Ciglītis

Да, давно я не бралась за настолько масштабный роман, и при этом я не осталась с ним один на один на полгода) "Щегол" пошел легко - я много о нем слышала, о самой Донне Тартт, об экранизации, так что была в предвкушении чего-то особенного.

Не смотря на такой большой объем, роман не проседает - я неотрывно следила за персонажами в Нью-Йорке, Лас-Вегасе, снова Нью-Йорке и Амстердаме, и несмотря на смену действующих лиц, локаций, обстановки - мне в каждый момент было интересно. Я  мучилась весь день, пока не добиралась вечером до книги, но не вопросом, что будет дальше, а что скажет имя героя 1, как поступит имя героя 2, к чему все это приведет и тд. Персонажи действительно невероятные, причем просто везде: в богемной обстановке дома Барбуров, с его холодностью и безопасностью, обычной школе Лас-Вегаса, где наркотики правят балом, антикварной лавке Нью-Йорка, наполненной запахом скипидара, да в конце концов и в небольшом наркопритоне можно встретить Хорста, чья жизнь хоть и описана парой абзацев, но перед читателем он предстает весьма объемным, почти как герой отдельного романа. Все же мой самый любимый герой - Борис (причем с ударением на "о", БорИса я в этом романе представить никак не могу). Тот безумно обаятельный человек, с которым я бы побоялась встретиться в живую, но могла бы вечно читать истории о его прежней жизни, как они с Тео выживают и вместе проходят через все трудности (хотя Борис весьма неоднозначный персонаж, его небольшой монолог о благих и злых побуждениях одно из самых классных мест в книге).

Кажется, мне чего-то не хватило в самом конце, будто не все еще решено, не все ясно. Хотя судя по тому, как написана финальная часть, так и должно быть - мы не знаем, что будет дальше, как и сам Тео, лишившийся того, что было дамокловым мечом большую часть его жизни, но чем он так сильно дорожил.

Узнал о книге, благодаря инстаграм-сторис моего бывшего педагога, почему-то решил что книга говорящая о чем-то, что мне просто необходимо узнать. В общем я слишком персонализировал её по началу, и думал что она предназначается мне, самим Богом. Ну вы поняли. История маленького мальчика и трудные отношения между родителями, многим знакома, и я не исключение. Этот момент хорошо объеденяет читателя с героем. Удачная уловка.
Но, сразу после взрыва и кутерьмы с картиной, я понял что всё что я персонализировал на личный опыт - разрушено, совершенно как само здание. Конечно, это озадачивает, сразу всплывает в голове дата 11 сентября и башни близнецы в НЙ.
Не буду пересказывать сюжет, но отмечу, что каждый крутой поворот событий отнимает у тебя , как читателя, что-то свое, нечто такое, с чем ты уже смирился и успокоился, мол говоришь себе "ну вот, теперь всё ясно, бедный мальчик", но при каждом повороте тебе вновь нужно переваривать новые обстоятельства и учитывать старые, постоянный анализ, знаете, этим мне и нравится эта книга, всё как в жизни. Она дает тебе возможность не посмотреть на чужую жизнь со стороны, а в ней поучаствовать, как в монополию сыграть, хотя пример не совсем удачный.
Я читая часто думал, "да черт вас дери, Донна Тартт, можно же было без этого, могли бы сделать судьбу более благосклонной для мальчика, в любой случае она изначально уже была не сахар" , и после , всегда отвечал мне мой же голос в голове поясняя, что в жизни именно так и происходят события, ты их не контролируешь, ты не знаешь что будет завтра, обьективно тебе может казаться , что ты и правда достаточно настрадался и случаться чему-то просто нет смысла, но жизнь так не работает, судьба не знает логики и последовательности, судьба не учитывает наши эмоции и мысли, это чепуха какая-то даже для нас самих, как вещи которые нам не подвласны, которых не понимаем и не знаем могут играть по правилам нашей субьективной логики? Очевидно, что логика есть, но она не субъективна, а Едина, и зовём мы её различными прозвищами в разные эпохи.
Ладно, ещё немного и начнется рецензия про культ массонов. Если вернутся к книге, замечательно, просто фантастически, но немного тяжело, прям как в жизни. На деле я бы хотел 4 звезды поставить из 5, но лишь потому что мне она чем-то не нравится, эту книгу абсолютно как и жизнь, невозможно не любить, но душком отдает, и не понятно каким, и что это за "душок".

Прекрасная книга, пусть она и не идеальна. Финал несколько смазан, главный герой утопает в своей рефлексии и топит в ней читающего. Текст громоздкий , может даже кто-то рискнёт назвать это графоманией , но я просто влюбилась в эти чарующие потоки графоманства. История меня захватила крепко, не искушая ни резкими поворотами сюжета , ни сменой декораций, ни страшными интригами. Это история взросления , с неоднозначный главным героем Тео, которому пришлось пережить страшное событие - потерю матери. Мы следим за тем, как мальчик с этим живёт, справляется/не справляется, чего ему стоит постоянные чувство вины и одиночества. И до чего же это все классно описано (та самая рефлексия гг), чувствуется во всем этом какой-то привкус достоевщины. Донна Тартт так глубоко помещает вас в голову центрального персонажа, что вы просто не сможете ему не сопереживать ,даже зная о нем все.
Нельзя не упомянуть и о изрядной роли искусства в данной истории взросления. И это получился очень интересный симбиоз. Лично я, как человек очень мало знающий об искусстве , с жадностью читала как раз именно те куски текста, в которых описывались какие-либо объекты искусства, а ещё точнее - описывались те эмоции, что эти объекты вызывают у зрителя, словно соприкасаясь с этим лично.
Перелистывая последние страницы книги, есть такое чувство, словно выныриваешь из глубины на поверхность . Давно история не погружала меня в себя с такой силой. Мне очень понравилось и всем очень советую, особенно если вам нравится Достоевский ( да простится мне это кощунственное сравнение , но я все же уверена , что Донна способна стать довольно сносным федоро-михайловиче-заменителем:))

Добралась таки до "Щегла" Донны Тартт) Заранее знала, что она будет замечательной, вот и откладывала) И конечно все ожидания она оправдала.
А как иначе? Ведь ее первая книга теперь в списке моих любимых на 2 месте
.
Щегол - это более объемное произведение (более 800 страниц), но пусть это вас не пугает, читается ну очень взахлёб и быстро.
Здесь как и в "Тайной истории" интересные и характерные герои.
Где-то в середине у меня возникло ощущение чего-то дикенсового, но с течением повествования оно развеялось.
Автор строит истории необыкновенно, очень завораживающее и притягательно.
Вся история разворачивается вокруг искусства, так что это уже само по себе интересно.

В общем, кто не знаком ещё с Донной Тартт - читайте!
Знакомство можно начать и с "Тайной истории", как это было у меня. Выбор за вами)

Я приближалась к концу книги, читала в свое удовольствие, наслаждалась. В один момент что-то щелкнуло в голове - и я уже гуглю, действительно есть такая картина или этот шедевр художественный - полностью авторская выдумка (а в этом я было почти уверена, слишком уж часто в книгах, где важное место занимает произведение искусства, они ненастоящие, вымышленные). А "Щегол" есть! И его автор - действительно Карел Фабрициус! Он настоящий, его можно увидеть в музее! Вот так оно выглядит, эта небольшая прелестная картина:

И почему я раньше не поискала ее? Может, тогда бы я еще больше поняла главного героя, его переживания, мысли, его душу? Открытый вопрос.

Мне книга пришлась по душе, мы с Донной Тартт совпали в чем-то, в каких-то ритмах, и то, что многие называют затянутостью, для меня оказалось интересным, помогающим понять главного героя, отнюдь не лишним в книге. Напиши Тартт чуть по-другому - возможно, книга бы понравилась другим. Но не мне.

Вот как главный герой Тео почувствовал связь с картиной, именно с этим "Щеглом", который красной нитью прошел через всю его жизнь, такую же связь с книгой ощутила и я. Это магия, иначе никак не назовешь. Сравниваю сейчас эту книгу (и еще "Скуку" Альберто Моравиа) с "Возвращением в Брайдсхед" Ивлина Во (которую я не дочитала) и разумом понимаю, что эта так бесящая многих затянутость, может, скучность в отдельных местах или монотонность присутствует во всех трех книгах. Но такая "тягучесть" (некрасивое слово, но другого подобрать пока что не могу) в первых двух меня зацепила, что я оторваться не могла от чтения, будто погружалась в романы с головой, а вот с "Брайдсхедом" дело застопорилось и сдвинуть с места мне его совсем как-то не захотелось. Вот и возникает вопрос: почему одни книги (в чем-то сходные по характеристикам) могут зацепить, а другие оставляют настолько равнодушной и холодной, что и мучиться с ними не хочется? Ключики похожие, а открывают дверь не все.

P/S. Мне кажется, вторая картина, нарисованная другим художников совсем недавно, как нельзя кстати подходит к книге. К главному герою. Мне хочется верить, что он окончательно сможет вырваться из оков прошлого "на свободу", начать совершенно новую жизнь, ведь первые шаги уже сделаны. Теперь время - главное лекарство.

Идея романа хороша, и первая треть книги хоть что-то, но обещала...

Но, после прочтения романа "Я исповедуюсь" Жауме Кабре, который вышел двумя годами раньше - к оригинальности сюжета "Щегла" у меня возникли вопросы...
Нет, я не намекаю, а впрочем - почему бы и нет? Пусть это будут просто вопросы и совпадения...

Однако в двух книгах присутствуют и герои-одиночества с поиском себя в этом мире. И их близкий друг. И антикварный магазин. И, наконец, бесценный шедевр, к которому привязан главный герой романа.
На этом сходство заканчивается.
И начинается пропасть, заключающаяся в том, что роман каталонца - это и новая форма, и колоссальный, интеллектуальный и выдающийся труд, отдающий писательским Мастерством и Знанием, с интересными и такими разными, живыми людьми.
А книга американки с претензией на интеллектуальный бестселлер - в тех местах, где речь идет об искусстве - уровня обычной википедии. Не спорю - для картонных от диалогов, мата, алкоголя и кокаина - героев романа Тарт и этого будет достаточно. А после хорошего пиара книгу вполне проглотит и основная масса читателей.

Человек, читающий в год одну - пять книг может блеснуть перед друзьями, что он осилил много сотен умных страниц. И не зря - ведь все критики хором кричат о том, что Тартт пишет книги по одной в десять лет, и каждый раз это событие, которое, затаив дыхание, вроде как ждет весь читающий мир...

Человек, читающий в год два-три десятка книг, задаст вопрос: на что потрачены эти десять лет?

На пыль в глаза. На фантик с карамелькой внутри, - отвечу я за себя. Н а х у й н ю.

Последний раз я писал это после выхода Шантарам2, и снова повторюсь:
Порой художник - это просто маляр. А дилер - настоящий художник

Атмосферное, звенящее, премилое месиво из невнятных героев, непродуманных образов, неправдоподобных характеров и утомительных описаний. Я не сочувствовала никому (хотя я из тех, кто способен рыдать над книжкой, читая ее в в пятый раз), так как не чувствовала героев. Ни один персонаж не ожил в моем воображении, ни с кем мне не захотелось бы напиться кофе и поговорить по душам, и ни с кем из героев мне не захотелось яростно спорить. Подспудно меня угнетала мысль: «Не верю».
Хотя написано хорошо. Этого не отнять. Первую половину романа я читала с интересом, меня окутывал эта дичайшая жара Вегаса, завораживал очаровательный декаданс мальчишек, только-только входящих во взрослую жизнь, со своими мягкими волосами, хриплыми голосами, бутылками пива вместо школы, ночевками в бассейне при лунном свете. И физическая, и метафизическая близость между двумя ненужными душами, безжалостно травмированными семьей и жизнью, были описаны ярко и живо. Но дальше Тартт меня разочаровала, и я начала читать наискосок.
Никакого движения, никакого развития, никакой особой морали. Ничего, кроме красоты описаний — а потом утомляешься и ждешь сути, глубины, надрыва, драмы — а получаешь порцию анекдотичного, неумело обрисованного, фальшивого мира слабовольного человека, одинакового с первой и до последней страницы, не владеющего своей судьбой. Видимо, писательница хотела выстроить какой-то волшебный мир, полный конфликтов, случайностей, загадок и, конечно, Очень Глубокого Смысла - но получилось просто много страниц ни о чём.

Подростки Тео и Пиппа, находившиеся в художественном музее во время взрыва, к своим тридцати годам так и не смогут вернуться к нормальной жизни. Об их тщетных попытках и рассказывает Донна Тартт. А картина Карена Фабрициуса, которую мальчик под шумок выносит из музея, на мой взгляд, просто добавляет роману перчинку.

Повествование вялотекущее, но не занудное: страницы переворачиваются как-то сами собой. И вот ты уже на двухсотой, оглядываешься – а событий, в общем-то, никаких и не произошло. В этом – талант Тартт-рассказчицы. Написать такой текст и таким хорошим языком – большой труд. Я преклоняюсь.

На этом, собственно, мои дифирамбы и заканчиваются. Вообще, к пятисотой странице я от подобного многословия и малособытийности порядком устала, а начавшаяся криминальная часть показалась вообще не к месту. Возможно, книгу просто не стоит читать залпом, а чередовать с другими, как я сначала и делала, но потом решила ускориться – и перестала получать от чтения удовольствие.

Не понравилось решение автора вести повествование от первого лица. Во-первых, из-за языка: не верю, что необразованный наркоман мог в подобных выражениях рассказать историю своей жизни. Во-вторых, провисает часть с обоснуем поступков – мыслей и чувств Тео здесь крайне мало. Например, (СПОЙЛЕР) переехав в Лас-Вегас, он ведёт со своим новым другом Борисом крайне разгульный образ жизни, и чего они там только не нюхают. Кажется: ну подросток, ну нашёл не того друга, развлекаются. И только к концу (!) книги мы из уст Бориса (!) (а повествование вроде как ведётся от лица Тео) узнаём, что это он развлекался, а Тео страдал. И почему он ещё тогда не мог рассказать о своих мотивах, чувствах, сомнениях и т.д.? Поэтому-то между мной, как читателем, и главным героем всегда оставалась дистанция, он не стал мне близким знакомым.

Ещё есть «пунктик» с отсутствием развития у Тео, но это вполне можно отнести к тому, что он «сам» рассказывает свою историю, и на посттравматический синдром, конечно. Но портрет его получился серым, неузнаваемым.

И самое главное: основная мысль романа? Из-за чего весь сыр-бор? По-моему, она в самом конце, но это просто абзац, а не красная нить всей истории:

Итог: восемьсот страниц убористого текста, Пулитцеровская премия 2014 года – и всего одна интересная цитата. Я ожидала большего. По-моему, объём порядком раздут. Автору не удалось до меня достучаться.

C тех пор как я увидела Донну Тартт (то ли девушка, а то ли
Северус Снегг), мне не терпелось прочитать Щегла. Тем более в 2014 году на
книжных небесах только и разговоров было, что о Щегле и о Донне. И шедевром
называли, и новым Диккенсом (как будто у нас так много читали старого). И
Пулитцеровская премия опять же (хотя этот факт должен был скорее отпугнуть).
И что я вам скажу (если вам это ещё не говорили). Бегите, бегите в книжные со всех ног. Бросайте работу, учёбу, помидоры на подоконнике и прочие объекты заботы. Эта книга стоит
того, чтобы прочитать. Да что там, дайте мне анкету, я готова поставить галочку
в графе шедевр. Потому что это действительно так.
Если вы хоть за что-нибудь любите книги, эти пухлые
талмудики, испещрённые маленькими чёрными закорючками, вы полюбите Тарттовского
Щегла. За красивый, яркий, живой язык, органично сочетающий, как и наша жизнь,
мат и благородство. Реплики героев, действительно, звучат как реплики настоящих
людей, но при этом они не скучны. Вдобавок, один из главных героев по
национальности то ли русский, то ли украинец (а может и поляк), и даже если вы
будете читать в оригинале, русская речь пробьётся сквозь чёткую структуру
английских предложений. И это даже как-то приятно.
Во-вторых, в книге, на секундочку, больше 800 страниц (и это
во времена победы твиттера и инстаграма)! Я вам гарантирую, что через неделю после начала
чтения, вы будете идти домой с мыслью, «Хм, а как там Тео? Надо завязывать ему
с наркотой..». К хорошим книгам такого объёма настолько прикипаешь всей душой,
что когда она заканчивается, внутри воцаряется какая-то пустота, как будто вот
был друг, вы с ним и в метро, и по ночам в обнимку, а потом раз! И он исчез. И
куда ему слать письма и офисные селфи непонятно. Но очень хочется.
В-третьих, сюжет. Он, действительно, увлекательный. Его там
сравнивали с Оливером Твистом, но это скорее в качестве комплимента, чем намёка
на плагиат. Я не читала ничего подобного (а читала я много). Не пугайтесь этого
странного синопсиса про мальчика и картину. Там на самом деле про мальчика и
картину, но ещё про резкие повороты жизни, пикантные подробности мужской
дружбы, тягу к наркотикам , любовь к одной странной девочке и особенности
антикварного бизнеса. И скажу я вам, Тартт всё описывает с таким знанием жизни,
что я бы пробила её по базе наркологического центра. Во всё она очень
детальная, очень подробная. Ни один стол не является просто столом, и Донна не
успокоится, пока не опишет его так, что он будет готов материализоваться из
воздуха. Она со сознанием дела пишет и об искусстве, и об антиквариате, и о русской зиме, и о
барбитуратах (а это, как вы
понимаете, настолько разные сферы человеческой жизни, что даже непонятно, как
может всё объединиться в одном человеке).
И, признаться, читаешь и как-то влюбляешься в то, что любит
главный герой. Вдруг резко начинает хотеться в какой-нибудь крупный
художественный музей, чтобы бродить там, всматриваться в детали, искать знаки и
тайные смыслы. Представлять себе этого художника, который в своём невозможном
17 веке сидел в своём безвайфайном доме
и при свете солнца или свечей писал какие-то, бог знает почему, выбранные
сюжеты. Хочется купить себе чиппендейловский
комод (хотя что в нём хранить? не нижнее бельё же), и какую-нибудь изысканную, старинную
табуретку с изогнутыми ножками (на которую страшно будет не то, что сесть, но и
фикус поставить). И если есть из тарелки, то, чтобы обязательно фарфор. И если
переезжать, то только в Нью-Йорк…
И главное, главное, чем всегда отличается книга настоящая от книги искусственной.
В настоящей нет хороших и плохих героев. Потому что никто из нас не хорош, и
никто не плох. За время чтения я несколько раз кидалась от грани «Боже, идиот,
что ты делаешь со своей жизнью» к грани «бедный, бедный мальчик, где тут номер
лицевого счёта, я вышлю немного денег». В каждом персонаже сочетается доброе с
дурным настолько, что даже и не знаешь, то ли подлец человек, то ли право
имеет).

Хотя нет, один исключительно положительный герой всё-таки имеется. Но ведь и в жизни
изредка встречаются, действительно, хорошие люди.
Справедливости ради скажу, что не все читатели было настолько окрылены. Ругали прекрасную
Донну за затянутость, оторванность от реального времени, какую-то начатую и
брошенную на полпути тему романтических отношений. Но даже самые злые критики
признавали, что книга стоящая и увлекательная (и 800 страниц – серьёзный аргумент
в борьбе с хулиганами). Поэтому, как говорится, ловите волну. И приятного
чтения

Я с большим страхом подходила к этому роману, было абсолютно не понятно, что же меня ждёт за обложкой. Такой большой объем и такие размытые отзывы смущали. А теперь я сама сижу и даже не знаю, что о ней написать, ну кроме того, что книга бесподобна. С первых страниц книга увлекает в свой мир, в свою атмосферу, мрачную но уютную. Её в идеале читать укутавшись в плед с чашкой чая на кресле у окна, за которым моросит дождь.

Главный герой Теодор Декер находясь с мамой в музее становится жертвой теракта. Маму в этот день он теряет, но обретает талисман, якорь если можно так сказать. Из пожара в шоковом состоянии, ничего не соображая под наставлением бредящего старичка он приносит домой маленькую картину, всего-ничего достояние мирового искусства. Но когда приходит в себя то не знает как её вернуть, его одолевает страх и паника маленького ребенка который лишился матери, единственного дорогого человека. Картина не играет главную роль в книге, но мысли о ней всегда где-то рядом и в итоге она сыграет злую шутку. Ведь всё тайное рано или поздно ставится явным.

С того дня жизнь Тео перевернулась и к сожалению не в последний раз. Сначала жизнь в семье друга, состоятельной, аристократичной, где он пусть и не стал членом семьи но чувствовал себя нужным. После появление сбежавшего отца начинается абсолютно контрастная жизнь в низшем обществе. Но там он находит настоящего друга Бориса который оставит большой след в жизни Тео. Ну и уже более взрослая жизнь в антикварной лавке, где он обрел профессию и себя. И читая о ухабистой жизни героя ну никак нельзя было представить такой развязки. Из семейной саги всё перерастает в небольшой интригующий детектив.

Автор очень искусно раскрывает характеры героев. Тео очень меняется при взрослении, от слабого беззащитного ребенка, в жуликоватого наркомана. Тяжело его назвать положительным героем но всё равно его любишь, потому что ему веришь. Веришь в его поступки, его мысли, его страдания и радости. В нем нет наигранности и штампов. Он не героически преодолевает препятствия но и не скатывается в пропасть. Он просто живет как умеет, как научила его жизнь, с посттравматической паникой и тараканами с размера в слона.

Борис друг Тео, который стал его опорой, правда довольно наклонной. С ним он научился пить, пристрастился к наркотикам и воровству. Такие себе отщепенцы лас-веганских трущеб. И не смотря, на то что Борис оказался славянских кровей обошлось без балалайки и медведей. Были конечно штампы но сильно глаз они не резали, за это, тоже, огромный плюс автору.

Пиппа, ах Пиппа сама по себе она не имела особого значения в книге. Но любовь Тео к ней, такая воздушная, легкая, маниакальная и безнадежная. Настолько тонкая как паутинка с капельками росы, прекрасная и хрупкая.

Книга полна атмосферы, эмоций и неожиданных сюжетных поворотов. Так же для любителей аудиоформата советую книгу в исполнении Князева, он прекрасен ^_^