Ciglītis

"Щегла" читают этой зимой почти все, ну и я тоже побежала. Несмотря на то, что первая прочитанная у автора книга оставила двоякое впечатление-хорошо, но немного не мое по разным критериям. Но тут обложка так заманчива, уже она одна несет 50% обещаний и эстетического удовольствия. Ради нее даже стоит купить книгу, хоть и никогда не будешь ее перечитывать.

Больше половины книги была уверена, что поставлю ей 4 балла, финал вытянул ее на пятерку, но в итоге впечатление твердого "хорошо" перебороло эмоции. Самое сильное ощущение было от вязкости и тянучести сюжета, густого, как осязаемый туман, слога автора. Она просто обволакивает и манит за собой- гипнозом, не иначе. Не хочу сравнивать ни с Диккенсом, ни с Роулинг, ни с русскими писателями, несмотря на то, что русского в книге очень много-все это уже писали и до меня, и лучше, а у меня такого восторга от книги нет и автор не попадет в список моих любимых писателей. Я прочитаю ее третью книгу обязательно, чтобы убедиться в своих ощущениях от ее творчества окончательно.

13-летний Тео теряет мать в результате терракта в художественной галерее. По стечению обстоятельств у него оказывается та самая картина, которая вынесена на обложку книги и начинаются его мытарства. Собственно это весь сюжетный замес, из которого автор мастерски сделала многоуровневое полотно, которое можно смотреть под разными углами, и с разного расстояния будет видится что то иное. Он пройдет несколько приемных семей, испытает множество лишений, пороков, людского равнодушия, прежде чем найдет покой в своем сердце, и то место, которое сможет назвать своим домом, простит и поймет отца. Тайну своей картины он пронесет через годы, мучаясь от сознания невольной кражи предмета искусства такого уровня, но в итоге она и станет тем самым "гвоздиком, за который зацепится его судьба", точкой, которая пересечет самых разных людей, смешает их судьбы пасьянсом и пройдется катком по каждому из них, напрямую или косвенно.

Не могу сказать, что мне были симпатичны все герои. Каждый из них был со своим изъяном, но, конечно, именно от этого живой и настоящий. Тем не менее, бывают герои симпатичные по каким либо качествам, а бывает и наоборот. Вот сам Тео мне не вызывал особой симпатии. Он вроде бы и хороший мальчик, но во многих решениях и поступках он меня разочаровывал. Я могу найти ему оправдания, но полностью симпатизировать ему я не смогла. Он слаб духом, легко попадает под влияние, много рефлексирует. Конечно, я понимаю: такой стресс, трагедия, тайна давящая со всех сторон, одиночество,-но вот эта двойственность поступков и мыслей, плюс нескончаемая рефлексия по любому поводу не позволяли мне полюбить его окончательно.

Зато я просто обожала Хоби- этакого доброго фея-крестного Тео, который стал ему больше чем отец-Учителем, Наставником, опекуном и тем самым оплотом в его зыбком мире, к которому всегда можно пристать. Затем- миссис Барбур со своей честностью, спокойствием, где то равнодушием, но очень таким естественным. Она понимала всю степень ответственности в отношении к Тео и готова была ее принять, пусть и без восторга.

Но неожиданней всего для меня оказалась моя симпатия к Борису, при всех его недостатках, пороках, преступлениях закона сначала по мелочи, а потом уже и по крупному. Наверное это моя первая книга иностранного автора, где бы так четко раскрывались русские, и я могу сказать, что это погружение автору удалось. Я четко видела себе русский характер этого упрямого здорового парнишки, пусть и впитавшего в себя разную мешанину стран и религий, которых он качался. Широта души, бесшабашность, нескончаемый авантюризм человека, которому нечего терять, живущего одним днем. Найти еду, выпивку, наркотики, поприкалываться с другом, провернуть какое либо дело чтобы достать денег и так всегда. Проснуться, проблеваться и снова пойти в школу, стать обычным учеником, который обсуждает девчонок, дерется на переменах, спорит с учителями. При всем при этом он не злобный, умеет дружить и быть благодарным.

Описания наркотиков в книге, конечно поражают с самого начала. У меня то и дело включался режим "мать" и поначалу я просто диву давалась, как они столько в себя закидывают, и все еще живы, без привыкания и сильных ломок, и самое главное-где они берут столько денег и куда смотрят окружающие взрослые? Потом привыкла и даже стала читать с интересом их похождения под кайфом, но вот пристрастие к наркотикам взрослого Тео меня разочаровало. Я все же надеялась, что он сможет стать более цельным внутри, а не болтаться по жизни неприкаянным, не зная, чего же в итоге хочет. Наберется мужества и сделает Поступок, а может и не один, но он предпочел более легкий путь.

Финал книги мне очень понравился. Борис вернулся очень красиво и даже история, уже скатившаяся в один унылый ритм и тягучесть значительно оживилась, будто повеяло свежими ветрами. Душевные метания главного героя более менее улеглись, любовные- разрулились, тайны всплыли наружу и получили искупление. Правда мне не хватило финального аккорда: визита Тео на круги своя, где все началось, в картинную галерею. Как итог- хорошее погружение в книгу, пусть и немного затянутую, местами неприятную и слишком подробную, замечательный язык, где каждое слово на своем месте, пусть и в разы больше того, чем можно было ограничиться, но по ряду причин не ставшей отличной в моих глазах.

Из всей книги я вынесла себе одну личную мысль, совсем не новую, но написанную этой историей, как будто впервые: любите своих детей и оберегайте их. Мамы в жизни детей и подростков играют просто нереально огромную роль, становясь на одну ступень с солнцем. Стоит их потерять-и все в жизни идет наперекосяк. Отец может быть любым, даже таким незрелым и безответственным,как у Тео, но пока есть мама-в жизни все будет хорошо.

Я купила эту книгу, когда она только вышла. Думаю, мне было примерно около тридцати, когда я ее читала и первое, что по итогу бросилось в глаза - отсутствие хэппи энда и розовых соплей - жили они долго и счастливо. Нет. Забудьте!

❝ Мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет, вот она — неприглядная, тоскливая правда. Иногда мы хотим того, чего хотим, зная даже, что это-то нас и прикончит.

Можно глядеть на картину неделю и потом ни разу о ней не вспомнить. Можно глядеть на картину всего секунду и помнить о ней всю жизнь.

В этой книге даже кто-то умрет (из хороших), а хорошие не станут идеальными. А кто идеален? Разве есть жизни без болей, страданий и потерь? Разве никто никого не лишался? Разве не происходило трагедий, которых вы не заслужили?
Человеческая жизнь длится иной раз более 80 лет... попробуй тут год без катаклизмов, стрессов и потер протянуть не то что восемьдесят раз подряд.

Рупором в Щегле становится совсем еще мальчик. Посмотрите на обложку или на картину. Видите? Щегол пристегнут цепочкой к клетке. Он маленький, юркий, крошечный птенец, но не может покинуть свое убежище - дом и тюрьму.

Для главного героя клеткой стала "похищенная" им картина. Сначала он ее просто спас, а потом не смог расстаться. Как и с девушкой Пиппой, которой тоже повезло выжить в том взрыве.

Первую треть книги мы наблюдаем за смирением ребенка, за тем как Тео приспосабливается к жизни без матери. Мы конечно всем сердцем надеемся, что его усыновит чета Барбуров, но прошло страниц 150 и финала на этом месте быть не может. В сюжете появляется отец Тео и увозит его на задворки Вегаса, где Тео знакомится с парнем по имени Борис.

Отличный персонаж этот Борис. Напоминал мне зумера - Гекельберри Финна - и он становится двигательной силой сюжета, не стоит о нем забывать, даже когда проходят годы и Тео становится взрослым.

Теперь наш герой зависим (сами понимаете от чего), а так же н ведет не честный бизнес торговли антиквариатом. Вот сейчас становится понятно, почему автор пишет по 1 книге раз в 10 лет. Как признается писательница, она собирает достоверную и обширную информацию для сюжетов, а на это уходит много времени, как на общение с экспертами, так и на поиск доказательной базы, ведь когда речь идет о мошенничестве, мало кто захочет раскрывать свои карты, каналы и источники, но видимо, в торговле антиквариатом, тем более в Америке, описанная в книге схема - норма и половина покупателей не знают, что обладают подделками.

Одна из главных цитат для меня:

Романтическая линия в книге тоже присутствует и тут у нас две героини: девочка из музея скрипачка Пиппа и дочка Барбуров по имени Китси, с которой Тео обручется, но она примило шастает от него налево.
А вот сердце нашего героя принадлежит Пиппе. Он делает ей необычные подарки и страдает лежа на нагретой ее теплом подушке. Такие сцены только женщина могла придумать и описать - очень нежно, томимо и безысходно, как и вся любовь между Тео и Пиппой, которая не может жить без болеутоляющего.

В итоге книга полна афоризмами тоски, философии и некой безнадёги. Когда читаешь нечто подобное впервые, а не Бриджертонов или про фею Винкс, то тебя пробирает до костей - наконец-то кто-то говорит об этой жизни правду! Наконец-то автор не боится сделать трагичный (в меру) финал.

И Пулицера такой автор получает не просто так, главное - не смотрите фильм по книге. Просто не смотрите. Лучше прочитайте роман, особенно если ваш возраст младше 20-25 лет.

Похоже, меня немного этой книгой прихлопнуло)) Нахожусь под впечатлением и пока не могу внятно сказать - как же я к ней отношусь. Знаю, что будет сильное послевкусие. Уже сейчас очень хочу перечитать - глазами. Потому что в достойной в общем начитке Игоря Князева немного пропала атмосферность, а глубокие мысли, над которыми стоило бы подумать, пролетели мимо, не зацепив.
Все время, пока читала, думала - почему же "Тайная история" нравится мне больше? Да видимо просто потому, что была прочитана первой. А ведь в "Щегле" есть все, что мне очень нравится. Взросление героя. Атмосферность тех мест, куда его забрасывает судьба - Нью-Йорк, Лас-Вегас,пустыня Невада, опять Нью-Йорк, Амстердам, весь мир... Мир искусства и картин, богемный образ жизни. Психологические проблемы, странные друзья, наркотики. С ними правда перебор.
Герою пришлось пережить практически катастрофу в детстве. С этого дня он постоянно пытается забыть, уйти от тех воспоминаний. И компенсировать свою утрату - найти хоть какую-то поддержку и опору в жизни, преодолеть свою депрессию. А на деле он скитается по семьям, находит странную дружбу, странную любовь. И призвание в жизни. А ещё наркотическую зависимость и углубившуюся депрессию. Но в тот страшный день он получил и то, что стало его чудом и проклятием. Маленькую картину, шедевр живописи, которая стала его главным вдохновением, привязанностью, почти одержимостью и чуть не утянула его на дно. Или наоборот, помогла выплыть.
В общем, я под впечатлением, которое пока не оформилось в слова. Советовать всем не буду, книга наверное на любителя. Я как раз из их числа.

Мог ли предполагать Карел Фабрициус в далеком 1654 году, что его картина "Щегол" будет увековечена не только как уникальное явление Золотого века голландской живописи, но и как ключевой элемент одноименного литературного творения Донны Тартт? Биение крохотного сердца, залитая солнцем стена, чувство катастрофической безысходности и маленький пленник, смирившийся со своей участью-цепью. Что хотел передать художник? Понять не дано - между нами пропасть столетий. Однако выбор этой картины в качестве лейтмотива к роману далеко не случаен, и это становится ясно с первых строк. Я понимаю книжных любителей, которым роман не понравился и в то же время, мне понятны и те, кто внес его в список любимых произведений. "Щегол" каждой своей строчкой поднимает очень страшные социально-этические вопросы наших дней, передавая весь ужас задетых тем со скрупулезностью ювелира. И вместе с тем, он подобен распахнутой перед читателями маленькой человеческой душе, которая плавится под натиском темной стороны натуры и старается напоследок выразить свои крохотные истины.

О чем
На поверхности сюжета романа лежит история жизни мальчика по имени Тео Декер. Однажды привычная повседневность его уютного существования с любимой мамой в одночасье превращается в пепел. Чудом оставшись в живых после взрыва в музее, Тео понимает, что эта трагедия унесла не только любимого человека, но и часть его самого, оставив взамен нечто другое. Начиная с 13-летнего возраста, нам вместе с ним предстояло провести более 10 лет жизни - тот важный период, когда дети взрослеют, ищут тепло родительских объятий, поддержку друзей и авторитет окружающих. На наших глазах жизнь мальчика претерпевала фатальные изменения. Нью-Йорк, Лас-Вегас и Амстердам. Многолюдная, будто бродвейская атмосфера одного дома менялась на повсеместную неказистость грязных комнат другого. Правильный уклад со школой и установленным режимом дня оказался забытым, жизнь превратилась в бесконечный хронический угар бешеных подростковых пьянок и наркотических безумств. А стеснительный друг детства с непрошибаемой логикой ботано-математического уклона так и остался в прошлом, уступив свое место бесшабашному, но чертовски обаятельному разгильдяю с вывернутым наизнанку кодексом ценностей. Шажок за шажком читатели будут наблюдать такое странное взросление главного героя, моральное падение на дно жизни, превращенной в леденец с морфином. И мне было по-матерински страшно это читать...

Особенности сюжета и персонажи
Сюжет произведения имеет своего рода кольцевую композицию, когда начало и финал замыкаются друг на друге, в данном случае Амстердамом. Это было очень уместно во всех смыслах этого слова. Читатели с первых строк понимают, что протагонист Теодор Декер рассказывает нам о важных вехах своей жизни с высоты прожитых лет. Потрясающий слог автора и не менее потрясающий слог переводчика меткостью фраз попадали в самое сердце. Психологичность здесь была в каждой строчке, в каждой реплике героев. Всегда странно, когда испытываешь негативные чувства к главному действующему лицу. Я была на грани этого состояния. На протяжении всей книги к Тео я испытывала лишь жуткую жалость, которую часто вызывают к себе серьезно больные люди. Для меня его образ представлял собой растрескавшуюся душу, склеенную не теми людьми, не в то время и не в том месте. И таких как он в этом романе было очень много. Большинство героев воспринимались мной моральными уродами, счастье и радость в жизни которых зависели от дозы принятого транквилизатора. Да, все персонажи были чудесными людьми, которые умели по-своему любить, видели в мире прекрасное и ценили каждое мгновение. Но иногда они выглядели отталкивающими карикатурами на нормальных людей. Однако и среди них было несколько героев, которые оказались для меня по-настоящему интересными. Спасибо автору за Энди, Пиппу и, конечно, за Хоби!

Многогранность произведения
Эта книга такая разная, поэтому воспринималась двояко. Тартт сумела объединить на ее страницах абсолютно несовместимые на мой взгляд вещи. С одной стороны, интересны были рассуждения о красоте, бессмертных шедеврах, позволяющих нам говорить друг с другом сквозь века. Любовь к прекрасному озаряла здесь все золотым светом, она была линзой, которая укрупняла прелесть некоторых эпизодов так, что весь роман преображался. Искусство здесь олицетворяет волшебный способ лечения израненной души. С другой стороны, невероятно тяжело было читать ту часть произведения, где главный герой делал первые шаги в опиумную бездну, а искусство превращалось в заложника преступного мира. Очень детально прописаны сцены странной жизни, где по ночам орали пьянчуги, подростки ходили в грязной одежде, а викодин рассматривался героической победой над алкоголизмом. Вместе с тем, были и невероятно уютные моменты, когда  в повествовании появлялся антураж подобный вневременной заводи со старыми книгами и громким тиканьем часов, где повсюду был осадок прошлого, а атмосфера хранила густой запах воска и палисандровой стружки. История преображалась в миг упоминания дома антиквара, который одним своим существованием вносил душевную теплоту и позволял мне наслаждаться течением событий книги. А еще мне очень понравилась любовная линия, тонкой ниточкой пронизывающая весь роман. Веснушчатая рука, олицетворение Рая в улыбке, смоляная топь души, голова в тучах, сердце в небесах и жизнь больше жизни. Это было чудесно.

Финал и послевкусие
Наиболее острое проявление конфликта романа я почувствовала в двух заключительных частях. На их страницах очень сложно было снизить скорость чтения, сюжетное напряжение достигало своего апогея, а вязкая тревога за героев обволакивала меня своим омутом. Мне было невероятно волнительно за ту сотканную из света картину-шедевр, которую столько лет держали в темноте. Финальные страницы оказалась очень лирическими. Они были полны философских рассуждений автора устами главного героя. Очень непростое послевкусие зиждилось на самых обычных вопросах. Я думала о том, как важна роль взрослых в судьбе ребенка, и как родительские поступки могут иногда стать гибельными для детей. Несмотря на то, что Тео называл жизнь катастрофой, я еще больше убедилась, что жизнь - это величайший дар. И иногда ее спасением может оказаться, даже лучистый взгляд, случайно пойманный за миг до того, как все твое привычное существование рухнет в преисподнюю.

Когда я закончила читать эту книгу и решила сказать несколько слов о своих впечатлениях, я растерялась, потому что мне трудно подобрать ей эпитеты. Не знаю, куда я там смотрела, когда начинала чтение, но ждала почему-то чего-то более простого и захватывающего. А получила поистине грандиозную, глубокую книгу о жизни мальчика, потерявшего мать в 13-летнем возрасте в результате взрыва в музее. О его взрослении, поворотах его судьбы, встречах с разными людьми, которые оказывали влияние на его дальнейшую жизнь. И о бесценной картине, которая неожиданно попала в его руки.
Повествование неспешное, плавное, но отвлечься от него было невозможно. Обычно стараюсь избегать книг, где много внимания уделено употреблению алкоголя и наркотиков, но здесь мне понравилось даже это - все, что описывала автор, она делала это мастерски. Герои книги неописуемо колоритны, со всеми их как хорошими, так и плохими качествами. На мой взгляд, больше всего автору удался Борис - его почему-то мне легче всего представить живым, в реальной жизни.
Книга очень хороша, все премии и хвалебные слова в свой адрес она получила заслуженно. Рада тому, что я её прочитала - долго поглядывала на нее издалека, опасаясь большого объёма, но при чтении он совершенно не ощущается - эта история по-настоящему меня увлекла, время с ней идёт совершенно незаметно. Теперь это одна из книг, которые я готова советовать всем и каждому.

Многословно и со спойлерами. Иначе не получилось.

Когда я увидела «Щегла» в книжном магазине своего города, я уже понимала, что не могу его не купить. В голове все еще были довольно свежи впечатления от «Тайной истории», а отзывы на ЛайвЛибе и вовсе подталкивали на то, чтобы схватить книгу и бежать к кассе уже начиная читать первую страницу. Таким образом, я получила в подарок на 8 марта «Щегла». И погрузилась в мир, который так тщательно выписывала для нас Донна Тартт…

История разбита на пять частей. В первой части начинается погружение в жизнь Тео Декера, тринадцати лет, в Нью-Йорке. Страшная трагедия в музее, потеря матери, незаконное приобретение картины и вот оно все заверте… Пожалуй, первая часть книги и есть моя любимая. Очень атмосферно, переживания героя, описания, люди, события – все очень тщательно прописано. То, как пишет Донна Тартт, загипнотизировало меня еще во время чтения «Тайной истории», так и тут – то, КАК она пишет, порой для меня было даже важнее, чем ЧТО она пишет в данный момент. Ее стиль также, для меня, спасал не самые интересные моменты. А ведь книга толстая, обстоятельная, бывали моменты, когда я начинала скучать, но бросать чтение не хотелось ни разу. Слишком уж вживаешься в историю, хочется пережить эту книгу до конца.

Со второй частью у нас как-то получилось не очень. Возможно, оттого, что мне не пришелся по душе жаркий пустынный Лас-Вегас (и в этом не вина автора, просто мои личные впечатления, очень уж я вжилась в повествование и понимала, что вся эта сухая жара, пустынная местность, безжалостное солнце, вряд ли пришлись бы мне по душе), а возможно, от русско-украинско-и-фиг-пойми-какого-еще парнишки по имени Борис. Думаю, многие русские читатели этой книги заметили это традиционное однобокое видение русских – пьющие, матерящиеся красномордые мужики, занимающиеся сомнительными делами и бьющие своих жен и отпрысков. Честно, от Донны Тартт я ожидала большей широты взглядов. Ну да ладно, возможно, в своей репутации виноваты мы сами, русские люди, а возможно – американская пропаганда, не мне судить. Мне категорически не нравился отец Тео, я ожидала какого-то протеста со стороны главного героя, когда его отправили жить к отцу, который однажды бросил их с матерью и смылся в неопределенном направлении. Но Тео пассивно согласился со своей участью. «Рыхлость» и пассивность главного героя, то, как он легко подпадал под влияние любых окружающих его людей и то, как он оправдывал все свои не самые лучшие поступки тем, что он, мол, маму потерял – все это повлияло на мое отношение к Тео. Честно говоря, ближе к концу книги все, что я к нему испытывала, было презрение, особенно, после истории с фальшивым антиквариатом и тот факт, что он, буквально, наплевал на все то хорошее, что Хоби для него сделал. Но это было уже не во второй части. А вторая часть меня душила, много жары, много алкоголя, много наркоты, много беспризорности. Мне было жаль этих мальчишек, до которых никому нет дела. И мне хотелось, чтобы эта часть закончилась поскорее, чтобы Тео кто-то (или что-то) вызволил из этого города, подальше от отца алкоголика-наркомана, подальше от влияния Бориса. Что бы там ни говорил Тео, а для него все могло кончиться гораздо хуже, если бы он так и остался в Лас-Вегасе или рванул бы куда-нибудь на пару с Борисом. Но Тео возвращается в Нью-Йорк, я, в надежде на возвращение к ощущениям от первой части, вздыхаю с облегчением.

Но не тут-то было. Да, он возвращается в Нью-Йорк, но он уже не тот, каким он был, когда уезжал. Тео чувствует, что теперь червоточина не вовне, что теперь у него внутри есть темнота, которую другим людям осветить не под силу, сколько бы они не старались. Потому что, он сам убедил себя, что эту темноту способна осветить только лишь его мать и не замечает того хорошего, что для него делают, по сути, совершенно чужие ему люди. Но, ведь не обязательно состоять в родстве, чтобы быть родными. Думаю, Пиппа и Хоби – прямое тому доказательство. Кому бы еще хотелось возиться с чужим беспризорным мальчишкой? Некоторым и свои-то в тягость, а Хоби принял Тео, как своего сына. Потому и такое омерзение вызывают поступки, которыми Тео отплачивал Хоби за его доброту. Да и вообще, для сироты, жизнь к Тео была очень и очень благосклонна, чего он в упор не замечал. Много ли на свете таких сирот, которым настолько везет с окружающими их людьми, как везло всю дорогу Тео? Если таковые и есть, то их единицы. Как правило, с сиротами обходятся словно с отбросами. А Тео обижен на весь мир, варится в собственном соку, и в упор не видит ничего вокруг себя, поглощенный жалостью к себе в купе с эгоизмом.

В четвертой и пятой частях Тео уже взрослый. Я бы не сказала, что из него получилось что-то толковое. Он по-прежнему время от времени балуется наркотой, несмотря на то, что, вроде бы, завязал, по-прежнему одержим картиной, которую не открывал посмотреть вот уже десять лет, ну и, стандартный «джентльменский» набор п*здострадальца – алкоголь и секс с кем попало. Тем не менее, к концу автор набирает обороты и, зачем-то, подключает в историю бандитский душок. Что, честно говоря, разочаровало меня. Последняя часть, да и сама концовка… я не осталась удовлетворена. Я не знаю, чего я ожидала, собственно, от этого романа, он напоминал мне многое и, если честно, во мне теплилась крошечная надежда, что «Щегол» будет похож на «Белый олеандр» с главным героем-парнем, по крайней мере, начало немного сподвигло меня на надежду подобного рода. Эдакий «Белый олеандр» с богемным душком. В то же время, я ожидала намного большего присутствия и значения искусства в этой книге, но не осталась удовлетворена в этом плане, потому что, наркотикам и алкоголю тут уделено все-таки больше места, чем значению искусства в жизни человека – то есть тому, о чем, как я думала, и будет эта книга. Картина, безусловно, красной нитью проходит через все повествование, но только бочком. Я понимаю, что она тесно связывает Тео с его трагедией, с его матерью и с тем, кто он есть и кем он стал, но, в то же время, мне хотелось еще больше картин, еще больше антиквариата, еще больше этих зачаровывающих описаний редких и уникальных вещей, созданных человеком.

В итоге, впечатления смешанные… Я не отношусь к разряду тех, кто сетовал на неоправданную толщину этой книги, она показалась мне очень гармоничной. Я, также, не обвиняю автора в «пропаганде» нездорового образа жизни и не падаю в обморок от матов в тексте. Но все же, все же эта книга не прошлась по душе бульдозером, не оставила после себя неизгладимого впечатления. Она, безусловно, хороша, но не до восторга. Я расстроена, что книга закончилась именно так, как она закончилась, мне многого не хватило в ней. Но это субъективные ожидания и я, в то же время, понимаю, почему автор получила за нее премию, видно, какая кропотливая работа была проведена, чтобы получился «Щегол». Может быть, просто у нас с этой книгой душевная дисгармония? Как бы там ни было, но книга производит впечатление и уносит с собой на долгие вечера. Было приятно вновь вернуться к Донне Тартт. У меня остался еще один шанс лучше понять автора – «Маленький друг» лежит в хотелках. И, естественно, я буду ждать еще историй из-под пера этой талантливой писательницы.

Читать «Щегла» или нет – каждый должен решить для себя сам, я бы не взяла на себя ответственность советовать ее кому-либо. Возможно, потому что не хочу слышать отрицательных отзывов, а может быть, потому, что каждый к Тартт должен прийти сам.

После не хотелось прекратить когда-либо что-либо читать. Долгая, мутная, без особого сюжета, кроме как взросление юноши. Персонажи картонные, кроме украинского друга героя. Тот получился ярким и похожим на некультурного эмигранта. Пожалуй, на этом плюсы романа закончились.

Остальные персонажи опять картонные, в лучших традициях современной бульварной литературы. У них нет никаких качеств характера. Из-за этого они действуют как марионетки. Психологизм напрочь отсутствует, и больше частью герою как будто все равно на то, что происходит вокруг. Больше всего поразило, как после внезапного избиения отцом герой... ничего не испытал. Похоже, автор понятия не имеет, что дети чувствуют после внезапных и унизительных вспышек агрессии со стороны взрослых. Как и о других переживаниях людей, собственно.

Ну и мораль, смысл, проблематика! Мало того, что проблематика никакущая: все завязано на никакущей картине как символе искусства, которое никакого отношения к персонажам и их жизням не имеет, ибо они не творческие люди, а обыватели и преступники, - так еще и мораль сомнительная. Твори преступления, иди на сделку с совестью, потому что может быть это тебе сойдет с рук. Значит, оно стоит того. Автор явно хайпанул на теме наркотиков, теракте 11 сентября и сиротстве.

Беда, как известно, не приходит одна. Замечено, что и книги сходной тематики тоже имеют тенденцию ходить группами. И вот, «Щегол» стал для меня в этом году третьим романом в связке с «Я исповедуюсь» и «Обладать» – романами, главной темой которых является обладание, одержимость каким-либо художественным артефактом, эффектно связывающим прошлое и настоящее.

Но если и «Я исповедуюсь», и «Обладать» произвели на меня сильнейшее впечатление и попали в лучшее из прочитанного за год, то «Щегол» остался просто большим премированным романом, основным достоинством которого является как раз таки его премированность. Может быть, мне пора купить очки посильнее, но я не увидела в нем той художественной ценности, которая оправдала бы настолько раздутый объем.

Главный герой Тео – мальчик, который выжил при теракте в музее, да под шумок еще и картину оттуда себе прикарманил. Так начинается история пленения картины мальчиком, и мальчика картиной. История блеска и нищеты, потерь и разочарований, маленьких и больших преступлений, и бесконечного любования картиной, иллюзия обладания которой в конце концов разбивается с громким треском (простите за спойлер, если что).

Общий мрачный тон романа меня не отпугнул, наоборот. Мне нравятся книги, в которых много драмы, так чтобы на разрыв сердца и тьма побеждала свет. Я люблю хорошо написанные, вынимающие душу книги о хаосе и неустойчивости нашего мира, о цепочках неправильных решений и нелепых случайностей, приводящих хороших людей к некой критической точке. В «Щегле» все это вроде бы есть, но приправлено таким слоем пафоса, через который не смогло пробиться сопереживание героям и их злоключениям. И сам Тео, и его любовные вздохи о Пиппе, и карикатурный Борис остались неживыми строками на бумаге. Из настоящего здесь, пожалуй, только одержимость картиной.

Книга не произвела целостного впечатления, магия не случилась. Есть сильное начало и финальный монолог героя о бессмертном искусстве, ради которого, видимо, читателя и мариновали предыдущие 800 страниц, есть отдельные темы, на которые можно порассуждать и что-то из них выжать. Но сам путь из точки А в точку Б… То, как это написано… Очень неповоротливо и как-то слишком простовато, много повторений и какой-то искусственности. Не то чтобы откровенно плохо, но просто слабо в сравнении с теми двумя книгами, о которых я упоминала выше.

Наверно, чтобы найти что-то такое в этой книге, нужно было бы стать ее переводчиком и проштудировать ее вдоль и поперек (кстати, с точки зрения перевода, я уверена, что это была интересная работа). Или устроить себе экскурсию по Нью-Йорку Донны Тартт, по аналогии с Петербургом Достоевского или Лондоном Диккенса. Вот только ни первой, ни второй возможности мне не представилось, а иного пути к погружению в эту книгу я не увидела. Пойду за новыми очками.

Я часто задумываюсь, что именно в нашей жизни заставляет нас идентифицировать себя как творческую личность? Как именно мы понимаем, чего хотим, а что можем?
Вот жил – был один мальчик и вдруг понял, что хочет стать музыкантом. После очередного прослушивания любимого концерта подошел к маме и попросил купить ему флейту. Спустя какое-то время он превзошёл ожидания всех педагогов в местной музыкальной школе. Или, может быть, было так: увидел он картину в галерее во время экскурсии и внезапно ощутил творческий потенциал. Пришёл, достал карандашики и начал творить так, что сердобольные родители схватились за сердце.
Это одна сторона вопроса.
Вторая. Вот идёт среднестатистический человек утром на работу и видит. Вроде всё как обычно, но вдруг происходит нечто, что меняет его жизнь раз и навсегда. Человек этот, будучи в состоянии аффекта, схватил первый попавшийся под руки предмет и газанул в направлении горизонта. Позже, отдышавшись и придя в себя, он вдруг понял, что в руках у него картина, самая прекрасная и одновременно обладающая над ним тайной властью. Его дальнейшие действия, как вы считаете, в чём будут заключаться?
Так вот, смысл в том, что случайности не случайны, и не мы выбираем свою судьбу, а она выбирает нас. Держу пари, что это умозаключение не раз будет преследовать читателя при знакомстве с творчеством госпожи Тартт.
"Щегол" – это история про картину и картина в виде истории. Во многом его прелесть заключается в том, что в нём не существует однозначного определения, что такое хорошо и что такое плохо.
Затрагивая самую злободневную тему с самых первых страниц, эта книга не перестаёт удивлять читателя своими сюжетными поворотами. Временами мне казалось, что только поездка на аттракционах способна так вышибить дух, как драматизм этой истории. И даже огромный спойлер не сможет разочаровать потенциального читателя, потому что эта книга похожа на калейдоскоп. Всё в ней перемешивается и складывается в неповторимые яркие узоры: главный герой, с его личной драмой, все второстепенные персонажи, так или иначе, оказывающие влияние на происходящие события, разнообразные действия и взаимодействия: высокоморальные, аморальные и просто неоднозначные. В книге намешаны жанры, сюжет выделывает кульбиты, затрагиваются неудобные и взрослые темы - она не даст мозгу вдумчивого читателя расслабиться ни на минуту.
Таланту автора я не перестаю удивляться, а «Щегла» настоятельно рекомендую к прочтению. И пусть вас не пугает размер книги, оно того стоит.