Ciglītis

Моя первая книга Донны Тартт.
Печальная история Тео Деккера, подростка, рано оставшегося одиноким, потерянным.
Его кидает от одного дома к другому, в душе дыра размером с Канзас. Отличный психологический портрет человека с синдромом отторжения, желанием сбежать, быть кем-то другим. С таким букетом (а это конечно не всё, чем страдает Тео) аутоагрессия в романе цветёт и пахнет, но иначе никак- главный герой просто не может справиться с тревогой, она заполнит его через края, задавит, задушит. Я в большом восторге, роман материален, осязаем, Тео обтекаем и реален.
Читать всё это больно, захватывающе, но не смертельно. С огромным нетерпением сердца хочу прочитать остальные романы Тартт и умереть в экстазе ♥

В этот раз буду краткой. Не понравилось. Совсем. Я бы сказала, до тошноты.
Я с увлечением читала Тайную историю, но это….

Очень много слов, причем довольно-таки пустых, напыщенных, направленных на то, что в одном бессвязном потоке они будут усиливать друг друга и создавать ощущение интеллектуальной прозы. Сомнительно. А между тем на таком материале можно было бы далеко уйти. Осталось ощущение псевдо: псевдовоспитательного романа, псевдостраданий, псевдопсихологизма. Одна лишь эксплуатация эмоций читателя без какой-либо глубины или потребности.

Книгу часто сравнивают с «Большими надеждами» Диккенса (кстати, мой любимый у него роман). Небо и земля. И если отчетливо видно, что его герои развиваются, то в случае романа Тартт складывается впечатление, что повороты сюжета, которыми она пытается расшевелить героя, лишь больше заставляют его сжаться и углубиться в себя.

Но вот какая вещь. Есть такая особенность у жертв, травматиков (а герой, безусловно, травматик): иногда они настолько проникаются своей болью, несправедливостью, своим страданием, что в конечном счете (если копнуть глубже) может оказаться, что кроме этого внутри них ничего и нет. Пустота. Nada. Именно поэтому они свое страдание отпустить и не могут, потому что без него у них ничего не останется. А жертва - чем не достойная роль на всю жизнь? И их можно поставить в любую обстановку, даже связать с искусством, сблизить с другими людьми, но ничего не изменится.

Возможно, будь книга написана от 3-го лица, она вышла бы убедительней. Но на такое потребовалось бы гораздо больше мастерства.

Донна Тарт одержима русской классикой.
Ее герои изучают русский язык в колледже, читают Достоевского в оригинале, говорят о книгах и влиянии прочитанных книг. Они без конца, до одурения, перечитывают и познают русскую литературу, и весь роман пропитан щемящей, рвущей душу на клочья достоевщиной.

Донна Тарт умеет наслаждаться искусством и учит этому своих читателей.
Будь то антикварная мебель, редкий шедевр живописи или уже упомянутая литература, вы увидите если не самую лучшую, то точно самую интересную сторону. Вы увидите изнанку, крошечные, едва заметные детали, не очевидную красоту, скрытую в несовершенстве.

Донна Тарт умеет показывать людей.
Нестабильные, израненные дети превращаются рано или поздно в нестабильных, израненных взрослых, но каждый выберет свой путь. Как в той песне про двух мальчиков, которые нашли крылья ангела на чердаке.

4. Донна Тарт верит в дружбу и любовь.
Не помню, чтобы взаимоотношения между героями были простыми. Это одержимость, зависимость, преданность, любовь, ненависть и много чего еще, в разных пропорциях. В каждом случае получается неповторимый коктейль из эмоций, чувств и не отправленных писем.

Более или менее открытый финал - это именно то, что было нужно для такой объёмной истории. Так много поводов любить эту книгу, что сразу все и не вспомнить. Она атоматически попадает в топ-10.

Открытая книга, тур №24 (для меня №2)

Это очень дорогая книга. Поэтому в своем нынешнем положении я могу ограничиться только электронным вариантом. А жаль, Донна Тартт явно из тех авторов, книги которых надо с гордостью хранить в коллекции и перечитывать.
Я когда увидела в электронной книге объем 1532 страницы, меня это слегка испугало. Хотя обычно меня объемы привлекают. Но стоило мне прочитать первую страницу, как страх пропал. Я была очарована этой книгой.
Это было великолепно!

Атмосфера - обалденная, как варенная сгущенка. (Сравнение такое, потому что я ее очень люблю). Книга слегка тягучая, но несомненно интересная. Такой "Оливер Твист" на современный лад с уклоном в искусство. Я точно буду ее перечитывать и обязательно познакомлюсь с другими книгами Донны Тартт.

Кстати, обложка очень хорошая. Так и тянет сорвать бумагу.

Я пыталась. Ну, правда. Эту книгу мне посоветовали прочитать ещё в 2019 году. В 2024 году после 11 (!) попыток подступиться к роману наконец нашла в себе силы признать, что не моё. Не мой автор, не мой роман, не мой слог, не мой посыл, it's not really my cup of tea.

Это просто кусок беспросветного, бесцельного уныния. Такого же, в каком погряз повзрослевший главный герой. Роман натурально способен вогнать в депрессию, а у меня жизнь и так не сахар последние пару лет. Мотивация кражи героем картины для меня так и осталась загадкой. Он настолько амёбный, настолько аморфный, живёт как живётся. Ни стержня, ничего. Я понимаю, не всем быть сильными и независимыми, но это же главный герой... за ним совершенно неинтересно наблюдать. Он даже толком сторчаться не может.

Скорее всего я не дошла до того, к чему всю книгу вела Тартт. Должны же быть какие-то рассуждения, мысли, к чему это всё написано. Кроме очевидного желания поиметь литературные премии. Но я не могу, я устала от этой книги. Возвращаться к ней больше не намерена. Хватит.

Шикарная книга по своей силе. Читала и не могла оторваться, даже не смотря на объем книги и события. Книга заставляет над многим задуматься и осмыслить важные вопросы в своей жизни.

Мы знакомимся с главным героем Тео, в довольно странной ситуации, ясно, что он очень влип и даже и не имеем понятия, как же он будет выпутываться из этой передряги. А будет ли? И вот Тео вспоминает, день, с чего все началось, 15 лет назад - день, когда погибла его мама. И вот страница за страницей, мы снова проживаем рядом с Тео и с теми людьми, что были с ним рядом в той или иной момент. События были разные по степени шока, кража картины (хотя... все же я списываю это на шоковое состояние, сам Тео ее бы и не подумал бы взять), уйма алкоголя, и еще больше наркотиков.

Конечно, за эти годы, было много персонажей, но больше всего мне запомнились Хоби и Борис. Если первый, был как отец для Тео (а они не родня совсем) и я его просто обожаю, то второй, хоть и та ходячая катастрофа показал себя настоящим другом, который готов ради друга на любые жертвы. Еще вспоминается Энди, который погиб там, где никогда не хотел даже находиться и это очень грустно. Пожалуй, что из женских персонажей, больше всего полюбилась, миссис Барбур, да, она холодно относилась к Тео изначально, но она приютила его и позже считала его своим сыном. А если задуматься, сколько же всего вынесла эта женщина... Кстати, автор прям пытает любовью к русским и украинцам, у нее здесь много персонажей этих национальностей, другое дело, что большинство из них занимаются не законными делишками.

Было много вопросов и много того, где я бы поступила иначе, на месте Тео, но финал меня устраивает полностью. Пожалуй, я почувствовала некое облегчение и умиротворение. Честно сказать, мне настолько понравилось, что хочу прочитать другие книги автора.

К этой книге я шла без малого год, то ли я боялась что современная проза меня не впечатлит, то ли объем книги показался мне слишком большим, не знаю, но я не пожалела что прочитала её. В этой книге все прекрасно – стиль, локации, язык, описание персонажей их эмоции и мысли переданы невероятно живо и красочно, и это вызывает восхищение. В ней много мыслей, над которыми хочется подумать. Это было что-то прекрасное мрачное депрессивное но, безусловно, прекрасное.

Книга наполнена невероятной тоской, но эта тоска не столько погружает в негативные размышления, сколько заставляет поверить в лучшее и светлое, что есть в нашей жизни. Тео – мальчик, потерявший в 13 лет самого дорогого человека – маму, она была не только матерью, но и другом мальчику, его мир рухнул в один миг. То как передана скорбь по ней, настолько реалистична, что сердце просто рвется на части, это делает роман настоящим и непохожим ни на что другое.

И дальше Тео, брошен должен пройти свой путь становления, и на этом пути он будет брошен на произвол судьбы, он встретит свою первую и единственную любовь, и самую настоящую дружбу, странную, но крепкую, а также, будет постигать искусство и научиться ценить красоту.

И рядом с главным героем на протяжении многих лет находится картина Фабрициуса «Щегол», она поглощает всю ту боль и отчаяние которое испытывает Теодор, и ему на какое то время становится лучше. Все вертится вокруг этой картины, именно эта картина будет и его проклятьем, тайной, она же станет, его спасением от алкоголя, наркотиков и криминала. Она вселяет надежду и дарит тепло, на картине изображена маленькая птичка с цепочкой на ноге, она прикована и возможно больше не сможет летать на воле. Так и Тео он прикован к прошлому он все время возвращается в тот день, и корит себя, что это он виноват в смерти матери, если бы он тогда настоял и не пошел с ней, все бы было иначе. Именно это заставляет его впадать в депрессию, в которой он находиться с момента взрыва, и именно это повлекло пагубные привычки и зависимость.

Каждый человек в своей жизни иногда хочет повернуть время вспять и не сделать того или иного. Но так или иначе прошлого нам не изменить, мы можем только работать над своими ошибками, и не допускать их в будущем. А корить себя за то, что мы сделали либо не сделали это глупое занятие, только принимая себя и свои поступки, человек созидает себя.

Отдельно отмечу озвучку книги, если бы не она, не знаю, как бы я читала эту книгу и какую оценку бы ей поставила, а Игорь Князев просто неимоверно погрузил меня в атмосферу книги.

Вот уже больше недели прошло с момента прочтения книги, а я всё никак не могу сесть за рецензию, собраться с мыслями и написать о Щегле.

Этот роман из тех, к которым подходят эпитеты «монументальный, многослойный, глубокомысленный. О нем сложно написать спонтанно. Методом фрейдовских свободных ассоциаций. Хочется сказать многое, но вместе с тем понятно, что всю мощь произведения передать на словах у меня не получится. Это надо читать, пропускать через себя. Однако вообще ничего не написать об одной из лучших книг за последний год тоже нечестно. Посему начинаю.
Итак, все три романа Донны Тартт я читал в Хронологическом порядке. И каждая последующая книга писательницы нравилась мне больше предыдущей. Я ощущаю в творчестве американки взросление, пусть это и прозвучит немного странно.
Если в Тайной истории описаны инфантильные парни, эдакие мальчики-мажоры, которые, в основном, сами виноваты в происходящих с ними бедах, то в Маленьком друге в центре повествования находятся несчастные, одинокие при живых родителях дети, которых действительно жаль на протяжении всего чтения.
Мои рецензии на другие книги Тартт можно найти здесь и здесь.

В Щегле автор решила сделать главным героем одного очень яркого парня с невероятно тяжелой, трагической судьбой и показать его постепенное взросление, примерно с 13 до 26 лет. Вот именно этим приемом подробного описания формирования человеческой личности Щегол выигрывает у Маленького друга, где описан лишь небольшой фрагмент жизни героев. Плюс ко всему, начав читать третью книгу Тартт, я уже примерно представлял, чего от неё ждать: не стоит надеяться на захватывающий детектив или леденящий душу триллер. Лучше приготовиться к качественной социальной драме, щедро сдобренной алкоголем, наркотиками и прочими «прелестями жизни». Иначе говоря, я заранее вошел в ритм книги, ну а прекрасный голос Игоря Князева добавил красок и без того яркому произведению.

Теперь пройдусь по основным плюсам произведения и объясню, почему снизил оценку на полбалла в конце чтения.

Главная жемчужина книги – Теодор Декер. Мальчик, которому в 13 лет суждено было пережить одну из самых страшных для ребенка трагедий – потерю матери. Однако это было всего лишь началом бед одного маленького, или лучше сказать лишнего человека. Трудно представить, что на одну судьбу может выпасть сразу столько невзгод, но ведь может…. Вообще роман попал в струю сразу с двух сторон: совсем недавно прослушал в институте психоанализа курс по ПТСР, а описание жизни Тео было своеобразной иллюстрации теории. Очень интересно, хоть и тяжело было наблюдать, как мальчик существует в в навсегда изменившемся для него мире, как прогрессируют многие его симптомы, о которых нам рассказывала преподаватель. Как он пытается выжить, цепляясь за единственную оставшуюся у него соломинку – картину Щегол.

Вторая причина того, что книга пришлась ко двору, - я начал её читать незадолго до того, как в Питере случился теракт. Поэтому в голове роились мысли типа: а ведь подобная история могла произойти и в семьях погибших в метро. А сколько подобного происходит в нашем мире ежедневно…. А ведь в том месте теоретически могли быть и мои близкие!

Так что, ставя себя на место Тео, я вполне принимаю его образ жизни. Почти уверен, что без алкоголя и наркотиков он совершил бы суицид при прочих равных. Ведь у парня в принципе не было людей, способных направить его жизнь в другое русло…. Хоби, скажете вы? Соглашусь, но, увы, этого замечательного человека было слишком мало в жизни главного героя романа…

Атмосфера книги и образ Тео напомнили мне восприятие романа Фоера Жутко громко и запредельно близко, да и фоеровский Оскар во многом схож с Тео, пусть даже у второго нет аутизма.

У обоих парней случились огромные трагедии, оба имели нестандартный ум и оба были ужасно одиноки после потери.

Только если Оскару отец оставил хотя бы загадку, решение которой стало смыслом жизни для мальчика, то Тео найти смысл жизни было гораздо сложнее….

Наиболее сложной и противоречивой для меня была тема дружбы Тео и Бориса. Вроде эти двое стали товарищами по несчастью, но Тео производит более светлое впечатление, что ли…. Возможно, Тео не стал бы зависимым без влияния такого друга…. Отношение к этому персонажу менялось на протяжении всего повествования несколько раз. Сначала этот парень меня очаровал, стало радостно, что у Тео наконец-то появилась отдушина, потом всё больше казалось, что эта отдушина стала, скорее, воронкой. После предательства Бориса он меня вообще стал бесить и разочаровал окончательно. Однако мастерский ход автора в финале заставил вновь изменить мнение на более позитивное. Всё-таки было у этого парня чувство вины, и частично он исправил созданную им мерзкую ситуацию.

Хоби – персонаж, который единственный во всем романе достоин восхищения! Кладезь житейской мудрости, настоящий профессионал своего дела и просто хороший человек. Фактически, только он отнесся к Тео с добром, по –отцовски. Вполне понятно, что их тоже связало общее горе, но всё-равно благородство Хоби в эпизоде с «покаянием» Тео поражает!

Огромный интерес представляли отношения Тео и /Пиппы. Опять же, люди с общим горем нашли друг друга, у них есть шанс стать менее одинокими в этом мире, обрести счастье. Однако обстоятельства чаще всего сильнее нас в этой жизни. Когда в их общении открылось второе дыхание, я был уверен, что теперь всё станет на свои места, да и до сих пор в это верю почему-то….

Про семью Барбуров тоже хочется немножко рассказать. На примере этих персонажей автор великолепно демонстрирует читателю прописную истину, которую можно описать фразой, давно уже ставшей крылатой: богатые тоже плачут. С виду эта семейка казалась образцом идеальных отношений, а, если копнуть поглубже, то они были крайне несчастными людьми, жизнь которых превратилась в существование, как и у Тео…

Закончим с персонажами и поговорим ещё о некоторых темах произведения. Искусство как стимул для жизни, например. Картина помогала Тео выживать, как единственная оставшаяся с матерью связь. Фрейд бы назвал её переходным объектом. Вообще мне кажется, есть даже некоторые параллели между Тео и щеглом, изображенным на картине. Тео, как одинокий птенец, уцепившийся за жердочку . Оба они маленькие, не приметные, но в чем-то притягательные.

Искусство мебельного мастерства и знание антиквариата помогало жить Хоби. Причем работа была для него не просто источником дохода, а делом всей его жизни.

Еще нужно сказать о прекрасном языке произведения! Вот вроде тяжелый сюжет описывает Тартт, но читается роман на одном дыхании, даже несмотря на объем, который меня пугал с момента выхода книги.

Теперь о главном минусе, который не позволил мне поставить книге максимальную оценку. Это криминальная линия в сюжете. По идее она должна быть самой захватывающей и интересной, но мне она показалась лишней, слишком коньюнктурной, что ли… Щегол прекрасен своим драматизмом, а нагонять в конце массовых жанров даже скучно, имхо…

Концовкой я тоже не удовлетворен…. Философские рассуждения Тео об искусстве, конечно, интересны, но, получается, что читатель вновь имеет дело с открытым финалом, как и в Маленьком друге. Видимо, это уже авторский стиль…..

Таким образом, эту книгу надо читать! Хотя бы для того, чтоб не говорить раздражающих фраз в духе «вся современная литература» - отстой. Щегол – один из тех романов, который в будещем вполне может стать классикой.

Буду ждать новых произведений Тартт и почти уверен, что какое-то из них обязательно войдет в список самых любимых!
8,5/10.

Весь прошлый год только и было разговоров об этой книге. Ее упоминали во всех обзорах лучших книг, наградили всевозможными премиями, а автора Донну Тартт восхваляли на все лады.
Эту книгу я специально оставила для чтения в отпуске, ожидала что меня ждет 1000 страниц литературного шедевра. Как бы не так!!!
Большую часть книги занимает описание того как главный герой употребляет разные виды наркотиков и алкоголя, блюет, попадает в неприятности и потом снова употребляет наркотики. Все свои неприятности он связывает с тем что в 13 лет потерял маму, и долго и муторно ноет и рефлексирует на этот счет. Он пробует все новые и новые способы превратить свою жизнь в ничто, сокрушается на тему неразделенной любви и проворачивает сомнительные махинации.
А что же касается щегла - картины которую он стащил при взрыве, то она периодически всплывает в повествование как очередной повод для рефлексии.
Несколько раз я порывалась бросить эту книгу, но дочитала из принципа.
Если вы любите читать биографии наркоманов и сомнительных элементов, то можете потратить свое время на эту книгу.
Единственный плюс который я нашла в этой книге описание - того как работают реставраторы, все остальное это хронология в стиле поныл, побухал, потошнил.

Если я раньше думала читать мне Донну Тартт или нет, то теперь, я в очередной раз убедилась, что всякие литературные премии это не для меня. И с автором мне однозначно не по пути. Как же это было скучно, нудно и однообразно. Да, автор специалист своего дела, но честное слово, иногда это напоминало Дюма и «Три мушкетёра», в которых автор расписывал по 50 страниц лесочек, речку, кустики с детализацией, которая в итоге не выстрелит и не заденет. Так и здесь. Всё начиналось очень интересно, с любви к искусству и мальчике с мамой. И эти мальчик оказывается жертвой теракта. Его мама погибает, но зато он умудряется спасти картину со щеглом. Это не спойлер, об этом в принципе говорится сразу и на обложке книги, поэтому никакого спойлера в этом не имеется. И я всё хотела понять, почему эта картина, что мальчик с ней будет делать, как она повлияет на его жизнь? И знаете, что я получила? А ничего я не получила.

Как так спросите вы? А вот так. Это вам не «Жутко громко и запредельно близко», где ребёнок пытается справиться с психологической травмой и избавиться от чувства предательства, что если бы он успел, то.… Здесь хорошая база, но чувство вины, чувство любви к матери не перевесило у героя. Мальчик узнает, что у него за картина, видит её в разыскиваемых и живёт с этим чувством на протяжении всей жизни. После смерти матери в книге идёт такая серая полоса, что читать это фактически невозможно. Если бы не эта птичка на картине, я бы не знаю, наверное, свихнулась. И есть почему. Герой попадает то в приёмную семью, то к своему отцу, то потом его отец умирает, и он живет, где может. Если про приёмную семью ещё было можно читать, то дальше… Друг героя по имени Борис с его ( в прямом смысле) быдлядскими выходками испортил всю книгу. Извините, но читать 150 страниц о том, как кто-то курит, пьёт и употребляет наркотики, было невыносимо. Простите меня любители этой книги, но я скажу, что мне книга не понравилась. Я ожидала гораздо большего и хотя бы развития сюжета.