Ciglītis

Отличная книга, мне очень понравилась. Настоящая, со смыслом, с сюжетом, и остросюжетная, и немного философская.

Мальчик в 12 лет потерял мать в результате несчастного случая, но обрел картину, великое произведение, мирового значения. И настолько привязался к этому щеглу, который был изображен на этой маленькой, свиду неброской картинке, что, пытаясь сохранить его у себя, оказывался на грани тюремного заключения, убивал, обманывал близких.

Роман приятно читать, он вкусный, если можно так сказать о книге. Приятны его герои. Один из моих любимцев юный социопатичный Энди. Его оторванность от общества, манера разговаривать, недетская любовь к кофе меня просто очаровали. Он , по моему мнению, немного похож на главного героя из "Над пропастью во ржи", который мне очень симпонировал.

Борис тоже один из моих любимцев. Не знающий страха, с врожденной склонностью к проступкам и преступным действиям, в то же время вызывающий симпатию. Его бравада, веселость, несмотря на происходящее, не покидали ни разу.

Да, Борис и Тео наркоманы. С подросткового возраста они принимали препараты различной силы, алкоголь. Но, предоставленные сами себе, пережившие потерю матерей, они нашли друг друга и наркотики. И, как бы там ни было, они не спустились на самое дно.

Особое место в романе занимают предметы искусства - картины, мебель, ювелирные украшения. Я раз 10 смотрела в Гугле на Щегла. Все эти интерьеры, комоды, стулья создают особую атмосферу романа.

Такой роман можно перечитывать, купить в бумаге, и наслаждаться много раз.

Я ничего не ждала от этой книги ровным счетом. Я знала, что она популярна, знала, что многим нравится, но даже взяв ее в руки и начав читать, я не знала - будет это детектив, социально-психологическая драма, или просто книга ни о чем - простой реализм. В итоге это оказалось чтение всего и сразу.
Тео - мальчик с нелегкой судьбой. Взрыв в музее перевернул его и без того не самую счастливую и безоблачную жизнь с ног на голову. Начались его мытарства от одной семьи к другой, но дело даже скорее не в этом. Его было жаль,с одной стороны, но очень интересовала тайна картины, которая оказалась в его руках. О Щегле автор как будто забывает. Вот - картина перед глазами Тео в музее. Вот - она у него в руках и вот она в его квартире. Но дальше.. Мы видим судьбу Тео, она представлена как на ладони. Вроде все просто - у него погибла мать, невозможно не сострадать ему, но все это очень "ватно". Потому что суть-то не в этом. Суть в самой картине, да и в том, что ждет его в дальнейшем.
Книга захватывает по-своему. Ее не хочется читать запоем. Я откладывала ее, отвлекалась, потом возвращалась снова - потому что очень интересно. Язык у Тартт хороший, приятный и не запутанный. Это тот редкий случай, когда книга, получившая премию, оказалась действительно стоящей прочтения. Буду знакомиться с творчеством Тартт дальше.

Роман Донны Тартт «Щегол» — это не просто книга, а настоящее литературное событие, которое заслуженно получило Пулитцеровскую премию. Это произведение искусства о произведении искусства, глубокое и многогранное исследование того, как красота может стать якорем в жизни, полной хаоса и потерь.
В центре повествования — история Тео Декера, чья жизнь безвозвратно меняется после трагического взрыва в музее, унесшего жизнь его матери. Крошечная картина голландского мастера Карела Фабрициуса, которую он выносит из-под обломков, становится его тайной, проклятием и спасением. Этот украденный шедевр сопровождает Тео на протяжении многих лет, становясь символом утраченного мира и единственной связью с прошлым.
Язык Донны Тартт — отдельное произведение искусства. Он богатый, многослойный, обволакивающий и невероятно атмосферный. Автор с поразительным мастерством создает яркие образы, будь то пыльные антикварные лавки Нью-Йорка, выжженные солнцем пустыри Лас-Вегаса или мрачные каналы Амстердама. Чтение романа похоже на погружение в картину старого мастера, где каждая деталь, каждый мазок имеют значение.
Персонажи книги прописаны с невероятной глубиной. Мы проходим вместе с Тео долгий путь взросления, чувствуя его боль, одиночество и отчаянный поиск опоры. Особенно выделяется Борис, харизматичный и неуправляемый друг Тео, который становится его тёмным зеркалом и воплощением безудержной жизненной силы.
«Щегол» — это глубокое размышление о природе искусства, о его способности утешать и придавать смысл существованию. Книга исследует темы скорби, травмы, дружбы и сложного выбора между судьбой и свободой воли. Несмотря на свой внушительный объем, роман читается на одном дыхании, поскольку это не просто сюжет, а целая жизнь, прожитая на страницах.
Это современный шедевр, оставляющий долгое послевкусие и заставляющий задуматься о вечных вопросах. Книга, которую без всяких сомнений можно назвать выдающейся и обязательной к прочтению для всех ценителей большой литературы.

11 сентября. Дата, год которой можно и не уточнять. Любой зрелый человек воспроизведёт в голове образ башен-близнецов рушащихся под ударом аль-каидных камикадзе. Ужаснётся, вспомнив как люди летели из окон в безумии.

Можно сказать, этот день сильнейшим образом отразился на жизни американцев (честно говоря, и не только их), заставил коренным образом пересмотреть систему безопасности, особенно в аэропортах.

Естественно, такая трагедия нашла отражение и в творчестве, как своего рода рефлексия.

Писательница Донна Тартт в «Щегле» описала теракт меньшего, но не менее трагичного, масштаба и показала на частном случае, как за десятые доли секунды настоящего может разрушиться будущее.

Личные трагедии людям понятнее массовых и таким образом можно доступнее показать весь страх происходящего. Достучаться до сердца.

В этом романе мальчик теряет всё. Маму, любовь, спокойствие. Попадает в мир отчуждённости. Начинает существовать как брошенный взрослый среди алкоголя и наркотиков.

Но есть и то, что до некоторой степени его спасает. Картина приносящая свет даже в самые тёмные дни. (Хотя, она же приносит и самые сильные страдания.) И новоприобретённый друг. Да, их отношения нельзя назвать здоровыми. Но, они хоть как-то держат друг друга от падения в пропасть. Пройдёт время и их пути разойдутся, но тёплое отношение останется навсегда.

Конечно, я не стану описывать все точки во времени, зафиксированные в произведении, кульбиты, которые преподнесла герою жизнь. Но, это и не нужно.

Напоследок лишь скажу, что эта история живая, болезненная, настоящая.

Очень толстая, очень многообещающая с виду книга. Чего только о ней не писали! Но я на многое не рассчитывала. Современные бестселлеры, за редким исключением, оставляют меня равнодушной. Прежде я уже читала у этого автора «Тайную историю» и не сильно впечатлилась.Так и эта книга – пирожок «ни с чем». Даже не то что бы ни с чем, а с какой-то безвкусной субстанцией, мнимопитательным веществом, типа овсяного отвара.
Я все понимаю – и про роман воспитания, и про Диккенса с его «Лавкой древностей» и «Оливером Твистом». Но читать Диккенса все же приятнее. Хоть убейте, не понимаю, зачем в романе воспитания нужно на многих страницах с увлечением описывать, какие именно наркотики принимает главный герой, с указанием доз и цены?
Сюжет известен. Мальчик, случайно оказавшийся с мамой в музее во время теракта, снимает со стены мировой шедевр в попытке его сохранить. Но мама погибла, и мальчик, пытаясь жить дальше, не сразу понимает, что невольно стал преступником. Ну, и вся его дальнейшая жизнь так или иначе озарена светом картины. В его жизни будут хорошие и плохие взрослые, хорошие и не очень девочки, а еще плохие русские и украинские парни, принимающие наркотики и читающие «Идиота» в подлиннике.
На этом месте мне стало невероятно весело. Вот какой пятнадцатилетний парень, в России толком не живший, будет читать «Идиота» ради собственного удовольствия? И вот одна эта деталь для меня перевешивает немногие достоинства книги и все попытки автора косить под Диккенса.
Да, книга до некоторой степени увлекательна и способна скрасить бессонную ночь. Но ничего нового, кроме знания о том, что ксанакс можно использовать как наркотик, она в мою жизнь не принесла. Ну, и легкого сожаления о потраченном времени. Она читается легко, но за нее не хватаешься с желанием узнать, что же там дальше. И очень неприятно, что герой превращает свою жизнь в помойку без каких-либо объективных факторов.
К концу автор и вовсе скатилась в какое-то человеконенавистничество, как будто впала в депрессию и ей надоело писать…
Итак, Донна Тартт – не мой автор. Аминь.

Долгое время я ходила вокруг полки с тремя книгами Донны Тартт. Познакомиться с ее творчеством мне хотелось давно, но три толстых тома пугали меня свои размером (как минимум 500 страниц мелким шрифтом в каждом). Для меня, писатель который не может написать историю коротко и ясно - просто графоман, который пытается растянуть книгу. Автор писала этот роман десять лет и это тоже пугающе. За десять лет можно вырасти как личность, перенести это взросление на героя... или просто потерять сюжетную линию.
И вдруг однажды, ни с того ни с сего - решилась. И выбрала самого пухлого - "Щегла". Подумала, если его осилю, то уже ничего не страшно будет.
Самое удивительно, что за восемьсот с лишним страниц, ни разу не было скучно. Я прочла "Щегла" за неделю, даже не думая о том чтобы остановиться или сделать передышку другой книгой. Повествование мчалось галопом, года пролетали в одной странице, а потом замедлялось, описывая всего лишь один день. Каждое слово, каждая сцена - всё важно. Читаешь главу, открываешь какую-то тайну, а потом понимаешь, что Донна Тартт намекала на нее давным-давно.

Бывает, сделаешь что-то плохое, не важно на сколько плохое по общепринятым меркам, главное, что ты сам чувствуешь себя плохо из-за этого поступка, пытаешься это скрыть. Стыдно, неприятно, хочется сквозь землю провалиться. И так страшно, что кто-нибудь узнает. Дрожишь, дергаешься от каждого слова, все случайные фразы как будто намекают на твой позорный секрет.
Именно так чувствует себя Тео Декер. Всё случилось в один день - жизнь перевернулась. Его мама умерла, а картина была украдена. Тео украл ее. Зачем? Вряд ли он сам знает. Но вернуть ее будет сложно.
Тео - несовершеннолетний сирота, значит, ему придется жить в чужой семье (может быть, и не одной). У каждого места, где герою придется побывать, своя атмосфера: Нью-Йорк, серый и дождливый, потому что с ним теперь связаны все опустошающие воспоминания о матери, Лас-Вегас, с его удушающей жарой и почти безоблачным небом, и ночной Амстердам, заснеженный и холодный.
После смерти матери в душе у Тео останется черная дыра, и только украденная картина, которая всегда мысленно будет с ним, освещая его путь, наполняя его жизнь смыслом.

Тео не герой, у него есть свои недостатки (их много). Взрослея, он доказывает, что он не примерный мальчик, обзаводится неприятными привычками, совершает неправильные, нелогичные поступки, все как в жизни.

Но Тео Декер не потерян, и конец книги намекает, что он может стать кем угодно. Если ему это суждено.

Эта книга первой появилась в списке моих хотелок почти год назад, когда я только зарегистрировалась в Livelib. Я еще не читала аннотацию или отзывов на нее, но маленькая, казалось бы, неприметная птичка, изображенная на обложке книги привлекла мое внимание. Но слишком долго руки до нее не доходили, да и почему-то мне хотелось прочитать именно бумажный вариант, но тратить немалые деньги на книгу, которая могла мне не понравиться, мне не хотелось. Но весь гуд она с завидной частотой высвечивалась у меня в качестве рекламы здесь, на сайте, в рекомендациях и как «товар, который Вас, вероятно, заинтересует» на озоне. И вот, в этом месяце я все-таки решила ее прочитать. Наверное, просто пришло время.
Итак.
1. Язык. Несмотря на то, что в речи героев постоянно используется молодежный сленг (кстати, совсем не искусственный и утрированный, как это часто бывает) и даже мат, меня не покидало чувство, что я читаю качественную литературу, близкую к классике. За это особая благодарность не только и не столько автору, сколько переводчику, ведь представители сей профессии часто испортили не одно и не два произведения, внося неуместную отсебятину. Завозова сделала все как надо. Спасибо! У меня даже ни разу не возникло желание найти английский вариант (перед тем, как приступить к книге, я поискала, но, увы, даже русский электронный вариант мне пришлось покупать, так как в свободном доступе его не было).
2. Акцент на шедеврах живописи и антиквариате. Эту книгу невозможно читать без интернета под рукой. Каждую упомянутую картину, художника, стиля мебели надо обязательно еще раз открыть, хорошенько рассмотреть, прочувствовать. Иначе не сложится полное ощущение от книги. А вот того самого «Щегленка» советую вообще использовать в качестве скриншота на телефоне или планшете на время чтения и периодически рассматривать – невероятная картина! Простая, но в то же время необычайная!

• Я неравнодушна к русской классике, поэтому, упоминание о нашей литературе в иностранных книгах добавляют им небольшие плюсики. А в случае с «Щеглом» становится понятно, что Донна Тартт не просто демонстрирует, что она слышала о тех самых известных русских Fyodor Dostoyevsky и Leo Tolstoy, но и знакома с их творчеством, а Достоевский даже произвел на нее впечатление. Помимо этого в книге упоминаются и другие наши выдающие соотечественники, например, «Наше все» Александр Сергеевич, который, к сожалению, менее известен за океаном.

P.S. Кстати, аннотацию до начала чтения я так и не посмотрела. Прочитала ее лишь постфактум. И слава Богу!
P.P.S. Вряд ли стану советовать эту книгу кому-либо из знакомых, так как тяжело перенесу отрицательный отзыв на нее (хотя мне это не свойственно, обычно никак не реагирую на критику в адрес моих любимых книг). Да и жалко делиться этими эмоциями (так же бывает только с хорошим вином; всем остальным, едой, вещами, делюсь легко. А вот понравившееся вино – это нечто личное).

Книга не понравилась мне совсем, если еще в начале я ждала интересно закрученного сюжета, то последние главы еле-еле дочитала! Слава богу , что не купила ее в бумажной версии, хоть деньги сэкономила.
Больше всего , конечно, раздражал главный герой: это не мальчик, не парень, не мужчина , это конченная тряпка, плакса , он может только жаловаться, причитать, жалеть себя. Все это он и делает на протяжении всей книги, долго и нудно ноет и ноет.
Сюжет , кратко такой: мальчик и его мама оказываются в музее , где в этот момент происходит взрыв , мама погибает, мальчик чудесным образом спасается, прихватив с собой картину "Щегол", которую ему всучил умирающий рядом пожилой человек. И далее описывается жизнь и взросление этого парня уже то во временно приемной семье друга, то в семье отца и его новой подруги и далее опять в приемной. В общем ничего интересного, много наркотиков, самобичевания и жалости и патологическая страсть к картине. Ни разу этот парень никого не поблагодарил , ни первую семью друга , ни самого друга, ни отца, ни Хобби. Все ему не так , он жертва. Ни разу не порадовался даже , что остался жив и не стал инвалидом. всю книгу он то болеет . то у него жар, то он застывает в ступоре. Короче , мужчины себя так не ведут , он похож на девочку -плаксу.
В общем лично мне не понравилось . Любовная история вообще нулевая. Концовка никакая. Последние главы как то искусственно растянуты с намеком на философию , лишь бы побольше текста вышло.
Оценка 2 за Хобби и Нью-Йорк.

Прошел уже, наверное, месяц, а я так и не рассказала про "Щегла".
Это обратная сторона популярности книги. Ну что можно сейчас рассказать про "Щегла"? И, главное, кому? Все уже слышали сто раз, прочитали миллион рецензий, возненавидели, записали себе в самые любимые книги или перехотели читать, потому что слишком уж много об этом говорят. Конечно, я специально купила книжку через пару дней после начала продаж и сразу же стала её читать, чтобы не слышать общего гула. Иначе я бы точно никогда не стала её читать.
Я не буду говорить, что это хорошая книга. Я даже не буду говорить о том, что она гениальная.
Давайте лучше обо мне.
Я очень увлекающаяся девочка. Когда я была маленькой, мне достаточно было просто посмотреть какой-нибудь фильм, любой, хоть сколько-нибудь интересный, и я немедленно начинала жить в нем. Я была пиратом, была балериной, Дэвидом Боуи, Скуби Ду, да нужно ли продолжать? Я была всем на свете; я тот ещё фантазер.
Но дети вырастают и обычно перестают играть, они кристализуются в одной форме, лишь иногда вздыхая о том, чего с ними не произошло. По крайней мере, мне рассказывали, что это так; у меня самой вырасти пока не получилось. Я все такая же; я - весь мир.
Я хочу покорить космос после "Интерсцеллар"; я пою в ванной после роликов с "Голоса"; я читаю революционные книги после известных событий; я копирую манеру речи людей, которыми я восхищаюсь.
В книге "The perks of being a wallflower" учитель дает мальчику читать Айн Рэнд и говорит, что нужно быть не губкой, а фильтром. Это именно то, чему я не научилась. Когда я читала "Атлант расправил плечи", я была там целиком; я ещё неделю носилась потом с ним, как курица с яйцом; я усвоила все идеи не критически, а вот теперь думаю, какая же это все-таки чушь. Извините.
То есть, я не могу ничего сказать про "Щегла", потому что я - губка, а не фильтр.
И вот про него говорят, что он дает всем, даже ленивым, даже не таким впечатлительным дуракам, стать такими и петь в ванной в третьем часу утра. И что мораль... Но мораль там крутая, правда?
Конечно, я ревела, перелистывая последние страницы.
А вы?