The English Patient

В центре сюжета четверо людей, которые оказались на одной вилле в Италии во времена Второй мировой войны: обезображенный огнём мужчина, который не помнит, кто он; его медсестра Ханна; сапёр Британской армии и опытный вор.
⠀
В год публикации (1992) роман получил Букеровскую премию, а в 2018 удостоился специальной премии “Золотой Букер”, так как читатели посчитали его лучшим из букеровского списка за последние 50 лет. Интригует, правда? Вот и я заинтересовалась и решила прочесть.
⠀
И мне не понравилось. Во-первых, в книге было много не интересующих меня деталей, например, подробное описание строения мин и способы их обезвреживания. Но для человека, интересующегося подобными вещами, это наоборот будет огромным плюсом. Мне же было скучно.
⠀
Во-вторых, я не люблю книги, при прочтении которых хочется повеситься. Именно поэтому я на дух не переношу всеми любимого Ремарка, которого, кстати, этот роман мне и напомнил.
⠀
В-третьих, мне больше нравится, когда события описываются в хронологическом порядке, а не вразброс, а здесь ещё и фокус смещался с одного героя на другого. Не могу назвать это недостатком, но лично мне подобная манера повествования не близка.
⠀
Несмотря на то, что меня книга не зацепила, я все же считаю её достойной и могу рекомендовать к прочтению, особенно людям, интересующимся военной тематикой.
⠀

Нашумевший в свое время роман "Английский пациент" во второй раз снискал славу, получив в июле 2018 г. премию Golden Man Booker, то есть стал лучшим романом среди букеровских лауреатов за последние 50 лет. Но сможет ли каждый оценить книгу по достоинству и с лёгкостью согласиться с тем, что она действительно заслуживает самое почетное место среди других букеровских шедевров. Ответ: нет. Роман даётся нелегко и к его прочтению нужно быть готовым.Что это значит? (Сейчас я опять начну занудный рассказ про литературные формы.)Стиль писателя Ондатже с трудом оценит читатель, привыкший к традиционному повествованию. Мало того, что рассказ ведётся то от третьего лица, то от первого, здесь ко всему прочему нет плавных переходов и разграничений. В один момент вы читаете о прошлой жизни одного героя, как тут же перемещаетесь в настоящее и наблюдаете окружающий мир другого героя. Главных персонажей в книге 4 и читатель мечется от одного к другому: вы читаете, как Кип только что обезвредил бомбу, а через секунду вы погружаетесь в воспоминания Ханны, в то время как она кормит английского пациента фиником. Грубо говоря, текст разорван, фрагментирован и нет четкого центра, вокруг которого могла бы вестись история. Многих такой стиль сбивает с толку и мешает получить удовольствие от книги. Но таков постмодернизм, поэтому всю вину можно смело переложить на него. Также на его совести наличие в тексте множества ссылок на другие произведения (Геродота, Киплинга, Толстого), а также отсутствие у каждого из героев целостной личности. Они либо скрывают ее, либо сами не знают, кто они и where they belong. (Послевоенное потерянное поколение). Вероятно, писатель выбрал такой стиль неспроста, чтобы показать разорванность жизни миллиона людей после II мировой войны.
Что касается содержания, то парням определенно понравится читать про исследования египетских пустынь, шпионов и саперов - этот роман относят не только к любовным, но и к приключенческим. Что до истории любви - здесь уже дело вкуса. К тому же там две любовных истории, и они не покажутся вам банальными.

Книга Майкла Ондатже "Английский пациент" стала для меня, к сожалению, метафоричным "песком сквозь пальцы".
Много ожиданий, привлекающая аннотация - о таинственном английском пациенте и юной медсестре, которой он рассказывает захватывающую историю своей жизни, а также, конечно, Букеровская премия и звание чуть ли не лучшей книги за последние 50 лет...
Но на деле, книга с хорошей исторической основой, небольшой интригой, исследованиями Египта, невзгодами Второй мировой войны и переломанными в ней судьбами людей, оказалась пресной и запутанной. Нет в "Английском пациенте" жизни, а только странные, замысловатые переплетения повествований - из прошлого в настоящее, вперемешку разных людей и о разном. Чтобы понять сюжет приходилось останавливаться, додумывать, складывать разрозненные части в единый пазл.
Возможно, автору удался сценарий для фильма, книга во многом походит именно на сценарий с объяснениями для актеров - куда посмотреть, что сказать, как двигаться.... Но, у читателя. эмоций никаких не вызывает.
В целом, идея неплохая, история Ласло Алмаши мало освещена в СМИ и известной исторической литературе, и конечно, тяжелые судьбы героев вызывают сочувствие. Только за это и можно поставить оценку "3".
В остальном, только запутанные, блеклые сплетения нитей повествования и сплошной "песок сквозь пальцы"...

"Книга, которая стала современной классикой", "Букеровская премия 1992 года" - обложка пестрит громкими словами. История обгоревшего летчика, найденного в песках пустыни во время Второй мировой войны - интригует, правда?
Аннотация уверяет, что это книга о любви летчика к замужней женщине, трагической и невероятной.. но, черт побери, если это любовь, то спасибо, не надо. Да и о нем ли эта история?
Может она о девушке Ханне, медсестре, которая остается на разрушенной вилле ухаживать за умирающим летчиком? Или она о сикхе-сапере, чужестранце, одном из многих, идущих воевать за чужую страну? А может она о воре-разведчике, удивительно живучем человеке? Нет, нет и нет. Это не только про них, это про все человеческие судьбы, сломанные (но не сломленные) войной.
Повествование в книге неспешное, блуждающее, как рассказы англичанина под действием морфия. И ты сопереживаешь, но не героям, а всему миру в целом. Как акварельный рисунок, на который попала вода, так и впечатление о книге - размыто.

Книга о войне и о любви. О том, как каждая меняет человека и вынуждает делать вещи, которые ранее он считал невозможными. Четыре персонажа соединились под крышей полуразрушенной в ходе боевых действий виллы и вспоминают о своём прошлом. Кем они были до начала кровопролитных действий и в кого превратились теперь.

Самый пикантный момент будет в конце, когда до сознания Кипа наконец-то дойдёт, что его элементарно использовали сильные мира сего ради достижения своих целей. Этот мальчик нарушил семейные правила преемственности и ушёл на войну плясать под чужую дудку, регулярно подвергая свою жизнь опасности. То же самое случилось с Ханой и Дэвидом. Их тупо использовали в наиболее подходящем для этих людей роде занятий. Но самое страшное, что этой четвёрке предстоит понять, что так будет всегда. Что правители так и продолжат делить территории, отстаивать свои интересы, не считаясь с жизнёнками каких-то там обывателей. Пффф! Подумаешь, расходный материал, но крайне полезный и необходимый!

Гладко всё выходит у меня в этом отзыве, только вот в книге всё совсем не так. Я сломала глаза и голову, пока пыталась её прочесть. Абсолютно сумбурное повествование сбивает с толку: о ком сейчас был отрывок? Чё за пустыня? Может быть это супер-пупер литературный приём повествования, но перескоки в книге такие, что приходится складывать мозаику и додумывать, чьи воспоминания пронеслись сейчас на страницах. Например, плавно текущий отрывок о жизни Дэвида вдруг прекращается тремя звездочками, затем следует одно-единственное предложение, относящее к прошлому какого-нибудь героя, снова звёздочки, и поехали о жизни Ханы на вилле. Мозг зависает, скрипит и грозит сломаться на фиг, уничтожив заодно и карту памяти.

Описание любви также заставляло мои выщипанные бровки взлетать вверх. Ну не понимаю я физические проявления чувств типа: у неё выпала ресничка, он положил её в рот и с жадностью проглотил. Или: она собрала его мочу в колбу, заткнула крышкой и повесила на шею, чтобы чувствовать его тепло всегда. Ну по мне так это не здорОво как-то. Ну подари цветочки, поцелуй в щечку, в конце концов скажи человеку, что любишь его, только не втыкай вилку под ребро, чтобы он догадался о твоих чувствах, это ненормально как-то Што ли…

Сложная для моего восприятия книга из-за хаотичного повествования, местами показавшаяся нудной, но с замечательным посылом: любовь как и война одинаково разрушительны для человека.

Прекрасная Италия , где в живописном местечке собрались жертвы войны.
Медсестра , потерявшая любимого и ребёнка.
Друг семьи , в мирной жизни вор , везде проныра , которому очень нравится медсестра.
Пациент , которого называют английским - он обгорел настолько сильно , что нельзя опознать его.
Но он ещё жив и способен мыслить.
Его и взяла на себя медсестра , чтобы нести свой крест , пытаясь лечить больного.
Тут нездоровы все , ибо жертвы войны , каждый имеет свою боль и потери.
Вскоре к ним присоединяется специалист по разминированию бомб , по национальности индус , работающий на Британию.
Британка выбирает для секса индуса.
Он выбирает побег и возвращение в Индию , после того , как узнаёт об атомной бомбе , которую скинули на Японию.
Вопрос в другом - для меня важно , чтобы в книге был кто-то , с кем я чувствовала бы родство или желание услышать этого персонажа.
В этой книге таких не нашлось.

Ну вот... Даже не знаю. Я брала эту книгу как пример трогательной истории, а получила довольно вялую и разрозненную философию. Красивый язык и глубокие чувства, сильные эмоции, но при этом рваный характер написания, когда чуть ти не каждой странице новый эпизод из прошлого одного из героев, и не сразу поймешь, что к чему...

А сюжет состоит в том, что во время Второй Мировой Войны на вилле в Италии столкнулись 4 очень разных личности: обгорелый до черноты англичанин (?), медсестра, которая за ним ухаживает, дядя-вор медсестры и сапер-индус-сикх. Роман состоит, в основном, из описаний или воспоминаний этих неожиданных соседей о прошлом на фоне пребывания на этой вилле. Вялотекущее описание иногда загоняло в сон, честно. При этом понимаешь, что чувства описаны трогательно, глубоко, даже пронзительно... Но не можешь бороться со скукой.

Война оставила свой отпечаток на них всех по-своему, они все своеобразно больны. Душевно. Эта книга о горечи, о трагедии военного времени, о безысходности даже..

Не знаю.... настолько противоречивое впечатление... меня очень напрягало, что повествование скачет от одной сюжетной линии к другой, причем это происходит без всякого перехода, только новый абзац и через несколько предложений понимаешь, что речь уже о другом месте, времени и т.п. Отдельные части были интересны, но такая "рваная речь"... напомнила мне бред морфиниста, может быть в этом и была суть, описать события в такой манере. Но мне было сложно, очень... и за этими сложностями совершенно не прониклась глубиной любви, страсти, страданий... просто не было возможности прочувствовать все это, постоянно терялась в сюжетных линиях и поворотах повествования. Дочитала только потому, что о книге столько восторженных отзывов, хотела все-таки дойти до конца и попытаться понять. Думаю, что не удалось. Теперь хочу посмотреть фильм, может быть визуализация событий расставит какие-то недостающие и недопонятые мною точки, и я полюблю это произведение как многие другие...
Прошло время.... Фильм посмотрела. Конечно, некоторые моменты из книги выбросили, особенно "бросилось в глаза", что упоминание о бомбежке Хиросимы, затронутое в книге, в фильме "вырезали". Оно и понятно, американцы не будут снимать о себе плохо. Фильм, конечно, интереснее книги. По крайней мере он легче для восприятия. И вот теперь я думаю, насколько мне понравился бы фильм, если бы я ранее не прочитала книгу... Вопрос, на который не суждено получить ответа)