The English Patient

В аннотации читателю было обещано узнать историю трагической любви.
Да, и о любви в книге написано. Но больше в романе о поломанных судьбах людей. Поломанных Второй мировой войной.
Разных людей и их жизни закрутило в этом тайфуне.
Перемешало, поломало и выкинуло в маленьком городке Италии.
В конце войны в пустыне бедуинами был найден обгоревший летчик. Без лица, опознавательных знаков и памяти.
Бедуины спасли и передали этого летчика союзникам.
Так он оказался в Италии, в военном госпитале.
Предполагали, что он англичанин, поэтому все стали называть его английский пациент.
Имея сильные ожоги, дальнейшая его транспортировка стала невозможной.
И когда госпиталь перебрался дальше вслед с войсками в глубь Европы, с английским пациентом решила остаться молодая медсестра Ханна.
Вскоре к их компании присоединился Караваджо (друг отца Ханны).
А потом ещё индус-сапер Британской армии, который занимался разминирование городка.
Такая вот необычная четверка, которая никогда не встретилась, если бы не война.
У каждого из них была своя история, свои успехи и поражения. Каждый борется со своими демонами.
В этой книге нет линейности и последовательного повествования.
Здесь реальность смешана с воспоминаниями, а истории героев постоянно сменяют друг друга.
В романе всё символично: обгоревший человек без лица и памяти; сюжет без начала и конца, и герои с прошлым, к которому никак не вернуться и будущим, которое сложно представить.
Только настоящее, где все потеряны и сломлены.

Познакомился с Майклом Ондатже и его романом «Английский пациент». 

Выбор на книгу пал только потому, что понравилось описание. И вроде все шло хорошо (первые страниц 100), но потом началось самое интересное - манера изложения автора. 

Могут идти подряд три абзаца, например, и в каждом из них будут мысли и рассуждения разных героев и вообще в разное время и в разных местах. Поначалу не обратил внимания, но ближе к концу книги дошёл до сути.

Произведение тяжелое, много неизвестных мне вещей, например, главные герой перечисляет различные существующие ветра (более 15 разных), причём все с описанием, и описание это идёт на протяжение 3-4 страниц. Правда, в конце книги ждала разгадка - глава «от автора», где Майкл Ондатже пояснил некоторые непонятные вещи, а также то, откуда взята та или иная информация.

Сюжет интересный, но, повторюсь, запутанный.

Если не любите разбираться в том, что читаете и перечитывать, изредка, по несколько раз, - лучше не стоит браться.

Первое знакомство с автором.
Давно смотрела фильм, очень понравилось.
До прочтения книги знала о премиях, полученным автором за эту книгу.

Слушала в аудио, понравилось. Книга есть, планирую перечитать.
Фильм пересмотрела. На мой взгляд, фильм намного сильнее книги.

История любви-страсти. Любовный треугольник. Кто-нибудь точно будет страдать.

Разве ты не прощаешь все тем, кого любишь? Прощаешь эгоизм, желание, обман до тех пор, пока ты - причина, мотив, цель...

Это рассказ о том, как я влюбился в женщину, которая прочитала мне особенную историю из Геродота...

Для тех, кто любит грустные истории про любовь, истории про Восток, про пустыню.

Честно скажу, что я не поняла эту книгу. Язык очень хорош, перевод - тоже, персонажи живые и тонкие, количество переплетённых отсылок к разнообразным областям культуры очень велико, но всё это не сложилось лично для меня в единую материю.
За счёт своей тематики, а также, вероятно, собственной манеры автора, книга неоднократно вызывала у меня значительную тревогу за персонажей. Даже когда в сюжете не происходило событий, расслабиться не получалось.
Тем не менее, я получила большое удовольствие от прочтения. Каждый из героев увлекал своим видением мира.

Современная литература (книга вышла 1992 году).
Книга, по которой снят фильм с неплохим актерским составом, заполучивший несколько Оскаров.
Книга, удостоенная Букеровской премии.

Читать что-то из современной литературы – это уже немало рисковая для меня задача. Мне сложно бороться со сложившимися во мне стереотипами о том, что все лучшее уже было создано ранее, где-то до середины 20 века. И еще один стереотип о бедности языка современной нам литературы тоже прочно во мне засел.
Когда читала «Английского пациента», думала, о чем же эта книга:

• о любви?
• о войне?
• о судьбе во всей ее изменчивости и непредсказуемости?
• о различиях между цивилизациями?

О любви: для меня любовь вышла совсем неубедительной и смазанной. Когда читаю произведение о любви, всегда ожидаю, что история героев будет в чем-то уникальной, что меня заставят поверить в то, что вот эта вот любовь – особенная по ряду причин. Конечно, тут же можно высказать мысль о том, что каждая история уникальна, а герои всегда особенные, но для меня это так не работает. Любовная линия романа – история замужней женщины и шпиона, не вызвала во мне отклика. Все это уже было.

О войне: тут мне рассуждать сложнее. С одной стороны, о Второй мировой и разрушенных ею судьбах писали, безусловно, тоже много. Глупо ожидать, что скажут что-то новое, что перевернет устоявшееся представление о войне как о явлении, несущем экономическую разруху, боль и смерть, травмы и раны, которые невозможно забыть. Зато понравилась техническая сторона – детальное описание мин и работы сапера. Вот здесь чувствовалась основательная подготовка автора и знание того, о чем он пишет.

О судьбе и ее изменчивости и непредсказуемости – опять же, во многих художественных произведениям эта мысль сквозит. И вроде как, все уже решили, что судьба на то и судьба, что она человеку неподвластна. И что ты не можешь знать наверняка, что, где и почему случится с тобой завтра.

О различиях между цивилизациями: западной и восточной. Пожалуй, эта часть была в чем-то занимательной, особенно интересен эпизод с реакцией сикха (одного из главных героев) на бомбежку американцами Хиросимы и Нагасаки. И да, я (пока) не устаю от желания авторов понять и описать разницу во взглядах и мировоззрении представителей разных цивилизаций, национальностей, религий.

Как можно заметить, смысловая часть романа меня не впечатлила. Когда содержание несколько проседает, ожидаешь, что форма и языковые приемы будут более яркими. По моим ощущениям, этого в романе также не произошло. Конечно, особый стиль изложения есть (только не совсем понятно, это авторский стиль или стиль переводчика), но для меня описание и язык скуден, однообразен и неинтересен.

Вполне допускаю, что негативное впечатление, сложившееся вначале, повлияло на упущение и недостаточный анализ сильных сторон романа. Но читатель на то и читатель, что формирует свое мнение импульсивно и эмоционально.