The English Patient

На сегодняшний день "Английский пациент" Майкла Ондатже выдержал в России уже три издания. Знакомы мы были и с экранизацией этого романа. Но все же, несмотря на все старания кинематографистов и книгоиздателей, Ондатже как-то до странности медленно приживается в нашей стране. На самом деле такая участь постигла многих талантливых писателей, которые приносятся сегодня в жертву зрелищности, экшену, динамике событий и бог его знает еще какой моде: Матесона, Уоллера, Каннингема, Дж. Ирвинга и др.
Но, несмотря ни на что, "Английский пациент" - книга удивительная. Книга полная любви и страдания, поисков себя и поисков смысла существования, полная красоты и целеустремленности. Это история нескольких судеб, которых жизнь сводит в богом забытом месте - разрушенном монастыре Сан-Джироламо: венгерского графа Ладислава де Алмаши, вора Дэвида Караваджо, индуса-сикха Кирпала Сингха и Ханны, военной медсестры. Каждый из них, пройдя сложный дорогой войны, удач в любви и поражений в принятии мира, находит в мире, свободном от бомб, свой собственный путь: Алмаши через раскаяние и воспоминания, Кирпал через семейное благополучие, Ханна через успешность и самодостаточность и только путь Караваджо автор так и не открыл своему читателю.
Фрагментарная, сценарная верстка книги на первый взгляд рождает представление о том, что, пройдя ее до конца, мы так и не узнаем, что в этой истории было правдой, а что нет. Но Ондатже дает ответы на все вопросы, но только каждый в свое время. Путанный рассказ английского пациента, находящегося в постоянном бреду от инъекций морфия, постепенно рисует перед нами восхитительное полотно, где вплетены и всепоглощающая страсть, и предательство, и дружба, и самопожертвование, и измена, и, конечно же, вечная красота пустыни.

Не буду оригинальным. Тут уже многие написали, что премиальные книги не для рядового читателя. Вот и я оказался в числе жертв пиара и маркетинга. Я бы вообще не стал читать эту книгу, но в свое время фильм был на слуху, поэтому решил прочитать оригинал, так сказать.
Жутко унылая книга с резкими переходами. Очень неожиданными переходами, я бы сказал. После первых двух-трех десятков страниц стало понятно о чем книга и чем закончится. С концовкой чуть не угадал, но не критично.
Честно говоря, я надеялся прочитать невероятную историю любви, благородства и прочих атрибутов литературы, номинируемой на какую бы то ни было премию. Возможно, жюри все это и нашло в книге. Я не смог. Было понятно, что книга далеко не развлекательная и нужно было искать глубокий смысл в предложениях. Но эти предложения настолько сухие, рваные и не всегда следуют не то чтобы логике повествования, они просто обрываются. И ты не знаешь, о чем будет следующий абзац. То ли воспоминание пациента, то ли медсестры, то ли сапера, то ли вообще какой-нибудь исторический или географический экскурс. То ли вообще будет описана текущая ситуация. Не знаю, кому это может понравиться.
И если уж говорить про любовную линию, то любовь пациента к замужней женщине сильно проигрывает любви между медсестрой и сапером. И дело даже не в том, что одна была в воспоминаниях, а вторая вершится на ваших глазах. Нет, просто в первой было больше страсти и похоти, нежели глубоких чувств. Не сильно сложно воспылать страстью к молодой, красивой женщине среди пустыни, верблюдов и суровых искателей приключений. Особенно, когда она тебе отвечает взаимностью.
И книга все-таки ближе к трагедии или драме. И в последних словах и мыслях индийского сапера, автор справедливо обвиняет запад в ужасах Хиросимы и Нагасаки. Мысль простая по сути, но она отражает всю мерзость и бесчеловечность американцев. " Они бы никогда не скинули эти бомбы на белую расу." Кинули на тех, кто не смог бы дать ответку.
Фильм смотреть не буду. О прочитанном больше сожалений, чем впечатлений.

Мне роман дался тяжело.
На протяжении всего чтения я теряла последовательность мысли, потому что вроде читаешь об одном герое, потом хренак, а уже о другом и, зачастую я не понимала о каком именно!!!
В нынешнее время скажут "Да он просто её чпокал", а в те времена это были глубокие чувства...
Очень огорчила концовка книги, так как книга называется Английский пациент, но ни слова не сказано о том, что же с ним стало...
Очень хочется посмотреть фильм, возможно по нему я пойму больше... или нет?
P.S. очень большой + цитатам, они реально с глубоким смыслом!!!

Умом я понимаю, что это сделано очень круто: поэтический слог, цитаты и отсылки к Киплингу и Геродоту, Толстому и Стендалю, сложноустроенный сюжет, разворачивающийся сразу в нескольких местах и временах, любовный треугольник, постколониализм, спецслужбы, исследование пустынь и сапёрное дело. Пожалуй, две последние вещи - описание группы исследователей ливийской пустыни накануне войны и жизненного пути сапёра-сикха - понравились больше всего.
Наверное, стоит посмотреть фильм, т.к. книга как будто создана для неторопливой и поэтичной экранизации (и, судя по всему, у Мингеллы это получилось).
Но главное - не тронуло. Местами интересно, местами красиво, и даже и не отпускает сразу же (думаешь, почему автор сделал то-то и то-то, что он имел в виду и т.п.). Но при всём при этом - не захватило, не увлекло, не зацепило.

P.S. Фильм Мингеллы посмотрел. Он хуже книги значительно.

Книга не случайно названа «Английский пациент», несмотря на то, что героев в книге четыре. Всех их объединяет именно этот безымянный и безликий английский пациент, найденный в пустыне бедуинами после крушения самолёта. Именно вокруг этого англичанина (?) собираются и другие герои на заброшенной итальянской вилле: медсестра Хана, отказавшаяся покидать своего пациента, сикх Кип (сапёр по специальности) и дядя Ханы (в настоящем разведчик, а в прошлом вор). У каждого из них есть своя заповедная история, с каждой из которых и предстоит познакомиться читателю на протяжении романа. Вот почему повествование нелинейное: рассказчики сменяют один другого, продолжая с того места, на котором их остановило то или иное событие нынешней реальности. И вот почему книга читается нелегко – приходится вспоминать, на чём ранее остановился герой, чтобы восстановить сюжет. Каждая жизненная линия наполнена различными событиями – счастливыми и трагичными. И каждая похожа на своеобразную исповедь. Ведь никто из них, прошедших через войну и насмотревшихся на чужие смерти, не знает, когда оборвётся его собственная жизнь.

Основная проблема этого романа в том, что написан он поэтом, не прозаиком. Отсюда эти сложные словесные коды-шифры, игры с многозначными словами и смыслами. Просто фаталити для переводчика.

А недоумение тут может вызвать почти все: неоправданное перусложнение и фрагментарность повествования (особенно тяжело даются внезапные скачки от отстраненного наблюдения в 3 лице настоящего времени к потоку сознания персонажей), несколько сюжетных линий, нарушенная хронология, сплошное интересничанье, странные театральные жесты и поступки персонажей, истекающие нарочитым пафосом диалоги. Масса аллюзий и реминисценций, которые автор не дает шанса заметить и распознать читателю самостоятельно, тыкает носом и разжевывает обидно (Давид с головой Голиафа, противостояние Востока и Запада в сравнении истории греко-персидских войн в изложении Геродота и второй мировой в Сев. Африке). А ведь есть еще озвученный пациентом набор случайных энциклопедических сведений. И элементы почти магического реализма.

Что мне показалось интересным? Попытка построения имитационной модели человеческой памяти, исследование ее механизма. Вполне можно научную диссертацию писать.

И есть тут что-то от Экзюпери. Какая-то характерная мудреная иносказательность, намек на притчу... Летчик опять же... Да, маленький принц-сингх, его канадская роза, старый хитрый лис и летчик, рассказывающий истории. Экзюпери. Случайно ли мне взбрело в голову такое сравнение? В этой мешанине образов и смыслов вообще можно накопать тем и связей сколько душе угодно. Необычайно податливое в этом плане произведение.

Я приобрела эту книгу, что называется, купившись на обложку: бескрайняя пустыня, самолёт, "бестселлер", "лучшая книга за последние 50 лет"... И я долго давала книге "шанс". Это вышла была бы хорошая повесть, и даже с назидательным характером, но никак не роман. Если решите читать эту книгу, приготовьтесь к тому, что завязка будет только в середине книги, а развязка... а развязки не будет. Роман называется "Английский пациент",  но мы так и не узнаем, что с ним стало. Ответа  не будет. Автор в мельчайших подробностях описывает устройство бомб и мин, пейзажей, оружие, домов в конце концов, но никак не людей. Это книга - атмосфера, книга - пейзаж, книга - картина. Повествование "прыгает" с одного персонажа на другого, и в итоге мы не получаем ничего конкретного. Если вас вдохновляет стиль, похожий на Льва Толстого в удвоенном формате - это ваш вариант. Но если вам хочется какого-то движения, жизни, чувств, эмоций - это не то, что может вас устроить.

Говоря о плюсах, можно всё-же отметить лаконичность и стройность изложения Майкла Ондатже (не каждый умеет писать так много ни о чём).  Но о минусах больше: всё четыреста страниц можно было спокойно уместить на пятидесяти, без потери единой крупицы смысла, мы бы потеряли траву, небо, мимо проходящие караваны, но суть бы осталась, суть, которой лично я так и не разглядела. Если меня спросят: о чём книга, или о ком - я не смогу ответить. Даже автор не смог.