The English Patient

Странная книга и странные ощущения от нее... Словно дали тебе жевачку в яркой обложке, и ты с радостным предвкушением начинаешь ее жевать. Жуешь, жуешь, а вкуса все нет. Она бесвкусная и тягучая-претягучая. Только лишь иногда чувствуешь легкий клубничный аромат. И именно из-за этого не выплевываешь ее, а надеешься до конца, что жевачка эта с сюрпризом и вкус появится через некоторое время, совсем скоро. Но, увы...

Во-первых, сюжет: четыре даже не человека, а призрака, оказываются вместе на заброшенной, нашпигованной минами и полуразрушенной итальянской вилле летом 1945 года. Три мужчины и одна девушка. В принципе, сюжетной линии никакой: герои либо бесцельно бродят по вилле либо вокруг нее либо считают мух на потолке. Так, один из них лежит и смотрит в потолок, а также в свое прошлое, второй ворует по окрестностям, третий производит разминирование, а девушка занимается всем понемногу - ухаживает за больным, читает книги, занимается любовью, мочит ноги в фонтане. Жара. Зной. Тишина. Скукотиииищааа... Разговоры и поведение героев мне кажутся неестественными и странными. Я их не поняла.

Вторая линия сюжета - это прошлое "английского пациента". Предисловие обещало "завораживающую историю любви". Меня история любви в книге совсем не заворажила, увы. История одной страсти, закончившаяся плачевно, да. Именно страсти, потому что герои-любовники почему-то все время старались друг друга укусить и поцарапать. Это, в принципе, все, что осталось у меня в памяти от их отношений. Ну еще странная история с раненой и мертвой женщиной.

Автор уделил также особое внимание процессу разминирования мин. Мне, как человеку очень далекому от военного искусства, было очень тяжело продираться сквозь такие страницы.

Во-вторых, язык. Это было тяжелое испытание. Прошлое и настоящее, мысли и поступки героев - все вместе и сразу, я путалась и перечитывала снова и снова. В процессе чтения приходилось постоянно себя подбадривать: "Еще немного, не сдавайся!"

Вот так. Не сложилось. Фильм я не смотрела, но почему-то чувствую, что он будет намного сильнее книги.

Книга-паззл, книга-головоломка. Часть здесь, осколок там. Пустыня-война-заброшенная вилла в Италии. Люди-судьбы-чувства. И одиночество как итог.
Третья попытка прочитать "Английского пациента" все-таки увенчалась успехом (думаю, причиной тому то, что я около года назад посмотрела экранизацию и мне было проще разобраться в хитросплетении судеб и событий). Читать эту книгу мне было по-настоящему сложно. Время от времени останавливалась, ловя себя на том, что читать-читаю, но абсолютно не понимаю, о чем... Читаешь, а думаешь о чем-то о своем, и мысли такие безрадостные.

P.S. Экранизация понравилась мне гораздо больше книги.

Что ж.... Мне кажется, что до сих пор я ещё не читала настолько сложно написанной книги о всеобъятном одиночестве. (Всё-таки Букера дали не просто так)
Такие разные люди, такие разные судьбы, а в итоге - одно на всех одиночество в стенах заброшенного здания.
Не о любви эта книга, господа... Точнее будет сказать, не ТОЛЬКО о любви. А о том, как жить после того, как у тебя насильно отобрали часть тебя, сделали инвалидом, и неважно, покалечены твоё тело или душа.
И полуразрушенный монастырь как символ не только последствий войны, но и жизни каждого из героев книги.

И пускай сначала муторно и скучно пробираться сквозь дебри текста, но мурашки на коже в конце книги... Ох, оно того стоит.
... всё, больше мне нечего добавить.

Вилла в Италии, где в самый разгар Второй мировой войны вынуждены прятаться канадская медсестра, разведчик, сапёр и "английский пациент". Последний персонаж самый колоритный - будучи сбит и обгорев до неузнаваемости, он, приняв очередную дозу морфия, ведёт повествование о скитаниях в пустыне, любовном треугольнике, частью которого он являлся, - именно эти отрывки и могут навести нас на размышления о том, кто он такой на самом деле и почему решил изменить свою личность.

Остальные герои связаны или с девушкой Ханной (той самой медсестрой), или с войной, о которой написано больше, чем следует. Я бы даже сказала, что она выступает на передний план и затмевает всё остальное. Знаете, бывают не только содержательные, но интересные описания, где война присутствует скорее фоном, при этом это не отменяет всей её жестокости. Но Ондантже, к сожалению, не Ремарк или Хемингуэй, ему, видимо, интереснее описывать механизмы обезвреживания мин (которые он, кстати говоря, позаимствовал), нежели держать интригу или придумать интересный финал.

Для меня некоторые пассажи не соотносились с героями, будто я читала под морфием и слабо различала границы историй. Более того, я даже порой не понимала, о котором из персонажей идёт речь. Много надуманных загадок и тайн, мало имён и событий. В общем я ожидала намного большего.

Буквально со слезами на глазах дочитывала эту книгу,и не потому что она такая грустная или жалко,что кончилась,а совсем даже наоборот!Я бесконечно рада,что дочитала таки эту нуднятину.

Читать сие произведение практически невозможно из-за обилия рассказов Английского пациента.Его рассказы не совсем понятны,иногда непонятно что откуда берется и когда все это кончится.Да и остальные фрагменты книги тоже не вызвали особого интереса из-за бессвязности сюжета.

Дочитала до конца на одном любопытстве,кто же все таки этот пациент и чем все закончится.

Книга не оправдала ожиданий.Для меня-это зря потраченное время,теперь раздумываю над просмотром фильма,стоит ли?

Цитата из романа как нельзя точно описывает ощущения от прочитанного, точнее от подачи.
Удивительно, но язык автора оказался очень вкусным и приятным, а вот само повествование было очень рваным, овеянный морфием, ты только уловишь нить сюжета, как в следующее мгновение автор тебя вырывает из сна и развеивает твои иллюзии.

В романе захватывается время Второй Мировой войны, и кажется, как будто на твоей коже ещё ощущается остатки пороха, грязи и языков пламени.
Очень тяжёлые ощущения, хотя в книге нет явных сцен кровавых сражений, и смерти, вызванные войной, тоже отсутствуют. Но тебя что-то так сильно оглушило, и в какой-то момент ты даже не понимаешь, где ты находишься - сидя в тепле, на кресле, сжимая в руках книгу и молчаливо взирая в невидимую точку на противоположной стене, или в полуразрушенной вилле где-то в Италии с ощущение того, что хоть раскатов снарядов не слышно, но страх войны ещё есть.

Автор нас молниеносно окунает в место, где поначалу оказывается незнакомец, который потерял себя не только морально, но и физически, и ухаживающая за ним молодая медсестра. Позднее к ним присоединяется канадский вор, который знает молодую девушку ещё с пеленок, и сапер сикх.
Четыре судьбы, четыре одиночества, каждый зависим друг от друга - кто-то жаждой мести, кто-то желанием искупить вину, кто-то найти веру в равенство между людьми и справедливость.
Та часть истории, которая красуется в аннотации, очень сильно сбивает потенциального читателя. И поначалу и я думала, что меня ждёт какая-то сладкая история трагической любви, но по факту эта любовь занимала от силы 1/3 часть повествования, и далеко не главную роль играет в романе.
И лучше, беря книгу в руки, ничего от нее не ждать и не цепляться за аннотацию.

Тот самый случай, когда столь ожидаемая книга не оправдала ожиданий.
⠀
Четыре разных человека, судьбы которых переплелись на разрушенной вилле во время второй мировой войны.
⠀
На знакомство с этой книгой меня подтолкнули восторженные отзывы о ее одноименной экранизации. И начитавшись их я ждала прекрасную историю о запретной любви замужней женщины и английского пациента, дружбе и войне.
⠀
А в итоге получила запутанную и, признаться честно, не очень интересную историю сразу обо всем и ни о чём конкретном.
⠀
Слишком много всего автор решил уместить в одной книге, не переплетая все сюжетные линии друг с другом. Разбросав множество мелких обрывочных истории из прошлой жизни героев, по страницам книги, автор решил, что этого вполне достаточно для привлечения внимания читателей.
⠀
Да, и бесконечные скачки от одного персонажа к другому, не располагают к полному погружению. Я большую часть времени пыталась не потерять нить повествования и в конец не запутаться о чьих мыслях и воспоминаниях сейчас читаю.
⠀
Персонажи практически не раскрыты, мы лишь вскользь знакомимся с их прошлым, а про настоящее и говорить нечего. Отличить их друг от друга практически не возможно, они все получилось картонными и неживыми.
⠀
Книга меня не зацепила, все было слишком долго и нудно. И я была крайне удивлена узнав, что в 1992 году книга получила Букеровскую премию.
⠀
Но возможно просмотр экранизации все расставит на своим места.

Посмотрев фильм где-то 3 р., решила почитать книгу. Книга во многом соответствует фильму. Однако мало что добавляет. Фильм казался каким - то мутноватым. Хотелось больше разобраться с чувствами героев. Однако, книга - также представлет лишь обрывочные полубредовые воспоминания уставшего от жизни человека - Алмаши. История Кэтрин и ее мужа так и осталась в сполохах стершего ее песка. Сцена в пещере - более прозаична. Письмо Кэтрин и возможность помощи - лишь выдумки сценаристов. Развязка чуть иная.
Однако в целом, роман оставил теплые впечатления - история о человеколюбии (Ханна) и главном в жизни.

Ох... Можно я не буду давать какую-либо оценку этому роману? Книга оказалась для меня слишком противоречивой. Из плюсов могу отметить обилие цитат, которые я выделила для себя, красивый язык автора (хотя, возможно, здесь ещё и заслуга переводчика) и я просто влюбилась в неторопливую манеру автора излагать события. По сути весь сюжет строится на воспоминаниях четырёх людей, на момент окончания войны оказавшихся под одной крышей. В жизни каждого из них есть события, о которых они предпочитают молчать. Но от воспоминаний не скрыться, и со временем они начинают открываться друг другу.

И немного о минусах, уравновешивающих плюсы. Для меня здесь было слишком много цитат из сторонних произведений, в том числе и из Библии. И каким бы неторопливым ни было повествование, меня ужасно раздражало, что при этом оно слишком «рваное». Только я начинаю проникаться какой-то историей, как автор переключается на других героев или на другие события. Мне бы хотелось большей линейности. Я понимаю, что это разрозненные воспоминания, но иногда я не могла понять, о ком читаю в данный момент.

Признаться честно, я не смотрела экранизацию. Судя по всему, это история любви. Но в книге этого нет. То есть любовь была, но она не является основополагающей в этом романе. И вот я сейчас задумалась, а о чем же тогда эта книга? Наверное, о силе духа. О стойкости. Об одиночестве, даже когда рядом кто-то есть. Наверное, она об этом. Но, думаю, каждый волен увидеть в ней что-то другое, что-то своё...
***
Я не буду никому советовать книгу и отговаривать от прочтения тоже не буду. Лично я не увидела здесь того, что было бы достойно Букеровской премии или звания лучшей книги последних пятидесяти лет. О прочтении не жалею, но и желание перечитывать вряд ли возникнет.

"Война, как и любовь, забирает тебя без остатка."

А можно поменять их местами?

Читая отзывы, прихожу к выводу, что в эту книгу можно либо влюбиться, либо... не понять. Я отношусь к первой категории. Признаюсь, сперва познакомилась с экранизацией - может быть, это повлияло на восприятие книги. По крайней мере не возникало сложностей при резких переходах повествования от одного персонажа к другому - даже, наоборот, интереснее казался такой нетрадиционный подход. К тому же мне всегда импонирует, если кто-то из героев переживает те же чувства, которые довелось испытать самой. А ещё всегда завораживает удачное использование средств выразительности - они присутствуют в книге в достаточном количестве - будь то лирическое отступление с описанием природы или же размышления персонажей/рассказчика.
Грустные и красивые истории людей, волею судеб оказавшихся в одном месте, где прошлое зазвучало с новой силой - идеально для безнадёжных романтиков