Шлюпка

За борт бросили священника и еще нескольких безликих персонажей. А надо было выбросить автора. Ну, хотя бы окунуть.

Не стоило верить многообещающим надписям на обложке, даже серии, в которой вышла книга на русском языке: каким образом дебют 2012 года вдруг стал "классикой ХХ века"? Вся эта пиар-акция была бы оправдана, окажись книга хотя бы процентов на тридцать связным повествованием. Но, напихав полную шлюпку народа, Роган явно не знает, что делать с ними дальше. Герои написаны невнятно, не обладают какими-либо отличительными чертами и сливаются в серую массу такой плотности, что читателю, в общем-то, все равно, кто там выжил, а кто пошел ко дну.

А как хорошо все начиналось: использована и обратная перспектива, и флэшбэки, и нетривиальная тема: суд над выжившими. Но написано все это просто бездарно.

Главная героиня, молодая супруга успешного банкира, во время крушения судна попадает в спасательный вельбот. Трагическая суета на корме, жестокая сцена с битвой за места в шлюпке, борьба за жизнь под командованием ушлого матроса - все это обещает жесткую, правдивую историю, полную захватывающих приключений.

Но, когда никаких событий не происходит, мы прощаемся с надеждой на приключения и ожидаем конфликтов, союзов, всевозможных интриг и секретных признаний. В лодке почти сорок человек, есть где развернуться.

Но нет, психология автору явно чужда, и даже ключевая сцена жребия подана так буднично и бессмысленно, что не вызывает ничего, кроме недоумения. В лодке был ребенок, это должно было сдерживать остальных, смагчать их или наоборот, разжигать невиданные страсти. Но ребенок просто есть, он ни на что не влияет, зачем он был нужен?

Ну хорошо, может быть, в такой ситуации в полной мере проявится характер героини, в ее памяти всплывут сцены из прошлой жизни, она окажется не так проста, ее прошлое будет связано с настоящим, возникнет полноценная история любви, а не те обрывки, которые мы узнали в самом начале. Нет, ничего этого не будет. Героиня пресная, безэмоциональная, скучная в конце-концов.

Собственно, мы в самом начале знаем, что она благополучно спасется, поэтому страдания в шлюпке теряют в воздействии на читателя. Впрочем, оставалась надежда, что суд нас чем-то поразит. Мы слушали книгу вдвоем с мамой, и в какой-то момент были уверены, что эти милые дамы в кружевных нижних юбках и ботиночках из телячьей кожи в итоге съели одного из пострадавших, за это их и судят. Ну, такой шок-контент в стилизованной под начало двадцатого века книге. Но ничего шокирующего тоже не оказалось, все было весьма предсказуемо и неувлекательно до вывихнутой челюсти.

Суд не привнес ничего нового и было вообще непонятно, на основании чего он вообще был инициирован. Если поводом к нему явились показания Ани, почему ее не раскрывают как персонажа, не рассказывают предысторию возникновения уголовного дела? Как вообще можно сформировать доказательную базу на высказываниях одних свидетелей против высказываний других? Откуда адвокаты так точно знают, когда начинался и заканчивался шторм, когда вообще происходило хоть что-то, если от обезвоживания и голода люди теряли сознание и неадекватно воспринимали реальность? В их сознании часы могли казаться днями, а некоторые дни могли пропадать безвозвратно. Для чего нужен был дневник, в котором героиня в принципе могла написать что угодно? Какое из этого материала доказательство? Как можно осудить выживших в катастрофе, да еще и пожизненно, имея столь хлипкие доказательства? Слишком много вопросов, слишком мало обоснований, слишком слабая книга.

Наверное, если бы мне не нужно было написать на эту книгу рецензию по куче игр, я бы ограничилась словом "скучно". Но придется немного поднатужиться и попытаться объяснить, что именно так скучно.

Итак, в самом начале мы узнаем, что Грейс побывала в корабельной катастрофе, но спаслась на шлюпке. А потом мы узнаем, что она теперь под следствием. И чтобы понять, почему именно, приходится читать еще кучу нудных страниц о том, какая Грейс крутая (повествование от ее лица) и понятливая, но при этом нуждающаяся в помощи и поддержке, а вокруг одни идиоты, и никто ее хрупкости не замечает, когда есть и более слабые рядом. И все это - на шлюпке в открытом море-океане.

В общем, чтобы не раскрывать главную интригу, я не сообщу о том, почему именно ее судили. Но скажу так - беритесь за эту книгу только тогда, когда вам нужно снотворное.

Почему же тогда такая высокая оценка? Ну, потому, что я крайне субъективна, и чтение на английском было очень полезно в этот период времени для ведения переписки с англоговорящими клиентами:)))

С этого дня зарекаюсь подсматривать в чужие отзывы при выборе книги. Книга просто невероятная! Как же она мне понравилась, меня всю переполняет от эмоций! Я слушала ее в аудиоверсии, специально растягивала на несколько дней, часто перематывала и переслушивала, полностью погрузилась в атмосферу, особенно хорошо мне удалось проникнуться, когда я попала под холодный летний дождь, будучи без зонта. Как же я сочувствовала пассажирам этой шлюпки! Делая паузу между главами, я обращалась к истории катастрофы Титаника, которая упоминается в романе, смотрела фотографии выживших. Все это сделало чтение книги атмосферным и эмоционально-насыщенным. Лично мне в этой истории все ясно. И что это была за коробочка, и как Грейс попала на шлюпку, все это объясняется прямым текстом. Сама героиня, Грейс, мне понравилась своей волей к победе, борьбой за любимого человека и за лучшую жизнь, я понимала её, сопереживала и сочувствовала ей. Жутко представлять себя среди пассажиров, но на ее месте я бы поступила точно так же, если б дожила, конечно. Двадцать один день в море, последняя неделя без еды и воды - как не сойти с ума! Книга началась с суда над героиней за преступление, происшедшее в спасательной шлюпке после катастрофы лайнера. За что - становится известно во второй половине романа, и у меня была идея, что спасшиеся поедали умерших, как у Эдгара По, но причина совсем другая, страшная, но без таких извращений. Это отличная психологическая драма, хочу себе в библиотеку и фильм тоже хочу!

"Нельзя долго балансировать на грани возможного - волей - неволей приходится делать шаг либо в одну сторону, либо в другую, как недвусмысленно показала мне шлюпка "

Шлюпка - это роман, который вселяет в тебя надежду на качественную литературу, своим интригующим описанием, похвалам в адрес этой книги и, конечно же, ослепительной обложкой.

Но настолько ли хороша эта книга? Роман разделен на две линии. Первая - это воспоминания Грейс (главная героиня) о тех трех недель в шлюпке, вторая линия - суд.

Лично я нашла больше минусов, чем плюсов. Первый из минусов- это то, что те вопросы которые возникают с первых страниц, не находят ответов у читателя в конце. До сих пор ломаю голову, каким образом произошел взрыв, и были ли некие драгоценности в лайнере, и если да, то что с ними произошло?! Во вторых, это герои, а именно мистер Харди. Я уже не говорю о других, которые, по мне, не были хорошо прописаны (я каждый раз путала, при чтении, кто есть кто?! ). Так вот, у нас есть герой (Джон Харди), который с первых минут взял на себя обязательства и власть над остальными. Он рассудительный человек средних лет, имеющий опыт в подобных ситуациях. Спасение тех людей в шлюпке неким образом зависит от него. И мне не верится, что человек имеющий такие превосходящие качества перед остальными, при развитии сюжета дает возможность решить свою участь женщинам, как миссис Грант и Ханна.

Не внушала доверия и Грейс своей неопределенностью. Но, несомненно, это ей и помогло избежать судебной ответственности .

Я не нашла той атмосферы катастрофы или психологической напряженности, которую так ждешь от подобных книг. Единственный плюс книги: она короткая и быстро читается.

Стиль! Мне очень понравился стиль этой книги и то, что автор выдерживает его на протяжении всего повествования. Ощущение, что ты видишь все своими глазами: катастрофу океанского лайнера, тонущих людей, несчастных пассажиров, сутками в ужасе борющихся за свою жизнь, и, конечно же, море. Море тихое, спокойное и чистое, или море бушующее, черное, страшное. Мне не показалось, что в книге не закончены какие-либо сюжетные линии, их много, потому что героев много, у каждого своя жизнь, но обрывки рассказов о каждом позволили мне сложить личное впечатление обо всех. Кульминацией истории становится казнь одного из пострадавших другими пассажирами, человека, по сути, спасшего жизнь остальным, подозревают не совсем понятно в чем и бросают за борт в ледяную воду. Мое мнение - люди помешались от постоянно испытываемого страха, стали подозревать друг друга и ликвидировали самого сильного, это была какая-то животная самозащита, люди начали терять свое лицо, еще пару недель в море и оставшиеся в живых, возможно, начали бы поедать друг друга.
Главная героиня еще задолго до финала задает риторический вопрос: «если обстоятельства вынуждают тебя играть роль, противную твоей природе, правомерно ли считать это человеческой трагедией?» Она и позже оправдывает себя в совершенных неблаговидных поступках: «наши лучшие качества под другим углом зрения видятся худшими». Ее, убийцу, оправдывают присяжные, она выходит на свободу, даже не испытывая угрызений совести.
Не могу сказать, что кто-то вызвал симпатию, все по мере сил портили другим жизнь, но у меня возник вопрос к себе, как бы я себя вела в такой ситуации. И на него нет ответа, пока, не дай Бог, не попадешь в такую заваруху. Что бы каждый о себе ни думал, ответа нет!

Книга была посоветована мне в игре ТТТ. Несмотря на обилие нераскрытых загадок, мне понравилось. Понравилась атмосфера, героиня да и вообще сама история. Интересно наблюдать за людьми в критической ситуации. История подается глазами новобрачной Грейс, потерявшей в крушении лайнера мужа. Последнее, что Генри успел - посадить Грейс в отправляющуюся шлюпку. Логично, что воспоминания Грейс отрывочны, избирательны. Конечно, Грейс вовсе не та овечка, которую она изображает, но в ее ситуации никто бы не стал себя изображать расчетливой стервой. Нераскрытые загадки, конечно, интригуют, но из-за этой тайны история показалась мне более достоверной, ведь нам не дано узнать все, что мы хотим.

ТТТ
Моей "внимательности" можно позавидовать. Уже только после прочтения я заметила тучу рецензий со всех сторон на бумажной обложке с восторженными отзывами о том какая книга замечательная, интересная, реалистичная и что от нее просто не возможно оторваться. Себя же, во время чтения, я постоянно ловила на мысли, что не понимаю что происходит и о чем вообще речь. Приходилось возвращаться на 1-3 страницы назад. И да, впервые встретила человека, во время чтения книги, с такой же. У него тоже был такой же как и у меня стиль чтения - шаг вперед и два назад (в нашем случае страницы).
Итак, о книге.
Чисто женский роман, с властными тетеньками (вернее одной такой тетенькой) и бесхарактерными мужчинами оказавшимися по стечению обстоятельств в одной шлюпке посреди бескрайнего океана. Мужчины вроде и не совсем уж бесхарактерные, один даже пытался всем жизнь спасти, но как совладать с толпой голодных дам, которые еще и намного превосходят количеством в компании со священником, престарелым неудачником и "любящими" мужьями?! В общем бедного мистера Харди отправили за борт за то что он плохо кормил, спасал от шторма и пытался доставить этих самых дам на сушу. Ах, да! Тетечки еще не любят когда от них что-то скрываю...
Повествование идет от первого лица недавно вышедшей замуж Грейс. Она слегка инертна, мало проявляет интереса к окружающей жизни, но все же переодически высказывает свое мнение, иногда его тот час же опровергает действиями, но радует, что хоть кто то на стороне единственного спасателя (ну почти на его стороне, она еще не рашила...).
Книга неплохая, даже почти хорошая, но не увлекает. Всегда интересно посмотреть как ведут себя люди в стрессовых ситуациях. Поставила 3, так как не смотря перевод Елены Петровой (Брэдбери в ее версии хорош) мне было сложно читать. В оригинале наверное лучше, ведь не зря же такие именитые издания оставили столько восхищенных отзывов...