Шлюпка

Никому доселе неизвестный автор - Шарлотта Роган. И теперь одна из самых популярных книг последних лет - "Шлюпка".

Не стала писать отзыв в первый же день, ибо за каких-то 8 часов я пережила 21 день посреди океана. Мыслей осталось очень много, впечатление на меня было произведено колоссальное, ибо я очень сентиментальна и воспринимаю все близко к сердцу. Мне понадобилось двое суток, чтоб привести в порядок свои мысли и сложить цельный образ книги, материализовать такие противоположные впечатления в единое мнение.

Ну что тут скажешь. Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо...нет, тридцать девять человек в одной спасательной шлюпке посреди океана. Люблю такое. Особенно когда без надежды, без мобильных телефонов, еды, воды, и с тем, что среди несчастных спасшихся овечек обязательно найдётся одна паршивая. Или две.

Первое, чего я ожидала от книги, это масштабного исследования психологии человека, загнанного в угол объективными обстоятельствами. И госпожа Роган оправдала мои надежды: персонажи очень разнообразные, характеры яркие, поведение у каждого довольно оригинальное. Психологическое напряжение присутствует, причем страсти накаляются постепенно, что добавляет повествованию остроты.

Атмосфера воссоздана качественно . Лично у меня получилось почувствовать душу океана, силу надвигающегося шторма и непредсказуемость природы вообще. У автора хороший легкий слог, хотя, наверно, здесь нужно в первую очередь благодарить переводчика за великолепно проделанную работу. Книга в основном читается быстро и непринужденно, несмотря на драматичный сюжет. Я расцениваю это как плюс.

Описания скитаний колоритны: море, погода, качка, изоляция, паника, страх смерти. Захлёстывает так, сто чувствую морские брызги, сидя в теплом магазине. Кто-то просто окуклился и выживает, кто-то ноет и жалуется, кто-то добрый самаритянин, но зубами скрежещет не по-доброму, а у кого-то стремление выжить приобрело некие уродливые формы - самоутверждение и власть. Хотя, позвольте, а для чего оно вам здесь, в шлюпке посреди бурного моря, в голод, холод и прочие лишения?
Но оно есть и шлюпка превращается, превращается шлюпка в элегантный островок дрейфующего феминизма и в основном женского самодурства. Раз ты мужик, жестокий опытный моряк, но не согласен, не подчиняешься - а давайте отправим тебя на корм акулам, хоть ты и увеличиваешь наши шансы в разы, но акулы с позавчера не кормлены. И ничего, что первые дни мы кидали на тебя томные и восхищенные взгляды, и ничего, что онли благодаря тебе, мы не сдохли еще на второй день.

Рассказчица-Грейс сразу вызывает подозрения: этот её елейный голосок часто прерывается противным шепотком, таким горячечным, расчётливым и страшным. Типичная героиня сказки, дождавшаяся принца на белом коне, но вдруг из безоблачного рая попавшая в настоящий ад. Действия Грейс иногда поражали малодушием. На мой взгляд, стратегия «моя хата с краю», которой придерживалась героиня, наиболее отвратительна в такой ситуации. А самое удивительное и шокирующее меня обстоятельство заключается в том, что Грейс сама прекрасно осознает свою серость и никчемность, о чем читатель узнает на последних страницах.
Правду ли она "припоминает" уже потом, после спасения?
Не было ли это обманом, или - что хуже - дымовой завесой, за которой скорчился и скалится кто-то безумный, кто-то больной и невменяемый?

Дальше спойлеры.

Что же мы получаем в итоге: наша серая трусливая мышка Грейс выходит самой сухой из воды и вновь встречает принца на белом коне, еще и в лице защищавшего ее в суде адвоката. Взбесило то, что потратив так много усилий, чтоб женить Генри на себе, эта Грейс вспоминает о погибшем супруге как о потерянном зонтике, в стиле "ну умер, да и ладно, я замуж за адвоката выйду". Какая-то уж слишком сказочная получилась концовка, пожалуй, даже несправедливая. Ведь в шлюпке было предостаточно людей, куда более достойных вытянуть счастливый билет. Более того, мне показалось, что все пережитое не сильно изменило героиню.

Поэтому мне до сих пор непонятно: почему Роган сделала главной героиней именно Грейс? Почему истинный герой книги – Мистер Харди, внезапно превратился в главного злодея? Скажу, что лично я восхищаюсь этим человеком и считаю его двойную жестокость вполне оправданной. Ведь суровый Закон джунглей, известный нам с детства гласит: « Каждый сам за себя». А настоящий моряк, понимающий истинное положение дел, осознавал, что без жертв в борьбе со стихией не обойтись...

Отношение группы к морскому волку меня просто ужаснуло. Впрочем, наверное, нужно оказаться на месте этих людей, чтобы дать трезвую оценку их поведению…Сложилось впечатление, что Миссис Грант и Ханна, оказавшись в дали от общества, которое в то время ущемляло женские права, открывают в себе деспотические начала и пытаются всю свою озлобленность на мир мужчин вылить на голову человека, который не жалея себя пытается их спасти. Читая книгу, все время ловила себя на том, что повторяю про себя "сдохните, паршивые суки, сдохните феминистки хреновы". И что самое обидное - персонажи, достойные спасения, тот же священник, Хоффман, даже тщедушная Мэри Энн - умирают, а эти две злобные фурии выживают. Хорошо хоть их упрятали за решетку до конца жизни. Хотя я бы не отменяла высшей меры, пусть бы горели в аду.

В общем, книга содержит много философских вопросов, над которыми читателю предстоит поломать голову, а судебный процесс и беседы психиатра с главной героиней помогут несколько раз изменить первоначальное мнение о произошедших событиях.

Окончательные выводы: «Шлюпка» Шарлотты Роган – неплохая психологическая драма с элементами приключенческого триллера и детектива. На литературный шедевр, конечно, не претендует, но один раз прочесть, безусловно, стоит.

И снова P.S. Огромный респект иллюстратору, ибо обложка книги заманила меня к чтению даже больше, чем само описание.

Польстившись хвалебными отзывами книгоблоггеров об этой книге, я решила её купить. Благо в Доме книги сейчас проходит ликвидация и на всё действует хорошая скидка. Аннотация и рейтинг способствовали моему интересу.

Я ненавижу эту книгу от начала и до конца. А Шарлотте Роган хочется пожелать найти себе другое занятие и больше не писать ничего! Ужасный язык, нет ни одного достойного описания. Мысли прыгают с одного на десятое, путанное повествование, притом абсолютно нелогичное. Герои не прописаны абсолютно. А главную героиню хотелось придушить обеими руками и выкинуть за борт. Но об этом позже.

Начнём с… с чего бы? Второстепенные персонажи никак не описаны, если уважаемая Шарлотта Роган подумала, что описания типа “её тонкие руки” или “выступающий подбородок и небритость его не портили” или “она была грузной женщиной” устроят читателя (адекватного), то она ошиблась. Вы встретите около 30 персонажей в этом романе, но об их внешности вы не узнаете ничего, так же как и об их мотивах или характерах. Далее у нас идёт описание “хождения по мукам” людей, которые остались в шлюпке, секундочку, на целые 3 недели! Но их “страдания” были какими-то блёклыми. Ну распух язык от нехватки воды. Ну и ладно. Всё. Больше ничего. Из 39 человек в живых осталось около 15-20, но вам расскажут только о смерти трёх-четырёх человек. Остальные неведомым образом либо сами кидались в воду, либо просто пропадали.

Заявка на интригу провалилась с треском. До самой последней страницы я надеялась, что уважаемая миссис Роган наконец уже приоткроет завесу тайны, но видимо она просто “запамятовала” о ней и разгадки никакой не даёт, даже намёка. Абсолютно сырой сюжет, такое ощущение, что сделали набросок да так и выпустили в печать - толпа схавает. И самое обидное - хавает.

А теперь я приступлю к самому отвратительному и тошнотворному в этом “романе” - Грейс Винтер, главной героине. Тупая, злая, эгоистичная стерва. Простите, но это просто ни в какие ворота. Мало того, что её тоже внешне никак не описывают (только в конце я узнаю, что у неё темные волосы), мало того, что все ее действия и слова двуличны, так миссис Роган ещё и делает замашку на “сильную женщину”. Типа Скарлетт О’Хара. Да, простите, эта мерзкая Грейс Винтер и рядом не валялась со Скарлетт! Эта Грейс, двадцати двух лет, в самом начале говорит о себе как о женщине, которая ждёт волшебного решения всех проблем, но при этом она сама захомутала себе богатого жениха (который был до этого помолвлен, но чудным образом сражен обедневшей героиней), да ещё и совершила тяжкое преступление. Фу, меня сейчас тошнит от воспоминаний этих тупых диалогов и мыслей. Бееее.

Она попала на шлюпку и за все эти три недели только раз или два подумала о своём супруге, но она его ТАК любит! С самого начала она уже начала строить глазки главному в шлюпке, и очень огорчалась, когда он не обращал на неё внимание. Она ненавидела и призирала всех. Она на прямую подбивала свою соседку по скамейке спрыгнуть в воду, но при этом говорила себе, что она сказала это просто от обезвоживания. Боже, как она меня бесит! А потом случилось нечто, она убила человека. Которому строила глазки. Потому что её попросили. Круто, да? Но она не чувствовала себя виноватой. А потом в конце она снова вышла замуж за богатого мужика и вспомнила о тех, с кем совершила убийство так: “меня ничего не связывает с этими отбросами!”. Да а ты, блин, кто? Аааа, сотрите мне память!

Пожалуйста, прошу вас, не читайте это… Это просто ужас. И мне очень стыдно за тех, кто говорит, что это шедевр. Это мусор. И мне до жути обидно, что я потратила целый день на это. Гадость, после которой хочется выскрести себе мозг.

Я очень долго могу разглагольствовать о тех вопросах, которые книга поставила передо мной... Но чтобы оградить вас от этого - сначала недостатки. они есть, и именно из-за них, я не поставила книге высший балл.
Начнем с самого начала, с аннотации. уже здесь нам обещают тайну...загадку...То, что ускользает от героев в первые минуты. Мы читаем книги и постоянно получаем намеки. Обрывки разговоров или кусочки картинки. Казалось бы - к концу повествования мы должны получить полную и ясную картину того, что же там произошло. А на самом деле, это все пустышки. Нет ничего. То ли автор забыла обо всем этом ,пока дописывала финал... то ли просто не смогла додумать и понадеялась, что мы не забудем. Я себя чувствовала как ребенок, который фантик развернул, а конфеты внутри не нашел.

Казалось бы, тема выбрана шикарная. (нет нет ,я не такая жестокая - не стоит так думать!) Тут нет никаких рамок для фантазии писателя. Только он один и знает - что будет дальше и как это все закончится. Но главы в книге перепутаны. Мы читаем какую-то мешанину. То воспоминания о днях после трагедии. То намеки на то, как все получится в итоге. То совсем прошлое и семейное счастье героини. Ты так до конца и не можешь понять сюжетной линии. Многие моменты упущены. Я так и не поняла...зачем скурпулезно описывать 14 дней...чтобы затем еще 7 - просто "выкинуть" за ненадобностью?! Ведь день спасения, согласитесь, тоже немаловажен!

Мы и видим героев, и не видим. Всю информацию нам выдают по кусочках. Никакой целостной картинки в голове не складывается. Зачем и почему..я так до конца и не определилась в своем отношении к героини. А это, точно не показатель мастерства автора. Мне было мало фактов. Мало ее мыслей. Мало поступков. Мне не хватило.
И это притом, что книгу я прочитала за вечер. Никакого труда, идет легко...но слегка мимо.

Да, есть моменты, которые заставляли меня откладывать все эти страницы и думать о том, что я бы сделала. Но на этот вопрос нет ответа, пока (ттт) ты сам не окажешься в той же ситуации. Ведь только экстренные случаи - открывают в нас все то, что мы и сами никогда не видели. И думать и рассуждать можно долго...все равно - бесполезно.
События ужасают и не трогают, в одинаковой мере. Мне сложно объяснить, что я пытаюсь передать...но вот ты читаешь о том, как тонет ребенок, как ему не помогли и не можешь постичь всего произошедшего. А дальше ты читаешь о том, как человек спрыгнул в море и утонул, НО...это написано так быстро, так блекло, что событие и не замечено тобою, вовсе. Только если вглядываться в детали.

Финал я не поняла. Нет, у меня есть пара мыслей...но не уверена, что они идут в том же направлении, куда шла сама писательница. Я не поняла Роган. Совсем. Некоторые ее ходы были бессмысленны, а интересные нити просто...утонули. Зная основной финал с первых строк книги - ты пытаешься отдаться этой истории, выжить из нее все. Но тебя укачивает на волнах. То ты в водовороте эмоций, то полный штиль...и ты не понимаешь - зачем, вообще, взялся это читать.

И пару слов о природе. Вот тут автор постаралась. Описание моря...волн, которые хлестали шлюпку...небо, которое так быстро меняется и так обманчиво спокойно - вот это, действительно, потрясает. Тут нельзя обойти вниманием - умение автора удерживать внимании и работать фантазию.

Книга привлекла меня своим описанием (люблю такие книжки, выживание, да еще и без современных средств), да красивой обложкой, на это уж издатели не поскупились
Но внутри меня ждало некоторое разочарование. Книга показалась мне неполной, все время хотелось каких-то подробностей, чего-то более душещипательного. Хотя, конечно в книге хватает переживаний-ведь не все выживут, каждый раз гадала-"А кто следующий?".
Да и главная героиня мне не понравилась совершенно, эдакая тихая мышка, себе на уме, но творит вполне осознанные вещи и далеко не самые приятные.
Но! если на минутку задуматься как это оказаться в забитой шлюпке, посреди океана, наверное любой окажется себе на уме и будет преследовать единственную цель-Выжить!

Прочитав книгу, я на всякий случай еще несколько раз нажала клавишу перелистывания страницы, потому что мне казалось что это никакой не конец, и вот щас, вот прям щас, нам расскажут самое интересное. Как Грейс охмурила без пяти минут женатого миллионера? Что этот самый миллионер предложил матросу взамен на спасение Грейс? Куда делось золото? Что было в белой коробочке?
Описания скитаний тридцати девяти человек по просторам океана не впечатлили ну никак. Никаких тебе красочных мучений жажды, даже от голода никто не умер, а такого понятия как "морская болезнь" у этих людей, наверное, вообще не было. Ну что, уважаю.

В современном мире не сладко живётся верующим, сначала наука, с её главенствующей ролью в обществе. С этим нужно как то мирится, приходится доказывать, себе в первую очередь, что наука основывается не на атеизме, а на вере, более того, что настоящая (гениальная) наука только с верой и создавалась. Возможно среди учёных и есть верующие, в жизни каких только оригиналов ни бывает, но сама идея науки противоречит вере. Но и это ещё не всё, чуть ли не очевидным фактом стала теория эволюции, при чём очевидным и для самих верующих. И вот уже в голливуде снимают фильм «Прометей», основная идея фильма — инопланетяне завезли на нашу планету эволюцию, а самих инопланетян создал Бог. Да уж, ещё та задачка, скрестить теорию Дарвина с учением Христа. Но если фильм Прометей это делает банально и примитивно, то рассказ «Шлюпка» пытается быть честным и не врать читателю.
Матрос Харди — олицетворение эволюции, что бы спасти шлюпку от гибели он жертвует самыми слабыми и ненужными (бесполезными) он даже маленького мальчика не подобрал (смысл — грести не может, вычерпывать воду тоже, хоть и весит мало но всё равно лишняя обуза). Ну а дальше когда угроза стала не настолько смертельной, да и когда люди настолько устали и вымотались что им уже было по большому счёту всё равно. Так вот, эти самые слабые, в данном случае женщины, испугались, что по теории эволюции, следующими жертвами будут именно они, как то им не захотелось жертвовать собой ради других, лучше уж все вместе потонуть, не так обидно. В общем они избавляются от матроса Харди, и дальше по воле случая (Бога) плывут куда укажет ветер, или просто ничего не делают медленно умирая, так что остальные даже и не замечают этого. Их спасают, по крайней мере в книге. И вот человеческий суд, при чём современный, ведь книга написана в наши дни, так вот этот суд, принимает сторону эволюции и осуждает женщин.
Для меня эта книга стала интересной попыткой найти компромисс между верой и теорией эволюции, что ж, эволюция от этого не пострадала, а вот вера....
P.S. на самом деле что же лучше — умереть все вместе, любя друг друга и помогая друг другу, вместе с тем мальчиком (убаюкивая его), сохраняя широту души для загробного Рая, или... или - ненавидя друг друга, жертвовать самыми ненужными и слабыми, но при этом спасти сильных и выносливых?

Не смог вчера заснуть, пока не дочитал: давеча выяснил, что в 2012-м книга прошла мимо меня, а после я к ней не возвращался, потому что не могу назвать себя большим поклонником морских приключений. Очень зря, «Шлюпка» - идеальный герметичный триллер о кораблекрушении, после которого небольшой группе людей посчастливилось оказаться на крошечном судне посреди океана и выжить. Наверно, в 2012м роман впечатлил бы меня больше, но за последнюю декаду снято столько остросюжетных картин на эту тему, что меня к финалу ждало лёгкое разочарование, так как я готовился к более мрачному и трагичному повествованию. Среди важных плюсов текста его компактность, умелая манёвренность между сценами в шлюпке и флэшбэками/ флэшфорвардами к жизни до и судебному процессу после. Писательница мастерски изображает психологическую игру, развернувшуюся в экстремальных условиях, погоню за властью, в которой порой стоит сделать шаг назад, чтобы потом легко пройти вперёд: всё это оставляет читателя один на один с моральной дилеммой, лежащей в основе книги. К «Шлюпке» стоит обратиться хотя бы за остросюжетным морским испытанием, в котором люди проявят свою животную сторону. Лью слёзы от известия, что права на экранизацию были выкуплены ещё в 2015м, но мир так и не увидел, как Энн Хэтуэй 3 недели ест сухие галеты, сырую рыбу и дохлых чаек, проходя через все круги безумия от отчаяния до убийства.

Очень скучно и посредственно.
Подумать только, загадочное кораблекрушение в начала ХХ века. Спасшиеся люди в шлюпках ждут помощи, а ее нет. И они тупо сидят в лодке! Всё! Ничего не происходит! А может и происходит, но повествование настолько пресное и сумбурное, как будто тебе в автобусе на уши присела нудная бабуля! Очень ярко описаны моменты смущения при посещении туалета, видимо единственное переживание народа на шлюпке... Самой атмосферы моря тут нет, то есть автор напоминает что и где происходит, но герои просто деревянные, они не проявляют никаких чувств.
Здесь даже нет интриги спасутся ли они или нет! Ведь книга начинается уже с судебного процесса. Для меня был только один интерес - встретит ли в итоге главная героиня своего Генри или нет, но меня просто выбило и взбесило, что мадам уже день на четвертый и думать забыла про какого то там мужа и стала вздыхать по матросу!
Финальным же аккордом в этой какофонии для меня была история встречи Грейс и Генри, тут я вообще не поняла романтизации таких отношений! Это просто ненормально. Благодаря этой книге у меня появился самый нелюбимый книжный персонаж, раньше не было, правда. И это Грейс! Она никакая тупая плохо проработанная мразь. Кроме того, неужели кто-то думает, что в 1914 реальны те события, чтобы женщины голосовали там, пререкались с мужиками-полковниками, чтобы молодой человек опорочил род бросив невесту из еще более знатного рода ради какой-то там непонятной девки? Полный бред.

Многие советовали этот роман, и, наконец-то, я его прочла. И не пожалела.

Как вы считаете, допустимо ли выбрасывать одних пассажиров за борт ради спасения других? А если ваш корабль затонул, вы находитесь в шлюпке с пробоиной, рассчитанной на меньшее количество человек, чем в ней есть, еды и воды почти нет и неизвестно, повезёт ли в ближайший месяц встретить на своём пути в огромном океане корабль?
Конечно, это безумно сложное решение, которое просто не поддаётся пониманию человека, находящегося в комфортных условиях. Но когда обыденная реальность превращается в бесконечную пучину ада, в которой выживание одного вида зависит от истребления других, то люди превращаются в беспощадных монстров, готовых на любой шаг ради собственного спасения.

Роган так животрепещуще описала положение бедствующих в шлюпке, что при чтении невольно ощущаешь себя участником этой морской процессии, медленно плывущий к мучительной смерти. Мне понравились абсолютно все герои, осуждать которых я бы не смогла, не побывав на их месте. Двадцать один день провела главная героиня в этих кошмарных условиях, где женщины вынуждены были справлять нужду, находясь в одной лодке с мужчинами (на минуточку 1914 год), где более тридцати человек были вынуждены делить между собой крохи скудной еды и буквально по каплям собирать дождевую воду. Где каждый день окружающие люди теряли рассудок или жизнь.

Книга не даст вам заскучать, поверьте. В этом романе, помимо мастерского описания характеров и мучений героев, есть много волнующих моментов и интриг. И не все закончится хорошо для тех кто в итоге выжил.
Впечатляет! Рекомендую.