Шлюпка

Чего-то другого я ожидала от книги. Она рассказывает нам саму историю выживания в океане в шлюпке и одновременно уже после спасения, в суде. По мне, жестоко, конечно, сразу после такого приключения приключения привлекать выживших к суду за то, что они пожертвовали парой человек, чтобы спасти остальных.
Был какой-то крутой корабль, на котором плыли люди. Потом бабах, что-то случилось, он начал тонуть. И вот, рассказывается история женщины, которая попала в одну из шлюпок. Шлюпка переполнена, дни идут, а людей так и не спасают. Понятно, что устанавливается какой-то свой порядок, свой главнокомандующий, свои недовольные этим, потом свержение, все как всегда в общем. Но я не считаю чем-то таким прям плохим, что люди пытаются спасти себя, любыми способами. Понятно, что каждому своя шкура дороже и кажется, что именно он должен выжить.
И все-таки, чего мне не хватило. Как по мне, так ни одна из линий не раскрыта. Про шлюпку не особо интересно, да и не очень реалистично (не могу сказать, что конкретно, просто по моим ощущениям), про суд тоже не раскрыто. Ни то, ни се. Хотя в целом, если ничего от книги не ждать, то один раз вполне себе нормально прочитать.

На мой взгляд, это хороший дебютный роман. Он динамичен, ярок и оставляет след. После крушения лайнера в 1914 году выжившие пассажиры в шлюпке открывают в себе и окружающих много нового. Три недели они пытаются выжить и постепенно понимают, что грань между хорошим и плохим начинает стираться, а друг другу (да и себе) доверять нельзя.

С одной стороны, каждый сам по себе. Эта мысль проходит нитью по всему роману. А с другой стороны, человеческим ум способен поворачивать и интерпретировать события как угодно, чтобы приспособиться, самооправдаться и жить дальше. После спасения людей начинается другое испытание — суд, на котором пытаются решить, можно ли оправдать убийство в трудных условиях. Что это, выход за рамки или же средство выживания а, следовательно, убийством считаться не должно? И является ли попыткой убийства приглашение людей вытянуть жребий и добровольно покинуть шлюпку ради спасения других? Какая правда будет выгодна на этот раз и перевесит все остальные?

Конечно, можно все списать на посттравматический синдром, но все же мне кажется бредовой мысль о том, что люди действительно могли убить единственного человека, который имел наибольшую ценность: мистер Харди был опытным моряком, ориентировался в пространстве, не раз спасал их, снабжал едой и водой, удерживал на плаву. Зачем? Из-за борьбы за власть? Из-за недоверия и тайн? Из-за того что этот человек позволил себе сломаться и перестал выглядеть глыбой, на которую можно опереться и которая знает ответы на все вопросы? Ну да, как же такое простить. Пожалуй, мистер Харди мне и понравился больше всего. Конечно, он далек от идеала, но он боролся за жизнь (причем всей шлюпки) до последнего. Он явно испытывал неприязнь ко многим пассажирам, но переступал через себя. Да, можно сказать, что он делал все это для себя, чтобы выжить самому, но в отличие от многих он действительно делал что-то существенное.

Это одна из тех историй, которые все время примеряешь на себя. Где заканчивается выживать и начинается убивать? Насколько легко мы теряем человечность и свою личность под влиянием обстоятельств? На что готов пойти человек, чтобы выжить? В книге выживают самые активные и приспособленцы. Героиня Грейс порой кажется никакой, но не слишком (скорее всего именно это и спасло ей жизнь оба раза). Она не феминистка, хоть иногда кажется такой, не одиночка, скорее приспосабливается к ситуации. Может охотиться за мужем, а потом всерьез внушить себе, что любит его. Желает начать жизнь заново и тут же снова выходит замуж («за неимением лучшего варианта»). Она вроде бы против убийства, но все же помогает выкинуть за борт несчастного Харди. И ведь не скажешь, что везде расчет. Ну вот так повернулась ситуация. Когда ты пластилин, то можешь вылепить из себя что угодно (и из своей совести тоже). Можно ли так жить? Да, многим удается. Главное — вовремя спрятаться в домике и поменьше смотреть по сторонам. Мне понравилось, что автор не дает ответы на все вопросы, оставляет героев такими, какие они есть. Безусловно, это прибавляет книге безнадежности, но и жизни тоже.

Хороший дебютный роман.
Захватывающее чтение на один вечер, первой мыслью после которого было, что круизы не для меня. Второй: если все-таки рискну надо не забыть навигатор, спутгиковый телефон с полной зарядкой и т.д.. Книга о выживании группы людей в спасательной шлюпке после еораблекрушения. А группа людей это уже социум, психологически люди начинают делить всех вокруг на верхушку и низ общества, на нужных и сильных и на тех кто сидит на шее. В конце концов это приводит к ряду трагедий.

На что готовы люди чтобы выжить и как они оправдывают свои цели и средства, вот главная тема этого произведения для меня.
Но сквозь все произведение идет яркое ощущение, что для автора это одна из первых книг. Слишком много непродуманных мелочей, наживок для читателей, которые закинули, забыв одеть на крючок. Из-за этого произведению не хватает цельности.
С небольшой натяжкой на дебют, этот сюжет находится где-то между "Титаником" и "Кораблем-призраком"

! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ !

Это слова Хилари Мантел, напечатанные на обложке книги. Слова, с которыми я согласна. Меня поразило то, насколько захватывающей оказалась эта книга. Казалось бы, целая книга про одну шлюпку посреди океана - многовато. Я, честно признаюсь, думала, что "Шлюпка" будет скучноватой. Как же я ошибалась! Я читала взахлеб, начиная, не могла остановиться. Очень редко я так читаю книги, даже свои любимые произведения я растягивала. А тут просто не могла себя заставить ее закрыть. Также хочу отметить простой слог, который использует Шарлотта Роган, так что книга читается необычайно легко.
Далее хочу привести цитату из New York Book Review:

Вот насчет души это они верно подметили. Закончив читать произведение, мне показалось, будто меня вывернули наизнанку. Будто вынули что-то из самых потаенных уголков сознания. "Шлюпка" необычайно меня затронула. Я даже немного иначе стала смотреть на мир, на ценности. А ведь действительно, как бы я изменилась там, в шлюпке посреди океана? Там, где у меня есть лишь я сама и надежда? А в последствии, и надежды-то уже не остается. Эта книга показывает поведение людей в такой экстремальной ситуации.
Немного о героях. Мы не имеем возможности оценить, насколько они изменились в этой шлюпке, ведь мы не знали, какими они были до кораблекрушения. Я так и не смогла понять главную героиню - Грейс. Что там понять, я не смогла смотреть на нее положительно. Она расчетлива и эгоистична. Едва сводила концы с концами, но отказывалась работать гувернанткой. Множество было эпизодов, которые показывали (лично мне) ее с отрицательной стороны. Я бы перечислила, но не хочу спойлерить.
Никто из находящихся в шлюпке не вызывал у меня положительных эмоций, кроме... мистера Харди. Да, этот человек, которого они все прозвали тираном и деспотом, боролся за их жизнь до последнего. Некоторые его методы были жестки и даже жестоки, но никто из пассажиров шлюпки не вправе его судить, ибо некоторые палец о палец не ударили, а некоторые, даже сама Грейс, недалеко от него ушли. Он был самым ценным человеком в шлюпке, самым решительным и принес больше пользы, чем все остальные. Где бы они были, если б не мистер Харди? И, что самое печальное, никто не пожалел о его смерти. Даже Грейс не чувствовала себя убийцей, хотя, с моей точки зрения, именно таковой она и являлась. И да, я бы не вынесла ей оправдательный приговор.
Мне было в какой-то степени неприятно ее читать, потому что эта книга открывала всю сущность людей, которые борются за свою шкуру. Она показала, что мы все в какой-то степени эгоисты. Но в то же время есть и те, которые не отступаются от своих убеждений и принципов, пусть это будет стоить им жизни.
В общем, книга достаточно неоднозначная, и у каждого может сложиться свое собственное мнение о ней и собственный взгляд на события и действующие лица. И я очень советую каждому ее прочитать. Это не займет много времени, но она во многом перевернет ваше суждение.
Есть в этой книге и минусы, но их ничтожно мало. Также у меня остались некоторые вопросы. Но это не имеет большого значения.

P. S. И может быть это странно, но я воспринимала эту шлюпку - шлюпкой не "Императрицы Александры", а "Титаника". А Грейс представлялась мне Розой. Возможно, я слишком большая поклонница этого фильма :)

Книга понравилась своей динамичность, хотя в ней не так и много действия. И то, большая часть повествования касается событий, произошедших в замкнутом пространстве - на спасательной шлюпке.
Смотря "Титаник" мне всегда была интересна дальнейшие действия людей, оказавшихся в шлюпке. Например, если в шлюпке оказываются только женщины и дети, и один член экипажа-мужчина. Как они дальше выживают? неужели женщины и дети берут весла и гребут? то есть логично иметь в шлюпке более одного мужчины, чтобы иметь шанс не погибнуть в дальнейшем? Но вот как выбирать кто именно будет в шлюпке, при условии недостаточности спасательных средств. Кому повезет?
Интересно было наблюдать за постепенной потерей каких-либо нравственных ориентиров у пытающихся выжить людей. Стираются грани между хорошо и плохо, правильно и неправильно, да и сами эти понятия становятся просто словами. Понятно, что в экстремальной ситуации, когда встанет выбор ты или другой человек, очень сложно остаться высокоморальным человеком с твердыми устоями. И тем не менее, некоторые герои книги жертвовали собой, чтобы могли выжить остальные. Правда, на мой взгляд, лучше бы они сделали это в самом начале ради ребенка.
Тут нет ни одного героя с большой буквы, просто группа людей, которая всеми правдами и неправдами боролась со стихией. Да и сама Грейс далеко не идеал. Большую часть времени она просто идет вслед за всеми и инстинктивно подстраивается под обстоятельства.
В замкнутом пространстве, лишенные еды и воды, всегда находятся конфликтные люди. Да даже и у уравновешенных людей начинают проявляться их самые дурные наклонности.На что рассчитывали женщины? что сами доплывут до Англии? Так уж ли было важно утвердить свою власть...

Лето 1914 года. На комфортабельном лайнере Грейс Винтер и ее новоиспеченный муж возвращаются из Лондона в Нью-Йорк. Посреди Атлантики на "Императрице Александре" происходит загадочный взрыв. Судно начинает тонуть, и муж успевает пристроить Грейс в переполненную спасательную шлюпку. Три недели шлюпку носит по волнам. И за эти три недели начиная от того как на ней отплывают от тонущего лайнера и до того момента как их находят, происходит просто столько всего, что все эти действия и поступки этих людей, просто не укладываются в голове.
На мой взгляд автор очень хорошо смогла передать всю эту атмосферу. Донести до читателя страх и напряжение. Показала как страх может изменить человека. Например когда возникает какая-либо смертельно опасная ситуация, и у человека появляется хоть какой-нибудь малейший шанс на выживание, то большинство ради самосохранения готовы на любые эгоистичные поступки. Такие как: проплыть на шлюпке мимо ребенка, не спасая его, тем самым сохранив свое "теплое место"; спрятать для себя одного последние остатки еды и воды, а не делиться со всеми; предлагать другим добровольно спрыгнуть за борт, чтоб было больше места и легче в весе.
На самом деле я не до конца поняла всех действий людей, то же самое спрыгнуть за борт, только потому что именно ты вытянул короткую палочку. В этот момент я начала представлять себя на месте этого человека, что бы я сделала в такой момент. Ведь каждый хочет жить. И когда все-таки люди спрыгивали... у меня в голове просто был такой дикий взрыв мыслей негодования и возмущения. Что он продолжается до сих пор. Ну как, как так можно, КАК?!...похоже я этого не пойму. И да, в этом похоже и есть мой эгоизм. Эта книга способна на то, что она вытащит из вас наружу, вашу темную сторону.

Наверное, СПОЙЛЕРЫ!!!
Представьте, что вам 8 лет и на новый год вам пообещали подарить котенка или щеночка (кто что любит, неважно). Итак, вы с нетерпением ждете праздника, зачеркиваете клеточки в календарике и каждое утро заглядываете под ёлку. В итоге вам вручают дешевую китайскую игрушку и говорят: «Ну а что, какая разница».
Вот примерно такие чувства я испытала, когда я дочитала «Шлюпку». Интересная задумка, многообещающая завязка и в итоге пшик. Вернее, бульк.

Начнем с главной героини. Можно подумать, что она невинная овечка: мысли ее достаточно просты и поверхностны. Но на деле это абсолютно пустая, алчная, хитрая, во всем ищущая во всем свою выгоду девица. Вообще, мне на протяжении всей книги хотелось дать ей хороший подзатыльник, чтобы она полетела за борт и облегчила шлюпку еще на одного человека. Она тихонько сидит в сторонке, заискивающе заглядывает в глаза мистеру Харди, в общем ведет себя тише воды, ниже травы. За все время плавания шлюпки, она пару раз вспомнила о своем Генри, но без особой тоски. Ну был муж, ну умер, подумаешь. Гораздо страшнее встреча с будущей свекровью. А вдруг она не примет милашку Грейс? Вот ужас-то! Ах, да еще Генри, кажется, утонул. А может, не утонул? Да не, бред какой-то.

Вообще компания в шлюпке подобралась на редкость разношерстная. Всего спаслось почти сорок человек, но мы о них не узнаем, нам расскажут максимум о десяти. Остальные массовка, серая масса, мокрый картон. Люди периодически исчезают из шлюпки. Некоторые умирают, некоторые сходят с ума, а потом умирают, некоторых сбрасывают за борт. Остальные то ли выбрасываются за борт, не выдержав тяготы постигшего их несчастья, то ли их похищают инопланетяне, хрен их разберет в общем.

Единственный здравомыслящий человек в этом цирке - это матрос Джон Харди. Он берет на себя громадную ответственность лидера в этом ограниченном, хрупком, легко потопляемом мирке, пытается растянуть еду и воду, ловит рыбу, собирает дождевую воду, в конце концов. Но именно против него местные ТПшки (простите, выжившие дамы в шлюпке) на фоне поехавшей в далекие дали крыши решают бунтовать. Какую цель они преследовали, мне не понятно. Что им нужно было - тоже. Хочется отметить, что мужчины в это время сидят в сторонке и стараются не отсвечивать. А то вдруг и их того... за борт.

Вообще, практически все те вопросы, которые задаются в аннотации, так и остаются без ответа. Хотите узнать из-за чего затонула "Императрица Александра"? Пфф, перехотите. А что за коробочку прячет Харди? И вообще кто он такой? Что надо, то и прячет, вам-то какое дело. Как на самом деле Грейс попала в шлюпку? Были ли на борту сокровища, работала ли радиосвязь перед катастрофой, что за дела были у Харди с Блейком (а это еще кто такой???)? А морду вам вареньем не намазать? Что-то вы слишком много вопросов задаете.
P.S. Простите за негатив, просто до сих пор бомбит у меня с этой книги.

Пусть сюжет данной книги и не оригинален, однако автору удалось создать в ней совершенно особую атмосферу - дискомфорта, страха, терзаний. Не смотря на то, что книга читается очень быстро и легко, назвать ее приятным чтивом не поворачивается язык именно из-за этой искусно воссозданной атмосферы. В некоторые моменты просто отрываешься от реальности и погружаешься в раздумья о моральном выборе, с которым пришлось столкнуться героям, с теми тяготами, которые им выпало преодолеть. Но все же стоит оговориться, что данная книга не о "нашей" культуре и не о "нашей" эпохе. Мне сложно представить, что в настоящее время барышни стали бы заламывать руки и впадать в безумство в такой ситуации, что люди добровольно пошли бы на смерть, подчинившись воле судьбы и жребия, так усердно уповали бы на бога, а не на свои собственные силы. Апофеозом чуждости для меня стал именно суд над участниками расправы над слишком самоуверенным мистером Харди, кто вообще стал инициатором судебного иска?! И это не единственный вопрос, который так и остается не проясненным, после того, как переворачиваешь последнюю страницу книги.
Отдельного упоминания заслуживает главная героиня книги, ее кидает по жизни как на качелях - то взлеты, то падения, но благодаря своему характеру, самоуверенности, амбициозности и где-то даже банальному везению она всегда, как бы не парадоксально это звучало, выходит сухой из воды. Хотя встретить такого человека на своем жизненном пути мне бы не хотелось, так как в милой молодой девушке моральности не слишком много, зато достаточно твердой уверенности в том, что то, что с ней происходит она не заслужила. Возможно я не до конца поняла ее натуру, и ее персонаж заслуживает восхищения, но мне было даже радостно перевернуть последнюю страницу и расстаться с этими странными и страшными персонажами. Эта не та книга, которую мне захочется перечитать, отнюдь не она.

книга с захватывающим и интересным сюжетом, такая ммм драматичная, психологическая...хорошая.
но было такое ощущение, что чего-тоне хватает...не знаю даже, не дожали..))) как будто читаешь черновую версию отличнейшего романа, которая еще а работе над эмоциональной составляющей именно в описательном смысле...

в целом, книга хороша! люблю такие истории про замкнутые социумы! и фильм был бы неплох!

.жестокая реальность заключается в том, что выживание одного вида зависит от истребления других..

людям нравятся повторения. они любят знать наперед, чем зело кончилось, даже если кончилось оно гибелью всего человечества, кроме ноя, во времена всемирного потопа.