Шлюпка

Поставила две звезды:одну -за идею сюжета,из которой получился бы великолепный роман,но увы,автор не воспользовалась шансом,и вторую - за красочную обложку.
Во-первых:если бы не аннотация,не совсем понятно,в какое время присходят события:нет ощущения атмосферы начала 20 века,маленький объём для такого сюжета-всё сухо и однообразно.

Во-вторых:непонятно,что предшествовало взрыву,в результате которого затонула "Императрица Александра",что это за тайна коробочки,что происходило на судне до катастрофы,замешан ли Харди в "тёмных" делах итд -на все эти вопросы автор не даёт ответы.

В-третьих -очень безликие герои! Две агрессивные феминистки,"мужененавистницы",творящие беспредел,ради своих амбиций и проявления власти, и ведомая,безвольная,очень посредственная,с куриными мозгами главная героиня - Грейс.Но дурочкам везёт,поэтому Грейс и выжила в шлюпке и получила оправдательный вердикт,видно как автор симпатизирует своей героине,пытаясь сделать из неё решительную,волевую личность,но кроме раздражения Грейс не вызывает никаких эмоций! Всем этим,автор хотела показать значимость женщин в обществе- неприкрытый феминизм,который мешал чтению.
Роман насквозь пропитан феминизмом!Дальше уже некуда,даже этот эпизод на суде,когда адвокаты уговаривали Ханну надевать платья на процесс,а она принципиально появлялась в брюках, её не испугало даже пожизненное заключение,чтобы отступить от своих мировозрений.
Не стоит тратить время на этот бред,только если из любопытства,объём небольшой,но последние 100 страниц,я дочитывала через силу,всё-таки очень обидно,т.к. фундамент для великолепного романа есть,а хорошей книги не получилось.

Я купилась, как последний Буратино На отзывы нобелевского и букеровского лауреатов. На то, что это издание из той же серии, что и восхитивший меня до дрожи Энтони Дорр с его "И весь невидимый нам свет". На аннотацию и то, что в рамках акции она стоила очередные смешные 50 грн.

Аннотация сулила что-то в духе "Повелителя мух". Отзывы лауреатов (кстати, устойчивое ощущение, что они просто издевались, а их не поняли) обещали быстрое удовольствие в стиле Кинга. А по факту вышел какой-то хронический фейспалм и вопли по Станиславскому. В смысле "НЕ ВЕРЮ!"

1914 год. Лайнер "Императрица Александра" тонет после загадочного взрыва. Паника, свалка, лодки спускаются то неполные, то перегруженные, какие-то таинственные шахеры-махеры с бочонком золота и коробочкой с брильянтами (штоблд?), и вот по океанским волнам болтается вельбот с 39 телами на борту, в который по факту безопасно было грузить только человек 15-18. Паника, женщины мечуццо, священники рыдают, чудом оказавшийся на борту единственный моряк с опытом пытается всех спасти. Но у него есть свои секреты (поэтому к вельботу с свободными местами они не приближаются), а предпочитают выкинуть за борт кого-то из своих - ведь скоро шторм и тогда утонут все. В общем, умерли не все, но многие, но логики в их действиях не было от слова черешня. То есть вообще.

Как и мотиваций у героев. Их, кстати, на 39 тел в шлюпке плюс с десяток в мирной жизни на суше, не так уж и много. Это такая некая незримая монолитная масса, которая просто тупо сидела, пока главная героиня с еще двумя тетками выбрасывали за борт того единственного моряка, умеющего грести. Не спрашивайте - я ж говорю, сплошной фейспалм.

В общем, морской атмосферой я насладилась сполна, а вот книгой не удалось. А, и кстати, про "обманчиво простой язык", который упоминает прямо на обложке Кутзее. Книга написана примерно так: "Встретившись глазами с нашим бедным священником, я почувствовала, как у меня в груди распускается алый цветок надежды".

Не рекомендую. За исключением тех, у кого закончились идеи для разгромных отзывов :(

Когда бралась за эту книгу - не давала ей больших шансов на даже четверку. Так как не сильно люблю такой жанр. Но.... Как хорошо, что наши ожидания не всегда сбываются и я очень этому в данном моменте рада.
В целом книга неплохая, на твердую четверку. Мне местами было скучновато, но лично для меня очень хорошо показаны отношения совсем разных людей, из разных слоев общества, которые попали в одну небольшую посудину - шлюпку и на какие крайности можно пойти чтобы выжить. Как хорошо было подмечено
- У человека один путь: родился,страдал,помер.С чего вы взяли , что заслуживаете другой участи?
В данном случае все равны. Даже если ты будешь царь - суть вещей не поменяется.
В целом - книга оставила хорошее впечатление от прочтения. Даже есть шанс, что я ее перечитаю через годик.

Могли ли подумать люди, мило беседовавшие о разных мелочах и попивающие красное вино, что через несколько дней они будут готовы сожрать сырые птичьи потроха или ― еще хуже ― приговорить человека к казни? Никто не мог предугадать, что подобное случится, необратимо изменит их жизни и вытащит наружу самые страшные пороки. Ведь беда приходит совершенно внезапно.

Тридцать девять людей в одной шлюпке. Нет, тридцать девять людей в одной переполненной шлюпке. Тридцать девять совершенно разных людей в одной переполненной шлюпке. И одна ― одна из выживших из тридцати девяти ― рассказывает нам свою историю. Мне понравилось, что Грейс Винтер предстает перед нами не сильной ― скорее слабохарактерной, ― не активной ― скорее пассивной. Она главная героиня, но она ― не герой. Обычная заурядная женщина, удел которой тихо сидеть в уголке и наблюдать за другими.

На шлюпке, которая теперь стала целым миром этих выживших, происходят страшные вещи. Страшные ― для нас. Необходимые ― для них. В этом мире устанавливается власть, а потом она ― вполне закономерно ― свергается. В этом мире приносят в жертвы некоторых ради спасения всех. И кто может судить этих людей, если не они сами?

Повествование… рваное, одно пестрит дырами и недомолвками, но оно вполне логично передает характер и мышление Грейс. Второстепенные персонажи размытые, потому что такими она их восприняла. События неполные, потому что такими она их помнит. Грейс остаётся в неведении касательно произошедшего на борту, она задается вопросами, и мы задаемся вместе с ней, хотя и не получаем на них ответы.

Грейс рассказывает нам свою историю ― весьма убедительно. Но кто же будет точно уверен, что она не лжет?

Этот роман, безусловно, вызывает противоречивые впечатления. Начнем по порядку.
Главной героиней у нас выступает Грейс Винтер, молодая 22-летняя девушка, которая попала на злополучный борт с мужем спустя месяц после свадьбы. Пожалуй, больше всего в этом романе меня впечатлили не сами действия и не психологическая составляющая, как это часто бывает, а то, как Грейс говорит и думает о своем муже. В ее словах нет ни капли неуверенности в нем, но при это чувствуется какая-то глубокая любовь.

Я все время ждала, что вот, сейчас их спасут, ЕЁ спасут, и она встретит своего любимого Генри, случится хэппи энд, и все будут жить долго и счастливо, но когда все было так, как нам того хотелось бы?
На самом деле, почти все вопросы остаются здесь без ответа: Что было в той корбочке? Что случилось с Харди? Что это за Санта-Барбара между моряками? Что дальше? И понять, авторская ли это задумка или недоработка, у меня не получается.
Сами герои шлюпки, на мой взгляд, получились спутанными. Память на имена у меня и без того всегда была ужасная, но сейчас кроме Грейс я запомнила то, что есть две "главные" женщины, плакса, сидящая рядом с Грейс, еще одна зануда с ребенком, Харди, священник и кто-то еще. А в шлюпке, к слову, было 39 человек! А я вспомню от силы 10. К чему тогда создавать столько людей-цифр?
Так что идею романа мне хочется оценить на отлично, впечатление - на 4+, а исполнение то ли на 3, то ли на 4, то ли вообще не оценивать. Слишком много вопросов и слишком мало ответов.

Люблю книги о выживании людей в экстремальных условиях, но когда там ярко выписаны характеры этих людей, мы видим их развитие, следим за поведением персонажей под влиянием обстоятельств. Но здесь не происходит практически ничего. Герои оказываются посреди Атлантического океана в шлюпке (после взрыва на их лайнере) и пытаются выжить. Мы узнаем лишь немногое о жизни некоторых персонажей до происшествия, но их судьба совсем не трогает. Главная героиня вообще меня раздражала всю книгу.

Писательница современная, а события в романе развиваются в 1914 году. Причем сам сюжет у книги довольно неплохой, но написать это хорошим и интересным языком не получилось. Как будто автор придумала сюжет, сделала пару набросков, костяк романа, а превратить это в полноценное произведение поленились. Для сопереживания главной героине автор вставила суд над ней (и другими спасшимися со шлюпки). Эти сцены выглядят в книге очень неестественно.

Тема вообще очень интересная: выживание посреди океана. Знаете, это такая горькая ирония: умереть от обезвоживания посреди воды. И как отлично можно было развить эту тему! Ну что ж, значит буду искать другое произведение на эту тему.
Зато обложка какая!

Посмотрите кстати фильм The Finest Hours 2016 года, вот там отличная драма среди воды, да ещё и на реальных событиях основана.

Многие книгоглоты уже привыкли, что в последнее время всё чаще книг с громко кричащими обложками "мировой бестселлер" оказывается мыльным пузырём, который кроме литературного разочарования ничего нам не даёт. Особенно обидно бывает, когда книгу покупаешь/заказываешь в бумажном варианте, в надежде, что прочитаешь, действительно, шедевр и будешь смаковать каждую строчку, а потом поставишь на книжную полку и будешь любоваться ещё очень долго.

На мой взгляд, "Шлюпка" одна из таких разочарований. Да, Роган затронула актуальные на все времена вопросы и проблемы человеческих отношений и понятий "правильно/не правильно", "виновен/не виновен", но преподнесла она это, увы и ах, не так, чтобы заработать для своего романа звание "мирового бестселлера". Персонажи какие-то безликие, язык и стиль повествования на редкость скучны, сюжет абсолютно не захватывает, хотя должен, так как в центре всей этой истории - жизни десятки людей, которым удалось спастись из пассажирского судна, потерпевшего крушение в океане. Здесь и прерванные судьбы, и борьба за жизнь, за глоточек воды, надежда на спасение и много чего другого, что в качественно написанном романе затрагивает струны души даже самого черствого читателя. А тут.. практически никаких глубоких чувств и эмоций. Как говорится, прочитал и забыл. Но я пока ещё не забыла, впечатления свежи, скорее всего из-за пережитого разочарования.

С таким развитием сюжета и не стоило ожидать головокружительно неожиданного финала. Странно, но в "Шлюпке" мне более-менее концовка и понравилась. Скажем так, там ничего другого придумать практически невозможно, хотя талантливый писатель замутил бы, наверное))

Книга, про которую можно сказать фи-фи-фи. Именно фи-фи, а-не фу-фу. Потому что мерзостей физиологических здесь нет, в вот мерзости, мелочности, надменности, лицемерия - с лихвой. И все эти "прекрасные качества" собраны в одной особе, под именем Грейс.

А способностей у Грейс множество:

• бесподобно шуршать юбками,
• смотреть поверх голов,
• сплетничать,
• неделями выслеживать богатого жениха, чтобы расстроить его помолвку,
• поддакивать сильнейшим,
• прикидываться дурочкой.

Или еще лучше - у каждого пассажира припасены обрывки прошлой жизни - холщовая сумка, какие-то коробочки... Мерзкие твари! Священник, так часто воспевающий жертвенность, молчит... И шлюпка уносится вдаль.

Это действительно захватывающий роман. Правда не с первых строк, а дня со второго-третьего пребывания героини в спасательной шлюпке. Но есть и то, что отталкивает от романа, это затянутость некоторых мест. Самое затянутое действие - это то как топили моряка. Долго, очень долго, страницы четыре они это делали.

Но давайте немного по порядку. Роман рассказывает нам о жизни людей после кораблекрушения в переполненной шлюпке. О том, как люди начинают точить зуб друг на друга или от всего отстраняться. Я бы сказала, как люди начинают постепенно сходить с ума и во всем видеть угрозу. Всплывет много неприятных типажей и ни одного приятного, что удручает. На все это мы смотрим со стороны Грейс Винтер (это прям как флешмоб авторов с фамилиями героев. По-моему мне уже третья или четвертая Винтер попадается, словно других фамилий на свете нет.) молодой, расчетливой и не очень внятной при этом девушке. От нее мы узнаем и как она оказалась на "Императрице Александре" благодаря небольшим "флешбэкам", и что происходило на шлюпке, благодаря ее блокнотным записям, и на суд за убийство Харди мы смотрим тоже через нее. Девушка она апатичная и поэтому история ее отдает апатичностью, хотя бывали и яркие моменты, например расчетливости для привлечения богатого мужа.

Но даже со всеми этими "но", роман затягивает, выныриваешь из него когда понимаешь, что повествование уж слишком затянулось, а ведь четыре страницы можно было и в два предложения уложить, а потом снова хоп и ты опять качаешься со шлюпкой по волнам романа. Довольно интересно наблюдать как люди меняются, но когда все они скатываются в худшую сторону и нет никого кто бы хоть как-то радовал глаз наблюдать за происходящим становится скучно.

Читать ли, в принципе да, это интересная книга. Может быть не лучшая, но интересная. Ее беда лишь в том, что если надо будет спасать книги из горящего дома я никогда о ней не вспомню.