Шлюпка

Оформление:чудеса творят порой издатели, создавая великолепные обложки. Безумно люблю книги с супер-обложкой, которую ты можешь снять и полюбоваться на обложку без лишних надписей. Красота!

О книге: Я долго боялась начать читать эту книгу, но когда нашла ее на полке в библиотеке, не смогла устоять. Так как я очень долго не могла отойти от "Титаника", история о нем буквально прошла через меня, затронула все частички моей души. Я боялась, что постоянно буду сравнивать "Шлюпку"с "Титаником", так как обе книги о книшении, и из-за этого мнение о "Шлюпке" будет хуже, но, к счастью, мои опасения не оправдались.
Сразу скажу, что в книге нет романтики, там была любовь к мужу, но она не была главной идеей книги, нет фантастики, нет модных тенденций, там есть выживание. Выживание, выживание и ещё раз выжиывние. Это рассказ о том, что случалось с людьми, находящимся под угрозой смерти в океане на шлюпке, их отношения между друг другом, их мысли, чувства и "превращения". С первого взгляда книга привлекла меня океаном, им же она меня и покорила. Каждую страницу я все больше и больше прониклась очарованием океана и все меньше мне хотелось возвращаться в реальность. Было ощущение, что я качаюсь на волнах вместе с героями.

Кажется, форма «что предполагалось – что получилось», входит в число моих любимых.

Ну, вы ведь уже знаете, что подобные аннотации ничем хорошим не заканчиваются? Итак…

Что предполагалось. Книга пропитана глубоким драматизмом. Тридцать девять человек в шлюпке посреди океана, запасы еды тают, как и надежды на спасение. Люди вынуждены столкнуться со своей самой черной стороной. Глубокий психологизм и острота ситуации. С самого начала нам дают понять, что шлюпка так или иначе нашла спасение. Повествование ведется от лица главной героини, находящейся в ожидании суда. Мы можем предполагать в чем ее обвиняют, а также заранее предчувствовать ужасы, которые пришлось пережить пассажирам этого небольшого, но тем не менее спасительного транспортного средства.

Что получилось. Тридцать девять человек в лодке, тридцать девять, мать их, человек. И ни об одном я не могу сказать ничего конкретного. Абсолютно пустые, бесхарактерные контуры. Ни имена, ни редкие описания внешности не оседают в памяти. Клонированные тени, высаженные вдоль бортов шлюпки. Как можно было написать целую книгу и умудриться ни одному из тридцать девяти героев не подарить хоть капельку жизни, как? Персонажи-соперники, мистер Харди и миссис Гранд. Их поступки предполагают приобретение некоторой личностной характеристики. Тем не менее, выглядит это так, как будто невидимый кукловод (Шарлотта Роган) отдает бумажным человечкам приказ – «Иди!». И они идут совершать действия, предписанные сценарием. Сами при этом ни на йоту не пропитавшись эмоциональной окраской.

Выживание. Двадцать один день без еды и воды в шлюпке посреди океана. Сразу вспоминается «Жизнь Пи». Не скажу, что осталась в восторге от этой книги, но моменты физических тягот, вызванных ограниченностью ресурсов и пространства, были описаны очень ярко. «Шлюпка» создает впечатление, что их просто нет. Малознакомая между собой компания вышла на увеселительную морскую прогулку в ближайшем заповеднике, заплыла слишком далеко, и теперь люди вынуждены терпеть друг друга чуть больше времени, чем предполагалось. Факт ограниченности пищи и воды проговаривается постоянно, но ни на градус не поднимает напряжение. Буднично, как поход за хлебом. В последней четверти книги, у «мореплавателей,» наконец, начинают трескаться губы, опухать языки, правда все также неуверенно и мимо. После столь долго и беспроблемного путешествия читатель (в лице меня) уже не смог поверить в назревающие проблемы.

Главная героиня, Грейс. И два связанных с ней вопроса. Судебный процесс и ее прошлое. Читателю показывают довольно много флэшбеков о встрече героини с ее мужем, некоторых моральных дилеммах, с ней связанных. Зачем? Эта тема останется нераскрытой. Просто то ли корыстная, то ли некорыстная молоденькая девушка. Кажется, автор сама не определилась.

Теперь о судебном процессе. Следует отметить, что действие разворачивается более века назад. Возможно, это должно было оказывать определенное влияние на значимость дилеммы, восприятие ее обществом того времени и нынешним читателем. Тем не менее, Роган не стремится дать разъяснения по поводу своей задумки. Просто суд, основанный на расплывчатых этических нормах, еще более расплывчатых показаниях свидетелей. На том моменте, что и само преступление показалось мне несколько надуманным и лишним, я не буду зацикливаться.

Кстати, на протяжении всей книги нам подбрасывают намеки, что гибель «Императрицы Александры» была неслучайна. Параллельно дают намеки то ли на имевшее место преступление, то ли на вывезенные с борта лайнера сокровища. С этой линией Роган тоже не определилась и в итоге утопила ее вместе с другими пассажирами «Императрицы».

Резюме. Книга задумывалась полной драматизма и этических дилемм, декорированная борьбой за выживание в замкнутом пространстве шлюпки. На выходе имеем абсолютно пустых персонажей. Их даже нельзя назвать картонными – они вовсе не прорисованы. Линия прошлого героини обрывается, так и не обозначив причины своего появления. Также обрывается и линия гибели корабля, и линия таинственного сокровища. Основная мысль (градации черного и белого; оправдательный или обвинительный приговор в части причинения зла) выглядит нелепой, приклеенной, непроработанной. Эмоциональная часть. Для того, чтобы создать напряжение, играть эмоциями читателя и персонажей, этих персонажей для начала надо бы хоть немного прорисовать.

Недоумение. Книга пуста, как и ее герои. Читается довольно легко, не вызывает раздражения. Но в результате ощущение от книги как от нескольких сотен пустых пролистаных страниц.

Жизнь одного лишь нужна-а
и мы, мы вернемся домо-ой)))

А мне понравилось, знаете. Я была удивлена обилию негативных отзывов. Уж сколько раз зарекалась не читать чужих рецензий. Да я их и не читала, просто посмотрела на оценки и по диагонали просмотрела претензии. Неприятная главная героиня, сырой сюжет, куча непроясненных моментов.

...я переосмыслила поговорку "На бога надейся, а сам не плошай". Так ли уж необходима в ней первая часть, про бога?
Ну не знаю. Я прочитала на одном дыхании, буквально за пару часов. Язык простой и легкий. История о кораблекрушении и о том, как выжившие 21 день провели в спасательной шлюпке в открытом океане. История очень неоднозначная. Не могу судить и осуждать людей, оказавшихся в такой ситуации. Еще неизвестно, кто как поведет себя в подобных условиях.
Интересно было наблюдать за тем, как люди постепенно менялись. За тем, как стирались границы дозволенного. "В ту ночь меня преследовала мысль, что человеку крайне редко приходится выбирать между добром и злом, между черным и белым. Теперь я видела, что выбор обычно бывает весьма туманным, а указателей на распутье нет."
Очень понравились миссис Грант и Ханна. Особенно Ханна.
Да и Грейс молодец. Выжила же. А это самое главное.

Мне осточертело, что какой-то никчемный человечишка, стоящий над нами, - как к нему ни обращайся: Преподобный, Доктор, Ваша Честь, - может распекать нас по поводу и без повода. При виде таких начальственных замашек я могу его перебить, могу выйти из помещения, а если это невозможно сделать, не нарываясь на скандал, то приклеиваю на лицо милую бессмысленную улыбочку, которая не раз выручала меня в зале суда, а теперь приводит в бешенство доктора Коула.
И правильно, милая. Всегда так делай.
С удовольствием посмотрела бы экранизацию.

В книге поднят очень неоднозначные нравственные вопросы: Способен ли человек на убийство ради своего выживания? Какие черты в человеке выявляет вынужденная изоляция?
Проблемы заявлены сложные и интересные, но автор их не до конца раскрыла.
Куча спойлеров!
Корабль затонул в Атлантическом океане, выжившие скитаются на шлюпках. Наша главная героиня находится в перегруженной шлюпке, которая кое-как смогла вместить в себя 39 человек. Главным является бывший член экипажа мистер Харди. Потом, я совершенно не поняла зачем, две женщины решили взять бразды правления в свои руки и сбросили Харди за борт, а главная героиня Грейс им помогла, хотя вроде до этого была за мистера Харди. Как они могли додуматься выкинуть за борт единственного что-то понимающего море человека, выше моего понимания. А последние семь дней, в течение которых они скитались без еды и почти без воды, совершенно не описаны. А жеребьевка, по-моему, слишком надуманная, я не думаю, что люди просто так стали в ней участвовать, зная, что те, кто вытянут короткую палочку, сбросятся за борт. О большинстве персонажей мы не знаем ничего, особенно мы не знаем, что со многими стало, выжили ли они, а что случилось с остальными шлюпками.
Суд мне тоже не понравился, потому что я не поняла, почему за убийство пытаются судить только троих, а то, что остальные сидели и абсолютно ничего не сделали, чтобы их остановить, по мнению автора невиновны. Мне кажется, что на них точно такая же вина за произошедшие.
Главная героиня какая-то очень мутная. Первые дни в шлюпке она показана очень ведомой, но потом, углубляясь в воспоминания, автор вдруг пишет, что она охотилась на своего богатенького буратино мужа, что, как я изначально думала, не в ее характере.
Что было у Харди в коробочке? Заплатил ли Генри за то, чтобы Грейс попала в шлюпку? Что там со шлюпкой Блейка? Про какое золото на корабле вообще упоминали? Все эти вопросы автор решила оставить без ответа, поэтому я считаю, что книгу неплохо бы было еще несколько исправить до ее издания.
Конец спойлеров!
Почему же я поставила книге положительную оценку, но при этом указала на столько недочетов? Да потому что она заставила подумать надо всей этой ситуацией, представить себя на месте этих людей и пытаться понять мои действия.

Интересная вариация на тему: "А что будет, если поместить группу людей в неподходящие для жизни условия в ограниченном пространстве". На этот раз ограниченное пространство - шлюпка в океане. По-моему, самое главное допущение автора, что время действия 1914 год, когда ещё люди вели себя по-другому. Когда часть общества соблюдало какие-то внешние приличия. Если бы автор поместила такую группу в наши дни, то вряд ли происходящее было бы таким спокойным. 

В книге также затрагивается тема феминизма, краешком задет исторический вопрос решения о возможности дачи голоса женщинам. 

В общем и целом, мне понравилось: такой социальный эксперимент, в котором автор не стала упиваться мерзостями, определенно сопровождавшими толпу людей на лодке. 

Ну до чего же скучная книга! Эти несчастные 300 страничек (в электронной читалке) я растянула на неделю, если не больше. И, как я жалею о том, что не забросила её ещё на первых главах, а продолжала надеется, что дальше может случиться что-то невероятное, читать станет интересно и мы узнаем ответы на многочисленные вопросы.

Главная героиня - Грейс, совершенно продуманная и хитрая девица, которая хорошо подстраивается под ситуацию. "О, благодаря этому сильному и бесстрастному мужчине мы живы, как я хочу, чтобы он заметил меня, улыбнулся, заговорил" , "Блин, против него зреет бунт, большинство за мисс Грант, что делать, что делать, хммм, да, наверное, он виноват во всех наших бедах, козел и подлец, так ему и надо". Вотафак? Ах, ну и ещё она так любила мужа, что сразу после суда уже раздумывает над предложением руки и сердца своего адвоката. Ну, совершенно обычная ситуация в жизни.
Её "подружайка", которая все время плачет и просит защиты, тут же говорит о том, что Грейс здесь не место, из-за нее они утонут и т.д.
Люди, которые практически добровольно прыгают за борт, серьезно? То есть, даже не пытаются с боем отвоевать место в шлюпке и тем самым спасти свою жизнь?
Абсолютно ни одному персонажу не хотелось сопереживать, да и вообще ничего, кроме фейспалма и раздражения они не вызывали.

С чего вообще вздумалось судить спасшихся? Почему только троих? Ведь, если все наблюдали за тем, как человека скидывали за борт и ничего не делали , разве это не делает их соучастниками и, как минимум, они тоже должны попадать под следствие. Все же базируется только на словах!

Что прятал мистер Харди в маленькой коробочке? Как он был связан с Блейком? Отчего случилось кораблекрушение? Кто такие эти Ханна и мисс Грант и, что на самом деле было у них на уме? Зачем им нужна была Грейс? Мы ничего не узнаем и не понятно зачем тогда нужно было об этом заикаться.

Никаких приключений, эмоций, поворотов и разгадок.
Совершенно сухое изложение, картонные, раздражающие персонажи, много нелогичности и слишком много вопросов. Жаль потраченного времени.

Я была в большом предвкушении перед прочтением этого романа.
Но как-то не зацепило. И не зацепило, я думаю, только потому, что на подобную тему да и вообще прочитано много хороших и более качественных книг. И вот эта книга затерялась на фоне гигантов, возможно. Сюжет замечательный, а исполнение такое себе. Это первая книга, в которой я даже визуально не смогла представить главную героиню (она была для меня эдакой дамой без лица) и первая книга, в которой у меня не возникло абсолютно НИКАКИХ эмоций к главной героине и остальным действующим лицам. Вот действительно НИКАКИХ... Ни злости, ни раздражения, ни сочувствия, ни понимания, ни интереса, ни жалости. Я даже не думала, что так может быть. Обычно это хотя бы непонимание или раздражение. Но вот так что бы вообще пустота.. безучастность? Эта книга для меня оказалась теми итальянками, которые вдруг оказались мертвыми, а их никто и не заметил. Вот так.. они как бы и были, но как бы и нет. Да там 30 с лишним человек было! И все какие-то.. Как будто бы это не реальные люди попали в беду, а плохие актеры собрались на задворках на репетицию с головной болью после угарной вечеринки. Всем лень. Бесчувственные, черствые, удивительно пустые. Ну и книга такая же получилась.
Очень жаль, конечно. Хотя вру) Не жаль.
Особо критиковать книгу тоже не могу.. как бы нет тех эмоций и оценок, на которых можно построить качественный критический разбор. О Боги, совсем ничего нет.

"Шлюпка" это первый и пока единственный роман Шарлотты Роган. Меня в нем привлекла аннотация, которая сулила загадочную морскую катастрофу и героев, которые в ней выжили, но оказались дрейфующими посреди океана в спасательной шлюпке.
Рассказ ведется от лица главной героини - двадцатидвухлетней Грейс Винтер, которая недавно вышла замуж за обеспеченного человека и теперь направляется домой в Америку, чтобы предстать перед его семьей. Изначально, мне казалось, что эта девушка обычная положительная героиня романа, но Шарлотта Роган изобразила ее очень неоднозначным персонажем, но мне показалось, что автор как-то не до конца доработала Грейс, есть в ней какая-то недосказанность, которая не дает поставить окончательную точку и определить мое к ней отношение. Другие герои очень бледные, можно сказать никакие. Проблемы поставленные перед ними - выживание, нахождение общего языка, достаточно серьезные, но способы их решения иногда заставляли меня приложить руку к лицу.
Один из главных минусов романа, то что не чувствуется, что героям плохо. Нет, фразы о том, что нет еды или воды постоянно проскакивают, но как-то целостная картина не складывается. Как и не складываются во едино все загадки книги. Что за странный взрыв произошел на корабле? В каком сговоре был муж Грейс и остальные мужчины?Кто такой Блейк? Что за странная коробка была у мистера Харди? И что за коробку Грейс вытащила у него? И другие...
Итог: для дебюта книга достаточно неплоха, хотя по многим параметрам и не дотягивает до хорошей. Такую литературу надо читать "закрыв глаза" на ляпы и недосказаность. Роман не объемен и читается очень легко, если у вас вдруг окажется 3 часа свободного времени, то вы вполне можете прочесть "Шлюпку".

"Шлюпка" - одна из тех книг, от которой чего-то ожидаешь. Во-первых название (да еще плюс обложка и аннотация ) говорят нам о том, что произошло кораблекрушение, некоторые выжившие счастливчики оказались в спасательной шлюпке. Дальше мы уже сами домысливаем: Ага, автор нам расскажет о том, как люди теряют человеческий облик в стремлении выжить. А сами надеемся: ну нет, книга-то бестселлер, значит автор нас сможет чем-то удивить, а иначе смысл-то читать? И ведь действительно писательница дает читателю надежду на какую-то загадку во всей этой истории, и мы до конца надеемся получить какой-то ответ, как и героиня романа Грейс, от чьего имени и ведется повествование. Но автор к концу книги говорит нам : Да пофиг, неважно из-за чего все произошло, и к чему были эти конфликты между управляющими двух шлюпок тоже пофиг, главное результат: убийство и его моральное оправдание или осуждение. Но героям почему-то не сочувствуешь, не сопереживаешь (может автор этого и добивалась?) , заслуживают ли вообще спасения пассажиры шлюпки? А потом еще и суд, на котором, по словам адвоката Грейс, продолжается борьба за выживание . И тоже, кстати, пофиг оправдают Грейс или повесят. Но самая большая проблема книги для меня в том, что ну никак я не могла себя представить на месте героев и, следовательно, ответить на вопрос, а как поступила бы я. Быть может потому что не верится, что в одну шлюпку могли попасть изначально одни деградаты, наблюдать за ними противно с самого начала, поэтому и "преступление" меня не удивило, да и вообще не вызвало никаких эмоций.
Итог: Да тоже пофиг, прочитала и все, не скажу что время зря потратила , но и не сказать чтобы хоть сколько-то понравилось. 3 из 5

Да, вот именно так. Не знаю, только у меня ли, но книга обещала быть действительно бестселлером. После аннотации, после отзывов красивых на обложке. Действительно, сюжетная завязка очень добротная и многообещающая. Происходит крушение лайнера, наподобие гибели "Титаника", есть спасшиеся пассажиры в шлюпках, сигнал о бедствии не отправлен и бедным людям приходится болтаться в океане с мизерным запасом еды и воды 21 день. За одной из шлюпок, благодаря дневнику выжившей Грейс Винтер, мы и наблюдаем.
Такие страсти я напредставляла себе, а на деле и не случилось ничего особо "страстного". Во-первых, где паника, где истерики? Вот как могли женщины (все! а их там около 30) так выносливо и молча плыть себе? Одна Мэри-Энн там причитала, а из других только парочку тихонько сошли с ума и молча ночью выбросились за борт, остальные - молча! WTF? Отсюда же вытекает странность во-вторых, в шлюпке 39, потом 38 и т.д., но не меньше 30, а действуют, говорят, перемещаются только 5-6 человек! а остальные? Как картонные на заднем плане для массовки! Когда происходило убийство, все что смотрели как в цирке молча? Опять же, что за WTF! От такой завязки ожидаешь совсем другого развития: такое количество людей в закрытом пространстве и только мистер Харди стал поперек горла, все остальные жили душа в душу - делили еду и воду поровну, спали друг у друга на коленях и вместе молились, словно за ужином где-нибудь в богатом доме.
В общем, если вы ожидаете загадок, они здесь есть, если ожидаете ответов на них - их нет. Если вы ожидаете посмотреть на вывернутые человеческие характеры в экстремальных, этого здесь, к сожалению, тоже нет. Есть красивый антураж, легкое повествование, и некоторые детали, которые заставляют придумать более интересную развязку, чем она есть в книге.