Шлюпка

Есть очень точное слово для этого творения Роган – сырец. Эдакий полуфабрикат, содержащий некую задумку, но не обработанный, не выверенный, не продуманный – сырой, поэтому никакой. Абсолютно никакой.

Давайте теперь поподробнее. Действо начинается с того, что идет судебный процесс над некой Грейс Винтер и по просьбе своих адвокатов, вышеозначенная дама пишет дневник-воспоминание, восстанавливая в памяти события, которые и привели её на скамью подсудимых. Корабль ''Императрица Александра'' терпит бедствие и 39 человек оказываются в шлюпке посреди океана, к тому же, шлюпка, как оказывается, рассчитана на гораздо меньшее количество пассажиров. Кроме того, заявлена некая тайна, в результате которой и затонул корабль, по ходу рассказа всплывает ещё ряд загадок - слитки золота на борту корабля, неисправная радиорубка, подозрительные личности, кто такой Харди, кто такой Блейк, что за таинственная коробочка была у Харди, в какой-то тайне был замешан муж Грейс. Не надейтесь - ни одна из этих тайн не была раскрыта в книге. Ни одна! И главная тайна – кто такая Грейс? Откуда она? Как-то вскользь упоминается о её родителях, внятного рассказа о её встрече с Генри и об их женитьбе совершенно нет. Каков характер Грейс? Ни одной черты характера не выписано, кроме одного – что она была уступчивой и ведомой. Однако эти черты не соответствуют её рассказу о том, что она подстерегла Генри и женила на себе. Если это такая обманка от автора – Грейс изображает себя ведомой овцой, а на самом деле хитрая хищница, то нужно обладать невероятным мастерством, чтобы среди воспоминаний я не хотела делать так и я не думала так, вставлять куски-вспышки истинной сущности, чтобы читателя в холодный пот бросало от этого несоответствия, от этой обманки . А так…получилась невнятная героиня, без характера, без каких-либо взглядов на жизнь - никакая.

Дальше...

В шлюпке 39 человек, однако, нам рассказано максимум о 10-15. Кто были остальные пассажиры? Такого не бывает, чтобы за 21 день в ограниченном пространстве остальные не подали ни слова, не проявили себя. Ситуация с голосованием, которое устроили Ханна и миссис Грант тоже слегонца бредовое: давайте спихнем мужика, который более-менее разбирается в морском деле, потому что он – мужик и хочет быть главным! Нам, бабам, положение униженных надоело, мы сами хотим быть главными. О, как! Опять же! Как проголосовала ВСЯ шлюпка не сказано ни слова, сказано только о решении 10 человек, а остальные? Я не поверю ни на минуту, что не было отчаянных споров и ругани по поводу этого голосования. Три женщины умудрились справиться со здоровым и крепким мужиком и им никто не помешал? Дайте мне попкорн, я хочу на это посмотреть из зрительного зала. Кто там увидел феминизм в романе? Феминизм в том, чтобы за борт выбросить мужика, только потому, что он мужик и вообще все мужики сво? Это не феминизм – это идиотизм.

Хорошо. У автора была задумка, что в экстремальных ситуациях люди ведут себя непредсказуемо. Но это не открытие Шарлотты Роган. Да, я тоже очень люблю книги, в которых описываются такие ситуации. ''Повелитель мух'', ''Жизнь Пи'' – сильные, мощные произведения, которые заставляют заглянуть в глубину бездны, что скрывается в человеке. Но в данной книге экстремальную ситуацию я увидела – 39 человек в шлюпке посреди океана; шлюпка, рассчитана на гораздо меньшее количество пассажиров. Но взаимодействия между людьми в экстремальной ситуации я не увидела. Ни у одного персонажа не выписан характер, судьба, история жизни до шлюпки, насколько люди трансформировались в этой ситуации, не показано, что грань между добром и злом стирается в экстренной ситуации или вовсе переворачивается, меняет вектор направленности. Мотивы поступков вообще за гранью добра и зла. Бездарно описана сцена со жребием – кому прыгать за борт добровольно. Ну, конечно, за борт священника – это же овца беспомощная, ну а второго за борт отправим самого тщедушного мужчину, чего уж там. И никаких возмущений, которые абсолютно естественны в сложившихся обстоятельствах, ни одного вопроса: почему я? Сложнейший нравственный вопрос: стоит ли жертвовать жизнью одного - двух человек ради спасения остальных, - не просто не раскрыт, а как-то даже не замечен автором.

Не рассказано о самом главном – последние семь дней в шлюпке, после убийства Харди. Как выживали без воды, еды и человека, более-менее разбирающегося в морском деле? Как шлюпка примирилась с убийством? Какие разговоры были? Какие отношения сложились между всеми пассажирами? Это же самое главное! Какова судьба остальных шлюпок?

В итого получился роман с идеей выживания, но вялый, не проработанный, сырой. Никакой.

Редко со мной такое случается, что относительно невеликую по объему книгу я мучил больше месяца. Да, каюсь, я заставлял себя читать - прочту две-три главы и потом долгий перерыв, пока, устав однажды от другой какой-то книги, ради разрядки снова возвращаюсь к недочитанной долгоиграшке.

Читать было откровенно скучно, автору не удалось меня увлечь и завладеть моим вниманием. Хотя, казалось, бы сюжет очень интересный и многообещающий, и тем не менее.

Во-первых, повествование очень мутное и сумбурное, ясно, что автор пыталась давать события глазами главной героини, раз уж по сюжету, по просьбе адвокатов, она описывает все, что помнит. Но туда она зачем-то вставляет огромные куски про свои взаимоотношения с, погибшим при кораблекрушении, мужем Генри. В результате получается ни рыба, ни мясо - динамика происходящих здесь и сейчас драматических событий теряется, сентиментальная линия тоже оказывается рваной и пунктирной.

Во-вторых, совершенно лишним выглядит эпилог с невнятным хэппи-эндом, что им хотела сказать автор? Что женщина, пережившая так много испытаний, заслуживает счастливой старости с человеком, которого она не любит? А стоило ли так размениваться под конец?

В-третьих, сами события в шлюпке тоже вызывают массу вопросов. И самый главный из них - возможен ли в принципе был подобный "бабий бунт" в предлагаемых автором условиях в 1914 году? С уверенностью отвечу, что нет.

Сочинение Роган - этакий феминистический бред с элементами фантастики. Вот сколько в шлюпке было граждан и гражданок Австралии, Новой Зеландии, Норвегии и Финляндии? Ни одного и ни одной. В при чем здесь эти страны? А при том, что в 1914 году только в этих странах женщинам было предоставлено равноправие и право голосовать. Описывая судебный процесс, дело происходит в США, автор упоминает, что в присяжных могли быть только мужчины, опять де по причине того, что женщины не имели права голоса.

А в шлюпке вдруг устраивается голосование на равных условиях и для мужчин, и для женщин. И никто даже полслова по этому повожу не возражает - для сегодняшнего читателя это вроде бы нормально, а вот для людей, живших тогда, это нонсенс. Даже, если бы миссис Грант рискнула так поставить вопрос, неминуемо должны были последовать возражения, причем не только от мужчин. Но в "Шлюпке" все ведут себя не как в 1914 году, а, скорее, как в 2014, типа для них такая постановка вопроса в порядке вещей.

Мне могут возразить, что к этому моменту позиции Харди пошатнулись и миссис Грант полностью контролировала ситуацию, поэтому ей никто не смог возражать. Снова элемент фантастики. Дело происходит не в салоне и не в будуаре, а в шлюпке среди открытого океана, в таких условиях верх берут наиболее сильные психологически и профессионально подготовленные люди. И Харди, будучи как раз таким, просто обязан был создать костяк, на который он мог опираться, и в случае нужды, гасить случаи неповиновения.

Да, возможно, нашлись бы другие кандидаты в лидеры, причем, необязательно среди женщин, и тогда, ради собственного выживания, а, значит, и выживания большинства, основной лидер должен был найти способы по устранению конкурентов. Или они устранили бы его, но подобное происходит в начальной стадии таких ситуаций, а не на 14-й день. К этому моменту все, кто еще жив, находятся в крайне истощенном и деморализованном состоянии, и единственным поводом бунта могут быть разногласия с лидером по вопросу: съедать или не съедать покойников, если он против, потому что каннибализм становится почти единственным путем к выживанию.

Поэтому Харди, почти сразу почувствовав противостояние "сильной личности" миссис Грант, должен был или найти способ приобрести в ней союзника или способ, как можно скорее, избавиться от ней. Вместо этого Харди избавляется от двух мужчин, за которыми последовал третий, своих верных союзников в ситуации назревающего противостояния полов. Когда он решил облегчать шлюпку и предложил пожертвовать собой двум мужчинам, я ожидал, что далее он предложит то же самой для 6-8 женщин (по соотношению), однако, этого не последовало.

То есть, Харди просто оказывается идиотом, ну, вот поэтому и читать было неинтересно, потому что в действиях персонажей отсутствовала логика и правдоподобность. Намного правдоподобнее было бы, если бы он с Хоффманом подошли к смутьянке и вышвырнули её за борт, уж, если две женщины справились с одним мужчиной, то двое мужчин с одной женщиной справились бы и подавно. И ни кто бы не возразил, потому что не кому бы было, Ханна, оставшись одна, затихла бы и не выпендривалась, она была верным Табаки, пока был жив Шер-хан.

Порадовало искреннее восхищение автора и её героев нашим Зимним дворцом, расстроило, что потонувший лайнер носил имя российской императрицы. Намёк на то, что следующей потонет Империя?

За одну неделю вторая книга в которой я не поняла смысла. И обе про катастрофу с водой - "Дамба" и вот теперь про гибель лайнера Императрица Анна. Всё шло хорошо, никто не ожидал беды, да и к беде люди должны были быть готовы - успеть передать сигнал SOS, спустить спасательные шлюпки, эвакуировать в них пассажиров, но это в идеале, а на самом деле что-то помешало, радиорубка вышла из строя? просто полный не профессионализм? я не знаю, автор ответа не дает. Но сигнал бедствия подан не был, что за беда с Императрицей тоже непонятно, взрыв?! От чего? Шлюпок тоже хватило не на всех, прям Титаник на минималках. Удивительная книга, где все события описаны поверхностно. После бедствия нам расскажут о пассажирах одной из шлюпок, их там было около 40 человек, в основном женщины, один ребенок и несколько мужчин. С большей частью героев из этой шлюпки мы вообще не познакомимся,тони как будто тупо для массовки, были и были. Один из пассажиров (по ходу истории) не вызывал у меня никаких негативных эмоций, четкое управление ситуаций, были некие шероховатости, но вел он себя достаточно уверенно и это придавало уверенности пассажирам, в том что рано или поздно их спасут и до того момента все доживут, но двум чокнутым бабам, а по другому и не скажешь он покоя не давал. Причины я не увидела, но мужика достали, агрессия и разлад в такой сложный момент добавляли еще больше страха и в итоге от мужика сумели избавиться.. Что все это было я не поняла. Пищи с собой было только несколько упаковок галет и все. Воду с трудом добывали во время дождей, иногда перебивались сырой рыбой и однажды выловили дохлых птиц и накушались ими. Вот и все, что было для пищи у этих бедолаг 3 недели, пока наконец-то им не пришла помощь.. Естественно выжили далеко не все. Да, ситуация не из легких, но как же могут быть жестоки люди, а также чудовищно наивны и ведомы. Главная героиня от лица которой ведется повествование особых симпатий не вызывает. какая-то приспособленка. Четверть книги была посвящена суду над раскомандовавшимися женщинами. Это было читать еще менее интересно, чем история выживания. Читать книгу не советую.

Что случилось с Императрицей Александрой? Она утонула. А вместе с ней чуть было не пошла ко дну жизнь Грейс Винтер, такой белой и пушистой лапушки, которая совершенно случайно за взятку попала на борт спасательной шлюпки. 1914 год. Грейс со своим женихом, или даже мужем, сыном богатого банкира, которого она конечно же совершенно случайно неделю ждала со сломанным каблуком у входа в Британский банк и которого она конечно же совершенно случайно на себе женила (но это неточно), плывут в Америку. И надо же было такому случиться - катастрофа.

Теперь Грейс и 29 ее попутчикам предстоит дрейфовать в шлюпке, которая, как это часто бывает, совсем и не рассчитана была на какое бы то ни было кораблекрушение. Слишком много в ней народу, слишком далеко от основных судоходных путей Императрица затонула.

Я думала, это будет похоже на Жизнь Пи, и оно отчасти было, но в Жизни Пи ненадежный рассказчик, куда более ненадежный, чем у Роган получился. По-моему, автор переборщила с подсказками по тексту, и вся белолапушная сволочная натура Грейс вышла на первый план слишком рано, отчего провалилась в тартарары добрая доля интриги и саспенса. И так было понятно, кто и в чем виноват, и в итоге героиню не было жаль, хотя предполагалось, видимо, что будет, и соответственно шоковая сцена шоковой вовсе не прозвучала. Ну, подумаешь, убийство в шлюпке. Вот финальное замужество Грейс из-под суда в дамки куда большее впечатление произвело.

Так что не знаю, чего там в аннотации такие вопли восторгов, аж сам Кутзее впечатлен, как по мне, так техника не нова, и хотя она одна из моих любимых в литературе, у Роган выдержать интригу не получилось. Я все отгадала, а такое очень редко случается вообще-то.

Для подборки "Жду рецензию на новинку!!!"

Боюсь, что в российских литературных водах эта "Шлюпка" быстро потонет. Проблемы какие-то ненашенские.

1914 год, Америка, суд над бабами. Суть иска: зачем единственного крепкого мужика из шлюпки выкинули? Сижу и думаю, а действительно, зачем? Сначала, томные взгляды бросали, а потом - раз, и за борт! Перегруза ж на тот момент (девятнадцатый день после кораблекрушения) уже, вроде, не было. Благо народу сгинуло уже немало. Видно, в мозгах сильно штормило. Власти им всешлюпошной захотелось. Ох, бабы, бабы!

А у писателей он - и ему подобные корабли - не сходят с языка до сих пор... Ещё бы, такой благодатный материал - страдания и разлуки, героизм и самопожертвование, преступления и спасения... У Роган, несмотря на очень лестные отзывы журналистов, критиков и маститых коллег, на мой взгляд, ничего из описания кораблекрушения и долгой истории в 21 день выживания не вышло. Центр внимания как-то сразу сдвинулся на противостояние на шлюпке между мужчинами и женщинами. В спасательную шлюпку, естественно, попали случайные люди, среди которых - один единственный член экипажа. Он хотя бы умеет грести, представляет, как лодка ходит под парусом и знает, какое небо предвещает плохую погоду. Вначале все на него смотрят, разинув рот, как на пророка и верят каждому его слову и приказу. Но...

Начинают вспоминать, что слышен был взрыв, пытаются сообразить, а не личные ли плохие отношения не дали их моряку Харди приблизиться к другой шлюпке, которая не была перегружена, вспоминают о таинственном сундуке (золото, сплошное золото - не иначе!), который как бы тоже куда-то сгружали... В конце концов среди женщин пуританская и властная миссис Грант обретает такую власть, что ей ничего не стоит инициировать убийство...

Молодая новобрачная Грейс Винтер, которая отправлялась знакомиться с родителями мужа, по совету своих адвокатов (да, после спасения случился судебный процесс), записывает всё, что может вспомнить. Но надо очень внимательно относиться к её рассказу, поскольку рассказчик она не слишком надёжный, а человек - так уж очень не слишком хороший. Одна история её замужества, как она охомутала будущего мужа, который на тот момент был на пороге свадьбы с невестой, предназначенной ему чуть ли не с детства, свидетельствует об этом. Словом, такая девица эта Грейс - готова на многое ради собственной выгоды и спокойствия. Но даже она знает:

Напряжённости, какую я ожидала от книги с такой темой, я вообще не почувствовала. Персонажи тоже не вызывали эмоций, мне даже было всё равно, кто и из каких побуждений шагнёт за борт. Очень жалко было только маленького мальчика, вцепившегося в плавающий воде труп матери и тянущего ручку к шлюпке. Но его не стали подбирать...

Когда я прочитала аннотацию данной книги, то была уверена, что у меня произойдет полное погружение в историю, которая происходит в центре океана, но, к моему сожалению, этого не произошло. Я не могу сказать, что именно меня не завлекло в данной истории, но думаю, что разложение всего по полочкам мне в этом поможет.
История рассказывает нам про героиню, которая в результате ряда ситуации, оказывается в шлюпке с еще 38 людьми. И вроде бы книга должна захватить и не отпускать до того момента, пока ты не поймешь, что же будет с героями данной истории, но все вышло с точностью да наоборот. Книгу можно было легко отложить, и когда ты ее откладывал, то возвращаться к ней не сильно то и хотелось. Возможно это связано с тем, что ни один герой данной истории не вызывал в моей душе переживаний на его счет, да и такое количество героев, большая часть из которых даже не была раскрыта, не давали возможности выучить их имена, чтобы было проще ориентироваться в книге.
Когда в книге наступил кульминационный момент, он вообще никак не отразился на моем лице. Было абсолютно все равно, во что автор вывернет данную историю и как каждый из героев будет выстраивать свою жизнь после этих трех недель, которые полностью смыли морали и принципы большинства героев. Да и некоторые смерти до сих пор вызывают во мне вопросы, зачем и как данная смерть повлияла на сюжет, кроме того, что шлюпке стало легче, а уж смерть человека, который руководил спасательной операцией, дает понять, что автор всеми силами пытается сохранить наше внимание, но даже данная ситуация не может ей в этом помочь.
Если же говорить про книгу итоговое мнение, то мне безумно жаль своего времени, которое вообще никак не скрасилось данной книгой, т.к. она плоская и не вызывает никаких эмоций по мере ее прочтения. К плюсам могу отнести только то, что читается легко и быстро.
Вряд ли я еще когда-нибудь вернусь к книгам данного автора, т.к. для меня они лишены всякой романтики и нужного мне соуса, чтобы я проглатывала их как вкуснейшие десерты (теперь я захотела чего-нибудь сладкого), а уж финал, который просто пропитан духом хэппи энда, до сих пор заставляет мои брови взлетать вверх на несколько сантиметров, т.к. он вообще не вписывается в конву данной истории, как по мне.
Вроде все рассказала и ничего не упустила, при этом старалась не спойлерить, хотя где-то удержатся не смогла, но не судите строго, все-таки я не могла не рассказать про данную плоскую и абсолютно не интригующую историю, коотрая только и сделала, что погрузила меня в пучину скуки и лишила всякого желания продолжать знакомство с данным автором.

Книга, за которую, я никогда сама бы не взялась. Имея опыт чтения романа  Алессандро Барикко - Море-океан,  в котором говорится о нахождении людей после кораблекрушения в открытом море на простом деревянном плоту, и о диких жестокостях, что там творились, за подобное чтиво приниматься мне больше не хотелось. Но что делают со мной игры)) И снова очередной эксперимент. И весьма удачный, скажу я вам.

39 человек после кораблекрушения в шлюпке в открытом море, с минимумом провианта и максимумом надежд на скорое спасение. Но этим надеждам не суждено сбыться. Три недели. Они пробыли в море три недели.

Главная героиня Грейс Винтер, счастливая новобрачная, которая с мужем на пароходе "Императрица Александра" плывет в Америку, где ей предстоит познакомиться с новоиспеченными родственниками, которые о браке сына узнали уже как о свершившемся факте по почте. И в один миг все перевернулось - пароход затонул, а Грейс в окружении малознакомых людей среди моря. Роман составлен в виде ежедневного и еженощного дневника, где Грейс очень подробно вспоминает для своих адвокатов происходящее те три недели. Ведь она участница судебного процесса, где Грейс обвиняют в убийстве.

Мне понравилось, что автор не перегнула с жуткими, кровавыми моментами, которые могли бы произойти в столь изолированном обществе, где каждый лишний день жизни зависит от уменьшения количества пассажиров шлюпки. Вопиющим был только один случай, да и тот, по сравнению с происходящим в "Море-океане" был очень щадящим по отношению к читателю.

Ситуация, где постоянно решался вопрос - кто должен добровольно принести себя в жертву, ради того, чтоб другие остались в живых. И тут раскрылись все затаенные характеристики личностей, все их затаенные мысли, желания, сила воли и сила личности, желание жить любой ценой, или стать средством облегчения чьих то страданий.

Иногда повествования, в которых сюжет сильно размыт и многое оставляется на домысливание самого читателя, получаются очень увлекательными именно благодаря полунамёкам и догадкам.

Но в данной книге этот прием не сработал, потому что, с моей точки зрения, она не открывает читателю вообще ничего нового. Ни интересной исторической составляющей, ни остросюжетного описания кораблекрушения, ни погружения в реальную психологию персонажей, вынужденных бороться за выживание. Даже сложный выбор - и то не стоял перед героями, да и на ужастик про каннибализм эта история претендовать не может.

Вряд ли кого-то может поразить тот факт, что в экстремальных ситуациях с людей часто слетает налет цивилизации, что в замкнутых группах обычно появляются «лузеры» и большинство спокойно отправит их на смерть (почему-то сразу вспоминается «Повелитель мух»). Да и повествование от первого лица, когда это самое лицо оказывается отрицательным или просто неприятным персонажем, тоже давно уже никого не удивляет.

Так что даже и не знаю, чем писательница хотела заинтересовать читателей, ради чего написала эту книгу, ведь несмотря на легкость текста, уже с середины читать ее было все сложнее и скучнее, да и финал не порадовал увлекательной концовкой, так что мой вывод - «мимо».

Покупая книгу, я лишь прочитала аннотацию и она меня очень заинтересовала. В ней писали о том , как посреди Атлантики на корабле происходит взрыв, он начинает тонуть, те, кому повезло перебираются быстренько в шлюпки (и, естественно, среди везунчиков и главная героиня, которую пристроил туда муж).
Думалось, что, быть может, там таки будут какие-то приключения или ещё чего в этом роде. Герои для меня оказались абсолютно плоскими и не заставили ни разу им сопереживать или вообще испытать хоть какое-то чувство, помимо скуки. Я читала и ждала, когда же наконец произойдёт что-нибудь интересное. И вот,я подхожу к последним десяти страницам, но так ничего и нет. Я просто разочарована. Ожидала намного больше, ежели оказалось.