Закон о детях

Сильная вещь!
Сильная в первую очередь с чисто литературной точки зрения. Особенно это чувствуется при приближении к финалу. Мастерски создаётся ощущение катастрофы среди всеобщего успеха, когда жизнь пошла на лад и всё должно привести по всем признакам к хэппи-энду.
Иэну Макьюэну удалось так классно изобразить жизнь британского судьи и всю эту систему, что прямо захотелось поехать в Лондон и подать на кого-нибудь в суд. Всё равно по какому поводу, просто чтобы приобщиться к многовековой традиции.
Хотя в книге есть несколько примеров судебной халатности, у нашей героини Фионы отношение к делу всей жизни в высшей степени ответственное и профессиональное. И не её вина, что результат не всегда тот, какой хотелось бы видеть.

Иэн Макьюэн, кажется, отлично вжился в образ женщины. Это не просто, и это я люблю. Вся жизнь её в работе, сложной и выматывающей, а тут ещё и муж бросил. И даже не то чтобы бросил, просто сказал, что хочет напоследок, после нескольких десятилетий абсолютной верности испытать сильные эмоции. По моим представлениям, жена должна была бы сказать что-нибудь типа "ну и хрен с тобой, кобелина старый, когда устанешь, приходи обратно". Но эта женщина поступила совсем по-другому. И автор меня убедил, что реакция именно этой женщины должна быть не такой, какую я продемонстрировал бы "на её месте". Я на её месте не только никогда не был, я и представить себя там не могу. А Иэн Макьюэн может!

Фиона -- специалист по семейному праву. Её дело возиться с разводами, когда жадные и вероломные супруги делят имущество и детей. По большей части дела эти скучны, однообразны и даже отвратительны, но встречаются такие, которые не забудешь до конца своих дней. Часто такие дела касаются защиты интересов детей и отягощены религиозными ограничениями.

Родители-иудеи придерживаются очень разных взглядов на воспитание детей. С кем оставить двух дочерей? С отцом-традиционалистом или с матерью, которая хочет дать им возможность учиться? Чья правда сильнее?
Что делать с сиамскими близнецами, один из которых нежизнеспособен и утащит на тот свет брата через несколько месяцев? Разделить их, убив слабого, или позволить им обоим умереть в ближайшем будущем вместе? И как быть со священностью каждой человеческой жизни?
Добиваться ли возвращения девочки, которую увёз в Рабат отец-марокканец, или спасти её от пороков западной цивилизации, как он того хочет?
У каждой стороны судебного процесса свои веские аргументы. Задачи эти все неразрешимы. И тем не менее суду требуется их решить.

Ну и самая главная проблема, к тому же очень срочная: переливать ли кровь юноше свидетелю Иеговы для спасения его жизни? Или лучше дать ему умереть с надеждой на будущее спасение его души? Ведь в конечном счёте когда-нибудь он всё равно умрёт. Сам больной по религиозным причинам против переливания крови. Его родители тоже. И всё его иеговистское окружение против.
Если он согласится, окажется в изоляции от всего, что составляло его жизнь и социальное окружение с раннего детства и вплоть до сего дня. И закон требует: решение надо принять без опоры на религиозные убеждения, но при полном их уважении.

Очень интересные вопросы затрагивает Иэн Макьюэн. Вопросы неразрешимые -- тем самым и интересные.
Думаю, вернусь когда-нибудь к этому автору.

В очередной раз с удовольствием читаю книги Макьэна. Если честно, давно на нее поглядывала, а тут наконец и руки дошли. Но вот меня книга поставила в тупик: вроде и понравилась мне по морально-этическим темам, которые поднимались в книге, но и не понравился какой-то отстраненностью от происходящего.
Не хочется пересказывать завязку, но всё что происходило в семье Адама: его юный возраст, столь твердые убеждение и вера догмы церкви и Священные писания меня поразила до глубины души. Я вот серьезно дискуссию на эту тему развела дома. Да и со всеми с кем могла уже обсудила. Уж очень противоречивая тема..Но Макьюэну удалось закрутить из этого ещё один сюжетный виток совершенно про другое..и тут уже было неожиданно! Мне были полностью понятны действия и чувства мальчика, но не главной героини Фионы и логики её поступков после судебного приговора.

И тут уже жаль, но абсолютно никакая героиня, которая буквально убивала весь сюжет. Она для меня странная женщина, весьма опытная, в возрасте, а ведёт себя как неопытный подросток. Ситуация с её мужем интересная завязалась, но мне едва ли понятно: ей что вообще похоже на все плевать, ну кроме своей драгоценной работы?! Всю книгу она вела себя как овощ, практически ничего не делая, ну кроме работы в суде. Она настолько пассивна, что мне была вообще не интересна.
Сюжетная линия очень интересная, противоречивая и более того интригующая, но всё главные герои где-то были для меня далеко. Я не смогла в полной мере их понять и не раскрылись они для меня даже на половину, по моему взгляду..
Но все таки, произведение достойное для прочтения! Есть о чем подумать и что обсудить.

У меня с Макьюэном не совсем стандартные отношения. С одной стороны, мне нравится, как он пишет, но нравится далеко не все. Я не читала пресловутое "Искупление", но в целом знакома с автором неплохо.
Что-то мне нравится, что-то нет. Эта книга , наверное, скорее нет, чем да. К плюсам можно отнести правдоподобных персонажей , тонкий психологизм, а к минусам - какую-то безжизненность ситуации, отсутствие эмоций, нежелание сопереживать главной героине. Как-то не хватило мне драматизма.
Главная героиня Фиона Мэй судья. Занимается в основном семейными тяжбами и детскими вопросами. Бездетная, сухая карьеристка. Детей не завела, потому что в свое время амбиции у нее зашкаливали и все время она проводила в суде. Вон даже у Тэтчер были дети. В школе тоже зубрила не покладая рук, все делала по правилам. Во главе угла у Фионы - работа. Она ее выполняет очень добросовестно, скрупулезно и , что самое главное, избегает эмоций и личного подхода. Старается не принимать все близко к сердцу. Есть закон, а все остальное уже потом. Так считает Фиона Мэй.

Конечно, в работе судьи это основополагающие качества. Но вот однажды Фиона -то ли возраст сказывается, то ли бездетность , то ли проблемы с мужем - начинает совершать ошибки, а именно принимать людские драмы , которые она разрешает на работе, близко к сердцу. То ей снятся разделенные сиамские близнецы , то она хочет лично наведаться к мальчику, больному лейкемией и отказывающемуся от лечения, так как он сектант. Рука у меня не поворачивается весь этот аморальный бред называть религией.

А потом Фиона снова дает ход назад. Запирает все свои чувства на замок, снова углубляется в разрешение всяких судебных дел, засовывает свой личный подход куда поглубже. Однако уже поздно. Поезд ушел. Один раз дал волю своим чувствам, изволь нести определенные моральные обязательства. Жизнь - это вам не судебный процесс, с его окончанием и вынесением вердикта ничего еще не заканчивается. Даже если этот вердикт правильный и в общем-то справедливый.

К тому же, правильный вердикт в жизни вынести невозможно. Нужно постоянно принимать какие-то решения, и ничего не заканчивается с выходом из зала заседаний. А вообще главная героиня мне совершенно не симпатична. Зачем она наведалась к этому мальчику в клинику вообще? И так уж ей сложно было помочь ему в конце?

Хотя чего ожидать от человека, который с собственным мужем-то и то не может поговорить по душам.

Эту книгу было интересно читать с точки зрения судебных процессов. Интересные нестандартные ситуации: семья евреев в разводе, отец не хочет давать детям нормальное классическое образование, мать же наоборот, хочет им обычную жизнь, полную шансов и возможностей. Или, например, жизнь или смерть сиамских близнецов. И судье нужно решить, кому жить, а кем пожертвовать. Или центральный процесс - 17-летний парень из семьи свидетелей Иеговы. У него рак, и чтобы повысить его шансы на лечение, ему необходимо переливание крови. Но и родители, и парень, и их община против этого. И судья должна решить, что делать в данном случае.

Всё! Мне было интересно читать только про судебные разбирательства. Личная жизнь судьи, которая трещала по швам, мне была неинтересна. Муж в возрасте за 60 решил гульнуть напоследок, о чем честно предупредил свою супругу. И она испытывает глубочайшие переживания по этому поводу. Но в первую очередь для нее эта не личная трагедия, а мысли о том, что скажут другие... Потом уже приходит волна боли, но это потом. Хотя, может быть, это нормальная реакция в современном-то мире. Мысли автора об этой ситуации мне в целом понравились, отметила себе несколько цитат.

История с мальчишкой максимально неправдоподобная, как по мне. Эта линия, заглавная, не понравилась мне абсолютно. И финал не понравился. На мой взгляд, эта книга слишком короткая, очень урезанная. Возможно, если бы было больше текста, больше событий, больше размышлений, мне было бы легче втянуться в историю. У меня не сложилась полноценная картинка. Словно бы автор дал мне лишь кусок из середины книги. А может быть, читать ее нужно в другом настроении и с другим ритмом: размеренно, не спеша, смакуя предложения и разбирая текст по косточкам.

Ну что сказать...Коротко, но при этом очень длинно...

Что бы не говорилось в аннотации, самым главным героем был Закон. Тема, конечно, подана интересная и достаточно подробно, с отсылками на статьи, на историю, на различные судебные вопросы и решения. Эти моменты меня затягивали, было интересно узнать какое решение и почему примет судья, но это не влияет никак на сюжет. Все очень аргументированно. Язык у автора легкий, но при этом литературный. Очень много подробных описаний любой мелочи. А вот это нагоняло немного тоску, хотя могу предположить, что тоску нагоняла хорошо переданная атмосфера дождливой и серой Англии.

Для меня книга не раскрыла всей драмы, накала, которые были заключены в ней (а они подразумеваются, но не раскрыты полностью). Наверное, потому что акцент делался на Законе и окружающем мире, а не на живых героях. Мне было очень мало истории, связанной с Адамом. Хотя он, вроде как, заявлен одним из главных героев и сюжет должен крутиться вокруг него. Но сюжета тут фактически не было, вот в этом и проблема.

В процессе чтения представляла разные варианты развития событий и, что является огромным плюсом, ни одно мое предположение не сбылось. Книга закончилась на печальной ноте и мне грустно, что финал был таков. Редко когда печальный конец меня так трогает. Я, с одной стороны, понимаю судью (главную героиню), она вела себя вполне логично, достойно и сдержанно - таким и должен быть судья (да еще и в таком возрасте и с таким опытом). Но, с другой стороны, она показалась мне очень холодной и растерянной, хотя, вроде как, судьи должны быть неплохими психологами и она должна была понять...Отобрать у мальчика Веру и не дать ничего взамен...хотя он просил...

В книге переплетены две истории - история женщины со сложной профессией судьи по семейным делам и история умирающего подростка, выросшего в фанатично верующей семье. Судья по семейным делам - это не только дележка имущества после развода и алименты, но ещё и очень сложные решения о судьбах детей. С кем оставить ребенка после развода, опека и попечительство детей, а иногда и вопросы жизни и смерти. Книга начинается с обзора нескольких историй из практики судьи Фионы и краха её брака. Переживания на счёт мужа будут присутствовать в книге не меньше, чем судебный процесс. Так что если Вас интересует только юридическое дело - будьте к этому готовы. Личная жизнь и переживания Фионы значительная часть книги. И вот в такой неудачный личный период к Фионе попадает дело умирающего подростка, которому нужно переливание крови. Его семья против этого в силу норм и правил своей религии. Ладно семья, он сам против, так как воспитывался в таком обществе. Он готов пожертвовать собой ради веры. А вот больница хочет его спасти и обращается за принудительным решением суда.
Книга заставляет о многом подумать. Я, например, была очень категорична в своих суждениях по этому делу - 100,0% была на стороне врачей. Наверное так тоже неправильно. А ещё книга показывает, каково это принимать решения за чужие жизни. Ведь по сути своей Фиона такой же человек, хоть и наделенный большими полномочиями.

Именно этот вопрос, а не хрестоматийные «Кто виноват?» и «Что делать?» — главный в этой книге. Не случайно героиня книги — судья. Все думают, что от человека, имеющего профессиональную подготовку и многолетнюю практику, можно ожидать правильного решения. Но это не так. Просто вот этот конкретный человек выбрал такую стезю, а общество обеспечило его утверждение на этом нелегком пути, и теперь он каждый день решает задачи с подзаголовком «Нравственная дилемма».

Книга рассказывает о многом — удивительно, как в таком ограниченном текстовом пространстве поместилось столько всего. Эпизоды, описывающие судебные дела, над которыми работает героиня — словно вызов: попробуйте-ка сами решить, какой исход может быть правильным. С кем оставить детей при разводе родителей, какое воспитание дать девочкам, растущим в ортодоксальной религиозной среде, кого из двух сиамских близнецов оставить в живых, наперекор вере отца и матери... А ведь этот непрекращающийся вал дел, каждое из которых требует осмысленного решения — лишь часть повседневной жизни судьи. С её переживаниями, воспоминаниями, радостями и огорчениями. В книге не единожды всплывает музыкальная тема, словно удачное сравнение — вот есть главная линия, а есть дополнительные штрихи, и если партия сыграна правильно, то общее впечатление от симфонии будет великолепным. Вот только в жизни существует множество нюансов, которые просто невозможно учесть. Потому-то книга не просто конкретный эпизод из судебной практики; она рассказывает о многом. О жизни, о долге, о вере, о праве решать, о стремлении жить, о боязни потерять, об ответственности и о страхе этой ответственности, о силе привычки и о смысле жизни. Вот только нет здесь единственно верного ответа, которого, возможно, ждёт читатель. Потому что именно ему, читателю, предстоит решить, как правильно.

Редко можно встретить такое небольшое по размеру и простое по форме произведение, которое вызывало бы столь долгие размышления после прочтения.
Фиона Мей - авторитетная судья, за плечами которой множество сложных судебных процессов - сталкивается с необходимостью решить судьбу больного лейкемией юноши, родители которого из-за своих религиозных воззрений запрещают проводить ему переливание крови. Без этой операции мальчик может умереть, а поскольку он несовершеннолетний, суд имеет право пренебречь и его мнением, и волей родителей при вынесении решения. Казалось бы, вот она, главная моральная дилемма: спасти жизнь, отобрав веру, или же дать умереть во имя этой самой веры. Но нет, по-моему, суть совсем не в том, какой вердикт вынесет миледи судья. Суть в том, что она будет делать с последствиями своего решения.

Лично я судебное решение Фионы считаю абсолютно верным и отнюдь не считаю ошибкой её визит в больницу с целью оценки физического и психического состояние юноши. Судья не только дала мальчику шанс прожить эту жизнь так, как он сам этого захочет, но ещё и сняла с него ответственность за нарушение религиозных запретов - ведь суд действовал вопреки его воле и воле его родителей. Ошибка Фионы была в том, что она переоценила рассудительность Адама Генри, не разглядела за отчаянными письмами, неловкими стихами и стыдливым преследованием самого главного - его одиночества и потерянности. Адам потерял твёрдую почву под ногами, которую давала ему религия, его мировоззрение рассыпалось на осколки, поэтому ему остро, отчаянно был нужен тот, с помощью кого он смог бы посмотреть на мир за стенами своей религиозной общины, вновь обрести смысл и цель. Ему нужен был именно друг, а не великовозрастная замужняя любовница. А у главной героини, к сожалению, не хватило душевной чуткости это понять. Да, там присутствовала некая восторженная подростковая влюблённость, но это было не главным. Я почти уверена, что если бы Фиона сразу очертила границы их дружеских отношений, то Адам быстро перерос бы своё чувство, поступив в университет и сменив круг общения. Завёл бы постепенно новых друзей, встретил какую-нибудь симпатичную девушку-ровесницу со схожими интересами - и излечился. А Фиона, в свою очередь, излечилась бы от своих переживаний по поводу измены мужа и сожалений о своей бездетности. Ах, если бы да кабы...
Вот сейчас подумала и поняла, что эта небольшая книжка в очередной раз иллюстрирует мысль о том, что не только то, что мы делаем, но и то, чего не делаем имеет последствия. И в каком случае они окажутся тяжелее, это ещё большой вопрос.

Закон всегда стоит на стороне несовершеннолетних детей. Закон выносит решения в пользу благополучия детей. Закон защищает детей, потому что они не обладают ни физической ни моральной силой себя защитить. Закон - это помощник, который помогает достичь верного решения. Но это решение принимают такие же люди, как и мы, отличие заключается лишь в том, что они отлично знают закон.

Главная героиня книги, Фиона Мей, судья, которому постоянно приходится решать семейные споры, порой эти споры касаются даже чей-то жизни. Случай Адама, болеющего лейкемией мальчика, заставляет Фиону задуматься над верностью своих решений. Потому что в этот раз она может спасти жизнь мальчика, но тогда она пойдёт против веры его родителей. Её решение изменит как и её жизнь, так и жизнь Адама.

С каждой новой книгой Йена Макьюэна, я все больше и больше осознаю насколько это мой автор. Каждое слово попадает прямо в точку. Его книги мне хочется читать и перечитывать. "Закон о детях" стала одной из моих любимых книг!

Ставлю 5/5

ООООООООООООООООООООООООООООО!!!!!!! Вот такое у меня впечатление осталось.
Вообще-то, я эту книгу собиралась послушать на айподе. Скачала. Прослушала первый диск. А потом оказалось, что второй диск в точности воспроизводит первый. Что делать? Пришлось купить весь роман на Киндл. Потому что после первого диска мне до зарезу надо было узнать, что там будет дальше. Вот и купила. Вчера вечером. А сегодня с утра пораньше дочитала. Оторваться не могла. И теперь зла-зла-зла на Макьюена. Как он мог?
Смешно, но на днях одна моя приятельница делилась впечатлениями от фильма и все приговаривала: "Как они могли? Это ужасно, это отвратительно, это слишком трагично". А я ее успокаивала: "Будет тебе, это ж кино". Вот и тут тоже. Это ж роман, понарошку значит, не на самом деле, а в воображении автора. И Макьюен этим как раз мне и симпатичен. У него сюжет всегда неожиданен, непредсказуем. Себя он видит, как Создателя, демиурга, который не только отвечает за развитие сюжета и характеры действующих лиц, но и за то, чтобы давать подсказки читателю (незаметные такие, исподтишка), его тоже направляя в нужную сторону.
Но вот здесь получилось как-то уж очень трагично, и я до сих пор успокоиться не могу.
Главная героиня романа - судья, специализирующаяся на защите прав несовершеннолетних в суде. Очень интересно рассказывается о разных делах из ее практики. В них во всех фигурируют дети. Но у нее самой (ей 59 лет) детей нет. И муж решил завести роман на стороне, о чем и объявляет ей буквально в самом начале книги. Потому что ему не хватает секса. И в этот момент раздается звонок, и судья должна принять новое дело. Мальчик 17 лет из семьи Свидетелей Иеговы болен лейкемией. Ему нужно переливание крови, срочно, а то он умрет. Но родители и он сам против. Потому что это противоречит их вере. Дальше не буду рассказывать. Если стало интересно, почитайте сами.
Но, повторюсь, в погоне за читательским катарсисом Макьюен, по-моему, переборщил. Хотя психологически все объясняется и всему верится.
Поначалу мне хотелось как следует встряхнуть героиню, потому что она совсем ничего не объясняет мужу. Нам же добренький автор все объясняет и растолковывает, поэтому мы знаем причины ее поступков. Но бедный муж - в тумане. Такое же ощущение у меня было, когда читала On Chesil Beach. Мы все знаем, а герои - ни фига. Честно говоря, я не люблю такой прием. Хочется залезть туда внутрь, в книжку, и разобраться там с ними. Усадить друг напротив друга и заставить нормально разговаривать.
Опять, как и в других его романах, здесь очень много внимания уделяется музыке. У этого автора с музыкой такие интимные отношения, как у хороших поваров с продуктами. Он описывает музыку так, как опять же хороший повар описывает кулинарные шедевры, которые ему удалось отведать. Нет, музыку не начинаешь слышать, но ее начинаешь ощущать. Как некоторое добавочное измерение.
Самое интересное, на мой взгляд, в этом романе - дела, которые героиня рассматривает в суде. Каждое из них - неповторимо, каждый раз трудно предугадать, какое же она примет решение, хотя эмоционально реагируешь сразу и потом болеешь за ту сторону, из-за которой эмоционально реагируешь.
Вот такие сумбурные мысли у меня сейчас в голове. Хорошо, что есть этот сайт, можно выговорится, и потом дальше своими делами заниматься.