Закон о детях

Фиона Мей - известная и уважаемая судья, которая много лет разбирает дела по семейному праву. Ей уже к 60ти, но как и все интеллигентные дамы её возраста выглядит она великолепно, увлекается игрой на фортепиано и живет в прекрасном доме с любимым мужчиной

Но вот муж преподносит ей неожиданный сюрприз - приходит с заявлением о том, что завел молодую любовницу и мало того, просит у жены одобрения и понимания

Фиона надломлена таким предательством и единственное, что поддерживает ее - это работа

Именно в это время к ней попадает дело юноши, смертельно больного лейкозом. Адаму Генри требуется переливание крови, но его родители - свидетели Иеговы, и из религиозных убеждений не дают на это согласие

Больница обращается в суд, и теперь Фионе предстоит решить - будет Адам жить и потеряет веру или умрет во имя своей религии

Ответственность за чужие судьбы- нелегкий груз Фиона должна вынести правильное и единственно верное решение. Но она даже не подозревает, что изменит не только жизнь Адама Генри, но и свою собственную...

Книга о судье Фионе Мей, которая ежедневно принимает судьбоносные решений. Зачастую это решение касается жизни и смерти несовершеннолетних детей. Главная картина сюжета как раз об этом, Фионе необходимо принять очередное сложное решение, но она и не подозревает, насколько появлияет это на ее собственную жизнь.

Книге ставлю все таки 3 балла. По эмоциональным ощущениям для меня книга не дотянула для "хорошей" оценки. Было интересно, но так монотонно, растянуто. Я постоянно ждала, что сейчас будет что то цепляющее, волнующее.. Ну может хотя бы финал поразит?.. Увы, нет. Такая крутая тема и так безэмоционально...

Герои совершенно "не прорисованны", размыты. Когда читаешь - нет ощущения присутствия, для меня было скучно и искусственно.

Читается очень легко. Объем небольшой, можно осилить за пару вечеров.

Даже если вы соотносите юристов только с сыщиком Шерлоком Холмсом, вам будет интересно почитать о судах, о том, как принимаются те или иные решения, а также как чувствуют себя те, кто за все это отвечает. Нет, это не производственный роман Хейли, это внутренняя жизнь лондонского судьи.
У меня есть к книге ряд вопросов, но о них позже.
Что бы вы почувствовали, если бы ваш муж после 35 лет брака вдруг собрался сходить налево и… решил спросить разрешения? В такой ситуации оказалась Фиона. Она – судья, у нее нервный срыв после тяжелого дела. Эта женщина привыкла каждый день погружаться в пучину житейских страданий, мелких и серьезных семейных скандалов, а также оказываться перед нравственным выбором.
Её проблемой, кроме, конечно, шикарной квартиры в центре Лондона, выездных сессий в дворцах, и бездетности, о которой она жалеет, но – блин! – вот забыла завести детей! – является 17-летний Адам. Он вырос в общине Свидетелей Иеговы и у него лейкоз. А это значит, что он и его родители отказываются переливать ему кровь.
Сдается мне, недолго думал Макьюэн над этой завязкой, да и сам конфликт мне представляется надуманным: многим известно, что организация эта сомнительна, а христианское учение в ней довольно сильно искажено. В нашей стране она, кстати, запрещена.
Мне претит то, что писатель оправдывает религиозными взглядами отказ от лечения детей. Он хитро поставил здесь возраст 17ти лет – весьма сознательный. Но каждый понимает, что это уловка.
Если бы Фиона в роли искусителя не постановила перелить ему кровь, он бы не «запятнал» себя перед Богом. Но, думаю, то, что Адам хотел предстать этаким жертвенным барашком, гораздо честнее характеризует его как тщеславного человека, что меняет их ролями.
Кроме того, линейное повествование разбивается парадоксами: через несколько дней после переливания Адам выходит из больницы, возвращается в щколу и у него начинают «розоветь щечки», в то время как самый короткий курс лечения лейкоза без осложнений – два года. Спасибо, Гугл.
Самое нереалистичное в этой книге – отказ Адама от веры. В один день, в один час, без оснований. После переливания он просто заявляет, что «все это был обман». Но что конкретно?
Вообще, весь психологизм задвинут на второй план. Мне было недостаточно описаний того, в чем варилась ГГ. Мне хотелось понять, как ей тяжело, что она испытывает, что мотивирует ее на тот или иной поступок. Что заставило Адама отказаться от убеждений, в которых он жил всю жизнь? Он не сделал подводы, и просто на отвали описал это на последних страницах. Отличная идея – и так не проработана. Синдром Стивена Кинга какой-то.

Это мое первое знакомство с Иэном Макьюэном. Я немного в замешательстве. Объясню...
Тема, поднятая в романе, а точнее темы, весьма острые и неоднозначные. Это медицина и религия, влияние взрослых на детей, сложности в браке, сложность и важность отношений в мимолетном поцелуе женщины под 60 и 18-летнего юноши.
Вроде бы интересно, но есть что-то во всем этом незавершенное. Когда закрыла книгу была грусть и разочарование.
Мне была больше интересна первая часть, когда решался вопрос о том победит в споре религия или здравый смысл. А вот все, что было потом меня не тронуло (казалось, что если бы автор более полно раскрыл все последующие темы, то было бы значительно лучше, но может быть я неправа, не знаю).
Ощущение, что писателя поторопили... Могу сказать, что однозначно это не последнее мое знакомство с автором.

Не знаю, мне в этой книге не хватило чего-то, не совсем понимаю, чего.

Сначала я думала, что это из-за перевода – мне он показался невыразительным. Потом я поняла – дело не в переводе, а в стиле самого произведения, это он такой, неяркий.

Возможно, автор использовал такой стиль намеренно, чтобы описать правильную жизнь судьи, женщины, которая принимает головокружительно сложные решения, исправляющие жизни чужих семей. Как быть с неправильностями своей жизни, Фиона (так зовут главную героиню) не знает, они решаются как-то сами по себе. Ну и, конечно, совсем не знает она, как поступить, когда ее решение в суде отражается на ее личной судьбе.

Пожалуй, для меня эта книга была о подростках. О том, как сложно в юном возрасте выбрать между прямым и правильным путем (как сделала когда-то Фиона) или неоправданно большим риском (как сделал юный Адам). Финал для меня оказался неожиданным.