Закон о детях

Если вы меня спросите, о чём эта книга, то я отвечу, что она о людях, в жизни которых нет детей. Это одинокие бездетные миры. И у них свои проблемы. Любовь - нелюбовь, верность - не верность. Это сибариты, они тратят свои жизни вдумчиво и неторопливо. Им некуда спешить - у них есть всё, что им нужно и большего им желать не хочется. Такая скучно правильная жизнь роботов. А главная героиня, к тому же, судья. Страшная это профессия, однако. Судить. Судьи в Библии появились раньше, чем Цари. Судьи - вот кто правит миром... Один из самых известных судей, кажется был Соломон с его Соломоновым решением. Но он просил у Господа ума и Господь его Соломону дал. А что просила у Господа главная героиня? Мне она показалась очень даже симпатичной, умной и расчетливой. А какой ещё должна быть женщина-судья? Но что-то пошло не так. С самого начала. Кто-то всё испортил. И понеслось - события, как пейзажи в окне скоростного поезда. И в конце вопрос, извечный вопрос русской литературы: А был ли мальчик?
Книга замечательная, автор - я рада знакомству с ним. Обязательно ещё буду его читать. Многослойный, сложный, правдивый. Но не Достоевский. Не Чехов. Не Некрасов. Без крайностей - всё в меру. И под конец слегка грустно. Чего-то не хватило...

Иэн Макьюэн мастерски умеет с помощью слов, размеренного неспешного описания погрузить читателя в книгу. Кому-то неспешное повествование покажется скучным, монотонным, но как раз за счёт него и создаётся то чувство сопричастности к героям, начинаешь лучше пониматься их слова и поступки.

Главная героиня - Фийона Мэй - 59-летняя судья по семейным делам. В своей работе, она каждый день сталкивается со сложным морально-этическим выбором. Нужно ли разделять сиамских близнецов, если заранее известно, что один из них умрет? Разрешить ли девочкам из семьи иудеев учится в светской школе, как того хочет мать или лишить их возможности получить образование и поставить крест на их будущей карьере, как того хочет отец? Дать ли согласие на переливание крови, подростку из общины свидетелей Иеговы, которая запрещает эту процедуру? Данные вопросы требуют максимальной сосредоточенности, ведь по факту, Фийона не просто выносит судебные решения, она вершит судьбы этих детей. За многие годы работы, Фийона научилась с холодным сердцем, рационально, не предвзято, принимать взвешенные, справедливые решения. Но так ли верны эти решения? Имеет ли она право решать, кто должен жить, а кто умереть? И самое главное, ограничивается ли ее ответственность за эти решения стенами суда?

У Иэна Макьюэна получился очень драматичный роман, который напоминает нам, какой несправедливой может быть жизнь и как бывает несправедливо правосудие, даже когда преследует самые благие цели. И тут нельзя винить только Фийону, тут скорее виновата система, ведь при принятии решения судья опирается на экспертов: эксперты по делам семьи, эксперты-медики и другие "знающие" как будет лучше ребёнку люди.

Сложный, неоднозначный роман, о котором можно долго рассуждать и спорить. Слишком уж щепетильную тему, затронул автор.

Этот роман меня поглотил. На два дня я в нем поселилась, жила теми историями, что описаны в книге.
В центре сюжета судья по имени Фиона, ей 59 лет, в юриспруденции она уже тридцать лет. В её работе постоянно фигурирую различные случаи, связанные с детьми. Она всегда старается принять наиболее справедливое решение и учесть мнение всех сторон. Она живет своей работой, из-за чего не сразу замечает проблемы, возникшие в её отношениях с мужем.
Автор описывает все так доступно, но в то же время, смысл, заложенный в его строках не всегда прост. Дела, за которые приходится браться главной героине, раскрывают как её саму, так и различные типы людей, которые окружают и нас с вами. В данной книге, главным судебным делом для Фионы является дело Адама Генри. Это парень 17 лет, который сильно болен, и помочь ему может лишь определённое лекарство, использование которого невозможно без переливания крови. Но парень и его родители категорически против, так как это противоречит их вероисповеданию. Больница подает в суд, чтобы добиться разрешения лечить Адама. Перед Фионой опять не простой выбор, уважить веру людей, не допустить насильственного лечения, или же не дать мальчику умереть. Книга захватывает своими поворотами сюжета, своей безупречностью и правильностью. Действительно, интеллектуальный роман, который должен быть оценен по достоинству. Советую книгу всем, чтобы поразмышлять на тему нравственности и ценности настоящей справедливости. Удачного чтения!

Внимание! Этот отзыв - жуткий спойлер!!!

Перевернув последнюю страницу в книге, поняла - в число моих любимых она не попадает. Даже не знаю, какую причину поставить на первое место. Начну с эмоциональной оценки. Меня угнетают книги, которые оставляют после себя послевкусие безнадёги или пустоты. "Закон о детях" именно такой. Автор специально использовал в описаниях максимальное количество незначительных, на первый взгляд, вещей, которые помогали усугубить ощущение обречённости и даже я бы сказала ненужности наших поступков, дел, желаний...? Камин, погода, мебель, ступеньки, небо, люди... Всё-тлен)
К сюжету. Довольно известная и уважаемая судья, в молодости мечтавшая о карьере пианистки, занимается разбором семейных тяжб. Жестокое обращение с детьми, разводы, дележ имущества, выбор будущих путей для родителей и детей. При этом сама она посвятила жизнь исключительно карьере. Её муж (очень отталкивающий тип мужчин именно для меня) - профессор. Прожив в браке несколько десятков лет, начинает обвинять супругу в отсутствии страсти, апеллируя тем, что он мужчина, у него есть потребности и он хочет молодую, пылкую женщину... Странные разговоры, в которых оба супруга больше про себя разбирают сложившуюся ситуацию, чем пытаются достучаться друг для друга... Он уходит, она психует. Игнорирование друг друга... А в это время появляется на сцене мальчик из религиозной секты, который отказывается от полноценного лечения, потому что религия запрещает переливание крови... Чужая кровь в тебе - это грех! Этот нюанс меня тоже "порадовал") Родители и старейшины свидетелей славят парнишку, говорят о том, что он молодец, что его жизнь после смерти будет самой счастливой, а "другие овцы" (так называются остальные люди, кто не в свидетелях) просто ничего не понимают. Вот про ад по-моему они не говорили, но рискну предположить, что все мы не верящие, сгорим там вместе со своей донорской кровью... Прошу прощения, понесло меня не туда))) Вернёмся к книге.
Судья Фиона принимает решение после личной беседы с Адамом, что закон должен спасти его жизнь, что переливание состоится. И тут мальчика ждало потрясение. Оказывается то, родители на самом деле тоже хотели, чтобы их единственный ребёнок жил, но не решились пойти против своей веры, бросив бремя на совершенно постороннего человека. И вот парень на распутье - его вера фикция и обман, во что теперь верить? А главное кому? И кого же он выбирает себе в кумиры? Правильно! Фиона - камень преткновения.
На этом закончу пересказывание. Скажу только, что тема фанатичной религии - это бич всех времён. У многих людей просто отсутствует понимание "золотой середины". Они не могут просто верить без создания культа с самыми жесткими и подчас нелепыми правилами. Я спокойно смотрю на это, когда это осознанный выбор взрослых сформированных личностей, но дети... Всегда ли родители точно знают, что лучше для их чада? Мне действительно стало интересно узнать мнение родителей, верующих, вы бы действительно не боролись за жизнь своего ребёнка, переложив всю ответственность на вашего всевышнего?
Должна заметить, что и образ судьи далеко не идеален. Она обычный человек, со своими слабостями и трудностями. Но общество поставило её на место своеобразного божка, который решает судьбы других. Но решить сегодняшнюю проблему, не значит наставить на путь истинный.... Финал книги это только подтверждает.
Нет, я ни в коем случае не хочу говорить, что роман плохой, что семья - это только боль, религия - это только обман. Нет! У любой медали есть две стороны. Именно поэтому я ставлю книге 4 звезды. Она имеет право на существование и кому-то, несомненно, поможет что-то понять, почувствовать. У меня же такое ощущение, что дописав отзыв, я встряхнусь как собака и сброшу с себя эмоциональный гнёт "Закона о детях"....
Прошу прощения за небольшой сумбур. Но это моё мнение и мой отзыв)

Судья по семейным делам Фиона Мей переживает личную драму . Вместе с этим она ведет несколько неоднозначных процессов.
Самый сложный случай - о необходимости переливания крови больному подростку в семье иеговистов. Принимая решения, она руководствуется законом о том, что "первостепенной заботой суда должно быть благополучие ребенка".
За годы, отданные карьере в юриспруденции, Фиона закостенела в своих чувствах и эмоциях. Она переживает и сопереживает очень отстранено, ориентируясь на правила и общественное мнение.
Первый раз мне понравилась книга, главная героиня которой совершенно не вызвала симпатии.

Хорошая книга. Несмотря на то, что особой интриги нет, благодаря своему слога, автор держит читателя в напряжении.
У Адама лейкоз, но его родители, свидетели Иеговы, против переливания крови - единственного спасения своего сына. Судье Фионе Мей предстоит вынести единственно верное решение по этому делу.
Вообще подобные ситуации не являются чем-то необычным, но читая удивляешься как в 21 веке, веке новых технологий, люди готовы поставить под угрозу жизнь ребенка. Очень гармонично в роман вплетена семейная жизнь судьи Мей.
Простая, легкочитаемая история, которая приводит к размышлениям!

Потрясающе детально описанная драма! После одного из отрицательных отзывов боялась подойти к этой книге, поскольку, хотя глаз автоматически фокусируется на слова "закон", "процесс", "право" и т.д., видеть нечто плаксивое или слишком уж драматичное очень и очень не хотелось. В "Любимые" книга все-таки не попадает, но в ней есть множество плюсов: описание американской судебной системы (внедренное, естественно, в сюжет - так что повествование ни в коем случае не сухое), повседневная работа судьи, судебные процессы - раз, полная прописанность характеров главных героев (здесь еще раз отдаю должное автору - работа тонкая и искусная) - два и хрупкие отношения между главной героиней и страдающим лейкемией мальчиком - три.
Забавно, что по мере развития сюжета ты параллельно примеряешь на себя характеры героев книги - это и реакция Фионы на измену мужа, и разные второстепенные связи, короче говоря, вместе с героями проживаешь эту удивительную историю от и до.
Сюжет, пожалуй, пересказывать не буду. Скажу еще лишь, что книга будет заставлять вас задумываться - чего только стоит решение судьи на процессе с мальчиком! Мне, как студенту-юристу, было очень интересно увидеть, как все-таки Фиона "выкрутится" из ситуации и как аргументирует свое решение.
Читать посоветовала бы однозначно юристам (настоящим и будущим), любителям хороших драм, построенных на интересном сюжете и сложной психологии главных героев, а также тем, кто думает, что современная литература - это пошло, безыскусно и неинтересно.

Потрясающая книга. Для меня вдвойне, потому что есть четкая параллель с тем, с чем пришлось столкнуться в реальности.
Книга о пагубности слепого подчинения вере, с одной стороны. И о том, что нельзя быть наполовину хорошей в деле спасения молодой души, с другой. Нельзя забирать веру, не предлагая взамен любовь, внимание и заботу. Спасти парня физически, вынеся сухое постановление, это нетрудно. А вот заполнить пустоту, образовавшуюся на месте прежних убеждений, под силу не каждому. На это у Фионы времени не нашлось. А может смелости не хватило. Не рискнула карьерой, испугалась сплетен. Предпочла остаться в стороне. Хотя могла бы осчастливить и себя, и Адама, просто протянув ему руку и взяв под крыло.
Прекрасно описана вся фальшь родительской веры, в конечном счете и отвратившая Адама от религии. Эта боязнь потерять единственный жизненный ориентир в виде общины из-за полной несамостоятельности и привычки тупо следовать в стаде. Боязнь ослушаться даже когда речь идет о жизни сына. И радость от того, что удалось спихнуть ответственность за решение о переливании на чужую тетку. Увы, но подобная боязнь выйти за пределы очерченного коридора присутствует не только у иеговистов.
К тексту почти нет претензий. Читается легко и быстро. Ничего не напрягает. Повеселил только момент, где Фиона читает газеты с новостями из Сирии. Мол кровавый Асад убивает собственных жителей и одновременно жмет руку русскому чину. Не хочу думать, что Макьюэн так туп, предпочитаю полагать, что это было написано истинным британцем исключительно в британских политических интересах)))

У Адама лейкоз, но его родители, свидетели Иеговы, категорически против переливания крови, его единственного спасения на данном этапе лечения. Адам несовершеннолетний, и решение принимает судья по семейным делам , Фиона .
Мне, если честно, проблема показалась надуманной. Судья приняла единственно верное и рутинное решение, могла работать дальше , с чередой подобных дел. То, что с юношей случилось дальше, вообще не должно было ее волновать, по сути. Где забота родителей, опеки? Почему она должна чувствовать себя ответственной за случившееся? Мне это непонятно.
А в общем, читается легко, и не так уж интеллектуально, как заявлено. Но сама тема актуальная и животрепещущая, защита детей от ненормальных родителей, боящихся признаться, что любовь к сыну больше, чем их вера, рада пополнению библиотеки.

Рецензия будет несколько сумбурной и эмоциональной, потому что... Мне сложно рационально анализировать эту книгу. Макьюэн в очередной раз потряс меня настолько, что я даже не в силах дать какую-либо оценку поступкам героев, осудить кого-то из них или же наоборот. Они настолько живые, что я будто не вправе этого делать. Мне не хочется выступать в роли судьи для судьи Мэй. В этой истории, как и в жизни, нет, и не может быть, однозначного ответа, кто прав, а кто виноват. Для меня это не просто роман. Очередной вылитый на голову ушат холодной воды. Вот что такое эта книга. Мистер Макьюэн, черт его возьми, в своей непревзойденной манере снова и снова дергает за ниточки, заставляя не героев своих совершать выбор, нет. Он ставит перед этим нравственным выбором тебя, читатель. Он вытаскивает из дальних уголков твоей души вопросы, которые ты сам боялся себе задавать. Берет их, препарирует, возводит в абсолют и ставит перед тобой многократно увеличенными, как под лупой. Мы влияем на жизни других людей, каждый день. Не так, как Фиона Мэй, слава богу. Не каждому приходилось решать вопросы жизни и смерти другого человека. Но разве не приходилось вам оказываться в ситуации, когда кажется, что тебе виднее, что будет лучше для другого? Имею ли я моральное право "спасти человеку жизнь" против его воли? Даже если я поступаю ради его блага? Даже если я вижу, что его желания абсурдны и губят его? Какова мера моей ответственности за подобные решения? "Мы в ответе за тех, кого приручили", тут с Экзюпери не поспоришь. И изменив своими поступками жизнь другого человека, мы делаем его частью своей жизни. Мы в ответе за последствия своего влияния. Но в ответе ли мы за последующие решения этого человека? Где проходит эта грань между ответственностью судьи Мэй, принявшей решение, изменившее судьбу Адама Генри, и ответственностью Адама Генри за свою собственную жизнь? Она сделала то, что должна была, и в дальнейшем нет ее вины? Или же она приняла решение, не осознавая его возможных последствий, сделала то, что должна была, да, но не сделала всего, что могла? Если вы надеетесь найти в книге ответы, то даже не начинайте читать. Макьюэн не даст вам ответов. Он посадит вас вместе с героями книги в вагонетку и пустит под откос, а сам будет лишь переводить стрелки между путями, где ни один не хорош. И когда всё-таки на вас обрушится развязка, всё что останется - это вывернутая наизнанку душа и вопросы, сомнения, мысли, мысли, мысли... Герои Макьюэна совершают миллионы ошибок, и это те ошибки, которые совершает каждый из нас, каждый день. Но здесь, под этим увеличительным стеклом его прозы, видна вся нелепость, абсурдность, но при этом необратимость наших поступков. Герои боятся говорить друг с другом, боятся открыться, боятся объясниться. Они не просят о помощи, когда она им очень нужна. Они отворачиваются друг от друга, из-за гордости, из-за глупости, из-за страха. И хочется подойти к каждому персонажу, встряхнуть как следует, и крикнуть "Да почему ты молчишь?! Просто объясни ему что происходит!". А потом закрываешь книгу, и хочется также встряхнуть себя. И в этом сила макьюэновской прозы. Каждая его книга для меня - это шоковая терапия. Это энциклопедия человеческих отношений, человеческих ошибок. Тех ошибок, которые мы, шагая по жизни, не всегда даже осознаем, как ошибки. И после прочтения этой книги очень хочется быть внимательнее к тем, кто рядом. Внимательнее к себе. Говорить, слушать и слышать.
Это четвертая прочитанная мной книга Макьюэна, и отныне он окончательно закреплен в моем личном пантеоне лучших авторов. И долгих лет жизни Виктору Петровичу Голышеву, чтобы он смог также восхитительно перевести еще не одну книгу.