Закон о детях

Когда я читала эту историю и если вы её читали ,то наверное вы меня поймёте лучше,я подумала...хм,как работа Фионы похожа на работу бога,она...она способна разлучать пары,и отнимать детей у нерадивых родителей...,словно они коллеги.Читая я понимала как тяжело ей дается каждое решение, как она обдумывает каждую деталь,и тем же...она решает чужие проблемы,но кто решит её?...Проблемы с мужем,карьерная погода с коллегами,и вынесение приговора но новому очень сложному делу.В этой книге сталкиваются интересны,взгляды на мир,..и церковь против секты "Свидетели Иеговы".Я думаю важно было научить другого жить без...человека который кинул ему спасательный круг ,подтолкнуть к тому что бы он захотел увидеть мир другими глазами.Честно говоря эта книга была тяжел для меня, по многим пунктам...,наверное из за того что у каждого есть свои убеждения ,но я знаю одно у этой истории был шанс закончится не так как вышло.Безусловно наша героиня зрелая женщина,но даже людям умудренным жизненным опытом доводиться совершать ошибки о которых приходиться жалеть,они могут быть очень маленьким но нарастать как снежный ком и привести к лавине которую остановить невозможно как ни старайся ,но главной героине постараться стоило ,это сугубо моё мнение.Если вы хотите легкого чтения ,и отдохнуть просто за книгой,то эта книга для этого не подходит ,хоть она и хороша.

Книга, в которой детали и чужие истории оказались для меня интереснее основной линии и всех душевных терзаний героини.

Аннотация обещала мне увлекательную и непростую историю о выборе, ответственности, последствиях и религиозных догмах. А по факту? Вышла какая-то отрывочная мелодрама, в которой конфликт и самое интересное умер, как и не успев толком проявиться себя.

По сути, значительную часть книги занимает ситуация с Фионой и Джеком, которому на старости лет захотелось и влюбиться, как в первый раз, и при этом не потерять обжитой дом и удобные отношения с женой. И всё это он вываливает Фионе, то ли ожидая её согласия, то ли просто пытаясь успокоить свою совесть. Ситуация мерзкая, Джек мне здесь определенно неприятен (и становится ещё отвратительнее в конце со своими двойными стандартами), но как это относится к заявленной проблеме и сюжету? Разве это что-то меняет? Как-то влияет на события? Нет, Джек убегает и прибегает к Фионе, и всё остается на своих местах, разве что появляется какая-то отчужденность, но она и так была и раньше.

А вот самому интересному - конфликтам с родителями-догматиками, изменению мнения Адама - здесь отведено до обидного мало. Только-только готовишься к какому-нибудь интересному повороту, а всё - конец! Лично мне не хватило развития, продолжительности, что ли. Наверное, моя оценка была бы выше, если бы Адам не сдался просто так. Но автор написал именно такую книгу с такой концовкой. И она меня не тронула совершенно.

Что касается деталей, так было интересно прочитать про обоснование таких сложных дел, как разделение близнецов. Особенно интересно для меня, потому что в моем понимании ответ однозначен - нет смысла губить обоих, если один всё равно умрет. Но закон не так прост, и его слугам приходится приводить кучу обоснований и примеров, чтобы спасти жизнь. Удивительное дело.

Мне не хочется ругать Фиону за её "равнодушие" и неотвеченые письма - это не входило в её обязанности, это было бы даже против профессиональной этики. Да даже если посмотреть с человеческой точки зрения - а что могла дать Адаму эта уставшая женщина, которая в последнее время явно живет по инерции? Хотя, может быть, польза была бы в том, что Адам бы прозрел и пошел дальше, к той жизни и любви, которую ему обещала Фиона в своем решении. Этого мы уже не узнаем.

Страниц двадцать этой книги были прочитаны месяца два назад. Никак не могла продолжить чтение. И уже сегодня, в первый день нового года, решила: была - не была: нужно прочитать. 250 страниц прочитано! Ура!
"Закон о детях" купила случайно. Привлекла аннотация: "Ответственность за чужие судьбы - нелёгкий груз. Судье Фионе Мей всегда казалось, что она принимает правильные, профессиональные решения..." Да ещё про секту, да ещё про запрет переливания крови. Купилась я. И зря. Скажу сразу: книга разочаровала. Читая отзывы, думаю, может, что-то я не понимаю, если не могу поставить "Закон о детях" на одну полку с классикой.
Кажется, задумка авторская интересная: рассматривает судья дело о запрете переливания крови тяжелобольному ребёнку (осталось несколько месяцев до 18 лет Адаму Генри) по религиозным убеждениям. Но столько ненужных, на мой взгляд, юридических вкраплений, каких-то отстранённых рассуждений о всевозможных законах, правильных названиях судей по иерархии. Параллельно с судейской практикой рассматривается личная жизнь 59-тилетней Фионы Мей. Здесь - слабо прописанные образы и судьи, и её супруга (снова на мой взгляд).
Почти уверена в том, что книги Иэна Макьюэна, "одного из самых знаменитых современных британских писателей", читать не буду, в отличие от книг Ю Несбё и Дэниэла Киза, например.

Я много наслышана об этом авторе. И все, как один говорили на сколько у него необычная стилистика. Я совсем недавно решила с ним познакомится. Дело в том, что он не самый дешевый автор из книг, которых я читала, и я думала, рискнуть или нет? Рискнула, прочитала, не пожалела!!! Автор действительно очень крутой. И я даже не могу выразить чем он меня так зацепил, его стиль написания нельзя пройти стороной, я фактически его историю читала залпом, по другому просто не могла. И вот после этого прочтения, ищу его остальные книги, буду читать все, что он пишет. Это действительно крутой автор. Настолько меня цепляли его фразы, философские мысли и сам сюжет очень необычный. В общем, кто еще не знаком, обязательно возьмите и почитайте, желательно прямо с этой книгой и тогда вы сразу поймете ваш этот автор или нет. Но я лично не понимаю, как его можно обойти стороной? Не одна книга еще так не цепляла меня за душу, как эта история. Все советую!!!

Как могут отразиться на нашей работе семейные неурядицы? Муж ушел к другой, а ты злишься и думаешь - как он там, с кем он там... Перебираешь в уме его претензии, страшишься понять, что допустила непоправимую ошибку, сама виновата в разрыве... И как домоклов меч - осознание того, что у тебя нет детей, которые могли бы помирить, образумить, отвлечь...

А на работе ты умный и справедливый судья, не дающий в обиду детей. Чужих детей.

И когда тебе попадается дело о юноше (и ты представляешь, что твоим детям было бы уже столько же и они, может были бы такие же милые, наивные и талантливые), который умирает от лейкемии, хотя может жить, но религиозные верования родителей не позволяют сделать необходимые манипуляции, ты придаешь этому делу, этому юноше большее значение, прикипаешь к нему, вкладываешь частичку себя...

И это косяк, который обернется трагедией.

В центре повествования судья - Фиона Мей, очень серьёзная и ответственная дама, прекрасно исполняющая свои обязанности на работе, но отдалившаяся от мужа дома. Её работа - делать выбор, но сможет ли она сделать выбор своей жизни?
Мне понравилось, что в книге поднимается не одна конкретная проблема, а целый их комплекс. За счёт этого роман получился многогранным и более глубоким. Не могу сказать, что полностью одобряю главную героиню - иногда её поведение меня удивляло и отталкивало. Но в то же время на таком примере можно научиться, как нужно жить.
"Закон о детях" - это история проблемы выбора. Каждый принимает множество решений в жизни, и они не всегда бывают верными, но иногда что-то удаётся вернуть.

И снова, и снова господин Макьюэн поднимает острые, серьезные и сложные вопросы в своем произведении. И снова, и снова заставляет нас, читателей, встать перед сложным выбором. И снова, и снова показывает нам, как много может зависеть от одного решения. И снова, и снова мы осознаем, что любой наш выбор может иметь самые разные последствия и мы никогда не узнаем наверняка, как нужно действовать и что нас ждет в будущем.
Книга, возможно, и не идеальная. И уж определенно не самая лучшая из творчества автора. Но по-своему уникальная и интересная. Читается на одном дыхании и еще долго не "отпускает". Я без колебаний буду советовать ее остальным.

Бывает, читаешь книгу и не можешь оторваться, полностью погружается в неё, чувствуешь себя героем этой истории.
Но не в этом случае. С книгами Макьюэна у меня другие отношения: я будто нахожусь в сильном алкогольной опьянении и наблюдаю за происходящим рядом со мной.
Странный транс с примесью любопытства.
О книге: главная героиня - 59-летняя Фиона - судья, с головой ушедшая в работу. Она все откладывая свою жизнь, собираясь начать жить как только... Но вновь появлялась новая ступенька.
Вскользь упомянуто много историй, требующих судейского вмешательства, но основной линией является история Адама, сына свидетелей Иеговы (язык не поворачивается я его самого таковым назвать). Ему необходимо переливания крови, а религия не позволяет. Фиона принимает единственно верное на мой взгляд решение, тем самым меняя всю жизнь мальчика и став в его глазах чем-то вроде учителя.
Но она судья, она выполнила свой долг и должна отстраниться от этого дела, что и делает.
Весь сюжет логичен, вот только слишком много мыслей Фиона о работе, она все проецирует на судебное право: смена замков для неё является "воспрепятствование законному доступу - стереотипная ситуация при распаде семей".

Эта книга – очевидный бестселлер. Ведь в ней с разным уровнем глубины затронуты, как мне кажется, ну почти всевозможные жизненные и социальные драмы. Тут и религия, и воспитание детей, и развод, и измена, и проблемы работающих женщин, и медицинские дилеммы, и юридические. Доверие и предательство, любовь и привычка, наивность и цинизм, обиды, боязнь потери социального статуса, боязнь сочувствия. Извечное «хотелось как лучше». При этом, как ни странно, намешано это всё весьма гармонично и кажется естественным. Каждый найдет в этой книге что-то, что зацепит именно его, именно сегодня. При этом всё остальное, не цепляющее данного конкретного читателя – написано всё равно красиво, ровно, умно – и поэтому служит весьма подходящим фоном для зацепившего.

Основной минус книги для меня – предсказуемость. Причем предсказуемость доскональная, во всех сюжетных линиях, с самого начала и до самого конца. Хотя, на самом-то деле, меня в какой-то момент эта предсказуемость начала привлекать. Ведь если ты продолжаешь зачарованно читать книгу в сюжетном развитии которой абсолютно уверен – значит книга действительно хороша. Значит действительно важно уже не что написано, а как.

Основной плюс - отсутствие, как бы это ни было абсурдно, драматичности! Ведь это просто невероятно, как можно было написать книгу столь наполненную драмами и проблемами и не превратить её, собственно, в драму! По прочтении - ощущение.. ну просто жизни. "Бывает". Очень спокойно. Без надрыва. И поэтому - ощущение честности. И поэтому - нравится. И поэтому смело говорю всем - читайте.

P.S. Лично меня, конкретно сегодня, больше всего зацепила тема вины. Действительно ведь, чувство вины –мощная штука. Отстраняешься, думая, что ненадолго, просто прийти в себя, оклематься. А в итоге этим свою вину только усугубляешь, и отстраняешься ещё дальше. И на какой-то итерации отстранения понимаешь, что всё, конец истории. Чинить больше нечего.