Закон о детях

Иэн Макьюэн "Закон о детях"

288 страниц

Издательство Эксмо

"Богатство чаще всего не приносит продолжительного счастья. Родители быстро осваиваются с новым лексиконом и формальностями законоотправления и сами изумляются, что ведут ожесточенную борьбу с тем, кого они когда-то любили. А за кулисами мальчики и девочки, которых в документах называют по именам, испуганные маленькие Бены и Сары, прижавшишись друг к другу, ждут, когда боги над ними доведут сражение до победного конца - в Суде по семейным делам, в Высоком суде и, наконец, в Апелляционном".

Англия. Наши дни. Фиона Мей работает в Суде по семейным делам. Её задача - защитить её маленьких клиентов от их же родителей, которые в силу тех или иных убеждений, будь то семейные или религиозные, не желают спасти своих детей от смерти или нищеты.

Фионе 59 лет, у нее есть муж, карьера и слава, но нет самого главного, того, что она видит каждый день, находясь на работе - детей. Они с мужем долго откладывали рождение ребенка, а потом стало просто поздно и опасно, и муж, не долго думая, ушел к другой, более молодой, а точнее - к своей студентке.

Наша героиня старается заглушить боль от измены посредством работы. Каждый день ей приходится сталкиваться с самыми, что ни на есть тяжелыми случаями, например, семья, в которой родились сиамские близнецы, а родители не захотели провести операцию и разделить малышей, подумали, что туда им и дорога, значит, так хочет судьба и Бог, но Фиона смогла найти решение проблемы.

Следующим было дело о смешанной семье, в которой возникли разногласия на религиозной почве и отец просто-напросто попытался похитить дочерей у матери и увезти их в мусульманскую страну, где, по его мнению, им будет комфортно. И снова Фиона находит решение проблемы и помогает семье.

Однако, женщину ждет еще одно дело. Дело о 17-летнем подростке по имени Адам, у которого лейкоз, для лечения которого парню требуется переливание крови. Но вот проблема - семья Адама состоит в секте Свидетели Иеговы, где запрещено любое врачебное вмешательство в тело больного, особенно переливание крови. Родители парня готовы пожертвовать сыном ради религии, и сам пациент с ними согласен, но Фиона им не верит. Сможет ли опытная и сильная духом женщина-судья спасти мальчика, не лишив его веры и любви родителей? ...

Последнее произведение известного английского писателя, Иэна Макьюэна, повесть "Закон о детях" - не просто история, рассказанная от лица женщины-судьи. Это история всех детей в подобной ситуации, когда родители в угоду каким-то предубеждениям готовы пожертвовать жизнью собственного ребенка, только бы не быть осмеянными общиной. Такие истории не выдуманы, они постоянно всплывают в прессе. Макьюэн показал нам картину "защита-подзащитный" с другого ракурса, от лица самой защиты, которая не является холодной бюрократической машиной, а самым обычным человеком со своими недочетами и ошибками.

Главная героиня не похожа на "супер женщину", которая явится и спасет всех, нет! Она - самая обычная женщина, настрадавшаяся от выстраивания карьеры и потери мужа. Она имеет право на ошибки, как и все смертные, но иногда ошибки, которые совершают те самые смертные, могут стать роковыми...

Повесть прочитана на одном дыхании, в ней много размышлений и описаний действий, а количество материала по судебным делам, которого накопал Макьюэн, просто не сосчитать. Каждое непонятное слово объясняется в сносках, читать совсем не сложно, но будьте готовы к интересному повороту событий (поворот, конечно, маленький, но вы его заметите), так что не недооценивайте Макьюэна. Он был бы не он, если бы не добавил каплю перца в повествование.

Итоговая оценка 5/5. В отличие от прочитанной мной в прошлом году "Сластены", эта повесть меня порадовала.

Несмотря на то, что книга читается легко, меня никак не покидает ощущение, что написана она сухим, практически юридическим языком. И Фиона описана с типично мужской сухостью, практически робот, положивший жизнь свою на алтарь карьеры.
Бездетная, с вроде бы любящим и любимым мужем, на пороге своего 60-летия она начинает задумываться о детях, причем как-то абстрактно, да еще и муж после двух (!) недель воздержания решил искать секса на стороне. Двух!!!! Интересно, хватило бы его на 35 лет брака, если бы они столкнулись с беременностью, родами, и всеми их последствиями? Вопрос риторический - сбежал бы сразу.
Отдельной линией идут судебные разбирательства (Фиона - высокопоставленный судья по семейному праву). Упоминается не раз скандальное "дело сиамских близнецов", решение по которому сделало её знаменитой. Но основным в сюжете рассматривается дело о больном "мальчике", которому через 3 месяца исполнится 18 лет. Вся проблема состояла в том, что он болен, и для его лечения требуется переливание крови, которое по религиозным соображениям его семьи и общины запрещено. Без переливания крови он просто умрет. Фиона принимает решение, по мне - так единственно верное. Но ей не хватило моральных качеств для того, чтобы не только принять решение, но и принять его последствия.

Всё-таки описание мужчиной образа мыслей и действий женщины - как впрочем и наоборот - очень скользкое дело, мало кому удается сделать это достоверно, реалистично. Ну не может мужчина понять и передать (в большинстве), какие душевные метания способна испытывать женщина, как она мыслит. Как и женщинам очень трудно показать мышление мужчин, его категоричность и т.д. и т.п.
За это снижаю оценку.

Почему-то мне очень хотелось начать знакомство с автором именно с этой повести. Возможно, дело в её описании. Эта небольшая книга рассказывает нам о Фионе Мей, судье по семейным делам. Ей предстоит вынести решение по делу Адама Генри, почти совершеннолетнего мальчика, чьи родители, как и он сам, являются Свидетелями Иеговы. Ему необходимо переливания крови, иначе он умрет. Но это противоречит их вере.

Иэн Макьюэн настолько мастерски начинает свой рассказ, что невозможно оторваться. С первых страниц он затягивает читателя в пучину разных судебных дел, связанных с детьми. Каждое из них трогает за душу и волнует, и нам сразу становится понятно, что на главной героине лежит огромная ответственность. Такая, от которой человек со временем либо надломится, либо зачерствеет. Но страницы бегут, и Фиона блестяще справляется со своей работой. Ровно до того момента, как встречает Адама.

Автор ясно даёт понять, что ни жизнь Фионы, ни наша, читательская, не будет прежней после этой встречи. И тогда начинается ожидание. Мучительное и в то же время увлекающее. Куда Макьюэн выведет сюжет к финалу? Что нас ждёт, учитывая и так напряжённую семейную жизнь главной героини? Ведь помимо судебных тяжб у неё самой нелёгкая ситуация, принять решение по которой кажется невозможным.

И всё это многообразие чувств и эмоций складывается в чёткое ощущение грозы. Но вместо того, чтобы отложить чтение или сделать перерыв, я читала с удвоенной силой. Будто бежала в укрытие, не видя его, но надеясь, что оно все-таки есть впереди.

И оно как будто бы было. Только внутрь я забегала со слезами на глазах и разбитым сердцем. Иэн Макьюэн сумел разбить его всего за двести пятьдесят страниц...

«При рассмотрении любого вопроса, касающегося... воспитания ребёнка... первостепенной заботой суда должно быть благополучие ребёнка. Закон о детях (1989)»

21.08.2017

В романе Иэна Макьюэна "Закон о детях" я отметила для себя две основные сюжетные линии: личную жизнь судьи и ее профессиональную деятельность.

Несмотря на название романа и явный акцент в аннотации на одно особенное дело, рассматриваемое Фионой, мне были более интересны ее отношения с мужем, романтичные мысли, воспоминания о молодости, взгляд на прожитые годы. Ее решения по семейным делам в суде были предсказуемы, но не разочаровывали, ведь именно гуманности и справедливости я ожидала в вопросах, касающихся благополучия детей. Но вот в личной жизни все не так просто. От решения одной стороны не зависит исход событий, тяжело подчинить чувства и эмоции и действовать разумно и не проявлять слабостей. Но и разрушить то, что создавалось десятилетиями и держалось на основе доверия и взаимопонимания, в один миг невозможно. И финал в этом плане меня порадовал.

Что касается юноши, здоровье которого, как и многих других детей, зависело от судебного решения Фионы... Я не вижу ее вины в произошедшем с ним. Да, судья его спасла, но почему она представляется тем человеком, который должен был еще и наставить мальчика на истинный путь, придать смысл его жизни, при живых-то любящих родителях? Адам хотел произвести определенный эффект и сделал это. И я надеюсь и верю, что где-то в продолжении за страницами романа эта добрая мудрая женщина поняла его ход и сбросила с себя груз вины.

Я не бесчувственная, но, серьезно, ведь мальчик нуждался не только в заботе родителей и врачей, даже отклик Фионы здесь бы не помог. Почему с онкологическим пациентом не работал психолог? Людям, стоящим на пороге смерти, жизненно необходима профессиональная помощь в этом плане. Как человека от медицины и психологии недалекого, меня это даже возмутило. Почему автор не учёл этот момент? Не буду раскрывать всего и пояснять свои мысли подробнее (не люблю спойлеры).

Очень странная книга. Совсем непонятно на кого она ориентирована и про что она.

Про юриста? Которая рассматривает судебные тяжбы, касающиеся детских судеб? Но тогда зачем на полкниги про музыку, концерт, песни, баллады и очень тонкие нюансы....

Может быть она про юриста, который в душе музыкант? Тогда зачем нам на пять страниц юридлических выводов, ссылок на законы и преценденты....

Про немолодую женщину, у которй катастрофа в семье и в нее влюбился (скорее увлекся) молодой парень? Тогда совсем мало про чувства, про отношения, это точно не главная линия...

Не понравилось, было скучно

Казалось бы, что может быть логичнее - если жизни человека угрожает опасность, а решение - вот оно, то нужно сделать все, чтобы спасти его. А вот и нет! В религии нет логики. Религия не терпит конкуренции. Религия любит монополию и абсолютную власть. Странно, что религиозные фанатики ходят к врачам или вообще в аптеку. Почему бы им просто не молится вместо принятия аспирина?
Но когда речь идет о детях, и о колоссальном влиянии фанатиков-родителей на их развитие и психику, становится уже не смешно. Страшно.
Хочу сказать за себя. Большинство моих друзей и все родственники достаточно религиозны. Однако, мне хватило смелости вырваться из системы. Нужно было просто капнуть. Задавать вопросы. Не глотать шаблонные ответы. Искать, копать, бунтовать. Просто выйти из ряда и посмотреть на все со стороны.
Тоже самое пришлось сделать Адаму Генри. Удалось ли это ему? Не буду спойлерить!) Читайте - и узнаете!

История повествующая о двух разных жизнях людей, которые так или иначе повлияют друг на друга.
Судья Фиона, которой приходится переживать не только судебные процессы и иски родителей пытающихся во время развода нажиться друг на друге забывая о родительском долге, но так же Фионе приходится переживать свою личную семейную жизнь.
И Адам, талантливый несовершенно летний молодой человек, которому приходится столкнуться с религиозными взглядами, и впервые за свою жизнь почувствовать настоящий вкус к жизни.

Но когда судьбы этих двух людей пересекутся между собой, боюсь каждый из них оставит сильный след друг у друга на душе...

А финал обязательно стоит своего внимания.

Закон о детях - первая моя книга у этого автора. И хочу сказать, что я давно не читала таких "живых" книг. История меня зацепила сразу же своей атмосферностью. Чувствуется, что главной героине не так то и просто даются важные решения. Но обо всем по порядку.
Фиона - судья по семейному праву. Она решает очень сложные вопросы связанные с детьми и их родителями и несет за свои решения ответственность. Решает профессионально, но в то же время она не может справиться со своей разваливающейся семьей. Единственное, что ее волнует это работа. В данной истории Фионе предстоит решить важный вопрос о переливании крови ребенку. Но из-за своей веры ни мальчик, ни родители не согласны на это.
Стоит ли умирать из-за веры, которую привили тебе родители? И что будет если остаться жить? В книге затрагиваются важные вопросы о внутреннем определении веры, о том как мальчику жить в своей общине если судья все таки примет решение о переливании крови.
Я не особо религиозный человек и не понимаю как можно поставить что-то выше чем жизнь своего ребенка. Как можно отказаться от ребенка из-за того, что он выжил.

История, которую Макьюэн рассказывает в повести, глубокая и трогательная. Умирающий несовершеннолетний юноша из семьи свидетелей Иеговы отказывается от переливания крови, потому что того требует культ и его родители. Однако из-за его несовершеннолетия это решение может принять за него суд. Парень поддерживает отказ, но точно ли он отдает отчет, подписывая себе смертный приговор?

Судья, 59-летняя женщина, несмотря на свою собственную семейную трагедию, относится к вопросу очень ответственно. Все личные переживания, какими бы тяжелыми они ни были, она оставляет за залом суда.

В то же время, дело пациента, чья жизнь вот-вот оборвется, не заканчивается только одним судебным решением, а принимает другой, совсем неформальный оборот.

По ходу повествования показываются и другие судебные дела. Читателю позволено заглянуть в саму душу судебной власти, сердца тех, кто вершит правосудие и рассмотреть эту кухню изнутри.

Это чем-то напоминает произведения Артура Хейли вроде "Аэропорта" или "Отеля". Возможно, кому-то покажутся излишне подробными описания юридической стороны вопроса, но для меня, как юристу по образованию, напротив, эти нюансы представляют особый интерес.

Все истории, описанные автором, основаны на реальных событиях. НО! Лично мне не понравилось, как рак рассказаны эти истории, включая главную. Там, где нужно было дожать, не хватало. Местами, наоборот, было лишне.

В то же время нельзя не отметить важный момент: на примере иеговистов и их преемственной упёртости в некоторых вопросах становится отчетливо ясно, как подменяются понятия в каждом из нас. То, во что мы привыкли верить с детства, ещё не говорит о том, что это полностью согласуется с нами и не порождает в наших личностях внутренние противоречия. Мы просто привыкли заблуждаться, и в большой степени это удобно. Ведь думать самостоятельно – это настоящий труд и большая смелость.

Раньше я довольно часто смотрела сериалы про адвокатов. Обычно они рассказывали о их рутине, работе, иногда немного о личной жизни и перепетиях любовных драм. Так вот, эта книжка мне напомнила о том, почему я любила эти сериалы – потому что они поднимали вопросы о морали и справедливости, о том, как трудно каждый день принимать решения, которые напрямую влияют на жизни людей.

Главная героиня книги – судья. Каждый день Фиона разбирает различные судебные дела, связанные с семейными проблемами. Некоторые из них простые, а некоторые сложные – героине приходится решать вопросы жизни и смерти. Часто она оказывается в моральной дилемме – имеют ли родители право отказать детям в получении образования из-за принадлежности к религии? Имеют ли право родители отказать ребенку в лечении, которое может спасти его жизнь, если это лечение противоречит их религиозным взглядам? Все эти вопросы очень сложны, и они ложатся тяжелым грузом на плечи Фионы. Даже не представляю, насколько тяжело людям с такой профессией. Но героиня старается всегда выносить свои решения исходя из закона о детях – наибольшего благоприятствования для детей.

В данной книге ей приходится разбирать особенно непростое дело – мальчик, почти достигший восемнадцати лет из семьи, которые являются свидетелями Иеговыми, страдает лейкозом. Для лечения необходимо переливание крови, а это противоречит их религии. Если не начать лечение в ближайшее время, мальчик умрет мучительной смертью. Но при этом мальчик сам хочет отказаться от лечения, принести себя в своеобразную жертву. Эту непростую дилемму и предстоит решить Фионе.

Что же решила героиня и чем все дело кончилось рассказывать не буду, потому что это спойлер :) Скажу только, что финал в очередной раз показывает, что важно не только само решение, каким бы правильным оно ни было, но и наши собственные поступки.

Параллельно с этим развивается сюжетная линия о кризисе в браке Фионы, ее отношениях с мужем. Если честно, про это мне было читать не так интересно, и эта сюжетная линия отходила на второй план после разбирательства судебного дела.

Подводя итог, книга поднимает довольно важные вопросы, она читается с интересом, но меня если честно не очень сильно зацепила. Мне не хватило эмоций, герои показались какими-то неживыми. Но это только мое мнение, небольше :) Книга, разумеется, хорошая, читать ее можно и нужно.

Решилась прочитать книгу, только потому что это Макьюэн, но если честно его «Искупление» мне понравилось больше. А вообще как-то не очень у меня складывается с этим автором. Вроде бы все нормально, а как-то не цепляет…