Закон о детях

Не смотря на то, что через текст порой пробиралась, как через дремучий лес, книга мне очень понравилась. По моему скромному мнению хорошего писателя определяет малая проза. Гораздо проще раскрыться на 500 страницах, чем впихнуть и, что важнее, раскрыть важную тему на 200 страницах.
Тут у автора все получилось. Ёмко и эмоционально, хоть и в меру. Нет ощущения того что мне давят на слезы, чего я категорически не приемлю в кино и книгах. Все животрепещущие и остросоциальные темы раскрываются без эмоциональной окраски, как и положено при работе судьи. Все человеческие эмоции связаны с музыкальными произведениями.
В целом, качественная и глубокая повесть, минус за сложности чтения)

Тут тоже случился привет от инфосферы - одно из дел, вскользь упоминаемых в книге, взято из реальной практики и относительно недавно попадалось мне, кажется, в "Анатомии преступления".
Не хотела бы я быть на месте Фионы. Разруливать семейные дела - то еще удовольствие. А автор шикарно поработал - и дела как на подбор, и эмоции Фионы (судьи) - особенно на фоне ее личных проблем. Реально погружаешься в ее мир, в ее голову и чувствуешь все это, что давит на ее плечи.
Что же касается главного дела книги (сдается мне, в какой-нибудь Америке их еще больше, чем в Англии) - отказ от переливания по религиозным причинам плюс щекотливая ситуация, когда ребенок без трех месяцев совершеннолетний - мне показалось, что в книге это дело и не совсем главное. Так, еще одна капля всеобщей долбанутости, которая вполне способна сломать спину даже такого несгибаемого верблюда, как Фиона.
А вот этот самый без трех минут совершеннолетний оставил странное ощущение. Фиона в книге живая, настоящая, а он - какой то мультяшный. Если бы не бесконечные упоминания о том, что ему почти восемнадцать, я бы стабильно считала его в лучшем случае подростком.

И тема-то интересная, и сами тонкости работы судьи по гражданским и семейным делам - обоснования судебных решений, тонкости формулировок, мотивы родителей и взгляды детей на принудительное лечение, да даже сама тема измены после многих лет супружеской жизни, когда обоим уже по 60, хоть она и не нова - всё это могло бы быть изложено захватывающе, драматически, эмоционально. Но не случилось.

Я чувствовала себя верблюдом, меланхолично пережевывающим картонную коробку, сунутую в рот случайным погонщиком. Жуешь, жуешь, а жуется с большим трудом, аж челюсти сводит - и ни вкуса, ни запаха нет, да и питательная ценность пережевываемого продукта тоже вызывает большие сомнения. Может, конечно, отчасти в этом есть и вина переводчика, не сумевшего передать атмосферу, которую автор вроде бы пытался создать. Может, именно переводчик так компоновал предложения, именно так подбирал слова, а сам автор ого-го, сам автор-то писал изыскано и душераздирающе...

Но... нет, не верю... скорее всего, нет...боюсь, что все-таки это именно автору не хватило ни мастерства, ни эмоциональности, ни хорошего вкуса или еще чего-то такого, чтобы сделать книгу впечатляющей, рвущей душу, заставляющей вспоминать ее снова и снова, перебирая эпизоды, вспоминая удачно подобранные фразы. Хотя автор очень старался, очень - музыка Малера, дождь за окном, обиды и напрасные слова, письма в стихах, бледный умирающий мальчик, долг и сочувствие, случайный поцелуй и все такое...но всё - мимо, всё не там, не то и не так, как надо...Жаль..очень жаль...

Впечатляющее произведение .Читалось на одном дыхании,я плотностью окунулась и прочувствовало все события. Книга о судье ,который занимается семейными делами. В ней внимание уделено религии,как она проявляться в нашей жизни и влияет на неё.Как человек готов умереть за свою веру ,или же как родители готовы отдать своё дитя миру иному ;как люди отказываются от «прошлой»жизни,родителей,целей поняв ,что религия чуть было не поставила жизнь под откос, и потом опять же возвращаются к ней;как человек готов отказаться от семьи ,узнав ,что она не хочет жить по правилам общины . По мимо этого у судьи семейная жизнь « трещит по швам».
Произведение дала мне понять некоторые религиозные вещи ( я очень далеко от них ),написано о нескольких вероисповеданиях .При этом написано простым - понятным языком.
Данная книга однозначно заслуживает вашего внимания.

Читательский челлендж. 53 тема проблемы современого мира.
Иэн Макьюэн. " Закон о детях"
И так тема которая идет под номером 53. Честно я только в конце книги поняла что эта книга вписывается в тему идеально. Дальше я буду излагать свои мысли и чисто субъективное мнение и прошу прощение если задену чьи-то религиозные чувства.
Пока я читала искренне восхищалась судьей Фионой. Быть судьей по семейным делам это не благодарная работа.
Но я хочу поговорить не об этом. Тема книги для звучит так " что есть вера и что такое религия"?
Вера это внутренне убеждение человека, вера в Бога, в правосудие, в себя или близких. За моими плечами пара сект, месяц нахождения в лоне католической церкви и полжизни наше православие. И я могу сказать за себя что вера это одно, а религия это другое. И второе по мне великое зло и проблема нашего мира.
В чем проблема спросите вы проблема в том что религия диктует нам свои доктрины, указывает жить или умереть. Как герою этой книги.
На протяжении всей книги автор показывает к чему может привести ортодоксальные секты и церкви.
Убеждения в том что Бог против того чтобы мы делали переливание крови чтобы победить лейкоз. Секта как паутина опутывет сознание глуша голос разума. Ладно вы скажите секты, хорошо в книги есть пример когда Епископ ясно выразил свое мнение что малыши должны умереть.
И в тот момент я четко поняла мысль доносимую автором что даже закон бессилен порой спасти от опиума для народа.
Мы можем верить и это правильно, но не слепо верить! Религия не должна решать умирать нам или жить.
Читая я понимала какой адский и титанический труд на плечах этой уже не молодой женщины. А ведь на фоне всего ее личная проблема была отношений с мужем. Судья не должен показывать что у него проблемы, но ведь судья человек. В данном случае женщина.
Финал книги меня морально добил показывая как доктрины и постулаты религии убивают человека.
В заключение я хотела бы сказать что нужно создать закон запрещающий родителям тащить своего ребенка в церкви и секты. Ведь вопрос веры очень интимный и деликатный и человек должен сам решать в кого или во что ему верить. И даже закон бессилен пред паутиной из лжи.

Я не люблю читать аннотации к книгам Макьюэна, потому что ничего толкового в них нет и опираясь на них, я бы не взяла в руки ни один его роман, но в моём мире без аннотаций я его люблю. Здесь же я что-то перед чтением всё-таки с ней познакомилась. И у меня были определенные ожидания. Я думала, что это роман о нелегком принятие важного судебного решения: будут долгие метания, муки выбора и всё прилагающие к этому. Но эта книга не об этом. Совершенно.
Она о женщине. Да, она судьба и ей приходится принимать сложные решения. Да, перед этим нужно подумать и всё осмыслить. Но мучительных метаний у неё нет: она уверена в себе и своих суждениях, она объективно и по правилам оценивает ситуации со всех сторон и всё у неё хорошо в этом плане. Это роман об её внутренней жизни: о её личной жизни, о муже, о внезапном возлюбленном, о их новых и непонятных для неё отношениях, о той роли, которая отведена ей в её жизни. Это о том, что какой компетентной и правильной она бы не была на работе, в сфере отношений она такая же простая и несмышленая рыбка, как все люди или большинство людей. Внутрення жизнь и внешние проявления жизни - не одно и то же, и Фиона - очень яркий тому пример.
Роман легко читается, интересно, красиво, но мне снова чего-то не хватило, чтобы влюбиться в него. Я бы хотела другой финал.

Я рада, что снова вернулась к Макьюэну. После недопонятого "Цементного сада" ощутила тот самый восторг, который меня накрыл после "Искупления". Я опять ЕГО поклонница и заложница, в ближайшее время побегу в книжный магазин, чтобы купить "Закон о детях", "В скорлупе" и что еще можно.

Это нереально, как можно получать эстетическое, почти чувственное удовольствие от описания страданий, близкой смерти, жестокосердия и строгих судебных заседаний, перемалывающих судьбы людей. Что можно восхищаться суровой пожилой леди, Лондонской судьей высшего дивизиона, которая по локти погружается в чужие жизни, при этом далеко отодвигает свою, личную. Спасая чужие жизни, она приносит в жертву самого близкого человека - мужа и не родившихся детей.

Да сгинет тот, кто своей рукой утопил мой крест!

Как часто мы протягиваем руку помощи, не предлагая сердце, отказывая в настоящем участии и любви. В книге я насчитала как минимум шестерых людей, пострадавших от формального подхода к человеческим обязанностям. Обещания оказываются призраками, подаренная надежда - эффектным пшиком, а наказания за слабости - остраксизмом, не соответствующим реальной вине.
Настоящий закон о детях , он же общечеловеческий. Относится и к неверному мужу, и к неудачно подвыпившему парню, который своим видом может вам не понравился, и к ребенку, настойчиво требующему внимания.

Макьюэн не только писатель умного и тонкого сюжета, а еще мастер изысканной игры, небольших, но чувственных сцен, которые я несколько раз перечитывала. Как любовники подают друг другу кофе, как поют в изолированной больничной палате юноша и взрослая женщина, у Макьюэна значительны даже тишина, жест, воспоминание.

Прочитав "Искупление", я, под влиянием восторга и эмоций, пообещала себе, что буду читать у Макьюэна всё. Вдруг найду еще что-то такое же годное. И каково же было моё разочарование, когда я дочитала "Закон о детях"!

Главная героиня - Фиона, амёбная и равнодушная ко всему женщина. Абсолютно ничего из себя не представляет. За всеми ее красивыми фразами и высокомерными речами скрывается просто скупая на эмоции эгоистка, которая своими поступками раздражает на протяжении всей книги.

По сюжету она должна была спасти больного парня от влияния помешанных на религии родителей и от надвигающейся смерти. Но на деле же она просто немного продлевает ему жизнь, ибо в конце (Спойлер!) он всё равно умирает.

Я не осуждаю поведение Фионы с парнем. Она всего лишь работник суда, исполняющая свою работу и не обязана впускать в свою жизнь Адама, поэтому в ситуации, сложившейся в книге, я точно не на его стороне. И на все действия Адама я лишь раздраженно вздыхала и ждала, пока этот ребенок угомонится.

Это была бы замечательная история, я уверена. Но исполнение Макьюэна так сильно подкачало, что я расстроена и вряд ли возьмусь за него вновь в ближайшее время.

Книга, которую читать я не планировала. О которой и не слышала вовсе. Одна из тех "случайностей", которые подворачиваются под руку - или которые тебе кто-то подсовывает (в данном случае стоит благодарить мою любимую тетю!). И которые, нежданного-негаданно, становятся открытием. И откровением.

По своему сдержанная, строгая книга, как и ее главная героиня - судья Фиона Мей. Здесь нет места истерикам, скандалам с битьем посуды (что вполне ожидаемо при семейной драме), "шекспировским" страстям. Напротив, за "сухим" и лаконичным названием скрывается почти чопорный разбор и анализ собственных спутанных чувств и "объективный", по закону поиск решения сложнейшей дилеммы: позволить почти совершеннолетнему ребенку умереть "за религию", отказавшись от переливания крови. Или дать ему шанс жить, пойдя против воли и его самого, и его родителей, и всей общины "свидетелей". Оказывается, и такой вопрос можно решать хладнокровно, апеллируя не к чувствам, но к букве закона и понятию "блага".... Или все же нельзя?

Тот случай, когда книга цепляет тебя не слогом (честно, я даже не могу сейчас вспомнить стиль автора - он словно растворяется за поднятыми в книге вопросами, максимально погружая нас в строгий, официальный и мало эмоциональный судейский мир), но темой. Выбор - один за другим - который делают персонажи. Эти бесчисленные решения - порой, кажется, что и мимолетные, ничего не значащие, но они решают все. Мир, где судейское и личное переплелись в судьбе Фионы, где "рабочий" выбор ставит с ног на голову и ее частную жизнь, где размывается грань между долгом и жизнью.

Книга цепляет. Заставляет думать и сопереживать. И почему-то после прочтения уже совершенно не тянет самому быть "судьей" персонажам, безапелляционно заявляя, что они не правы. Или напротив - полностью поддерживая их. И есть ли он вообще, правильный выбор? И так ли легко переиначить свою устоявшуюся жизнь, приняв на себя ответственность (непрошеную ответственность) за другого? И кто мы, чтобы судить?

Оценка: 4,5/5