Цена нелюбви

Флэшмоб-2014: 7/12

Ох, и с чего это я вдруг решила, что эта книга развлечёт меня в тот день, когда настроение было не очень?

Прочитала залпом - все 500 с лишним страниц за день, хотя книга, конечно, кошмарная. Никому не пожелать такой судьбы, такого креста. Читать об этом очень больно - несколько часов чтения. Как жить с этим? И я даже не о двух последних годах, как прожить все эти шестнадцать, даже почти семнадцать лет - и не свихнуться?!

svasilevskaya , которая и посоветовала мне эту книгу во флэшмобе, писала, что ей очень не понравился перевод названия - "Let's talk about Kevin". Согласна, название действительно совсем о другом. Но сколько я эту книгу читала, столько думала лишь об одном: насколько отозвалось во мне это переводное название.

Почему?

Потому что для меня эта книга не о Кевине и не о его матери и её нелюбви. Это кошмарная история о девочке-девушке-женщине Еве и нелюбви,в которой она прожила так долго и из-за которой страдала так сильно. И когда смотришь с этой стороны, всё встаёт на свои места. Нелюбовь, кошмарное количество нелюбви с первой до последней страницы. Жуткая история о женщине, которая положила на алтарь всю свою жизнь ради того, чтобы быть любимой и нужной - и так и не стала действительно любимой.

Я так и не поняла до самого конца, что все эти её письма были к мёртвому. Читала и терзалась: как же, ну как это всё закончится - почему Селия осталась с отцом, что такого свершилось, что Ева вынуждена писать эти письма? Почему-то ни разу не пришла мне эта мысль, что именно с ними произошло. Но когда открылось, когда всё встало на свои места, мне не было жаль Франклина. Совсем. Мне только сильнее стало жалко Еву.

И когда в финале она сказала себе, что любит сына... Это ужасно, это невыносимо просто. Ведь она снова вернулась в эту ловушку. Вопреки всей своей ненависти она уцепилась за него - потому что больше не за кого. Потому что это единственная память о муже. И ещё потому, что он вдруг проявил к ней какие-то чувства - и ей показалось, что она кому-то стала нужна.

Ведь с самого начала этой несчастной истории всё, каждая деталь, каждая мелочь вопиет о нелюбви Франклина. И не суть, был ли Кевин психически нездоров, действительно потенциально опасен с самого рождения - или таким его сделала всё-таки мать. Вопрос в другом: ей и не дали шанса полюбить этого мальчика. Всё, что сопровождало его рождение, происходило вопреки её воле. Вместо того, чтобы её слушать, её вынуждали отказываться одно за другим от всего, что ей было дорого, а если ей и удавалось выиграть, то такой ценой, которая перевешивала весь выигрыш.

А ведь она старалась! Сколько деталей - они не сразу бросаются в глаза, и от этого рассказу веришь ещё сильнее, потому что когда человек старается обелить себя, он подчёркивает всё, что ему выгодно. Но нет, обо всех своих стараниях Ева пишет походя, между делом. Поцелуи, печенье, самодельные книжки - на всё это нужно время, нужно вдохновение, нужны силы и желание. Равнодушная мать не стала бы делать книжки.

Да, её есть в чём обвинить, она не была безупречной - но она старалась, а её не услышали. И хотя именно ею были заработаны семейные деньги, разве хоть раз на протяжении всех пятисот страниц возникает ощущение, что она не, чтобы глава семьи, а вообще чего-то в этой семье стоит?! Когда ребёнок ещё даже не родился, ей запретили не то, что высказывать - даже чувствовать что-то такое, что не соответствует мечте и правильной семье.

И я прекрасно понимаю, зачем ей понадобился второй ребёнок! И то, как поступил с ней муж в этот момент, просто невыносимо отвратительно. Кевин будет ревновать и страдать - вот что волновало его. А мать должна утереться - ведь отныне и навсегда она только мать, она обязана любить, любить, любить, она не имеет права не любить, сожалеть, мечтать, быть такой, какой ей хочется быть.

Она должна была уйти. Она должна была уйти давно - или хотя бы сразу после рождения дочери, когда появилось доказательство, что это не она чудовище, это с ребёнком что-то не так. Уйти далеко, очень далеко. Женщина должна иметь право уйти из семьи, оставив ребёнка - тем более, что муж ведь был не против, чтобы сын остался с ним. В наше время ушедший из семьи отец - это обыденное явление, да, все осуждают злостных неплательщиков алиментов, вздыхают над проблемой "воскресных пап", но никому и в голову не придёт считать мужчину чудовищем, если он уходит из семьи и оставляет детей женщине. Если так поступит женщина, никто и не подумает об алиментах. Она в глазах окружающих станет чудовищем, даже если просто заикнётся о такой идее.

Это роман о домашнем насилии, о женском бесправии, которое продолжает существовать даже в самых развитых странах в XXI веке. Это роман о нелюбви в семье, о том, как красивые картинки подменяют собой настоящие чувства.

Мне хотелось бы верить, что Франклин успел перед смертью подумать обо всём, от чего он отмахивался все эти годы. Большинство жертв Кевина умерли от потери крови - долгой мучительной смертью. Не такой ли была судьба и его отца? Мне мстительно хочется думать, что у него было время разочароваться, раскаяться, прийти в ужас. Осознать, какую цену заплатила жена за его нелюбовь. Потому что сына он не любил тоже. Любовь не означает всепрощение. Может быть, если бы со стороны отца не было такого кошмарного попустительства, сама натура Кевина давно бы выправилась. По сути отец позволил ему издеваться над матерью, как издевался сам, прикрывая это красивой картинкой идеальной семьи.

Одно меня мучает. Этих книг - о массовых убийствах - становится больше, и кровавых подробностей в них немало. Но излишнее смакование насилия провоцирует новое насилие. Не станут ли подобные книги - эта или "Девятнадцать минут" - так сказать, пособием для тех, кто на грани? И что за идея про башни Торгового центра?! Это ведь совсем другая история... Или намёк на очередную теорию заговора?

• Я теперь точно не буду рожать.
• Почему?!
• Вдруг что-то такое рожу?

Вот после него я и взяла в руки книгу, которая может произвести на девушку такое впечатление. Если честно, сразу после прочтения, у меня были схожие мысли. Кто-нибудь, объясните, пожалуйста, что не так было с этим ребенком, этой женщиной и этой семьей, чтобы все вот так вот закончилось? Как цепь незначительных событий могла привести к столь страшному финалу?
У меня детей нет, и оценивать ситуацию с позиции Евы мне несложно - просто невозможно. Я не могу представить себе терзания матери, могу лишь теоретически представлять. Пришлось влезать в шкуру Кевина. И самым большим шоком для меня было то, что я его понимаю. Я его понимаю...массового, мать твою, убийцу.

Очень хорошо я представляла себе его взросление, не ладящиеся отношения с материю и чувствовала ту ненависть, которую он должен был питать ко всему, что она любит. Это была месть. Жестокая слепящая месть, выросшая из ей ненужной любви. Поэтому, когда Ева шла домой, у меня не было никаких сомнений, что она там найдет. Это было вполне логично и закономерно.
Вот только, если бы все дети недолюбленные в детстве вырастали в убийц, то мир бы давным-давно рухнул, сгорел дотла. Поэтому Я не могу оправдать Кевина, не смотря на все мое понимание, его бы на суку повесить, ближайшем.
По мере чтения, хоть у меня только отдаленно получалось сопереживать Еве - я не могу влезть в ее шкуру, опыта не хватает - я ее просто не понимала. Откровенно. Как можно, после того, как твой старшей сын, возможно, выжег чистящем средством младшей сестре глаз НИЧЕГО НЕ СДЕЛАТЬ?! тут должны были быть грязные ругательства Я понимаю, что она только подозревала, но подозрения были весомыми и нужно было проверить. ЭТО ЖЕ ТВОЯ ДОЧЬ!
На мой взгляд, рождение Селии и послужило спусковым крючком для Кевина. Ее то Ева любила, по-настоящему, не глядя не недостатки превознося достоинства, любила самой обычной материнской любовью, которую брошенный сын простить не мог. Был ли он садистом, маньяком и психом от природы или таковым его сделала мать? - это я предоставлю решать психиатору. Я не знаю и не мне судить. Но сказать одно можно точно, если бы Ева уделяла ему больше внимания, не была такой заторможенной, если бы контролировала своего сына (я не о любви говорю, о родительских обязанностях), то трагедию можно было бы предотвратить. И это самое страшное - видеть, что до добра это не дойдет и быть не в состоянии что-либо сделать. Это как ужастик: "Не ходи туда, там сидит маньяк!" Только на этот раз убийца настоящий и гора трупов тоже.
Книга - это исповедь растоптанной женщины, она говорит о таких вещах, о которых не говорят, о слишком личном, о самом сокровенном. Ей все равно, какой ее увидит читатель: она уже для него чудовище, потому что родила Кевина. Вся ее вина сводится к одному: она мать своего сына.
Идея проста: цена нелюбви может быть непомерной. Идея проста, но иллюстрация слишком хорошая.

P.S. Я перечитывала эту книгу два раза. Во-второй раз совпало с "Керри" Кинга. Да, "Кэрри" - художка, но какое же важное место в жизни занимают родители...

Долгая мучительная история.
Признаться, я читаю книгу второй раз.
В первый раз я была на стороне матери. Сейчас эта устойчивая симпатия к героине пошатнулась.
Текст довольно трудный. Диалог через письма. Порой тяжело продираться через долгий рассказ-путь к катастрофе. А то, что она назревает, понятно сразу.

Какая же несчастливая несчастная женщина, думала я в первое прочтение.
Какая же странная женщина, думала я во второй раз.

Автор пытается проследить откуда идет зло. Мне так кажется. Какие причины и предпосылки для рождения монстра. И наверное акценты вполне конкретно поставлены. Читателя направляют к определенному мнению.

Виноваты ли в трагедии родители или зло рождается вне нашего участия?

Рекомендовать? Не знаю. Тема очень тяжелая и депрессивная.

Все ли мы готовы стать матерью?
Так получилось, что если ты родилась с "женским полом", тебе уже готовят роль мамы. Ну вот такое оно, призвание. Родилась сама, помоги другому.
Супружеская жизнь без детей - ошибка общества. Сломанная шестерёнка в укладе семейного кодекса. "Ребёночка вам надо" - звучит как приказ и проклятье. А уж надо ли ВАМ это, редко кто спросит.
Общество может мило улыбаться в ответ на то, когда женщина уверяет, что не хочет быть матерью, не готова и ей это НЕ НАДО. Улыбается и кидает камень обсуждения. Кто-то будет держаться своим принципам, а кто-то сдастся. Итог- нелюбимые дети, несчастная мать и куча проблем у тех окружающих, что так хотели получить новых граждан.
Героиня книги - тот самый пример. Всё было прекрасно. Типичная американская семья, хороший достаток, любовь и понимание. Посиделки с барбекю, разбор детства под мартини.
Разговоры о детях были заведены, семена раздора кинуты в благоприятную почву. Мысли о том, что всё будет хорошо, в семье ДОЛЖЕН быть ребенок, семья НЕ МОЖЕТ быть полноценной без карапуза в подгузниках - взошли на этой почве.
Ребёнок родился. Розовый туман рассеялся, оказалось, что в реальности дети- это не мультипликационный карапуз, а кричащий, иногда вопящий, требующий кучу времени и сил - ЧЕЛОВЕК.
И этого человека не удалось полюбить только за то, что он вышел из твоей вагины. Героиня старается, переступает через себя, пытается себя убедить, но всё напрасно. Маленький человек не любит её, чувства - взаимны.
Все 15 лет посвящены войне матери с собственным сыном. Бои идут тяжелые, жертвы уносятся с поля. В ход идёт оружие в виде непонимания, отчаянья и всепоглощающей взаимной боли.
Итоговое сражение зацепило не только враждующие стороны, но и посторонних людей.
Книга о женской боли, материнской любви и выборе.
Рекомендую как будущим родителям, так и уже состоявшимся.
Узнаете много нового там, где уже БЫЛО всё понятно. Я - узнала.

Успешная и любящая пара решает завести ребенка. Рождается мальчик, Кевин, который сразу становится "пятым ребенком" для своей матери (здесь отсылка с Д.Лессинг). Ева и Кевин как отрицательно заряженный электрон, вертящийся вокруг положительного ядра, не могут разъединиться, но и сойтись вместо им мешает их разность. Что появилось первым: нелюбовь Евы к Кевину или его неприятие матери? Ведь он еще в роддоме "отказался" от нее, не дав появиться в ней росткам светлого чувства. Или Ева еще на этапе беременности поняла, что не сможет в этот раз полюбить, породив того Кевина, о котором спустя 18 лет напишут таблоиды?

Ева старалась быть хорошей матерью, а он изо всех сил отталкивал ее своими выходками, добираясь до границ ее старания.

Еще был отец мальчика, Франклин, которого очень любит Ева, едва ли не до потери себя. Сложно сказать, любил ли он Еву, если в своей семье он старался играть роль только хорошего папочки. И часто - против мамочки, объединившись с Кевином.

Хочется сказать, что Ева любила Селию, младшую дочку, болезненно бесхребетную девочку. Но есть чувство, что нет, и ее Ева не любила. Заботилась, поскольку Селия любила заботу, ухаживала, растрачивала на нее запас нежностей. Но не любила. Она любила Франклина, с ним она готова была на все, даже на второго ребенка после Кевина. Ради него одного готова была не задумываясь бросить все и уехать в любую сторону света.

Кевин не чувствовал себя нигде "на месте": родителям он безразличен с рождения, хотя они очень стараются держать образ идеальной американской семьи, вне семьи он не умеет жить. И внутри себя у него нет мира, он не знает, что он такое. Он не чувствует себя, свое тело, не понимает, что такое душа и где она находится. Может, поэтому он носил одежду на несколько размеров меньше нужного, чтобы при ходьбе постоянно чувствовать свое тело, неудобство, боль, понимать, что ты еще есть.

Но это все не повод браться за оружие.

• Я думал, что знаю.

  Знаю, зачем убил 11 человек. Но попав в мир чужих людей, Кевин повзрослел. В тюрьме нет папочки, который хитро подмигнет тебе и с удовольствием нагрубит мамочке, защищая тебя.

  Интересно, что он знал в момент расстрела своих одноклассников? Что, выстрелив не в деревянную мишень, а живого человека с близкого расстояния, что-то почувствует? Кроме азарта, он, скорее всего, ничего не чувствовал. На тот момент, возможно, для него это было действительно как выпить стакан воды. Он человек, не совсем здоровый психически, продуманный до холодности, циничный, но живой человек с душой. Призраки вряд ли его беспокоят, но царапанье появилось. Взойдут ли эти семена человечности, как случилось с Жаном Вальжаном из "Отверженных", или почва слишком неплодородна?!

Открывая эту книгу, я почему-то была уверена, что она о добром, милом, но недолюбленном матерью-эгоисткой мальчике. В моем представлении мать была жесткой и ненавидящей ни в чем не повинного ребенка, который попытался привлечь к себе ее внимание, совершив преступление. И что же? Читаю...Читаю дальше. Кевин - мразь конченная с самого рождения, отец - бесхребетный мак. Я в некотором недоумении. Может, не так что-то воспринимаю? Почитала чужие рецензии. А нет! Все так.
Наверное, любой матери иногда приходится испытывать чувство беспомощности из-за поступков детей. А Еве приходилось его испытывать постоянно, да еще и муж был сыну "в помощь" - все придурковатости списывались то на малый возраст, то на этапы взросления, то на недостаточную любовь Евы к ребенку. И все-все позволял. Бред. Но таких родителей вокруг полно: ребенок брызгается из водяного пистолетика в посторонних - как это уморительно, не правда ли? сын сломал чужой песочный замок - ах, это он так играет! тащит кошку за хвост вверх лапами - любит животных, а кошка, с*а, царапается! плохая кися. Вот и возьмите-получите своего морального урода. Хотя в данном случае у меня сложилось впечатление, что Кевин уже родился таким. И при чем здесь "цена нелюбви"? Отец его любил, мать, я считаю, тоже. Но она же живой человек. Любить порожденное тобой чудовище - тяжелый крест.
Если Вы уже читали книгу, то поймете меня. Я готова была бить Кевина его водяным пистолетом очень сильно только за то, что он сотворил с кабинетом матери. Помните? - карты, новый дом, личное пространство...
Ева видела Кевина насквозь. А часто ли мы встречаем матерей, которые не смотрят на своих чад сквозь призму слепой материнской любви? И Вы правда считаете, что если бы Ева больше любила Кевина, то он не совершил бы то, что совершил?..

После того, как была перевернута последняя страница этой книги, я осталась сидеть с абсолютно пустой головой, в которой мелькали какие-то обрывки мыслей, отказываясь формироваться во что-либо удобоваримое. И лишь по прошествии некоторого времени все сложилось в то, что можно выразить словами.
Книга жестокая. В ней полно боли, безысходности и какого-то безграничного отчаяния. Ситуация абсолютно безвыходная, все самое плохое уже случилось, и с этим ничего нельзя поделать. А что можно сделать в случае, если твой ребёнок - монстр, отнявший у тебя и других самое дорогое? Ребёнок нежеланный и нелюбимый, и поэтому мать обречена на вечное чувство своей вины. Может быть, ничего этого не произошло бы, если бы она его любила?

Сомневаюсь, что именно нелюбовь матери сделало из Кевина преступника. К сожалению, на свете много людей, которых не любили матери, но они не стали массовыми убийцами. Зато полно людей, которые, несмотря на то, что их в детстве обожали родители, позже совершили страшные злодеяния.
И мне кажется, именно отсутствие любви к сыну, слепого материнского обожания позволило матери разглядеть в маленьком ещё сыне зачатки будущего монстра. Конечно, многое мне показалось сомнительным, например, не очень верится в способность семинедельного ребёнка устраивать запланированные истерики в отсутствие отца и заканчивать их строго к его приходу. И вообще многие поступки Кевина казались мне слишком взрослыми для его возраста. Но согласитесь, ребёнок, до шести лет назло матери (!) справляющий нужду в памперсы, не совсем нормален.
Многие готовы будут со мной поспорить, но как по мне - что родилось, то и выросло, и никакой материнской любовью изменить ничего было нельзя. Отец-то его любил и оправдывал любые его поступки, но не дождался в ответ ничего, кроме презрения.

Редко так бывает, что при прочтении книги сбываются все самые худшие мои опасения касаемо героев. Здесь исполнилось все самое плохое, что я предполагала на протяжении всей книги. Особенно было жалко девочку, которой и так досталось от брата-подонка. Ну а мать... Большой вопрос, какой вариант для неё был бы более гуманным.
Сильная книга. История, описанная в ней, не раз в разных вариациях повторялась в реальной жизни. Сколько их было, школьников и студентов, расстрелявших своих однокашников и учителей. И никто не думает, каково приходилось после трагедий родителям виновных и какой груз будет вечно лежать на них всю оставшуюся жизнь.
Прочитайте.

Редко у меня бывает такое, что книга нравится, хотя главный герой вызывает неприязнь. Вот и в этот раз я не знаю, какую оценку поставить "Цене нелюбви". Если рассматривать эту историю как художественное произведение, она не идеальна, но цепляет. Если же судить об идее книги и её персонажах - вызывают неприятное какое-то чувство, близкое к отвращению. И недоверие.

По моему мнению, винить конкретного человека в чём-либо вообще бессмысленно. Его личность формируют среда, окружение, наследственность, многие факторы оказывают влияние на этот процесс. Причём это относится не только к Кевину, но и к Еве. И всё же... Когда на улице +40 и нестерпимо печёт солнце, никто в этом не виноват. Но погоду начинаешь просто ненавидеть.

Я не спорю, что сложно не испытывать раздражения, когда ребёнок ревёт на весь дом в три часа ночи. Или когда он дёргает вас за волосы, бьёт ногами и кусается. И совсем не обязательно ожидать, что, если до беременности вы не особо любили детей, после родов на вас "снизойдёт озарение". Такое тоже бывает. Но не всегда.

А вот не пьянствовать во время беременности - совершенно не сложно! И не употреблять наркотики на протяжении всей жизни, прекратив ими "баловаться" всего лишь за год до появления ребёнка! За год до появления. За три месяца до его зачатия. Насколько я знаю, мужчина примерно за этот срок может очиститься от яда. Женские яйцеклетки не обновляются вообще.

Ещё яйцеклетки стареют. Еве было 37 лет. Вы знаете, к примеру, как увеличивается с возрастом вероятность рождения детей-даунов? Строго говоря, возрастает вероятность любых отклонений, в том числе проблем с психикой и даже гениальности. Кевин был умён, да. И поразительно эмоционально бесчувственен. А Селия, напротив "не очень хорошо училась". Если уж мать признаёт, что её дочь не самая умная и самая красивая, значит всё было очень плохо. Кроме того, Селия была странно, аномально боязливой, неуверенной в себе и слабой. Её Ева родила ещё позднее.

Что, серьёзно?

"Не очень сильно"? Да, конечно, когда бьют не вас, это всегда "не очень сильно". Ему, между прочим, было где-то года 3-4. А вот эпизод, где Кевину шесть лет...

Мать сломала ему руку. Он не плакал. Вот именно это и вызывает недоверие. Какой-то чересчур взрослый и изворотливый ум приписывается ребёнку. Я не знаю, может, этот приём в повествовании уже как-то называется, но я его обычно именую "100% смертность от огурцов". 100% людей, которые ели огурцы, умерли. Если автор не любит, к примеру, рыбу, у него герой подавится рыбной косточкой и умрёт. Если автор не любит детей... Мы вынуждены, читая книгу, верить или, по крайней мере, заставлять себя поверить на время чтения в ту историю, которую нам рассказывают. Это как правила игры, которые приходится принимать. Но не всегда то, что написано в книгах, соответствует действительности.

Причиной совершённого Кевином убийства послужила не только его мать. На сына оказало огромное влияние общество, среда, в которой он находился: постоянные передачи про стрельбу в школах, оружие почти в каждом доме, участившиеся проверки на предмет склонности к насилию и агрессии, доходящие до того, что "мальчика из... первого класса вышибли на три дня за то, что он указал на учительницу куриной ножкой и сказал «пиф-паф»". Там было ещё много таких примеров ситуаций, доходящих до абсурда. В них я более или менее верю, нервные учителя действительно существуют, в отличие от детей, которые не плачут после того, как их так швыряют.

Итак, я не могу сказать, что Кевин решился на убийство исключительно из-за того, что у него плохая мать. Но это не отменяет того факта, что он решился на убийство. И что у него в самом деле была плохая мать. Только такой матери могло взбрести в голову, не воспитав достойно первого ребёнка, решиться на второго. И нет, её муж ей этого не предлагал, наоборот - всячески отказывался. В итоге... Не буду раскрывать сюжета.

Я читала другие рецензии на эту книгу. Не вижу смысла осуждать людей, которые уже сами для себя приняли решение не иметь детей. Но если кто-либо соберётся завести ребёнка, даже потому, что "так надо", я бы не стала его отговаривать. Случай Евы единичен. А мужчин, решивших стать отцами "на всякий случай", - полно. Может, в семье и не будет идеального взаимопонимания, но у родителей, для которых дети - не самое главное в жизни, обычно рождаются дети, для которых родители - не самое главное в жизни. Они друг другу подходят.

С матерями всё сложнее, чем с отцами, но, думаю, у таких тоже не одни убийцы вырастают. Не выпила бы Ева лишний бокал вина, может, Кевин бы родился гением, который не испытывал бы ненависть ко всему вокруг. В мире бы появился ещё один талантливый математик или программист...

Но какой ценой?

«Что бывает, когда у хороших родителей рождается плохой ребенок?»
А что бывает просто у родителей или с родителями, когда рождается ребенок?

«Вай ме!», скажу я, прочитав эту книгу, человек, не испытывающий особой тяги к бестселлерам, особенно с кричащим пояснением «Продано более 1 000 000 экземпляров» на обложке.

История женщины, являющейся матерью подростка, устроившего кровавую расправу в школе.
Почему это произошло? Потому что Ева не была уверенна в своем желании иметь ребенка? Она хотела хотеть ребенка, хотела захотеть…но хотела ли? Потому что ребенок чувствовал эти сомнения матери? Потому что не полюбила его (или так решили те, кто адаптировал перевод названия как "Цена нелюбви", хотя оригинальный вариант означает немного другое "We need to talk abut Kevin?")? Или Ева не полюбила его, потому что его было трудно полюбить? Или потому что просто «плохой ребенок родился у хороших родителей» и тогда кол-во выплеснутой на ребенка родительской любви не имеет никакого значения ?

Есть женщины, которые безумно хотят детей и наверное, даже знают почему хотят (надеюсь, что есть такие); есть женщины, которые рожают детей и вынашивают его как тайное оружие, чтобы удержать мужа и сохранить брак; есть женщины, просто рожающие детей, так как «а как же иначе?»; есть женщины не испытывающие тяги к материнству.
Я заметила уже давно, что первый вопрос, который задают мне мои знакомые, бывшие одноклассники и школьные учителя это «Ты замужем?» и вторым вопросом является «Дети есть?». Моя сущность как человека оценивается через мою гендерную роль. Я не человек, я женщина, стало быть, ответы мои должны быть утвердительны. Каково же удивление и сочувствие в их глазах, когда мои ответы отрицательные. Не испытываю желание объяснять, особенно людям старше себя, что счастье человека и его целостность не в выполнении общепризнанных функций и выполнение отведенной кем-то роли, а в его собственном предназначении.
Наверное, поэтому в школе лет 14 назад мое мнение в сочинении на тему «Какой должна быть женщина?» было выделено среди всех прочих. Мой ответ был коротким «Счастливой. А что сделает ее счастливой, это она должна решить сама». Мне казалось это как дважды два. Но нет, для общей массы счастливая женщина это непременно мать, жена, хозяйка. И только так. И это страшно.
Так вот помимо всего прочего книга и об этом. О том, что не всякая женщина испытывает тягу к материнству, что она сомневается, а родив мучается тем, что не испытывает этого «боже, как я счастлива» и ожидаемого нового материнского чувства. И винит себя за это, потому что это отклонение от нормы.
О том, а может ли это чувствовать ребенок, находящийся в утробе? Слышит ли он мысли матери или ее редкие сожаления о том, что вот теперь она не может потанцевать или выпить бокал вина или после рождения не будет свободна в распоряжении собой? Было ли это толчком к тому, что произошло 8 апреля 1999 года?
И о том, что идеальная семья, хорошее воспитание и внимание к ребенку, искреннее отношение и прочее не является панацеей от жестокости вашего ребенка. И доказательств тому масса и сегодня.

Вопросы «Почему?», заданные в начале, так и не найдут ответа в конце и пусть каждый решит за себя.

Лайонел Шрайвер - "Цена нелюбви"

Понравилось? Не понравилось? Поразило? Тяжело выразить в одном слове мое отношение к этой книге. Скорее, всего, оно выразится во фразе: оставил в некотором недоумении.

Начинается все очень интересно: мать мальчика-убийцы пишет письма бывшему мужу и параллельно рассказывает о том, как сын появился на свет. Мне здесь очень были близки рассуждения молодой пары ДО появления ребенка. В частности, мне крайне интересна была мотивация для зачатия, т.к. сейчас я примерно в том же состоянии: мы с мужем понимаем, что дети нужны, но так же отчетливо понимаем, что мы их не хотим. По крайней мере пока. А когда это пока закончится - неясно. Поэтому все метания героини мне очень близки и понятны: кому это реально надо кроме общества? а что будет с моей работой? а с моим телом? да я блин не инкубатор, почему детей в пробирках не выращивают? а можно сначала посмотреть и если на тесте мне не понравится, то отказаться от этого?
И так же, как и героиню, меня окружают подруги/ коллеги/ знакомые, которые рассказывают про то, что и они детей не любили, но вот свои - другое дело. Про то, что не почувствовали связь с ребенком, пока его им на его грудь не положили. Про то, как это здорово когда ребенок с криком "мама" несет тебе собачьи какашки и т.п.
Оргомное спасибо от меня лично автору за то, что она отважилась сказать, что не всегда бывает так. И в действительности решая завести ребенка ты отправляешься на свидание вслепую. И никто не застрахован от того, что тебе незнакомец не очень-то и понравится. И даже ты ему можешь не понравиться, хотя от тебя будет зависеть его жизнь. Именно так и произошло у главных героев: матери и сына. Они зависели друг от друга, были связаны невидимыми узами родства, но отчаянно ненавидели друг друга. От ненависти до любви, как говорится. И в конце книги, оставшись наедине с этим миром, они примиряются. Но в это я не верю, если честно. От этого уж слишком сильно веет безысходностью...

Но вернемся к началу романа. Итак, герои решаются. Интересно, как много пар вот таким же образом решаются потому что надо? Потому что это наш гражданский долг: плодиться и размножаться? И какой %% из них в глубине своей души понимают, что сделали это зря? Мало кто скажет об этом вслух

Дальше все катится по довольно предсказуемому сценарию: ребенок-демон, не дающий спать, есть, работать, жить. Думаю, многие дети такие. Но когда ты его любишь, этот период можно пережить, пройти сквозь него. А когда тебя бесит тот, кого ты изначально терпеть не можешь, оооо, жизнь превращается в ад.
Постепенно из маленького демона вырастает циничный злодей. Не думаю, что у него был выбор: именно так он привлекает искренний интерес матери. Все остальное - механические действия: покормила, похвалила, поцеловала. В них нет чувства. Но когда он делает мерзости, мама действительно интересуется им, она не безразлична. Ребенок быстро усвваивает эту связку и начинает дальше жить по сценарию: стимул - реакция. И даже массовое убийство укладывается в этот сценарий.

Что же оставило во мне противоречивые чувства от прочтения книги?

Во-первых, странное изменение поведения главной героини. Из свободолюбивой self made woman она превратилась в затюканную домохозяйку как-то уж слишком быстро и без особых сопротивлений. Если человеку довелось странствовать по миру и преодолевать кучу сложностей самостоятельно, если человек сумел открыть огромную фирму и заработать серьезные деньги, если человек до 30 с лишним лет жил свободно и независимо, то я никогда не поверю, что он молча проглотил бы все, что проглотила главная героиня. Что мешало оставить ей трехмесячного сына с отцом на неделю? А то и на две? Что мешало ей выйти на работу, и пусть этот низкооплачиваемый фотограф фырчит? Пофычит и перестанет. Что мешало сказать "нет" ненавистному дому? Что мешало взять одноглазую дочь в охапку и уехать подальше от монстра? Что-то тут не так, как будто речь о двух разных людях, не может характер так резко измениться. И здесь я автору не верю, и здесь роман из жизненной драмы превращается для меня в американизированную киношную мелодраму.

Во-вторых, образ отца. Ну опять же: не может быть взрослый человек таким недалеким и недальновидным. Не может обманываться так на протяжении всей жизни. Для этого нужно иметь некоторые отставания в развитии. Наш сын всегда прав, его все оговаривают, он белый и пушистый. Прямо таки теория заговора вокруг отдельно взятого ребенка. Виденные мной родители "трудных" детей, конечно, стараются защищать своих отпрысков на людях. Но все же внутри семьи и у себя в душе они признают, что их дите не ангел, далеко не ангел. А тут такая уверенность в сыне. Так что как-то у меня не вяжется образ отца, он какой-то картонный.

В-третьих, несколько раздражали в течение всего романа потуги главной героини "раскусить" душевные терзания всех окружающих. Вот откуда ей знать чувства и переживания своего мужа? Как она может делать долгоидущие выводы о состоянии родителей жертв бойни? Плюс все ее рассуждения так скучны, так вязнут на зубах, что тянет заснуть во время чтения. Я была крайне благодарна автору, когда она к середине книги все же бросила свои философствования от лица главной героини и перешла к действиям.

Так что же в итоге? Скорее, понравилось, чем нет. Рекомендовала бы эту книгу всем бездетным парам однозначно. Ведь на вопрос: "Зачем?" нужно знать четкий ответ. Ну и быть готовым к встерче с незнакомцем