Цена нелюбви

Для меня вначале был фильм, и он мне понравился. Не только из-за актерского состава, но и из-за сюжета. Спустя какое-то время после просмотра я узнала, что вообще-то книга есть и решила ее когда-нибудь прочесть.

Это "когда-нибудь" настало, а вместе с ним и эпистолярный жанр, который я не жалую. Начало читалось нудно и медленно, вся тема детей мне не близка, а уж беременность и первые годы жизни, мягко говоря, противны. Благо книга раскачалась и середину с концом читать было куда интереснее. Персонажи раздражали меня с переменным успехом, что Кевин, что Ева, что Франклин. История воспринималась мною нормально ибо мы столько жести повидали на парах по детскому психоанализу, что меня уже сложно чем-то удивить или напугать.

Честно говоря, мне не хочется рассуждать об этой книге и расписывать ее по страничкам. Не знаю почему в русском переводе книга называется «Цена нелюбви» Лайонел Шрайвер , может за этим стоит какая-то история, однако название хорошо отражает суть произведения. Еще одна галочка, еще одна книга в "прочитанном".

Эта книга заставляет подумать о многом. Ты невольно сравниваешь себя с главной героиней, с её отношением к жизни, к людям, к детям... Всё, что мы знаем с самого начала книги, это то, что 16-летний Кевин Качадурян совершил массовое убийство в своей школе: убил 10 человек. Мать Кевина, Ева, пишет дневниковые записи, в виде писем к мужу, пытаясь разобраться, что привело к трагедии.
Скажу сразу, что меня насторожило и немного оттолкнуло от книги. Кевин с самого рождения ассоциировался у меня с Оменом, сыном Сатаны. То есть это не воспитание или внешние факторы привели к трагедии, а сам Кевин. Он таким родился. Злым. Как будто автор изначально выбрала более лёгкий путь для объяснения мотива Кевина.
Конечно, при этом, в сюжет заложен определенный смысл: Кевина не хотели. Мать не была готова к ребёнку и подсознательно его не желала. Ева хотела путешествовать по миру, работать, развлекаться, а не это вот всё, связанное с ребенком. Кевин изначально родился с печатью нелюбви.
Даже после рождения ребенка, Ева так и не смогла его принять и полюбить, видела в нём только плохое. Муж Евы это плохое видеть не хотел. Вообще Франклин, муж Евы и отец Кевина, в книге выставлен, как слепой к фактам тюфяк. Слишком сильно на него влияние сына и слишком поздно он это осознает.
Красной линией по тексту проносятся упоминания о массовых школьных убийствах: почти каждую неделю в новостях обозревают очередное несчастье. Интересно читать обсуждения этих событий данной семьей. Ведь мы то знаем, что скоро их это коснётся напрямую.
Кевин конечно внушает ужас (Омена я тоже побаивалась): он из тех умных детей, которые как будто изучают мир на прочность — а что мне будет, если я сделаю так, а что мне будет, если я сделаю вот этак... Следит за реакцией, выслеживает добычу. Как опасный дикий хищник.
Для чего Кевин совершил, то, что совершил? Нам не дают прямого ответа на этот вопрос. Может, потому что мог. А может, снова хотел узнать реакцию. Что бы ждало Кевина во взрослой жизни, если бы он спокойно окончил школу и жил дальше? Мне кажется его ожидала бы судьба "Американского психопата", слишком уж его образ зол и нестабилен для обычной тихой жизни. Но, спойлерну, в конце мы видим, что тюрьма его сломала, выбила из него спесь. Остаётся надеяться, что выйдет он из неё другим человеком.

Признаюсь честно, меня впечатлила аннотация и рецензии друзей на эту книгу. С учётом того, что текста много, построен он в виде писем - обращений жены и матери к супругу, читатель не может стоять в стороне и молча наблюдать за процессом оставаясь безучастным.
Но, сюжет пересказывать не хочется, ибо заспойлерю нещадно.
Итак, делюсь своими впечатлениями как не постороннего читателя: почему это произведение выглядит как оправдание Евы перед Франклином? За что? За то, что она родила сына далеко за 35, будучи предупреждённой обо всех рисках? За то, что её никто не похвалил за тот колоссальный труд, мучения и ад, который она перенесла, являя на свет ребёнка психопата? За то, что эти психопатологии всесторонне поощрялись и восхвалялись как достоинства её мужем, от которого она ждала понимания и поддержки? За то, что у неё не хватило ума сводить ребёнка к нужному специалисту, а не детскому терапевту? Любой, подчёркиваю, любой психиатр сможет определить наличие отклонений от нормы у Кевина, даже без малейших усилий. И человек, имеющий даже косвенное отношение к психологии может не озвучивать диагноз, ибо он тут налицо. Вопрос: почему Ева не пошла к специалисту ещё когда Кевину было 4 года? Или когда ему было 6 и он гадил в памперсы? Или носил одежду на несколько размеров меньше, чем нужно? Насколько нам известно из новостей, книг и фильмов, американцы очень большие фанаты психологических служб и чуть что, сразу бегут в больничку потрясая страховкой у всех перед носом, - что случилось сейчас? Что пошло не так? Ева упивалась своим "горем", своей "особенностью" желая жалости. Ей хотелось какой-то особенной болезни, как отличительной черты, для своего ребёнка, она сама об этом говорит (после визита к педиатру и случая с Виолеттой, у которой был псориаз) - она получила то, что хотела. Её мальчик особенный. Браво.
Если беду можно было предотвратить, но те, кто могли и должны были повлиять на решение этой проблемы ещё в зародыше, стоят спиной к происходящему и стараются переложить ответственность друг на друга или же перетянуть одеяло правоты каждый на себя - ничего удивительного, что рано или поздно беда случается, как само собой разумеющееся дело. Тогда поздно решать, кто виноват и что делать. Как говорится: "После боя руками не машут".
Читать советую, но исключительно любителям.

Спасибо одному доброму человеку на одном из бывших хороших ресурсов за отзыв с пояснением, откуда и почему появилась эта книга. После него стало намного понятнее ее чудовищное многословие и тягучее повествование. Оказывается, по сути эта книга - самоанализ автора. Что ж, тогда снимается множество недоумений от обилия какой-то совершенно ненужной, третьестепенной и просто "мусорной", мешающей восприятию сюжета, информации. На анализе ведь именно так и происходит - говорение первого, что пришло в голову. Именно это и наблюдается в книге, она написана не для читателя - для самого автора, для прорабатывания ее собственных страхов и избавления от них методом "додумывания страха до самого страшного конца".

Скажу так, сомневающимся, рожать или не рожать (только еще НЕ беременным:) ), читать нужно. По прочтению то или иное решение принять будет легче. Думаю, чем абсурднее покажется вам эта книга, тем ближе вы к здоровому ребенку:) А книга абсурдна, имеющие детей со мной согласятся.

UPD: Почитала отзывы... Это просто чудовищно, что читатели не знают истоков книги((( Манипуляция сознанием и эмоциями открытых сердцем людей - жирный минус в карму Шрайвер(((

Чтение этого романа можно сравнить с затянувшейся неизлечимой болезнью, когда ты медленно разлагаешься, где повсюду царят вонь и смрад, боль пронизывает, впиваясь миллионами иголок в каждый клочок обескровленного тела, ты ищешь хотя бы одно родное лицо, а видишь лишь пустоту.
Ты не можешь больше кричать, лишь изредка шептать и молиться, призывая смерть избавить от зверских мук и страданий.
Мне кажется, я даже постарела за эти несколько дней, настолько книга вгрызлась, въелась, вцепилась в меня. Она раздирала когтями, резала по живому, дойдя до уже остывшего ледяного сердца. Закрыв последнюю страницу, я выдохнула и поняла, что преодолела самый страшный и болезненный марафон в своей жизни.
...Мы не можем по щелчку заставить себя полюбить кого-то, но самое ужасное, пожалуй, в этой истории, что этот кто-то твой собственный новорожденный сын. Мне бесконечно жаль Еву, я даже представить не могу, какие терзания испытывает мать, у которой не возникло это безграничное чувство любви, когда ты смотришь на своего младенца, а тебе хочется обнять всю Вселенную, когда время останавливается, чтобы услышать дыхание новой жизни.
Главная героиня честно пыталась сделать всё, что от неё зависит, и я верю ей, верю каждому слову этой мужественной женщины. Её боль прошла сквозь меня, я прочувствовала каждый миг её прежних дней, когда она была счастлива, когда ещё не была заживо погребена.
Мне кажется, эту книгу стоит прочесть всем матерям, настоящим и будущим...

Страшно, мрачно, потрясающе...
На потяжении всего периода чтения в голове попеременно бились три мысли.
Первая: Что посеешь, то и пожнешь. Есть утверждение, что во всех бедах детей виноваты родители. "Все мы родом из детства" и прочее. Читая о чувствах Евы к собственному сыну и к самому факту его рождения, невозможно в сердцах не выступить защиницей маленького Кевина. Я понимаю, что невозможно заставить мать любить собственного ребенка. Но в подобных ситуация я всегда на стороне ребенка. Во подобных, но не в этой...
Вторая: Человеческая натура. Все же невозможно взрастить ТАКОЕ! Ну не может недостаток материнской любви иметь такие последствия, поэтому в конце концов я пришла к выводу, что все эти черты были присущи ему с самого рождения и им было суждено в конце концов вылиться во что-то катастрофическое. Хотя после закрытия книги закрадывался вопрос: Неужели невозможно было предотвратить?! Ведь она же знала и видела, в отличии от "слепого" отца. Неужели нельзя было обратиться к какому-нибудь специалисту, в какое-то соответствующее учреждение? Но естественно понимаешь, что все это риторика. Конечно нельзя. Каким образом? Думаю, все же она была бессильна. Механизм уже запущен. Оттого и весь ужас, от безысходности.
Третья: Горькая, возможно, несправедливая, но именно к ней мы и пришли одновременно с главной героиней. Каждый имеет то, что заслуживает. Нередко в сторону книги высказываются следующим образом: "Ева сама виновата". Не могу и этого отрицать, несмотря на предыдущий пункт. Все же ее отношение к собственному сыну изначально, еще до рождения, частично подтвержает это. Случай нетипичен лишь тем, что обычно дети, видя нелюбовь матери, стараются завоевать, выбить ее, заслужить. В случае же Кевина даже не было попыток.

Развязка буквально заставила вздрогнуть, думаю, не меня одну. Вообще вся книга настоящий читательский шок, коего я не испытывала довольно давно.
Данное произведение попало в поле моего зрения и теперь находится в "любимых" благодаря всея Лайвлибу) отдельно хочу поблагодарить за рекомендацию paci .

Спасибо Славе за заголовок. По ходу чтения я исписала листок А4 с двух сторон - и вот эти обрывочки мыслей и будут моей рецензией. Хаотично, эмоционально и изменчиво.

Второй тип крайности - гиперболизация себя. Отказ от бокала вина вечером несёт в себе обиду на ребёнка, запланированного, но не особо желанного, будто бы вынужденного обстоятельствами. Ева по первым письмам - инфантильная и эгоцентричная.

Нагромождение описаний внутрянки, а по факту там же гиперболизация и эгоцентричность, ведь если хочешь убедительно соврать - добавь больше деталей. Конечно, технически вся художественная литература относится ко вранью, но тут уже завихрения завирания пошли.

Есть синдром "Коллекционера" в моем словарике - читая жертву, не сочувствуешь ей. Но жертва ли Ева?

Людям всегда нужна причина происходящего, то, какие действия привели к подобному результату или людям нужен человек для обвинения?

Родители тут - два наплевавших друг на друга человека, к отцу есть вопросы.

Слишком много отвлеченных рассуждений - например, о купленном мужем доме (поступок отвратительный, ибо он просто наплевал на мнение жены и купил дом под себя и свои представления о том, какой дом нужен ребёнку). Автор зачем-то пошла рассуждать о продавшей его паре, проследив их путь к богатству от дешевого съёмного жилья до Дома Мечты, потом обосрала (даже не буду подбирать другое слово) все такие дома, заявив, что всегда в них что-то идёт не так и пошли пространственные рассуждения о красоте и усилиях. А это примерно треть книги с названием "Нам нужно поговорить о Кевине", где до сих пор ни слова о Кевине.

Для меня эта книга спекулятивная, построенная на реальной трагедии. Вот такая же, как "Жутко громко и запредельно близко". Одинаковый вайб. Я ещё взялась читать её после подкаста о событиях, произошедших в школе Колумбайн (они тут упомянуты будут и не раз). Не знаю, почему я не взялась за книгу матери Дилана Клиболда, но определённо поплатилась за это малодушие, решив почитать про вымышленное, а не реальное. К слову, название книги - это цитата Сью к её мужу, сказанная 20 апреля 1999 года утром, когда Дилан ушёл в школу (естественно, с другим именем). И можно рассматривать и цитату, и трагедию как нечто, вдохновившее автора на книгу, но ведь это и пиар тоже.

К отцу нет вопросов - он тупой. Написано спустя половину книгу.

Спустя ещё четверть отец все так же видится тупым.

Контраст рассказов о Кевине и Селии (младшей дочери) - насколько редкие и вымученные слова о сыне, и какой поток слов о дочери. Второй контраст - отец любит дочь меньше, чем сына и ощущение, что это из-за того, что дочь больше заставляет его менять что-то в жизни. Например, нужно помнить, что надо оставить свет на ночь включенным в коридоре, чтобы четырехлетка сама могла сходить ночью в туалет - и это его раздражает. Но зато носящий памперс до шести сын - не раздражает. Да, вызывает беспокойство и упрёки в сторону матери, но и все, так как в целом это не его вещественная проблема, задницу сыну мать моет. Будь он вынужден мотаться по четыре раза на дню в детский сад, так как воспитатели отказываются менять настолько взрослому ребёнку памперс из-за возможных последствий в виде иска о сексуальных домогательствах, проблема бы была решена иным путем.

***
Тут кончился листок и мне было лень искать новый. Да и книга наконец-то увлекла настолько, что можно было не выливать свои эмоции, а консервировать их.

По итогу - для меня тут слишком много лишнего и не нужного, ответа на вопрос нет, более того, автор изначально прописывает Кевина не как нормотипичного ребёнка, давая понять, что проблема в нем изначально была. А это самое простое объяснение, при котором нельзя выявить ту последовательность действия, что создаёт убийцу.

Начиная читать эту книгу, я заранее предполагала, что она как минимум окажется очень достойной. Ведь её рекомендовала в своем видео сама Людмила ( Chekarevochka ), а её вкусу я доверяю! Но книга оказалась не просто хорошей, а превзошла все мои ожидания! Она очень злободневна и очень созвучна нашей современной жизни, а для меня оказалась особо актуальна, поскольку я сама мать и все переживания на тему того, как вырастить ребенка достойным человеком, непосредственно касаются моей жизни.

Главный вопрос, который поднимается в книге, на мой взгляд, звучит так: "Влияем ли мы, родители, всё-таки, на характер и личность своего ребенка или он приходит к нам уже "готовым", а мы лишь спутники на его пути во взрослую жизнь?"

Виновата ли Ева в том, что Кевин с рождения был "исчадием ада"? Виновата ли она, мать, в том, что он в конце концов совершил? Действительно ли нежеланные дети являются потенциальными монстрами? И нет, лично я не считаю, что Ева виновата. Она действительно старалась быть для Кевина хорошей матерью. Она изначально не хотела ребенка, но она была готова работать над собой, она любила его!
Да, она его любила не смотря ни на что, потому что она мать. И если бы от ребенка был отклик, если бы он всегда был таки же настоящим как тогда, во время болезни, когда ему было 10 лет, то всё могла быть по другому. Я, честно говоря, не заметила в Еве уж очень плохой матери. Но вот её муж, который всю жизнь носил маску супер-папочки, на мой взгляд, гораздо более худший родитель! И возможно вот как раз на нем и лежит какая-то часть вины. Создавать иллюзию любви, кроить идеальную картинку жизни, не замечая реальных тревожных звоночков, не прислушиваясь к тому, что упорно утверждает супруга - это значит закрыть глаза на правду. Он "умыл руки", свалив бремя ответственности на свою жену, он забрал себе роль "хорошего полицейского", даже не пытаясь повлиять на своего сына. А дети ведь отлично чувствуют фальшь! Их не проведешь! И не зря Кевин, каким бы ужасным он ни был, как-никак уважал свою мать: она единственная была с ним честна (пусть и не всегда, но часто). И, более того, мне кажется, что Кевин её очень любил. Так любил, что это было в какой-то степени нездоровой одержимостью...

В самом начале книги была высказана одна очень дельная мысль (закладку, увы не сделала, скажу своими словами): в современном мире у людей уже нет жизненной необходимости в том, чтобы рожать детей. Если раньше дети рождались потому что иначе было никак или чтобы помогать стареющим родителям вести домашнее хозяйство, то сейчас есть возможности контрацепции и современный мир позволяет старикам не нуждаться в ребенке, который "подаст стакан воды". Сейчас всё иначе. И дети зачастую рождаются всё-таки осознанно, с целью продолжить род или привнести в свою жизнь еще большую любовь и радость (несмотря на все издержки). И Ева Качадурян, которая вела замечательный по ее меркам образ жизни (путешествовала, проводила время с любимым мужем, отлично зарабатывала) в возрасте 37 лет решила родить ребенка даже не потому что "часики тикали", а потому что хотела порадовать мужа и разнообразить их жизнь (ведь все говорят, что с детьми жизнь становится ярче и супруг явно проявляет симпатию к малышам). И она не одна такая в мире. Такое случается часто. Но такие монстры не рождаются у всех. Что успешно доказал их второй ребенок - дочка Селия - ангел во плоти - нежное и доброе создание, ничуть не похожее на Кевина. Селия стала лучом света в жизни родителей и оттого становится еще более горько, зная финал книги, думать о том, за что же Ева получила все эти ужасы в свою жизнь?? Неужели она была настолько плохим человеком? Вовсе нет.

После прочтения книги я, наконец, добралась до просмотра экранизации с Тильдой Суинтон в главной роли. Я намеренно не стала портить впечатление от книги и отложила просмотр на потом, о чем ничуть не пожалела! Фильм очень достойный и впечатление оставляет сильное, но снят он в достаточно своеобразной манере и ближе к арт-хаусу. Смотрела его и думала, что если бы не читала книгу заранее, многие моменты воспринимались бы иначе и совсем не так, как задумал автор (ну это как всегда: "а в книге-то было не тааак!") Многие действия героев вообще непонятны без текстового контекста. Поэтому, если кто-то собирается смотреть фильм, то рекомендую в первую очередь все-таки почитать первоисточник, тогда многие вопросы отпадут сами собой и действия главной героини будут понятны и логичны.

Книга замечательная! Искренне благодарна автору за освещение такой сложной темы и крайне эффектную, но страшную концовку (я до конца не понимала секрета с письмами..) - заслуженно ставлю !

Как разрушить идеальную жизнь? На склоне репродуктивных лет решить - все так идеально, просто супер, что хочется стошнить. А не сделать ли нам ляльку?

Вот так и начинается трагедия. Не совсем молодая пара Ева и Франклин, живущие в роскоши на самом Манхэттене сделали ляльку довольно-таки быстро для своих не юных лет. Да вот только проблемка - мать, еще когда ребенок был в утробе, расхотела его. И не просто расхотела, а чуть ли не возненавидела. Особенно деградацию от успешной бизнесвумен, которая постоянно исследует чужие страны, до инкубатора нашего будущего. В чем-то ее можно понять, ведь почему-то в обществе принято, что женщина должна полностью раствориться в своем чаде, и для сильной, независимой женщины это будет ударом.

Муж не помогает. Это проблема, глубокая психологическая проблема матери. Вместо того, чтобы обсудить ее, может отправить жену полечиться у психолога, поменяться местами так, чтобы он сидел с ребенком, а она занималась работой, тем более что у нее это получается лучше, он игнорирует и становится примерным отцом.

А маленький Кевин растет. Растет в полнейшем когнитивном диссонансе. В некоторых семьях детям все можно, все прощается, ничего не наказывается, ведь они ангелочки. В других на чем свет ругают маленьких дьяволят. Разумеется, здоровые взрослые в таких семьях не вырастают. Но сталикваясь с реальным миром (или психотерапевтом), раны можно подлатать. В случае Кевина, с самого его рождения он испытал обе полярности, доведенные до максимума. Был ли он маленький психопат или же дело в растерзанной душе? К сожалению, ответа не дается.

Уже с первой главы мы знаем, что он убьет 10 своих одноклассников и парочку других людей. Его мать пишет письма мужу. Зачем? Непонятно для читателя. Понятно для матери - разобраться, что и почему произошло. Читатель будет наблюдать развитие семейной динамики, начиная с беременности, заканчивая преступлением 16 лет позднее. Ева совсем не нравится. Она кажется занудой в первых главах. То, что все написано от первого лица, заставляет только зевать. Но затем все переходит в разряд детектива. Или даже что-то среднее между Тимом Бертоном, если заменить темные краски супер-яркими, Квентином Тарантино, эта ассоциация совсем необъяснимая, но появилась же, и фильмом Омен про маленького дьявола. А потом… Просто не оторваться. Остается больше вопросов, чем ответов. Но последние страницы разрешают все. А нужны ли они? Ведь главная резолюция уже произошла.