Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 января 2014 г.

  Лайонел Шрайвер - "Цена нелюбви"

  Понравилось? Не понравилось? Поразило? Тяжело выразить в одном слове мое отношение к этой книге. Скорее, всего, оно выразится во фразе: оставил в некотором недоумении.

  Начинается все очень интересно: мать мальчика-убийцы пишет письма бывшему мужу и параллельно рассказывает о том, как сын появился на свет. Мне здесь очень были близки рассуждения молодой пары ДО появления ребенка. В частности, мне крайне интересна была мотивация для зачатия, т.к. сейчас я примерно в том же состоянии: мы с мужем понимаем, что дети нужны, но так же отчетливо понимаем, что мы их не хотим. По крайней мере пока. А когда это пока закончится - неясно. Поэтому все метания героини мне очень близки и понятны: кому это реально надо кроме общества? а что будет с моей работой? а с моим телом? да я блин не инкубатор, почему детей в пробирках не выращивают? а можно сначала посмотреть и если на тесте мне не понравится, то отказаться от этого?
  И так же, как и героиню, меня окружают подруги/ коллеги/ знакомые, которые рассказывают про то, что и они детей не любили, но вот свои - другое дело. Про то, что не почувствовали связь с ребенком, пока его им на его грудь не положили. Про то, как это здорово когда ребенок с криком "мама" несет тебе собачьи какашки и т.п.
  Оргомное спасибо от меня лично автору за то, что она отважилась сказать, что не всегда бывает так. И в действительности решая завести ребенка ты отправляешься на свидание вслепую. И никто не застрахован от того, что тебе незнакомец не очень-то и понравится. И даже ты ему можешь не понравиться, хотя от тебя будет зависеть его жизнь. Именно так и произошло у главных героев: матери и сына. Они зависели друг от друга, были связаны невидимыми узами родства, но отчаянно ненавидели друг друга. От ненависти до любви, как говорится. И в конце книги, оставшись наедине с этим миром, они примиряются. Но в это я не верю, если честно. От этого уж слишком сильно веет безысходностью...

  Но вернемся к началу романа. Итак, герои решаются. Интересно, как много пар вот таким же образом решаются потому что надо? Потому что это наш гражданский долг: плодиться и размножаться? И какой %% из них в глубине своей души понимают, что сделали это зря? Мало кто скажет об этом вслух

  Дальше все катится по довольно предсказуемому сценарию: ребенок-демон, не дающий спать, есть, работать, жить. Думаю, многие дети такие. Но когда ты его любишь, этот период можно пережить, пройти сквозь него. А когда тебя бесит тот, кого ты изначально терпеть не можешь, оооо, жизнь превращается в ад.
  Постепенно из маленького демона вырастает циничный злодей. Не думаю, что у него был выбор: именно так он привлекает искренний интерес матери. Все остальное - механические действия: покормила, похвалила, поцеловала. В них нет чувства. Но когда он делает мерзости, мама действительно интересуется им, она не безразлична. Ребенок быстро усвваивает эту связку и начинает дальше жить по сценарию: стимул - реакция. И даже массовое убийство укладывается в этот сценарий.

  Что же оставило во мне противоречивые чувства от прочтения книги?

  Во-первых, странное изменение поведения главной героини. Из свободолюбивой self made woman она превратилась в затюканную домохозяйку как-то уж слишком быстро и без особых сопротивлений. Если человеку довелось странствовать по миру и преодолевать кучу сложностей самостоятельно, если человек сумел открыть огромную фирму и заработать серьезные деньги, если человек до 30 с лишним лет жил свободно и независимо, то я никогда не поверю, что он молча проглотил бы все, что проглотила главная героиня. Что мешало оставить ей трехмесячного сына с отцом на неделю? А то и на две? Что мешало ей выйти на работу, и пусть этот низкооплачиваемый фотограф фырчит? Пофычит и перестанет. Что мешало сказать "нет" ненавистному дому? Что мешало взять одноглазую дочь в охапку и уехать подальше от монстра? Что-то тут не так, как будто речь о двух разных людях, не может характер так резко измениться. И здесь я автору не верю, и здесь роман из жизненной драмы превращается для меня в американизированную киношную мелодраму.

  Во-вторых, образ отца. Ну опять же: не может быть взрослый человек таким недалеким и недальновидным. Не может обманываться так на протяжении всей жизни. Для этого нужно иметь некоторые отставания в развитии. Наш сын всегда прав, его все оговаривают, он белый и пушистый. Прямо таки теория заговора вокруг отдельно взятого ребенка. Виденные мной родители "трудных" детей, конечно, стараются защищать своих отпрысков на людях. Но все же внутри семьи и у себя в душе они признают, что их дите не ангел, далеко не ангел. А тут такая уверенность в сыне. Так что как-то у меня не вяжется образ отца, он какой-то картонный.

  В-третьих, несколько раздражали в течение всего романа потуги главной героини "раскусить" душевные терзания всех окружающих. Вот откуда ей знать чувства и переживания своего мужа? Как она может делать долгоидущие выводы о состоянии родителей жертв бойни? Плюс все ее рассуждения так скучны, так вязнут на зубах, что тянет заснуть во время чтения. Я была крайне благодарна автору, когда она к середине книги все же бросила свои философствования от лица главной героини и перешла к действиям.

  Так что же в итоге? Скорее, понравилось, чем нет. Рекомендовала бы эту книгу всем бездетным парам однозначно. Ведь на вопрос: "Зачем?" нужно знать четкий ответ. Ну и быть готовым к встерче с незнакомцем

  12

  43