Цена нелюбви

Я верю, что все в нашей жизни происходит неслучайно, как неслучайно и то, что я прочла эту книгу сразу после "Над пропастью во ржи" , еще находясь под впечатлением и в понимании подросткового нигилизма.
Самую краткую и довольно точную, по моему мнению, рецензию на это произведение дал переводчик в его русском названии. "Цена нелюбви" - это роман-крик, роман-обличение, это "Американская трагедия" современности, это обух по спокойной и довольной жизнью голове.
Читая повествование от одного действующего лица, мы можем только догадываться и воображать, как описываемые события воспринимались остальными их участниками. Ведь так часто мы слышим лишь то, что хотим слышать, а видим лишь то, что хотим видеть... Даже автор не выказывает к своей героине ни сочувствия, ни осуждения, она просто препарирует ее для нас, как лягушонка на блюдечке, вместе со всем ее миром, безжалостно вскрывая самые постыдные и затаенные уголки памяти. И что же мы там видим?
Маленький мальчик, которого совершенно не любит его мама. Зато она любит свою работу, белое платье, географические карты и всякие штучки, привезенные ей со всего мира. Реакция ребенка совершенно нормальна и закономерна - он ненавидит все эти глупые вещи. Однако, материнской любви ему это не восполняет и он в своей ненависти заходит все дальше и дальше... в конце концов он доходит до ненависти самой любви, всех ее объектов и субъектов.
Вот так эту историю увидела я.
Но парадокс романа в том, что каждый видит и воспринимает ее абсолютно по-разному, каждый волен выставлять свои субъективные оценки, полагаясь на свою личную систему ценностей и представлений о мире.

Дальше...

Я увидела здесь раскрытие одной серьезной, на мой взгляд, проблемы современного общества - моду на поздних детей. В результате эти поколения, живя под одной крышей, разительно отличаются друг от друга, между ними пропасть временная и духовная. Практически невозможным становится искреннее дружеское общение родителей и детей, которую лично я считаю очень важной частью процесса воспитания.
Грустно, когда люди искренне не понимают, ЗАЧЕМ заводить детей. Пожалуй, стоит что-то пересмотреть в современной концепции воспитания, если она начинает настолько идти вразрез с природой, что даже не способна привить человеку самой жизнью построенной и веками проверенной системы ценностей.
Женщина в 37 лет вдруг осознает, что ее тело создано природой именно для материнства. О чем же она думала раньше? Да, о "легкомысленном, откровенном сексе без нежностей".
Для этого общества, где женское тело уже не представляет загадки и повсеместно вокруг сверкают груди и попы, беременность вдруг становится чем-то странным и даже пугающим.

И даже в рассказе матери о раннем детстве ее сына явно прослеживается аналогия с "Маленьким убийцей" Брэдбери.

Интересным мне показался не совсем традиционный взгляд на современный либеральный стиль воспитания, согласно которому ребенку позволяется самостоятельно принимать любые решения в его жизни, если они не несут угрозы его жизни и здоровью.

Ребенок четко понимает разницу между своим любимым кроликом и чужими незнакомцами, которых потрошат по ТВ, он не способен к сопереживанию, сочувствию, иными словами, он отвергает отождествление.

А что если завтра на месте этих незнакомцев ребенок представит пожилых соседей, которым не нравится его громкая музыка? Или неприятных ему по каким-либо причинам одноклассников?..
Родителям в итоге отводится лишь роль "мягких буферов", ограждающих ребенка от опасностей мира. Однако,

Таким образом, ребенок волен испробовать все желаемое, нащупать самостоятельно свою дорогу. Парадокс в том, что при таком свободном подходе зачастую рано или поздно достигается стадия пресыщения, апатии к жизни.

Именно поэтому я выбираю довольно авторитарный стиль воспитания, где всегда есть место словам "нельзя" и "надо", которые разбавляются разговорами по душам и совместными дружескими шалостями.

А книгу читать стоит. Хотя бы для того, чтобы сформировать свое личное мнение о ней.
Я же с удовольствием добавляю ее в список любимых, хотя и не самых легких.

Самым удивительным для меня в книге оказался финал. Практически хэппи-энд, если исходить из названия книги и общего ее настроения.
Героиня, она же рассказчица, неимоверно раздражала с первых строк до середины книги, потом я с ней как-то свыклась и начала ей сочувствовать.
Главный герой, сын рассказчицы, так и остался "вещью в себе", видимо в соответствии с замыслом - ведь все о нем мы узнаем только из уст повествовательницы, а она его как не понимала, так и не понимает, хотя попыток не оставляла никогда. Впрочем, я ловила себя на мысли, что те или иные черты Кевина нахожу в знакомых подростках (автору огромный плюс - хорошо уловила типическое).
Муж героини = идиот, добропорядочный, просто порядочный, но недалекий, патриот с повязкой на глазах.
Селия - младший ребенок в семье, этакая работа над ошибками мамочки, бедное дитя.
В итоге самый симпатичный персонаж - мать героини, избегающая выходить из дома и все-таки невероятно мужественная женщина.
Образовательная система и учителя - можно только закатывать глаза и вспоминать о единой трудовой школе. Я бы не хотела, к примеру, чтобы моего ребенка учила преподаватель, пытающаяся заинтересовать детей чрезмерными рассуждениями о сексе и особенностях анатомии лошадей, хотя в итоге ее, конечно, жаль. Другая представительница этой профессии была настолько самоуверенной, чтобы утверждать, что разгадала своего ученика; закончилось все для нее еще хуже. Такое впечатление, что автор сама решила свести счеты с преподавателями.
Соединенные Штаты Америки - отличное место для угнетенных народов, которые живут там припеваючи и спокойно могут покритиковать свое пристанище и "коренных" американцев, почувствовав наконец-то свое превосходство. (С этой темой книга стала подобием шкатулки с двойным, а то и тройным дном: сложно понять, что чувствует сам автор по этому поводу - обличительно-иронические речи героини являются очередным штрихом, отрицательным ли, к ее портрету или же автор немножко заявляет о своем видении проблемы?)

Хочется встать на людной площади и прокричать в громкоговоритель: "Прочитайте, пожалуйста, прочитайте эту книгу!" И после, осознав, что роман могут прочитать и такие люди, которые удостоят его негативного отклика а-ля "бессодержательная, полная рефлексии хрень в письмах о подонке-сыне", хочется укрыться вместе с книгой под стеклянным колпаком, чтобы не слышать и чувствовать незаслуженной обиды за свое впечатление о книге и обиды за саму книгу.
Возможно, я должна чувствовать себя виноватой, потому что Кевин вызывает во мне... восхищение. Не отвращение его кровавым поступком, а восхищение его неприсущей среднестатистическому человеку проницательностью, его осознанной аскетичностью, его умом. Представ в самом начале романа маленьким мальчиком, который срется и визжит безумолку назло матери, Кевин раскрывается (но не до конца) в подпольного гения: вся его жизнь была полем боя против условностей и лицемерия. Кевин - монстр, сдирающей с людей заботливо прилепленные на них обществом маски опрятности и порядочности. Кевин - кривое зеркало, правдиво отражающее искривленную человеком реальность. Компьютерный вирус, уничтожающий жесткий диск, освобождая его при этом от ничего не стоящей чепухи, которой он наполнен. Кевин показывает нам подделку, которую мы принимаем за жизнь. Одного Кевин не знает: если нельзя жить так, как жить иначе?
Больше всего меня поразил момент, когда Кевин во время интервью защищает свою мать. Всю книгу кажется, что он ее ненавидит. И так непонятно: кто из них первый оттолкнул второго? Ева - Кевина, пока вынашивала его и не хотела ребенка, или Кевин - Еву, отказавшись во младенчестве от ее молока? Смогли бы они полюбить друг друга, будь они чуть-чуть менее терпимы к слабостям и недостаткам других?
Говорят, есть люди, созданные друг для друга. И обычно эту мысль переносят только на влюбленных. Они, мол, созданы друг для друга, чтобы любить и продолжить род людской. А мне кажется, Ева и Кевин, мать и сын, были созданы друг для друга, чтобы понять себя и усмирить.

Последняя книга, прочитанная в рамках Флешмоб-2012. Лучшая книга Флешмоба и одна из самых сильных книг, что я читала. Не как литературное произведение, но как история предельно страшная и предельно честная. Ни грамма фальши, ни малейшего ощущения, что из тебя пытаются вышибить слезу (как это было с «Бегущий за ветром»). Точно знаю, что она меня еще долго не отпустит.
В сюжете масса слоев, поворотных моментов, я бесконечно пересматривала свое отношение к главным героям и их поступкам. Вот рассказывает мать, и я чувствую, что она честна и верю, что Кевин просто маленький говнюк, с рождения делающий все чтобы отравить ей жизнь (но почему? потому что она его не любит?), потом выслушиваю отца и начинаю сомневаться, может и правда мать видит все предвзято, такое легкое ощущение шизофрении – затянувшаяся послеродовая депрессия (а вы рожали 37 часов?), можно понять. Потом, когда внутренний клекот злости на Кевина доходит до предела – эпизод с его болезнью. И острое понимание, что он всего лишь ребенок, маленький, малыш…
Потом решение Евы родить второго ребенка, Боже, о чем она думала? Боялась купить Кевину собачку, а вместо этого решила родить ему сестренку. Наивно?
Отец думал, что Ева думает о Кевине хуже, чем он того заслуживает, Кевин доказал, что она думала о нем ЛУЧШЕ, она бежала в школу искать его среди жертв, даже после всего что случилось тем утром, даже зная Кевина лучше, чем кто-либо другой.
Почти до конца книги я думала, что так и не найду ответов на все свои вопросы, и на главный – Кевин стал таким, потому что мать его не любила, или мать его не любила, потому что предчувствовала, что он сделает. Монстрами рождаются или становятся? Так и не знаю ответа, наверное, он где-то посередине.
Эпизод с последним семейным завтраком многое для меня объяснил. Кевин всегда любил свою мать и всегда был уверен, что она его не любит и делал все, чтобы эту нелюбовь оправдать в ее глазах и в своих: мама не любит меня не просто так, а потому что я плохой.
А я всегда знала, что она его любит, несмотря на не охватившее ее, в момент его рождения, чувство любви (а кто сказал что именно это обязана чувствовать женщина сразу после родов?), не смотря на сомнения во время беременности и потом. Да ладно, будем честными, не много найдется женщин, которые ни разу не задались вопросом: зачем мне это? А учитывая поведение Кевина, не удивительно, что Ева задавалась этим вопросом, чаще чем другие. Но я точно знаю, что ни одна мать не будет таскаться в колонию для несовершеннолетних преступников к сыну, который сделал то, что сделал Кевин, не любя его. Этой женщине плевать на мнение окружающих о ее материнских качествах, не думаю, что можно говорить о чувстве долга, поступок Кевина аннексировал все долги, которые у нее могли быть. Причина может быть только одна, хотя она не очевидна даже для самой Евы.
10 из 10

"Между хорошей матерью и старанием быть хорошей матерью лежит та же пропасть, что между искренним и натужным весельем."

Другое название книги: "Цена нелюбви".

Когда начала читать эту книгу, я подошла к ней больше как психолог, чем мать. Потом, читая размышления героини, я сравнивала со своим материнством, а уже ближе к конце мне было больно читать эту книгу, я постоянно прерывалась и мне хотелось обсудить, что я читаю. А дочитав эту историю, я словила предпаническое состояние.

Книга сложная, надрывная, болезненная. Ближе к концу сложно читать, ты даже боишься сделать лишний вздох и уходишь больше в себя. Особенно тяжело читать, когда ты эмпат и заряжаешься от эмоций: позитивных и негативных. Книга напоминает белый холст, когда сначала героиня делает мазки цветными красками, потом они становятся бледнее, на середине истории они полностью исчезают, а когда уже переходишь эту середину, то краски становятся сначала серыми, а потом на каждый тон темнее, к финалу холст заполнен черным цветом.

Саму героиню мне было сложно понять, но потом к концу мне просто ее стало жаль. Вынужденное материнство, сложности в воспитании ребенка, искорки счастья, когда захотелось еще ребенка и бесконечная боль, болезненная любовь и ненависть к своему ребенку. Героиня пытается разобраться, кто виноват в этой истории, на самом деле еще с самого начала считывается, что пошло что-то не так. Именно поэтому у меня включился внутренний психолог. Но потом на его место пришла мать, а потом маленькая девочка, которая очень-очень боится.

Книга сложная, тяжелая, она бьет обухом по твоей голове. Очень сложно я от нее отходила, напитываясь позитивными эмоциями. Книга о том, что не бывает плохих матерей, а все сводится к тому, что если бы вовремя оказали помощь ребенку с ментальными особенностями, все могло бы быть иначе. Или нет? Я боюсь рассуждать на эту тему.

«Цена нелюбви» Л. Шрайвер - это как стрела в самое сердце… Ева и Франклин - молодые, счастливые и успешные супруги, для полной картины им не хватает ребёнка (?)… 

Роман в письмах, в которых Ева Качадурян рассказывает о встрече и жизни с мужем, о рождении сына и дочери, о том, как Кевин (сын) устраивает массовую бойню в своей школе (не спойлер), о том, как меняется жизнь, восприятие, ценности…о том, как не сойти с ума.  

Размеренное повествование, исповедь, из которой мы узнаем о мотивах женщины, которая не хочет рожать, но всё же делает это, о мотивах мужчины, грезящего картинками из журналов про американскую мечту и всячески воплощающего их в жизнь. Мы узнаем о страхах, сомнениях, угрызениях, душевной боли и метаниях героини, да что там…многие узнают в тот или иной степени и себя или жизнь своих близких. Очень много вопросов, много триггеров, много запретных тем, роман как ящик Пандоры, который с каждой страницей раскрывается всё шире и будоражит в читателе затаённые страхи… Рождаются ли дети монстрами или их «делают» такими родители и окружение, можно ли оправдать мать, не любящую своё чадо, или все же нельзя заставить полюбить кого-то, психопат или несчастный ребёнок, жизнь по своим правилам или по заветам «общества»…это лишь немногие вопросы, лежащие на поверхности романа, пронзительного и рвущего в клочья каждой страничкой… А по прочтении - звенящая пустота в голове… Хочется обдумывать и передумывать, разбирать по косточкам и анализировать… Must read особенно для нерожавших, лучше задаться многими вопросами «до»!..

Не готова я такие книги читать снова или читать вообще такое. У меня есть дети, бывают моменты когда я считаю, что я плохая мать, бывает... бывает тяжело. Так и хочется сказать, что жизнь не пряник, даже если родишь по желанию, из-за любви, все равно останется желание своей личной свободы, каждому....

В книгах хочу читать светлое, не хочу снова и снова переживать проблему отцов и детей, а ее сильнее не хочу читать про безысходность и патовость ситуации, увольте меня с таких книг. Забыть и больше никогда.

Довольно сложно оценивать книгу, про которую невозможно сказать однозначно, понравилась она или нет. Потому концентрированные боль, ненависть, отчаяние нравиться не могут. "Цена нелюбви" шокирует, вызывает отвращение, отторжение, возмущение, гнев. Персонажи раздражают все как один. Эгоистичная и высокомерная Ева, твердолобый Франклин, омерзительный Кевин. Что тут может нравится? Но оторваться от чтения при этом невозможно. Язык никак не повернётся назвать книгу плохой, нет, она восхитительно хороша, но при этом ужасна по своему давлению на читателя. Лайонел Шрайвер поднимает такие темы, про которые обычно говорить как-то не принято. И не просто поднимает, а вызывает настоящую бурю противоречивых мыслей и эмоций. Всем ли стоит обзаводиться детьми? Что такое любовь, что такое материнская любовь? Возможно ли не любить своего ребёнка? А вдруг ты его возненавидишь? Может ли твой ребёнок ненавидеть тебя? Отвечают ли родители за поступки своих детей? Виноваты ли они в том, что их ребёнок стал убийцей? Кто вообще виноват? И, конечно, главный вопрос - почему? Почему Кевин это сделал? Почему это делают десятки других подростков, тысячи других людей? Зачем убивать?..
Автор не даёт читателю ни малейшего шанса отдохнуть и расслабиться. Вся книга - словно натянутая до предела струна, готовая вот-вот оборваться. Каждую минуту появляются новые вопросы, новые поводы для размышлений - и вот ты уже и не замечаешь, как углубляешься в бесконечную рефлексию подобно Еве на страницах книги. И помимо воли начинаешь сочувствовать, сопереживать, проникаться её горем, её отчаянием...
Честно говоря, про "Цену нелюбви" не очень-то хочется говорить. И обсуждать её ни с кем не хочется. Слишком много мыслей вызывает эта книга, и мыслей невесёлых. Таких, которые лучше держать при себе и обдумать в одиночестве. Но такая реакция многого стоит. Это было непростое чтение, но полезное. Впечатляющее. Противоречивое. В некотором роде познавательное. Боюсь, эта книга нескоро меня отпустит, и даже не знаю, хорошо это или плохо. А это что-то да значит.

Если бы мне случилось переводить книгу, то я бы назвала её не «Цена нелюбви», а «Цена молчания» или «Цена лжи».
Сюжет книги вертится вокруг немолодой семейной пары и их сына. Появление «странного» сына безжалостно вскрыло всю ложь и недопонимание, подчеркнуло всю пропасть между супругами.

Реакция на произведение очень неоднозначна потому, что повествование рассказывает о тех вещах, которые до сих пор табуированы в нашем обществе. Не принято у нас говорить то, что рождение ребёнка не всегда счастье, а скорее лотерея. Тема нелюбви родителей до сих пор закрыта.
Форма повествования в виде писем жены к мужу тоже выбрана неслучайно. Главная героиня пишет всё, что наболело, всё то, что она не могла сказать по той простой причине, что не была бы услышана. То, что муж и жена абсолютно не слышат друг друга понятно с самого начала книги.
Что может быть общего между женщиной умной, при всей моей неприязни к главной героине, нельзя отрицать то, что она очень умная интеллигентная женщина, и мужчиной недалёкого ума, абсолютно недальновидным, мясоедом, смотрящим порно? Только сексуальная привязанность. Я ни разу не встретила в книге момента, где главная героиня и её муж что-то обсуждают, за исключением периода беременности сыном. Меня не покидало ощущение, что они жили в параллельных мирах, что им в принципе не о чем разговаривать, в этом я вижу основную причину трагедии.
Главная героиня занимается самобичеванием в своих письмах, акцентируя внимание на том, что она и не особенно хотела рожать своего проблемного сына, но складывается ощущение, что это делает не с целью раскаяния, а с целью переключить внимание от её вины в настоящем. Её вина в настоящем, когда она отвечает «вам надо утереться» в ответ на жалобы о проделках её сына, вместо того, чтобы открыто признать тот факт, что она не может справиться со своим сыном, попросить о помощи других, если нет понимания с мужем.
Её муж – человек, у которого в принципе отсутствует внутренний мир. Он живёт клише, игнорируя и отбрасывая всё, что не вписывается в его картинку об идеальной семье. Вот есть он, классный, здоровый, смотрящий порно, есть дом и сын, а что там внутри, его не интересует. Мужчина недалёкого ума.
Трагедия или грустный конец в таких ситуациях неизбежны. Автор просто довела ситуацию до точки кипения, введя в эту семью асоциального Кевина.
Нежелание заглянуть внутрь себя, недомолвки, ложь – всё это со временем выросло как снежный ком и привело к трагедии.
Единственный недостаток – местами тяжело читать.

Я думаю, что некоторые родители должны 7 раз подумать "А хочу ли я ребенка? Или иду на поводу у общественности об идеальной жизни?". Все-таки ребенок это не игрушка, которую если не понравилась, можно сдать обратно в магазин. Хотя у Кевина Качатуряна были проблемы намного глубже и не только с матерью.
Так вот, Ева Качатурян - обеспеченная жизнь, которая любит путешествовать, достаточно обеспеченна и у нее есть любимый муж, все что нужно для идеальной семьи, но вот только нет детей. И в 37 лет она решила, а почему бы и не родить? В начале книги она уговаривает мужа о потомстве, вот у всех знакомых/родственников дети есть, а кто будет носителем нашей фамилии? Муж не соглашается, мне, кажется, что он чувствовал, что Ева не потянет такую ношу, но когда она забеременела, почему то карты перемешались и оказалось, что Ева не хотела ребенка, а муж наоборот всем своим естеством был "за". WTF? А потом она еще говорит сыну, что да, она не хотела его, зато муж очень хотел. Женщина, что ты тут устроила?
Вся книга это письма мужу и главной темой является пересмотр всей жизни Евы, что она сделала не так в отношениях с сыном (может просто не любила?) читать эти моменты было трудно, язык просто отвратительный, хотя задумка книги была изначально интересна, а еще меня привлекла обложка, хорошо что я еще не купила эту книгу.
Деньги не сделают детей счастливыми, им нужна любовь и внимание.