Заводной апельсин

«Заводной апельсин» из разряда тех историй, моральная часть которых прозрачна, практически с первой строчки понятно, о чем и для чего они написаны, но принять их на эмоциональном уровне крайне тяжело.
Это самый настоящий гимн жестокости и насилию, размышление об их природе и неизбежности. Но при этом еще и подтверждение их торжества. Неубедительная четвертая часть тому подтверждение. Я не хочу верить в то, что насилие должно существовать в такой форме, а именно это, на мой взгляд, Берджесс и пытается сказать. Что насилие неотъемлемая черта определенного возраста, неизбежная расплата за животное происхождение человечества и осознанно оно может быть только при взрослении.
«Заводной апельсин» это та вещь, которая четко разграничивает идеи и эмоции. Как отражение бихевиорального подхода к пониманию депрессии она интересна. А как средоточие быдло-языка и чрезмерной жестокости вызывает тошноту. И слава Богу, не хотелось бы сочувствовать и сопереживать «надцатым».
Книга определенно достойна того, чтобы ее читали и анализировали, но чувство тошноты и омерзения, преследовавшее меня во время чтения помешало мне поставить высокую оценку. Возможно, чтобы проникнуться ею мне не хватило внутреннего бунта.

После прочтения остался осадок. Очень, очень неприятный. Не знаю, кому эта книга может понравиться, может, где в Европах с их толерантностью и терпимостью и придется ко двору, но во всяком случае не у нас.

Во-первых, герой никакого сочувствия не вызывает. Всю книгу я хотел только одного - чтоб его где-нибудь грохнули и по-тихому прикопали. Было бы весьма славно. Ан нет!
Во-вторых, сама идея книги о недопустимости НЛП - дурь. Всю жизнь человеку вбивают в голову те или иные установки и вся его природа - это смесь того, что он получил от родителей, в школе, улице... И если человек - говнюк, то это не "переходный возраст", а банальное пренебрежение воспитанием. В первую очередь.

Единственный момент, который мне понравился - сам процесс зомбификации и краткий промежуток после него. А я б еще и добавил: мало, товарищи, мало это чмо пострадало.

В общем, экранизация меня не впечатлила. Книга - тоже.

Ну вот я и добралась до "апельсина". В моём издании перевод господина Бошняка, и я считаю его лучшим, хотя долго откладывала книгу как раз из-за "слэнгового" транслита.
Первым я посмотрела фильм, года два назад. Влюбилась, и с тех пор всё кружила возле книги, но каждый раз говорила ей "не сегодня":

• Это отличная история.
• Не сегодня.
• Тебе понравится, инфа 100%
• Не сегодня.
• К транслиту привыкаешь.
• Не сегодня.

  И вот наступило "сегодня". Я взяла её как перевалочный пункт между классикой, и всю первую часть растягивала, читала по главе в день. Вторую часть прочла залпом. Ещё пару дней ходила вокруг да около, не решаясь приступить к третьей.

"Заводной апельсин - книга из разряда священных korov, о которых не говорят.

И если бы не Уэльбек с его "Покорностью", описавший земными словами непередаваемые чувства, то и не стала бы пытаться говорить о том, что такое "Заводной апельсин".

"Заводной апельсин" - это плач к небесам.
Обращение к Богу, которого нет.
Бог в книге упоминается слишком часто. Словами и музыкой. Прямым обращением и через поступки. Это как крик в пустоту. Спор с Богом, отрицание Бога, проверка пределов дозволенного, испытание на прочность построенного Богом мира.

Но почему-то мои антенны ловили моление не к Богу-сыну, не к Богу-отцу. К женщине.
Там есть потрясающий фрагмент - картинка ребенка, вырезанная главным героем из какой-то газеты.
Этот фрагмент - слишком объемен по смыслу, рассказывать об этом даже не буду пытаться. Хотя, одна мысль из множества ощущений: картинка из газеты - это символ рождения человека. Ребенка внутри себя. Не механической заводной игрушки, напичканной чужими установками, не куска плоти, а ребенка свободного, защищенного от пошлого газетного (в смысле - лживого, лицемерного, мусорного, декларирующего какие-то правильные на первый взгляд вещи) мира и от глаз посторонних.

А ключ к объяснению: почему так сильно чувствуется обращение к женскому началу (мира, души, защищенности, перерождения) дает Уэльбек:

(Третья глава "Покорности" - потрясающая вещь. книга в книге. )

------------------------------------------------------

Теперь о земном. О том, что для меня в книге осталось на втором плане, как бы фоном, рисованной картинкой к отчаянному крику мальчишки - главного героя.

Реальные преступления подростков - это страшно. Жутко представить, страшно знать и невозможно сочувствовать. Агрессивно настроенная толпа таких вот нигилистов, отрицающих мир, а возможно, что и тебя вместе с миром, да и себя заодно - и я прошу государство оградить меня от их самоутверждения или самоотрицания. Не разбирая причин, не вникая во внутренний их мир.
Готова ли я подписаться под приговором суда? - ответ очевиден. Вывод, соответственно, тоже. Мы добрые. До тех пор, пока не трогают наш мир. Мы считаем себя вправе отрицать мир иной, который не совпадает с нашим о нем представлением. Мир, который для нас опасен, который угроза для нашего существования.
И мы становимся Алексами.

Книга великая, пробирающая по косточек. И лучше о ней не говорить.

Про этот роман не слышал наверное лишь ленивый. Делать глубокий анализ я не очень то и умею, да и желания особого нет. Таким образом здесь будет отражено лишь мое субъективное мнение на счет данного произведения.
В целом как видно из оценки книга на мой взгляд хорошая. Исходя из реакции остальных людей я бы не советовал ее особо впечатлительным особам, все же присутствует как не нормативная лексика так и яркие сцены насилия над людьми.
После окончания прочтения этого произведения во мне осталась лишь грусть, скорее всего это связано с возрастом и нахлынувшей меланхолии. Связано с изменением человеческого отношения к жизни, определенной стандартизации. Когда главный герой произведения был молод, он был свободен, независим, да радикален в некоторых вещах, но по итогу превращается в такого же как и все "среднестатистического" человека. Натолкнувшись на такую мысль мне подумалось, что в названии автор все таки хотел отразить тот факт, что со временем мы все превратимся в тот самый заводной апельсин и будет ходить по кругу делая одни и те же вещи пока не кончится завод.
Что касается языка "надцатых" кто бы что не говорил, но он является интересную изюминкой для такой казалось бы банальной истории. Конечно можно говорить, что все было бы гораздо лучше без этого специального коверканья слов, но будем честным, в каждую эпоху у молодежи есть собственный сленг, который более старшее поколение не всегда в состоянии понять. Это вообщем то делает книгу более жизненной на мой взгляд.
Ну и конечно же нельзя не упомянуть экранизацию (на мой взгляд блестящую) данного романа. Кубрик отнесся к тексту очень скрупулезно и перенес практически слово в слово всю книгу на экран. Исходя из вышеуказанного, становится понятно, что для меня отсутствие в экранизации последней главы произведения только добавляет фильму плюсов, все таки у нас остается интересная недосказанность.

Перед тем, как начать читать книгу, ты всегда о ней уже что-нибудь знаешь. Информация о "Заводном апельсине" преследовала меня несколько лет, так что в определенный момент ее уже нельзя было игнорировать. Владение информацией порождает эмоциональную окраску; собираясь читать, ты уже чего-либо ожидаешь. Мои ожидания касательно произведения Бёрджесса были достаточно велики. Солгу, если скажу, что они не оправдались, но всё-таки - что-то не то.

"Заводной апельсин" описывали как отвратительную, жестокую и циничную историю. Что ж, это правда. Главный герой по имени Алекс - хулиган и преступник с не сформированными нравственными ценностями, понятиями о сочувствии, жалости и чести, с отсутствующим напрочь чувством ответственности и любовью лишь к одному - музыке. Он понятия не имеет, как следует вести себя с родителями, не испытывает благодарности или жалости, склонен к насилию чуть больше, чем полностью. Встреть вы такого человека посреди улицы в тёмное время суток, вы бы очнулись в больнице - или не очнулись совсем. В книге описаны его злодеяния - подробно, да так, словно в них нет ничего такого, будто это правильно. Впрочем, для него это действительно нечто само собой разумеющееся. Повествование идет от первого лица, и на мой взгляд, это не совсем удачный ход в данном случае - через призму взгляда Алекса мы видим его не таким уродом, какой он есть на самом деле. Он эгоист, у которого есть гордость лишь в фантазиях, который жалеет себя и никого другого. Люди для него - игрушки для развлечений, а вот он - он, определенно, важен. По его мнению.

Также в тексте убивает жаргон данного художественного мира - русские слова, написанные латиницей. Да, погружает в атмосферу, но смириться с этим крайне тяжело, так что спокойно воспринимаются они лишь к концу произведения. Хотя, не сказать, что они так сильно мешают чтению.

Я ожидала от "Заводного апельсина" пустой череды насильственных действий - такое уж впечатление он производил. Однако я получила вполне внятную историю, ставящую этические, нравственные и философские проблемы. Вопрос "Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?" меня озадачил и заставил серьезно так задуматься. И таких вопросов, аллюзий, отсылок - множество. Радует противопоставление цели и методов достижения: доктора, прививающие Алексу отвращение к насилию, сами этим насилием и руководствуются. Так что не знаешь даже, кого презирать больше: Алекса, ловящего кайф от убийств, избиений и изнасилований, или этих презентабельных господ, хохочущих над его мучениями и заявляющих, что выбор - это неважно, главное - отсутствие стремления совершать противозаконные действия. И плевать, что при этом любовь, искусство, музыка, литература - всё лучшее, созданное человечеством, становится источником боли и тошноты.

Бёрджесс держался на высшем уровне, но вот конец убил напрочь. Списать природную склонность к насилию на юность? Сделать человека, творящего беспредел с малых лет, всего лишь "жертвой возраста"? Не верю! Не-ве-рю! Недостоверно. Рвано. Не устраивает. Но что уж тут поделать - произведение создано, остается лишь смириться.

Убрать последнюю главу - интересная книга, не пустая и к чему-то подводящая, но не имеющая ничего крайне особенного.

"Человек без свободы выбора - это не человек."

Такие как Алекс бллин вроде как и не люди вовсе. В bashke у таких sun-vyn, разхерачь и прочий kal , вот и не нужен им выбор. Почему нормальные люди должны подстраиваться под таких бллин vyrodkoff и идти домой, когда стемнеет, или не отдавать дочку на танцы, потому что идти через темную улочку, а потом еще будешь сидеть и думать не oprihodoval ли ее какой нибудь выродок типа Алекса, пока она идет со школы.

Когда ment приходит к Алексу и говорит, что типа бллин "че за дела парень?" типа бллин " у тебя родители любящие " и все такое? "хорошие "? говорит родители , и всякую прочу chush. А вот я хочу сказать , что нихрена подобного. Нихрена они не хорошие! И я всю книгу гораздо сильнее ненавидела его rodichey, чем его самого. Алекс шляется ночами хрен пойми где, и rodichi прекрасно знают бллин, что нигде он не работает. Он возвращается с шумком в два часа ночи, а бедная мамаша с папашей пьют бллин аспирин и всякий прочий kal, чтобы уснуть, вот и все разборки. Потом такие вот мамаши и папаши сидят бллин в суде и ноют о том мол, "мой сыночек хороший и он не мог такого сделать!" и несут подобный кал. Так и хочется плюнуть таким в morder и засадить лет на 10 с Алексом вместе. Такая же история как и narkami бллин. Все родичи если не знают, то очень сильно догадываются, что их малолетки ловят prihod каждый божий день , и отталкивают эту мысль из своей мозги, ибо как так, я ведь такой любящий родитель !мой сынок ??? не не не, он не нарк. А родители Алекса vasheee сделали вид, что их этот выродок не касается! Вернулся мол с тюряги "ну ок, но мы как бы нашли готового хорошего мальчика, которого воспитали за нас, и он нас устраивает, от него шума поменьше".

Такие вот дела ребятки , и ваш покорный слуга Алекс - лишнее доказательство такой вот любви родичей. ЧТо касается проблемы личности в данной книге, лично мне начхать на личность Алекса, и на то, что его якобы ее лишили, да хоть пусть кол ему засунут в yamu , мне плевать, лишь бы такие вонючие pidory, как Алекс не трогали безобидных kis и мальчиков на улицах нашего города. Тоже мне "проблема выбора", этот кусок derma сделал свой выбор, когда первый раз обчистил магазин. В пекло таких.

«Аминь. И всякий прочий kal.»

Когда я берусь за новую книгу, я уже точно знаю про что она, в каком жанре и когда написана, я знаю биографию автора и историю создания произведения. Обычно, у меня есть список книг, которые нужно прочитать в скором времени. Однако с "Заводным апельсином" все было иначе. В одно осеннее утро я забрела в книжный магазин города в поисках другой книги, которую так и не нашла. На полке, рядом с Замятиным, Хаксли, Оруэллом, Войнич и другими известными, по крайней мере мне, писателями, стоял Берджесс с его романом. Не раздумывая, я схватила его и побрела на кассу. За этим последовали часы полного трэша и недоумевания с моей стороны.
С первых страниц, книга заставляет вас с особой внимательностью отнестись к написанному. Начиная с необычного языка и заканчивая самой идеей, она порожает своей абсурдностью, жестокостью и ужасающим насилием. Покупая эту книгу, я надеялась на приятные вечера наедине с легкой историей, что придаст мне сил и желания в этой осенней хандре жить дальше. Однако я провела бессонные две ночи с безумным Алексом, которому пришлось пережить НЕЧТО по своей вине. Пятнадцатилетний мальчик, шатающийся ночами по городу в поисках крови, драк и всяческого насилия, в нем переплетаются противоречивые особенности: он тонко чувствует красоту, он- эстет с бритвой в кармане и желанием слышать вопли истерзанных им людей. Попадая под эксперимент правительства с целью "исправить" хулиганов, как он, Алекс испытывает физическое отвращение к любому проявлению насилия. Его воротит, тело бьется в судорогах от боли, а любое напоминание об удовольствиях, таких, как любовь, музыка, искусство приносит невыносимые страдания. Его организм восстает против насилия, однако в голове его ничего так и не изменилось. Он как хотел избивать невинных людей, насиловать красивых девушек и видеть лужи крови, так и продолжает этого хотеть. Вот только при мысли об этом, он начинает извиваться в боли. Берджесс поднимает вопросы морали, нравственности, добра и зла. Читая моменты, когда Алекса заставляют смотреть сцены насилия, при этом вкалывая ему специальные наркотики, ты задумываешься: а кто из этих людей антигерой? Алекс? Нет. По сравнению с правительством и докторами, Алекс- лишь юнец, в чьем организме кипит адреналин. Алекс- лишь жертва своей эпохи, жертва своего возраста, жертва своего окружения, жертва своих родителей. Никто не говорит, что насилие и жестокость являются нормальным поведением для всех подростков, однако ни для кого не секрет, что дети в этом возрасте крайне агрессивны, просто у кого- то это проявляется в большей степени, у кого- то это в запущенности.
Алекс становится "заводной" игрушкой. Правительство делает из него просто биомассу, неспособную реагировать на унижения, оскорбления и даже опасность для его личности. И если его ударят, он подставит вторую щеку, сам того не желая. Правительство оставляет его без выбора, а ведь это единственное, что отличает нас от зверей.
Книга заканчивается вполне предсказуемо: когда- то вождь среди малолетних преступников, Алекс, понимает, что ему это надоело. Он осознает, что времена меняются, а вместе с ними и он. Алекс взрослеет, успокаивается и отправляется на поиски нормальной жизни.
В молодости мы все воспринимаем слишком остро. Нас очень легко чем- то завлечь и мы становимся одержимыми этой идеей. В молодости, мы думаем, что мы- другие, что у нас все будет по- другому. Нам смешно наблюдать за взрослыми, что делают свою рутинную работу, заводят семьи и тихо умирают в своих постелях. Мы думаем, что это скучно, что это не для нас. Но какими бы сумасшедшими, странными, жестокими и гадкими мы ни были, время дает о себе знать. И в один прекрасный день мы просыпаемся в своей квартире после очередной вечеринки, и понимаем- надоело. И бредем по одинокой тропе жизни, наступая на следы предшественников, создаем семьи и находим постоянную работу. А потом, сидя вечером за столом с внуками, рассказываем им о былых временах- временах юности, когда казалось, что весь мир у твоих ног. И, когда кажется, что черное- это черное, стоит вглядеться повнимательной и задать вопрос: а черное ли это? Быть может, это просто свет не так упал и белое кажется черным? Никогда нельзя с уверенностью сказать, какой человек- плохой, а какой- хороший. Ведь в каждом из нас переплетаются эти качества. Просто иногда ты делаешь выбор в сторону второго, а иногда...

Нашумевший «Заводной апельсин» не способен скрасить вечер читателя. Эта книга, у многих, способна актуализировать лишь чувства отвращения, антипатии, а возможно брезгливости и злости. Так было со мной. То, что воспроизводило мое воображение в результате прочитанного, оставило неприятный осадок на душе. Обычно проблематика вокруг подрастающего поколения всегда поднимает вопросы о нравственности, зрелости, морали, благородства и на примерах их антиподов дает представление о том, что есть «хорошо», а что есть «плохо». Однако этот роман следует держать подальше от подростков, так как мир героев состоит лишь из насилия, жестокости и изуверств, без намеков на «исцеление».

По всей видимости, автор счел такое повествование достаточным, для того что бы раскрыть собственное отношение к духовному разладу, кризису личности, которое переживает молодое поколение XX века без переосмысления вечных ценностей – добра и зла, Бога, истины. И в доказательство этого, не смотря на то, что его главный герой Алекс (15 летний подросток) и перетерпел эволюцию (от жестокого, эгоистичного и одержимого человека, он превращается на некоторое время в зрелого человека, стремящегося подстроить свою жизнь под общую социальную систему), этот переход никак не повлиял на характер и мировоззрение Алекса в целом. Он и дальше продолжает воспринимать мир как "вонючий, грязный заводной апельсин" - игрушку в руках "какого-то" равнодушного Бога. А такой исход лишь еще больше сгущает краски в отношении того, что человек способен измениться, стать если не лучше, то хотя бы в поступках научится избегать прямого нанесения зла другим.

Таков пессимистический конечный вывод.

- Ну, что же теперь, а?
С первых слов, и примерно до второй части книга ни чем особенно не потрясала. Да, действительно, она непохожа на все другие лит. произведения, которые я читала на данный момент. Она не показалась мне ни капли грубой, не смотря на жаргон и сюжет, но, я и не могу сказать, что книга была достаточно глубока, чего требовалось. Именно этого мне и не хватило. Сюжет многообещающий, довольно таки тонкий, но глубины лично мне не хватило. Поэтому поставила 4.
Многие сравнивают "Заводной Апельсин" с "Бойцовским Клубом". Ничего подобного.
В общем, книга хороша. Читать её стоит, особенно любителям "потерянного поколения" и "грязного реализма".