Заводной апельсин

Мне было откровенно тяжело читать эту книгу. Как-то нудно и тягуче она у меня зашла. История рассказывает нам о судьбе юного преступника Алекса, которого по воле случая отправляют на эксперимент по перевоспитанию преступников. Тут мне стало немного интереснее. Захотелось узнать, какой же конец ждет такого перевоспитанного юношу. Ну и финал расстроил... в принципе, а как можно было закончить по-другому? Но как-то слишком просто все завершилось. Концовка словно вообще обрублена.

Я где-то прочитала, что книга была написана в целях критики оперантного бихевиоризма. А "Заводной апельсин" - это злая пародия на данный метод. Это уже подкинуло пищу для размышлений, но в таком случае нужно хотя бы немного быть знакомой с данными методами и тому подобным, чтобы уловить эту пародию. Я же ничего такого при чтении и подумать не могла и оценивала книгу беспристрастно. Так что, может для понимания и полного погружения в текст нужно обладать хоть какой-то справкой, с какой целью например автор сел писать данную историю. Почему авторы не пишут таких справок, было бы легце разобрать в чем тут дело! Конечно, можно сказать, что тема книги - что будет, если исправлять преступников, но этого как-то маловато.

В любом случае я поставлю книге нейтральную оценку, потому что написана она действительно неплохо. Просто не для меня, совсем не для меня. Я ожидала какого-нибудь контркультурского выноса мозга, бесовщины, чего-нибудь сумасшедшего, но ничего такого не получила, так что мое желание в ТТТ почитать что-то шокирующее совсем не оправдалось, в сожалению.
Забыла сказать, что ранее я смотрела фильм. Он, в принципе, очень схож с книгой. Смотрела давно, про расхождения сказать ничего не могу :)

Много на это произведение написано противоречивых отзывов и это неудивительно.
За непрекращающимися сценами насилия можно не увидеть того, что, собственно, автор хотел донести до читателя.
Кто-то увидел в "Заводном апельсине" необычную для художественной литературы историю, кто-то нашел для себя прекрасную антиутопию с интересной задумкой, а кто-то был в шоке от прочитанного и так не решил, как воспринимать Берджесса с его стилем и текстом напичканным сленгом - "nadsatyh" (от слова двадцатых).
Что непременно, так это то, что "...апельсин" не может оставить никого равнодушным.
Я не хочу рассказывать о сюжете. Я хочу, чтобы каждый прочитал эту историю. Она того стоит.

P.S. Прочитайте о жизни самого Берджесса, а именно о том периоде, что предшествовал написанию книги (хотя бы для ознакомления.) Лично я ответила себе на многие вопросы, возникшие при чтении.
Приятного прочтения!

Дорогие друзья, эта Книга покорила моё сердце! Как же она мне понравилась, Вы просто представить себе не можете. Насилие, измывательство, убийства, грабёж - эта книга лучшая для пятнадцатилетней девушки :) А если серьезно, то она мне понравилась из-за жизненной ситуации. Мне понравился слог автора, его преподношение рассказа, сама история покорила моё сердце. Пятнадцатилетний мальчик, вместе со своими друзьями, грабит и избивает людей. Он пьёт алкоголь в заведении "Korova", угощает пожилых дам виски, пивом и охотится за творениями Баха, Моцарта. Но однажды друзья подбивают его напасть на дом старушки, живущей с котами. Чем это обернётся? Я не могу сказать, так как начинается самый "сок". Также меня очень удивил перевод: "Компания такая: я, то есть Алекс, и три моих druga, то есть Пит, Джорджик и Тём, причём Тём был и в самым деле парень тёмный, в смысле glupyi...". И вот так всю книгу. Иногда даже встречаются целые простые предложения с такими вот словечками. Я поначалу даже подумала, что книга брак, но нет. И да, к этому довольно таки быстро привыкаешь ^^
В общем, произведение шикарное, меня потрясло до глубины души.

Эту книгу я прочитал после экранизации Стэнли Кубрика. И фильм мне несильно понравился. Роман же удивил цинизмом, жестокостью и придуманным Бёрджессом надсату (англ. Nadsat) жаргону главных героев.

Это конечно klevo но вскоре надсат nadoedaet и некоторые слова, что бы понять их суть, приходилось перечитывать по нескольку раз (напр. Starikashka, vybliuju, bezumnym). Поэтому все скатывается в govno и за сюжетом slojno следить через утомляющие debri надсата. Не обошлось и без смешных моментов употребления надсата :

О сюжете я распространяться не буду, чтобы не спойлерить. Да и впрочем, многие знают, в чем сюжет. Так как книга знаменитая и очень повлияла на современную контркультуру. Мало кто знает, что эту книгу Бёрджесс написал после того как его беременную жену избили дезертиры американсой армии и она потеряла ребенка(такой печальный момент присутствует и в книге, только женщину бьют наши "герои").

Книга пропитана безнаказанной жестокостью, наказание которой приходит значительно позже. Автор позволяет увидеть, что путь ультранасилия обернётся еще большим насилием для агрессора. Порождая насилие, злость перекидывается и на других людей, которые ведут себя не лучше обидчика (как эпизод с избиение Алекса стариками) и в этом есть горькая ирония.

Но так же люди склонны выбирать, как им поступить! Я не оправдываю Алекса и считаю, что он получил по заслугам. В книге образ Алекса раскрыт больше чем в фильме и в книге мы узнаем, что ему всего 15 и удивляет то, что он смотрит на мир как закоренелый преступник. Он считает, если нужна девушка или машина её нужно сорвать как плод с дерева. Его друзья не лучше. Упиваются с ним молоком с наркотическими добавками и несут старое-доброе ультранасилие. Так же автор затрагивает тему можно все-таки спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в "заводной апельсин"? Что на малайском(7 лет Берджесс прожил там) языке слово "orang" значит "человек", а на английском "orange" — "апельсин". Так что до словно название романа заводной человек. Еще слово "orange" есть в сленге молодежи с рабочих кругов Англии, и означает "странный, необычный".

К главному герою не чувствуешь никакой симпатии, оно и понятно. Так как он насилует, грабит и калечит. Но все же это продолжалось не долго. Алекс потерял все и вряд ли восполнит потери. Но волею судьбы он может выбирать, после всех лишений как быть дальше. Идти по пути ультранасилия или нет. Лично мне кажется, что все же он выберет первое. Такие люди несмотря не на что кроме лоботомии ни когда не будут жить в мире.

Книгу читать легко, если привыкнуть к надсату. Книга не для всех, так как содержит довольно жестокие сцены. Она не большого объёма её легко прочитать за два вечера. Поэтому можно потратить время на книгу, окунувшись в сознание самого известного разносчика старого-доброго ультранасилия.

И в первый раз я встретилась с такой чернухой, которая меня не очень то привлекла. И читала я в надежде, что когда-нибудь появится сюжет. И слава богам - он появился. Неплохой такой сюжет. Даже несколько благосклонный к главному герою.
Открытий не случилось. Да, любой человек - человек. И отпетые парни, как наш герой (согласитесь, он был бы в разы приятней, если бы обошелся без насилия) тоже люди. Те, кого ненавидите вы - тоже, и. т. д. Но этому и в детском саду учат. А если книга внезапно для вас это открыла (а что еще хуже, вы поняли одного единственного главного героя, а ко всем подобным ему отношение не поменяли), то у меня для вас плохие новости.
А по делу, Берджесс неплохо манипулирует эмоциями и отношениями. Книга вообще неплохо написана (неплохо это не "на троечку", а хорошая такая 4.5). Обилует вот это поворотами, весьма и весьма доставляет. Отличная попытка перевернуть сознание читателя.

Я была много наслышана об этой книге и о фильме. И вот наконец-то книга оказалась у меня в руках.
Небольшая такая книжечка, листов в 200, маленький шрифт. Думала, сяду да и прочту сразу. Но не тут то было. Только я начала читать какое-то неприятное ощущение появилось у меня внутри. И я оставила книгу.
За 5-6 подходов я таки её одолела. Книга настолько грязная, что ли. И я даже подумать не могла, что понравится. А ведь понравилась.

В книге идёт речь об будущем нашего мира. О том, что почти все подростки будут преступниками. Показывается жизнь некого коротышки Алекса. Он - главарь уличной банды, которая совершает тяжкие преступления против закона, против человечества.

Алекс попадает в тюрьму, а затем он становится жертвой медицинских исследований. Автор показівает нам человека, которого лишили права выбора, сделали "заводным апельсином".

Берджес задаёт риторический вопрос: можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в "заводной апельсин". И как он показывает на примере Алекса - нельзя.

Я испытывала такое отвращение к главному герою, но иногда у меня появлялась жалость. Даже не знаю, почему так.

Книга очень интересно написана. Но в то же время это немного мешает читать.

После прочтения, возник вопрос. "Апельсин" входит в подборку "27 книг, которые нужно прочесть до 27 лет" (по сути, большинство из книг, в той или иной мере, поднимают тему взросления). То есть, делаю вывод: "Заводной апельсин" создатели списка рекомендуют читать подросткам. А чем восприятие книги подростком, в лучшую сторону, должно отличаться от восприятия книги взрослым?

В книге полно насилия и жестокости. Сочувствовать некому. Алекс, его банда, полиция, тюремщики, политики, оппозиция - все они, выражаясь языком автора, полный kal. Ну дак что же тогда должен увидеть в сюжете подросток, чего не увидит взрослый человек? У меня напрашивается только один вывод: у подростка главный герой может вызвать сочувствие. И ведь какая прекрасная сказка: жил-был садист, сволочь и убийца, а потом взял и исправился, сам. Подростку что, предполагается всплакнуть над судьбой несчастного Алекса, разозлиться на жестокое государство, которое так над мальчиком издевается и условий для развития не создает, понимающе покивать тому, что родители его не понимают? Или сделать вывод, что бей-психуй-убивай, пока переходный возраст - все можно,а потом бац - станешь законопослушным семьянином и джентльменом?

Меня конец вообще морально убил. Ну как, как такая редиска, как Алекс может исправиться! Не постепенно осознавать, что насилие - плохо, не прийти к этому благодаря какому-то шоковому событию (после всех шоков он счастливо вернулся к прошлой жизни отморозка), а хрясь! С исполнением 18 понять, я был плохой - стану хороший. Да они там все, все настолько недочеловеки, что никаких шансов исправиться! Ни бывшие дружки, ставшие полицейскими, ни политики-министры, ни родители Алекса, которые сначала выперли сына на улицу, а потом приползли: "Вернись и снова делай нам больно." Это же сборище моральных уродов! Разве что, Пит - вот в кого я действительно могу поверить. Для того чтобы стать приличным человеком, которым мы видим его на последних страницах, у парня было 2 года. Что творилось у него внутри, в отличие от внутреннего мира Алекса, мы не знаем. Может, ему и не пришлось так сильно меняться. Может, он и есть та единственная жертва государства, политики и окружения, которая вовремя поняла, что идти за массовыми поветриями и большинством - не всегда верно?

В общем, поддаваясь новому развлечению нашего государства ставить возрастные ограничения, я бы на обложке крупно-крупно нарисовала 21+. А прочитать стоит. И по мне, главная мысль, которую стоит вынести - некоторые люди не меняются, и kal навсегда останется kalom, какой бы конец ни был в книге.

Начиналось все не очень радужно. Являясь противницей насилия, которого я никогда не пойму, желала только гореть Алексу в аду. И как (типа) борец за справедливость, я очень радовалась, когда ему начали отмывать карму. В этом деле как какой-то маньяк, с упоением гляжу, как люди получают по заслугам. Они должны сразу понять, за что им все пришло. Взять ответственность за свои слова и поступки. Пока читала, "говорила" с Алексом: "Не хнычь, ты только что угрожал им всем.", "Держи язык за зубами, докажи все делом.", "Ой ты невинный какой, бедное твое личико истекает кровью, А КОГДА ТЫ ДРУГИХ VRAZDRYZG, ТАК ЭТО НИЧЕГО, ДА?"
Потом я перешла на сторону Алекса. Владею мгновенным прощением людей, действительно поменявших в лучшую сторону. Ему действительно досталось больше, чем надо было. Ведь говорится, что твое зло возвращается тебе вдвойне.
Но закончилась история хорошо. Столько разных эмоций! Хорошая, очень хорошая книга. Она за справедливость, за доброту, за свободу и всякий прочий kal. Хотя этот интересный язык меня добивал.

"А я сошла с умааа~ Какая досада."

Вы знаете, вот никогда такого не было: чтобы я не знала, что написать о прочитанной вещи. Удивил ли меня сюжет? Нет. Удивил ли меня главный герой? Нет, пожалуй, только сочетанием "склонность к насилию - любовь к классической музыке", но это, скорее, удивление ученого, который заинтересован потенциальным феноменом. Удивил ли меня финал? Нет.

Поразила ли меня книга? Да. Она зацепилась где-то внутри - непонятно, где и почему она зацепилась - и не отстает. Она настолько поразила меня, что я даже не знаю, в каком направлении начинать думать о ней, и как вообще к этому подступиться. Она полна недоговорок и намеков, которые одновременно являются и откровениями. Недоговорка и откровение в одном.

В общем... я буду думать, а вы пока почитайте историю создания книги. В какой-то мере она дает понять... кое-что. Для меня как для писателя становятся понятны некоторые мотивы. Что до меня как до читателя... я впала в суровый ступор, поэтому "буду думать", как бы глупо это ни звучало - самая уместная фраза.

Берджесс написал свой роман сразу после того, как врачи поставили ему диагноз «опухоль мозга» и заявили, что жить ему осталось около года. Позднее автор в интервью Village Voice говорил: «Эта чертова книга — труд, насквозь пропитанный болью... Я пытался избавиться от воспоминаний о своей первой жене, которую во время Второй мировой зверски избили четверо дезертиров американской армии. Она была беременна и ребенка после этого потеряла. После всего, что произошло, она впала в дикую депрессию и даже пыталась покончить жизнь самоубийством. Позже она тихонько спилась и умерла».
Название «Заводной апельсин» (A Clockwork Orange) роман получил от выражения, которое когда-то широко ходило у лондонских кокни — обитателей рабочих слоев Ист-Энда. Кокни старшего поколения о вещах необычных или странных говорят, что они «кривые, как заводной апельсин», то есть это вещи самого что ни на есть причудливого и непонятного толка. Энтони Берджесс семь лет прожил в Малайзии, а на малайском языке слово «orang» значит «человек», а на английском «orange» — «апельсин». ©

"Заводной апельсин" рассказывает нам историю юного Алекса, любителя классической музыки и молока, который с тремя своими дружками совершает рендомные акты насилия только потому, что им так захотелось. и однажды бедному Алексу не удалось отвертеться от наказания и он стал жертвой государственного эксперимента по перевоспитанию преступников.

что мне нравится в этой книге, так это то, что главный герой совершенно не раскаялся. всё, что с ним происходило, он воспринял как жестокую несправедливость и в итоге очень быстро и просто нашел оправдание всем своим поступкам. Алекс совершенно не положительный герой, но он вызывает симпатию и сострадание, мне было очень жаль, когда он больше не мог слушать классическую музыку, например. это грустная, жестокая и безрадостная книга, но тем не менее, она очень крутая.