Заводной апельсин

Как скорпион, кусающий сам себя и погибающий от укуса, эта книга с каждой новой частью отменяет смысл самой себя.
Вторая часть низводит первую до положения вступления (введения, предисловия).
Третья – делает вторую фактически бессмысленной, этаким резонером, деталью, имеющей исключительно служебную цель.
Четвертая круче – она отменяет вообще всю книгу. Она советует читателю не беспокоиться, так как проблемы, которыми он был озабочен, пока читал первые три, яйца выеденного не стоят. Не достойно его внимания.

Конечно, я никогда не была читателем 60-х, я не могу представить, как это читалось тогда. Сейчас шокировать или удивить людей гораздо труднее. Однако шокирующая форма (даже если) не отменяет пустоты содержания. Увы.

P.S. Да, я в курсе обстоятельств жизни автора. И да, это многое объясняет, в том числе «крутую» четвертую часть.
P.P.S. Да, я вижу какие проблемы поднимает автор. Но, фигурально выражаясь, автор их поднимает и, подняв, просто разжимает пальцы.

Когда-то я наткнулась на эту книгу в сомнительном списке запрещенной литературы, и мне стало жутко интересно, с чего бы нужно было ее запрещать? (Лучше б Американского психопата запретили). Прочитала. Так и не поняла, как эта книга оказалась в том списке.

Книга страшная, и страшно в ней то, что главный герой - отрицательный. Жутко отрицательный! Пьяница, вор, насильник... причем совсем молодой. Но когда видишь, что с ним стало, то начинаешь ему сопереживать, жалеть его. А, по моему мнению, это неправильно. Нельзя сочувствовать таким людям, они не поймут, а только воспользуются этим.

Мы видим жуткий эксперимент, кто знает, быть может в подземелье какой-нибудь тюрьмы пытаются проделать нечто подобное. Его меняют, извращают, выворачивают (лицо на обложке очень красочно описывает результат), и получают идеального преступника, отсидевшего свой срок, и он ни за что уже не станет рецидивистом. Но он уже и нормально жить не может. Очередное существо, выброшенное на обочину жизни.

Не люблю спойлеров, поэтому в подробности не буду вдаваться. Закончится все хорошо. Или плохо. Это зависит от того, как Вы отнесетесь к главному герою: как к положительному, или как к отрицательному.

Удивительно, как меняется мнение человека от начала книги, до её конца. Мне хотелось просто застрелиться, но после одоления первых 50 страниц, мне полегчало. И что поразило меня, так это то, что она читается очень быстро и легко. Ну конечно, книга скандальная, ведь там есть детская порнография, Господи помилуй. И как людям нравится эта книга? .-. Ну хотя ладно, да. У каждого ведь свое мнение.

ЧЕРТ. ПОБЕРИ. Кхм, простите за выражение. Просто уже заниматься ЭТИМ в возрасте 15 лет, а то и может раньше, откуда мы можем знать?

Мои первые мысли когда Алекса заставили смотреть фильмы, привязали, и все прочее, это: "В эфирееее, экспериментыыыы". Кто смотрела Галилео, поймет :) Что же насчет поступка родителей... Такое обращение с ребенком, просто удивляет. Ну как так можно воспитать ребенка, чтобы он был в доме главный, и власть была в его руках? Да еще и такие сова по отношению к матери: "Заткни рот". Что же насчет того, что они его не приняли в дом, надо было принять. Все же твой сын.

Жаль мне Алекса не было. Но концовка удивила. Какой добрый и миловидный стал наш Алекс. Ребеночек, жена. Да еще и вырезал из газеты. М-да. Но книгу правда стоит читать. Хоть мне она и не понравилась, но она наводит на множество размышлений. К тому же, легко читается.

Книгу обнаружила на просторах всеми любимой книжной социальной сети. Сразу же в ней привлекло название, которое я никак не могла понять. Что же представляет собой это заводной апельсин? Этот вопрос долго не давал мне покоя, и настал тот день, когда я перевернула первую страницу этого произведения...

... и ужаснулась!

Хотя нет. Не так. Сначала мое сознание и мое восприятие сопротивлялось всему тому, что видело за на страницах этого произведения. Некоторые неприличные слова написаны английскими буквами, да даже есть и приличные слова, которые также «изуродовали». Вот это немного раздражало поначалу. А как стала вдумываться в сюжет, то стало совсем туго.

Но не смогла бросить читать. И не потому что эта книга ужасна. Нет, она не ужасна) Наоборот, я не могла оторваться. Когда приходилось делать перерывы в силу занятости другими более важными делами, в памяти все равно крутились последние прочитанные сцены, которые я пыталась анализировать.

Слишком много воды, да?)) Просто пытаюсь разобраться с тем, что книга оставила «во мне».

Там было очень много грязи, смрада, боли, горя, слез, крови и убийств, от которых становилось противно и хотелось самой убить главного героя за всё то, что он сделал невинным людям. Но мне только и оставалось, что наблюдать.

Был момент, когда все-таки справедливость восторжествовала, и Алекс (главный герой, вокруг которого вращался практически весь город) заверещал, что он уже за всё заплатил, и что не надо ему мстить. Мне хотелось встать и сказать:

- Тебе целой жизни не хватит, чтобы за все заплатить и со всеми рассчитаться!

Этот главный герой....

А впрочем, не хочу о нем. Таким людям остается пожелать только счастья.

И.... когда же я научусь выбирать позитивные книги?!))

Скажу сразу, что в своём отзыве я буду раскрывать важные детали сюжета, проще говоря - спойлерить. Так то, если вы хотите прочитать книгу и ещё не читали её, то просто поверьте на слово, что это очень достойная и необычная книга, отличная и очень интересная, очень сильная и эмоциональная. Если же вы читали книгу, или смотрели экранизацию, или просто вам всё равно на спойлеры, то можете читать то, что написано ниже.

Эту книгу я давно хотел прочесть, но всё как-то руки не доходили. Да и смущало то, что я давно уже посмотрел экранизацию и временами просто не хотелось тратить время на книгу, чей сюжет вплоть до финала известен наперед. Но всё же я решился, о чём не пожалел. По старой доброй традиции, книга оказалась лучше фильма.

Книга повествует об Алексе - аморальном ублюдке, которому доставляет удовольствие причинять другим боль и демонстрировать свою силу. Он, вместе со своими дружками (такими же недочеловеками и выродками) занимается разбоем, насилием, убийствами и прочими зверствами. Им это нравится, они так проводят своё свободное время. Не мог я спокойно читать, как эта банда малолетних ублюдков творят свои зверства. Так и хотелось, чтобы на следующей странице их поджидала справедливая расправа. Но, поскольку, как я уже упомянул, я смотрел фильм, я понимал, что ничего такого не будет и они и дальше будут заниматься террором простых людей. Но Алекса всё-таки полиция ловит на месте преступления, сажает его в тюрьму на длительный срок. Чтобы не "мотать срок" полностью Алекс соглашается принять участие в эксперименте, который длится всего две недели, после которого его обещают отпустить на волю. Но эксперимент заключается в том, чтобы подавить в нём возможность какого-либо насилия Эксперимент прошел удачно, Алекс освобождается и начинает страдать от своих же прошлых жертв. А ответить он им не может, так как даже мысль о насилии вызывает в нём рвотные позывы и абсолютное бессилие.

Не самый приятный роман, но очень запоминающийся. Автор очень умело описывает насилие и зверство, таким образом, что к персонажам, их производящим, начинаешь испытывать чувство стойкой неприязни. И, что мне очень понравилось - автор не старается оправдать своих персонажей. Дело не в том, что время такое, не в том, что "не мы такие, жизнь такая", ни в недостатке воспитания (у Алекса чудесные родители), ни в недостатке образования (тот же Алекс очень умный и образованный человек). Просто персонажи уроды и отморозки. Они хотят так жить, им это нравится, так что не стоит искать виноватых, потому что в таком образе жизни виноваты они сами и никто другой. Хотя, возможно, виновато правительство и прочие власть имущие за то, что они не применяют жёстких мер против таких людей. Ну поймают они их, ну посадят их в тюрьму, но ведь они после того, как отсидят свой строк просто выйдут на свободу, где так же будут вольны делать все, что их душе угодно. Возможно, надо было просто к таким вот личностям применять показательные смертные казни, чтобы другим не повадно было. Ответа на этот вопрос автор не даёт, да и вряд ли он есть, потому что что только против преступников не применяли на протяжении жизни всего человечества - преступность никуда не исчезла и всегда были, есть и, к глубокому сожалению, будут люди, которые зверствуют и отравляют жизнь простым гражданам. Очень печальная ситуация, но ничего не поделаешь. Бёрджесс вообще задумал написать эту книгу после того, как ему поставили страшный диагноз - опухоль мозга. Как он сам признавался: "Эта чёртова книга — труд, насквозь пропитанный болью… Я пытался избавиться от воспоминаний о своей первой жене, которую во время Второй мировой зверски избили четверо негров дезертиров американской армии. Она была беременна и ребёнка после этого потеряла. После всего, что произошло, она впала в дикую депрессию и даже пыталась покончить жизнь самоубийством. Позже она тихонько спилась и умерла". Так что не стоило от этой книги ожидать чего-то доброго и вдохновляющего.

Ещё в этом романе, как мне кажется, автор развил мысль, что насилие - это плохо, ужасно и недопустимо, но хотя бы в малой дозе оно необходимо человеку, чтобы защитить и постоять за себя, потому что люди таковы, что склонны обижать себе равных, склонны демонстрировать свою силу и превосходство.

И отдельно хотелось бы остановиться на финале книги. Ещё раз напоминаю, что тут присутствуют спойлеры. В экранизации этот момент решили пропустить. В конце Алекс потерял вкус к насилию и зверствам, встречает своего старого друга Пита, который остепенился и женился на порядочной девушке. Алекс понимает, что он жил не так и ему хочется простого человеческого счастья - жениться, обзавестись детьми и жить ради них. Он понимает, что он вырос. Ну как-то такой финал идёт в разрез с тем, что было описано в книге до этого. Это всё равно так же, как если бы во "Властелин колец" Фродо отнес бы кольцо Саурону, они бы пожали руки и вмиг война между добром и злом прекратилась и все бы зажили счастливо. Вообще такого не ожидал. Хотя, Алекс ведь признается, что ему бы только хотелось обзавестись семьей. Это ведь ещё не факт и не гарантия, что он ею обзаведется. Да, он повзрослел, поменял вкусы и приоритеты, но по большому счёту это ещё не всё. Одного желания мало, нужно ещё действовать. И мне кажется, что из него бы всё равно не вышел порядочный семьянин. Ну представьте себе только, что Алекс - муж и отец! Да бедные его жена и дети были бы! Вообще я бы хотел, чтобы его какие-нибудь такие же выродки избили бы до смерти и зло осталось бы частично наказанным.

В общем, отличная и очень интересная книга, которая, как бы не банально звучала эта фраза, но заставляет задуматься над некоторыми вещами. Спасибо за внимание.

Это самая неприятная книга, которую я когда-либо читала. Взялась за неё по рекомендации одного знакомого паренька и всю дорогу ужасалась, как ЭТО читал подросток с неокрепшей психикой. В книге очень много насилия, главного героя — 15-летнего Алекса хочется назвать отморозком. Но и другие персонажи тоже не внушают никакой симпатии. Если вдруг появляется светлое пятно (условный «мирный житель», о котором мы не знаем ничего плохого), он тут же погибает от рук насильников и убийц.

Но больше всего удивила концовка книги. Буквально за пару дней (и всего несколько страниц текста) Алекс словно перерождается, вдруг решает завести семью, ребёнка и, вздыхая, делает вывод: я повзрослел. Это раньше он был «заводным апельсином», бандитом и садистом, а теперь ему исполнилось 18 — и всё, детство кончилось, здравствуй, нормальная жизнь!

Главной проблемой романа считается проблема свободы воли, и она обсуждается в книге очень подробно. Только субъектом этого обсуждения является закоренелый преступник, а про его жертв никто особенно не вспоминает. У меня вопрос: что делать с их свободой воли? Почему этот моральный урод ограничивает её, пользуясь своей беспринципностью и безнаказанностью? Он всё время выходит «сухим из воды», а католик Бёрджесс ни разу даже не касается темы раскаяния. Алекс гораздо больше похож на биоробота, чем на человека, впрочем, другие герои — не лучше, такое чувство, что они внутри набиты опилками.

То ли не мой автор, то ли не мой жанр, не понравилось ничего, за исключением попытки создать собственный характерный язык.

Книга написана в год моего рождения, в 1962-м. Тогда, вполне вероятно, образ Алекса мог вызывать целую гамму чувств - от удивления до омерзения. Но сейчас, по прошествии "весёлых 90-х", когда таких "алексов", только в Купчино или Рыбацком (районы Ленинграда, кто не знает), было не один десяток, вряд ли кто-то из тех, кому за 40, вздрогнет от описания "развлечений" английских мальчиков. Что касается "метода Людвига" то это, по прошествии лет, тоже уже мало кого удивит - сейчас напропалую таким образом "лечат" алкоголизм, наркоманию, табакокурение и прочие зависимости. Нельзя отнести к творческой находке и то, как автор раскрутил спираль времени, протащив героя, после освобождения из тюрьмы, по тем же знаковым точкам повествования, воздавая ему за прошлые грехи и преступления руками былых жертв. Использование атрофированного сленга необычно, но не более. Так что, в очередной раз приходится констатировать, что эта книга - не книга на все времена, и должна быть прочитана исключительно тогда, когда была создана...
Что действительно удивляет, так это то, зачем написана (или дописана позже) последняя глава? То ли автор, находясь на смертном одре, проникся христианской моралью настолько, что простил всех и решил оправдать, заодно, и мальчишку; то ли он, и впрямь, считает, что абсолютное большинство подростков вступает на преступную стезю, исключительно по причине молодости; то ли поняв, что роман о принудительном лишении свободы выбора получается романом об отсутствии свободы выбора вообще, автор добавил эту главу; то ли ещё что-то, скрытое от нас навсегда...

Сама не ожидала, что поставлю этой книге 5 звезд… Первые минуты чтения в голове вертелся только один вопрос: «Это вообще что такое? Что за странная латиница? И так будет до конца книги?» Быстро пролистав книгу, поняла – да, до конца. Ну, окей, поехали дальше. Второй вопрос возник по мере знакомства с бандой Алекса: «Что за моральных уродов нам тут подсунули? Это же зло в чистом виде. Без причин, без мотивов. И так будет до конца книги?» Понятно, что листать концовку я не стала, пришлось продолжить чтение и надеяться на справедливое наказание для этих монстров. И я таки дождалась наказания для Алекса, но было ли оно справедливым? Еще в рецензии на «1984» Оруэлла я писала, что нет ничего хуже, чем полный контроль над разумом человека. Частичный контроль, как оказалось, я то же не одобряю.

Пфф! Они не перевоспитали Алекса, не поменяли его стиль мышления, не изменили отношения к насилию. Внутри он остался таким же малолетним подонком. Они сделали из его разума тюрьму, и в этой внутренней клетке, абсолютно беззащитного, выпустили во внешний мир. Мне не было его жалко (достаточно было вспомнить все, что он натворил), но и с подобными методами я не согласна. Ни одно разумное существо не заслуживает такого наказания. Смерть гуманнее.
Концовка меня, как ни странно, не удовлетворила. Я рассчитывала увидеть Алекса и дальше гниющего в тюремной камере. Неужели эта программа оказалась амнистией для всех кто в ней участвовал? Опять несправедливо.

Мне трудно оценить это произведение. Не могу сказать, что "Заводной апельсин" не произвел на меня никакого впечатления. Совсем наоборот, я однозначно не скоро забуду эту книгу.
Основная идея появилась под влиянием события из жизни самого Энтони Бёрджесса, когда банда подростков напала на его жену. Подобный эпизод был включен в роман. Поэтому меня несколько удивило, когда в конце произведения Энтони Бёрджесс в какой-то мере оправдывает Алекса – якобы тот был “слишком молод и глуп”. Скорее всего, здесь все же скрыта ирония автора, потому что на самом деле (с этим сложно не согласиться) таких моральных уродов не должно оправдывать ничто.
Книга производит очень сильное впечатление. Мне было непросто читать из-за самой структуры повествования – все эти slovechki и frazochki несколько тормозили процесс чтения.
Главные вопрос – кто виноват и что делать. Алекс родился подонком или что-то помогло ему таким стать? Врожденные наклонности? Влияние общества? Вопросов намного больше чем ответов.

• Я страдал, страдал, страдал, и все хотят, чтобы я продолжал страдать. Я понял.
• Ты заставлял страдать других. Это всего лишь справедливо, чтобы ты как следует пострадал сам.

Энтони Берджесс и его "Заводной апельсин" давно привлекали меня. Сначала из-за одноименного фильма Стэнли Кубрика (до прочтения я его не смотрел), из-за частого упоминания этой книги в книжных блогах на Youtube, а также из-за того, что альбом одной из моих любимых певиц называется "Ultraviolence". Поэтому мое знакомство с этой книгой было заказано. Я долго откладывал, но вот в один сентябрьский вечер я решил, что хватит отнекиваться, нужно уже прочитать и решить: нравится это мне или нет.

Эта фраза преследует главного героя, Алекса, всю книгу. В начале первой части, когда он со своими drugami сидит в баре Korova и пьет молоко с разными shtuchkami. В начале второй части, когда он оказывается в тюрьме. В начале третьей части, когда он из нее выходит. В начала последней, двадцать первой главы, которая была добавлена автором во второй редакции этого романа, когда Алекс все в том же баре, только с другими drugami. И в этой фразе, как и во всем романе проникает сама суть. Что делать дальше? Кто я теперь?
Для тех, кто никогда не слышал о сюжете этого романа, стоит сказать, что Алекс - пятнадцатилетний малый со своей компанией, состоящей еще из трех людей, со своими drugami занимается насилием, по отношению к старикам и маленьким девочкам. Ему абсолютно плевать на то, что чувствует человек, он получает от этого удовольствия, как и от прослушивания музыки великого Людвига ван Бетховена, которого я тоже очень люблю. Но вот однажды, он из-за слишком яркого буйства убивает старушку. Его друзья (вернее псевдодрузья), бросают его, и он попадает в тюрьму. Дальше книга и рассказывает про судьбу Алекса, про новый метод его лечения и, что с ним случится после.
В итоге всей книги мне было настолько жаль Алекса, что с этим не что не сравнится. Да, он сотворил много ужасных вещей. Убивал, насиловал. Но он был, тем кто он был. И вместо того, чтобы делать из него "заводного апельсина" лучше бы он сидел в тюрьме, или его жизнь закончилась смертной казнью. Но он был бы самим собой. Он бы мучился от прослушивания классической музыки. Находил бы в этом ту прежнюю красоту, что он потерял.
Читатель может по-разному относится к тому, что сделал Алекс и что сделали с Алексом. Для этого, на мой взгляд, и была написана эта книга.
Концовка книги, на мой взгляд, должна зависеть от читателя. Если вам нравятся пессимистические концовки то закончите читать на пятой главе третьей части. Концовка с нейтральной концовкой - шестая глава третьей части. Концовка с какой никакой, но надеждой на хороший конец - седьмая глава третьей части.
Понятное дело, что я очень советую прочитать это произведение. Оно достаточно маленькое, но эмоции, что я получил от нее во много раз больше. Но решать тебе, мой drug.

P.S. Фильм Стэнли Кубрика мне не понравился, из-за выбора главных актеров, и чересчурного опошления атмосферы фильма. Простите, почитатели таланта этого режиссера.