Заводной апельсин

Это было ужасно! Сплошная неоправданная жестокость. Насилием пронизано всё это произведение.

В этом творении под названием "Заводной апельсин" нет никакого смысла. Есть только издевательства, озлобленность ко всем остальным, жалость к собственной шкуре и прикрывает весь этот произвол сплошное беззаконие.

Строчки написанные У.Шекспиром как нельзя лучше описывают эту книгу («Макбет», акт 5, сцена 5): «<...> это повесть, Которую пересказал дурак: В ней много слов и страсти, нет лишь смысла»

Больше всего меня разозлила мысль, к которой нас подвела концовка данной книги: ничего нельзя сделать с трудными подростками, кроме как ждать, что повзрослев, "человек" сам поймёт как был неправ и как плохо он поступал. Но что делать тем, кто пострадал от плодов его взросления!? Просто терпеть и ждать? Так могут рассуждать только те, кого жестокость не коснулась. Родители, как правило, защищают и покрывают своих чад с чудовищными наклонностями. Но что бы делали эти родители, если бы вся агрессия их детей была направлена не на других, посторонних и незнакомых людей, а прежде всего, на них самих? Обычно, в таком случае родня благополучно открещивается от такого "близкого" человека. Что же говорить о других? А вот жертвы насилия, порой, рассуждают иначе: простить зло - это значит, дать ему возможность переродиться в новом виде. Пострадавшим нет дела до того, что толкнуло садиста на все изуверства. Более того, жестокие люди очень жалостливы к себе-любимым, и вот тут, не обращая внимания на насилие совершенное ими, в случае опасности они во всё горло призывают общество быть добрее, понять их и простить.

И вот возникают два вопроса: 1. Кем бы вы предпочли бы быть, тем кто держит нож или тем, на кого направлено лезвие? 2. Что должно сделать общество и на чью сторону должен стать закон в ситуации причинения зла "просто так" или "от скуки"? Каждый ответит себе сам. Но мне кажется, бездействие в отношении зла - то же самое преступление. А вот оружие - добро протит зла или зло протит зла - каждый выбирает сам...

Уж очень неоправданно долго я шла к этой книге. И вот прочитав поняла, что проспала нужное время. Будь я на десяток лет помладше, будь возрастом, как главный герой (в начале романа ему 15, в конце - 18 лет), то я бы с пеной у рта сейчас доказывала, что это гениальное произведение. Но увы, мне давно уже не 18. Поэтому закрывая книгу, могу выдать одно лишь: "нормально". Представьте себе это все.

Книга бесспорно достойная внимания читателя, книга бесспорно может произвести фурор, НО... читать ее надо вовремя. Лично у меня погрузиться и прожить все это вышло бы лет в 17-18, когда формируются взгляды, когда ты вроде бы уже взрослый, ты студент, детство позади, но ты все еще на грани новых открытий и свершений, у тебя все впереди и ты впервые под новым углом начинаешь оценивать жизнь, перспективы, мечты. Вот тогда мне пришлось бы в пору, вопросы, поднимаемые автором, были бы насущными, интересными, остронаправленными. Сейчас... я все еще молода)) и в душе совсем девчонка)) но за плечами есть определенный багаж жизненного опыта. Проблематика книги не потеряла своей актуальности и восприятие ее крайне тяжелое, ведь в центе повествования асоциальные типы, явные моральные уроды, через которых подана тема свободы выбора и человечности. Но дело в том, что теперь мне есть с чем сравнивать. И мне не хватило накала событий, глубины чувств и переживаний главного героя, а главное убедительности авторской позиции. Поэтому "нормально" и все на этом.

В большей части вопросов автор прав, и как читатель я с ним соглашаюсь, но почему-то одергиваю себя каждый раз, что правда какая-то не убедительная. Все правильно сказал, но не убедительно. Было у вас такое когда-нибудь? Вот со мной случилось. Особенно это касается развязки. Я ждала другого конца, и другого финала, на мой взгляд, заслуживал главный герой Алекс. Автор удивил конечно сюжетным поворотом, герой его повзрослел и стал лучше, разбой и насилие вот так сразу стали ему не интересны, но не убедильно это все как-то. С одной стороны, учитывая возраст героя, все возможно, и вроде бы теоретически правда так бывает, все взрослеют и Алекс не исключение, но не верю я, что закоренелый преступник, насильник и злодей может в одно утро ни с того ни с сего проснуться другим человеком, не хватило мне в тексте аргументированности. Хотя что-то меня понесло не туда, основная мысль произведения далеко не в концовке.

Если отталкиваться от названия книги и следовать далее по тексту, то тема свободы выбора и тоталитаризма является бесспорно основной в произведении. Аллюзия на заводной апельсин оказалась очень красочной, из главного героя полного жизни, сил, как из апельсина яркого, сочного и живого так называемые хранители порядка выкачали все, что его делало живым, превратив в заводной механизм. Алекс, истинный антигерой, заслуживал наказания, но вопрос соразмерности и справедливости наказания был и остается риторическим. Особенно мне понравилась игра сюжетных поворотов в отношении первого и второго посещения Алексом Дома одного писателя. Первое посещение - разбой и насилие. Когда писатель при второй встрече не узнает его и рассказывает свою историю, мне, читателю, было крайне сложно оставаться гуманной в отношении Алекса. Но мне ли судить его? Как в романе палачом выступила система, все эти люди по обе стороны баррикад (и за, и против того, что стало с гг) в данной истории, вообразившие, что они имеют право. Нет, не хочу. В современном мире оставаться Человеком, быть честным с собой и окружающими, быть гуманным и толерантным в любой ситуации - иногда это подвиг, вторую щеку готов подставить далеко не каждый.

Что мне безумно не понравилось, так это то, что автор буквально жует все свои идеи, чтобы положить вам в рот, все настолько на поверхности, что даже как-то странно. Мотивы, следствия - все автор объяснит черным по белому, особо напрягаться не стоит, чтобы анализировать, думать, делать выводы, автор все сделает за вас и выскажет свою точку зрения. Хотя с другой стороны, автор тоже человек, и тоже может ошибаться в своих суждениях. Вот над этим наверное стоит поразмыслить при чтении, мне далеко не все оказалось близким. Финалу я порадовалась, но не поверила. Да, я опять туда же)) думаю, вы поняли, что меня возмутила развязка))

Отдельно хочется сказать про жаргонизмы в тексте да и вообще про текст в целом. Пытаюсь вспомнить, читала ли я что-то подобное, но вспомнить не выходит. Все эти дурацкие словечки меня несколько забавляли, в моем издании они прописаны латиницей, и на первый взгляд может показаться, что читать не комфортно. Но мне пошло, текст воспринимался хорошо и настроение передавалось более эффектно. Как я уже говорила выше, некоторые сюжетные повороты пришлись очень по душе, другие же вызвали сомнение и возмущение. Понравилось как в целом построено повествование, структура текста идет на пользу произведению. И как итог от самого процесса чтения я точно получила удовольствие. Поэтому если Вам от 16 до 20, welcome!

Несмотря на огромное количество мерзких описаний, коими эта книга может похвастаться, мне скорее понравилось, чем нет. Сюжет держит в напряжении и достаточно оригинален, чтобы надолго запомниться. По-крайней мере не часто нам предлагают так близко познакомиться с настолько испорченными товарищами.

В целом, часть книги немного шокирует, ещё часть напоминает антиутопию. Сразу хочется представить этакий мир без насилия и его обратную сторону, что, впрочем, нам и демонстрирует автор, правда, на примере всего одного человека. Не скажу, что я готова со всем согласиться и, вероятно, сама могла бы и поддержать такого рода "лечебный" проект хотя бы для тех по кому уже плачет электрический стул. Но вряд ли от этого что-то серьёзно может измениться.

Конечно, история Алекса - это крайний случай. Но у каждого из нас свои пороки. Кто-то жаждет насилия и убийств, а кто-то любит удовольствия попроще (выпить там или покушать). И, если слишком часто идти у них на поводу, то тормоза могут и отказать. А окончательно избавиться от пороков почти нереально. Вот и получается, что тёмную часть натуры каждый сдерживает как может. Но в глубине души всё равно продолжает об этом думать или даже втихомолку делать. И внешние изменения жизни не всегда от этого спасают. Как тех хулиганов, что устроились на работу в полицию.
Никто не совершенен, и это грустно. :(

В этой рецензии я не собираюсь разбирать смысл произведения, рассуждать о героях и писать всякий прочий кал. Собственно, эту рецензию и рецензий-то называть не стоит.
Я просто скажу, что каким бы ублюдком не был главный герой, ни разу за весь процесс чтения во мне не проснулись отрицательные к нему чувства. Я ни в коем случае его не поддерживала, но и не осуждала тоже. Я искренне сочувствовала нашему скромному повествователю, когда его мучали в тюрьме, когда его избивали полицейские, когда он был вынужден прыгнуть..
Энтони Берджесс заставлял меня захлебываться книгой, я с нетерпением ждала концовки и... И впервые на своей памяти я заплакала просто потому, что книга кончилась, я ее дочитала.
Браво, Энтони! Браво!
И что же теперь? А теперь на вопрос "Какая ваша любимая книга?", у меня будет однозначный ответ. И я, тот самый сочувственный читатель, буду вспоминать иногда коротышку Алекса, каким я его запомнила. Аминь. И всякий прочий кал.

P.S. Если бы я подождала и хорошенько переварила "Заводной апельсин", то, возможно, я написала бы рецензию куда более качественную. Но я дочитала книгу не более, чем 10 минут назад и не смогла ждать.

Я ни в коем случае не скажу, что книга паршива, скучна и прочий kal. Мне кажется, что так может сказать разве что какая-нибудь занудная ptitsa или kisa, которая не привыкла читать что-то больше своих vonyuchih журналов, бллин.
И так на протяжении всей книги. Может кого-то это и раздражало или оставило равнодушным, меня же очень позабавило.

Ай не могу, классный роман-антиутопия, показавшийся мне глотком свежего воздуха. Здесь тебе и жестокость, и лицемерие, и предательства, и политика, и дружба, и разгульный образ жизни. И все это — ярко, атмосферно, добротно! Так и представляешь себе все это, переносишься в этот жестокий мир, наблюдая за всеми событиями со стороны.
Спойлерить не стану, книга небольшая и обязательна к прочтению, даже не сомневайтесь.
Если же прочли и вам этого мало, то обязательно посмотрите экранизацию от Кубрика.

это интересная книга. она не оставляет читателя равнодушным. в ней на причудливом жаргоне "надцатых" от первого лица рассказывается история садиста и преступника, который волею судьбы сам становится жертвой насилия. возможно ли пресечь зло, лишив человека возможности совершать поступки, лишив возможности выбора? - этот вопрос автор задаёт читателю.

я несколько раз смотрела замечательную экранизацию Кубрика, но до книги, к моему стыду, руки не доходили. вчера вечером книга была, наконец, прочитана. будучи дилетантом в литературоведении, я всё же скромно осмелюсь рекомендовать её к прочтению.

П.С: странно, что "Заводной апельсин" стоял в книжном магазине на одной полке с таким kal´ом, как Мураками, Хёг, Коэльо, Леви и прочими отрыжками от искусства.

Перед вами один из самых ярких, скандальных и неоднозначных представителей классики XX века. Книга, ставшая культовой и приведшая к созданию не менее (а даже скорее всего и более) культового фильма. Не знаю, просто лень это или подспудное желание познать произведение с разных ракурсов, но добрался я до рецензии как раз только после того, как ознакомился еще и с творением Кубрика (что как минимум дает мне моральное право использовать кадры из фильма в моем отзыве;))

Помимо жестокости и антиутопичности, книга может похвастаться еще одной изюминкой - необычным "языком надсат", характеризующийся множеством добавлений слов со славянскими корнями. Здесь русскоговорящему читателю единомоментно и повезло, и не повезло - с одной стороны, мы можем понять абсолютно весь текст произведения и посмеяться над знакомыми словечками, ставшими частью жаргона, с другой стороны, мы не можем видеть текст глазами автора и целиком проникнуться его задумкой, нам не нужно угадывать значения неизвестных слов и часть эффекта теряется. Эта ситуация переносится и на фильм - недаром Кубрик завещал выпускать фильм в русском прокате исключительно с субтитрами.

Давно слышала фразу "Заводной апельсин". Фильм...книга... решила прочитать. С первых страниц стало ясно, что книга жесткая, даже местами мерзкая. Антиутопия Берджесса, но такая качественная антиутопия. Главный герой, который вызывает отвращение, жесткие преступления, которым нет оправдания, ругательства, описания издевательств над прохожими, "крепкие" словечки... я считаю, такая подача оказалось правильной. Если бы автор преподнес эту историю мягче, не было бы такого эффекта воздействия и эмоций при чтении. В произведении затронуты проблемы общества, системы, высокопоставленных и народа, и одновременно - взросление сложных подростков
К главному герою на протяжении всего повествования не возникало никаких положительных эмоций. Даже классическая музыка, вызывает в нем желание убивать

Я считаю, что таких людей как Алекс невозможно "переделать", перевоспитать. Ни морально, ни медикаментозно...никак.
Хоть и к концу книги Алекс задумался о смысле жизни, ему вроде бы захотелось снова жить с родителями, найти невесту, родить сына. Но он ни на секунду не пожалел тех, кому он принес боль и страдания.
Так же отмечу, что книга написана в интересном стиле: сленговые слова написаны латиницей (moloko, grabli, pitt). Хоть и транслит иногда получается немного кривоват, понять его все же можно.

У меня нет однозначного совета стоит читать эту книгу или нет... из-за обилия жестокости, насилия, не каждый её осилит. Но если уж вы решите её прочесть, равнодушным она вас точно не оставит.

Всю книгу ловил себя на мысли, что она мне не нравится и слог автора меня постоянно сбивал и сам главный герой до неприличия мерзкий. Все читал и читал, ждал, когда он встанет на путь истинный, пройдет сквозь пучину раскаяния и наступит мир, добро и любовь.
Ничего не наступило главный герой так ничего и не понял, и остался таким же ублюдком и бросил насилие лишь из-за того, что встал взрослым и, казалось бы, надо закрыть книгу, по плеваться и поставить ей низкую оценку, но к сожалению, я этого сделать не могу потому как может главный герой и мразь, но окружают его такие же мрази и друзья, которые его кинули и родители, которые в нужный момент не протянули руки помощи и даже сокамерники хотя от них глупо было бы ожидать благородство. Самое главная мразь это, пожалуй, государство которое не старается как-то помочь осознать человеку за, что он наказан, а наоборот делает тоже насилие, что и преступник только в более худшей и масштабной форме заставляя человека быть добрым через силу. Так тоже поступать нельзя и если уж быть моралистом по отношению к одному человеку, то и на других сволочей глаза тоже закрывать не следует.
Такой вот Берджесс, через призму отвратительности с умел достучатся до моей головы и оставить о себе хорошие впечатления.