Заводной апельсин

- Ну, что же теперь, а?
Меня зовут Алекс и я mudak. Я и три моих koresha одеты по последней моде и ведем превосходную жизнь: мы выпиваем, krasting, бьем стариков и творим старое доброе sunn-vynn. У-ха-ха-ха. И мне еще только 15.

Я обожаю Моцарта и под его музыку, как в кровавом калейдоскопе, передо мной вертятся лица разных vek, маленьких kis и дряхлых kashek.
Мы продолжали бы в том же духе, но мои так называемые drugi подставили меня на очередной вылазке к одной старой ptitse. И меня поймали эти выродки, которые стоят на стороне Добра, griaznyje ubliudki.

Дальше...

- Ну, что же теперь, а?
И вот теперь я номер 6655321, это самая жалостная и печальная часть жизни вашего покорного повествователя. Сидел бы я в тюрьме, если бы не новый метод "излечения" преступников (не-не, я то не такой, как весь этот kal в тюрьме). Поскорее бы выбраться, всего через 2 недели я буду жить прежней нормальной жизнью. Меня перевели в хорошую палату и даже кололи витамины, все были ко мне добры. А я про себя смеялся и думал, какие же они все naivnye и как я выберусь отсюда. Но вместо этого я начал чувствовать себя хуже, мне показывали кино, сцены насилия и (ради Бога, перестаньте!) все под музыку моего любимого Бетховена. Вскоре меня начало тошнить, даже при мысли о насилии. Кажется, это они и хотели сделать с вашим покорным слугой.

- Ну, что же теперь, а?
После доказательств, что я больше не опасен, бллин, меня выпустили. Родители не приняли меня назад, да еще назло меня узнал, тот дряхлый kashka, у которого мы разорвали все книги и немного dubasili. И все эти старые выродки накинулись на меня, на беззащитного; от одной мысли ответить им к моему горлу подступала тошнота. После еще нескольких злоключений я попал в Дом, к человеку, в котором узнал писателя, чей дом мы разгромили с бывшими drugami. Он меня не узнал и принял. Этот писатель был автором книги под дурацким названием "Заводной апельсин", писал там что-то про свободу человека. Он и еще пара таких же помешанных, хотели использовать меня для своего проекта, против государства, пока он не узнал, кем я был на самом деле. Но мне все ostoterchelo. И ваш загнанный в угол повествователь, мучимый этими извергами прыгнул в окно. Сыграть в ящик у меня не вышло. Пока я valyalsya в больнице, ко мне наведался тот тип, который был еще с главным в тюрьме, министр нутряных, или внутряных, или каких еще там дел. После я пошел на поправку.
- Ну, что же теперь, а?
Теперь я, Алекс, и три моих новых koresha сидим в баре и занимаемся тем же, чем я занимался прежде. Только со мной происходит что-то странное, но ничего наверно я приболел, скоро поправлюсь. А пока я не хочу, бллин, никого пинать по morder. Теперь мне 18 и возможно я найду себе kisu и у меня будет сын.

Я был jun, но больше нет.

Кроме очень поверхностной идеи и иногда с трудом читаемого текста в книге, я к сожалению, больше ничего не нашла. Фильм, впрочем, в свое время, кроме мастерства Кубрика, тоже ничем не запомнился. А такие, как Алекс, это не люди, хоть в 15, хоть в 50.

О книге. Долго не хотел я читать это произведение: антиутопия – далеко не самый любимый жанр, да и о своеобразии языка много наслышан. Однако интригующее название, знаменитый фильм Кубрика, который давно хотелось посмотреть, а также обсуждение в альтернативном книжном клубе сделали своё дело и я всё-таки ознакомился с романом Берджесса .

Очень сложно сказать, что в этой книге мне понравилось и почему оценка не отрицательная, но я попробую. Язык и стиль повествования действительно грязный и мерзкий, поначалу чтение не вызывает ничего, кроме отвращения. Однако в какой-то момент в голове происходит щелчок и приходит неожиданная мысль: а ведь в подобной манере написания есть какая-то изюминка! Конечно, на художественность произведение не претендует, но ведь не зря оно считается альтернативой? После такого поворота в восприятии читать было даже иногда забавно и, что довольно важно, легко. Небольшой объём не позволяет устать от такой неприятной атмосферы, это тоже плюс. Иными словами, у меня получилось войти в ритм произведения, и я стал относиться к отталкивающим изначально моментам нейтрально, что и отражено в оценке.
О главном герое: Алекс был мне неприятен от начала и до финала книги. Удивляет фраза из аннотации:

Вот не увидел я в этом пареньке ничего умного и харизматичного! А проповедование насилия как высокого искусства – это уже перебор с пафосом, на мой взгляд.

Кроме того, что Алекс любил классическую музыку, ничего высокого я в нем не узрел.

Теперь наконец-то поговорим об этой самой программе: идея, мне кажется, не столь глупа и абсурдна, как представляется на первый взгляд. В книге много трубят об отсутствии выбора у человека, что с этической точки зрения плохо. Так вот, Алекс Сам говорил, что он хочет испытать на себе новый метод лечения и стать здоровым. Поэтому в общем и целом эту программу назвать насилием нельзя. Напротив, я всегда думаю, что хорошо бы иметь способность становится на место другого человека. Тогда бы многие проблемы решались гораздо быстрее.
Приведу приблизительную цитату из обожаемого Э.М. Ремарка:

Только вот Берджесс не доработал свою задумку в двух аспектах. Во-первых, необходимо менять отношение к этим подопытным кроликам в здоровом обществе. Необходимо внушать людям, что эти бандиты уже другие и им нужно дать шанс начать жизнь с чистого листа.

Конкретный пример из нашей суровой реальности: сейчас идет много разговоров о том, что инвалидов –колясочников необходимо обучать в обычных школах в целях лучшей социализации, для этого нужно создать технические условия в образовательных учреждениях, позволяющие осуществить задуманное. И вроде всё хорошо, только вот вопрос: примет ли общество этих непохожих на себя людей? Для того, чтобы сломать стереотип, необходимо приложить массу усилий.

Ещё момент: Алекса вылечили и отпустили в свободное плавание, его даже не научили жить с произошедшими в нем изменениями, не адаптировали к его новому положению, а просто поставили галочку и остались довольны.

Пример: в одной из крупнейших клиник России больных оперируют, накладывают гипс, неделю держат в стационаре и выписывают. Повязки снимайте дома, там же проходите реабилитацию, главное хирургическое вмешательство мы осуществили.

По сути, Берджесс описал аналогичную ситуацию, только в более утрированном варианте.

Финал огорчил чрезмерной наивностью. Не поверилось мне в просветление Алекса после всего, что он пережил. Да и жалость герою во мне так и не проснулась. Не считаю я его жертвой, ведь в сумме он принес обществу куда больший вред.

В целом главный вывод из книги для меня состоит в следующем: родители должны внимательнее относиться к своим детям, чтобы из них не выросло то, что получилось из Алекса.

Немного об экранизации. Кубрик снял великолепный фильм, очень близкий к первоисточнику. Игра актеров, работа оператора, шикарная музыка, - всё на очень высоком уровне. И, самое, главное, в картине не так сильно ощущается мерзость, о которой я говорил в начале. Хотя на объективность своего мнения я не претендую.
Кстати, и концовка истории у Кубрика намного больше совпадает с моим видением.

То есть, смотревшие фильм, но не читавшие книгу много не потеряют. Для меня экранизация даже лучше.

P.S. смысл названия я так до конца и не понял. Почему заводной, а не механический, например? Почему апельсин, а не яблоко или банан?)

6/10

Мне очень понравился "Заводной апельсин", сюжет увлекательный, оригинальный, нестандартный. Язык очень красочный, хорошо передает атмосферу романа; необычное повествование: некоторые слова написаны транслитом, что с одной стороны немного затрудняет чтение, а с другой, делает книгу особенной.
Произведение очень контрастное, отношение к нему у меня, бывало, менялось по нескольку раз на страницу. Но, в конечном итоге, я осталась довольна, ведь концовка неожиданно хорошая.

Главный герой - человек, сочетающий в себе противоречия: духовность и беспринципность, он жестокий, рушащий судьбы, но все же способный на малую долю сострадания и уважения. В его комнате царит уют и атмосфера классической музыки, он чувствует себя в ней самим собой, а потом идет на улицу грабить, насиловать, драться. Это, на мой взгляд, является самым ярким противоречием. Никогда не думала, что человек, совершающий такие ужасные поступки может восхищаться и горячо любить классическую музыку. Так что ГГ скорее вызвал у меня симпатию, чем отвращение, несмотря на его злодеяния.

В романе затронуты весьма актуальные проблемы агрессивного поведения молодежи, отношения отцов и детей, проблема свободы выбора., юношеский максимализм и отсутствие каких бы то ни было авторитетов, стремление к лидерству и уверенность в том, что сильнейший на все имеет право.

В целом, книга оставила потрясающее впечатление и оставила свой след. Ведь тема довольно откровенная, не лишенная смысла и глубины. Несомненно, стоит читать, особенно молодежи.

И помните:

Ничего не ждал он книги. Фильм я не смотрел, только видел пародию от "Симпсонов".

Алекс и его друзья живут на полную катушку, ни в чем себе не отказывают. Захотели напиться — напились,  захотели заработать деньжат — избили старика и ограбили. Вот так живут. Но вечно продолжаться это не может. Алекса задерживают на месте преступления и сажают в тюрьму. После двух лет заключения Алексу выпадает шанс выйти досрочно. Надо всего лишь пройти курс "лечения", после которого Алекс даже и подумать не сможет о дурных делах, которыми занимался до этого. Он согласился. Курс проходит успешно. Алекс теперь "здоровый", никого не обидит и плохо не сделает. У него не осталось выбрать между добром и злом. Только добро.

Первое, что бросаться в глаза это странные слова, написанные латиницей, хотя в руках у тебя русский перевод. Только после узнаешь, что это авторская задумка. По началу трудно расшифровать транслит, потом стало намного проще. Интересная задумка, особенно для иностранцев, которые не знают русского — приходиться понимать через контекст.

Без выдуманного языка авторский текст выгляди необычно из-за хулиганского стиля написание. Мне такое понравилось. Еще что-нибудь подобное почитать.

Главная ценность книги — идея и возникающие мысли. До сих пор нет способа подавить или полностью избавиться от зла в человеке. Способ, представленный в книги, конечно, может и работает, но все таки он аморальный и слишком жесткий. Надо что бы человек сам захотел измениться и вышел на верный путь.

Сюжет, как и идея вышел достойным. Он умеет зацепить, особенно где-то после середины.

Пару слов про главно героя. Конечно, Алекса назвать хороши нельзя, но ему сопереживаешь. Он все таки изменил свои взгляды и повзрослел, что хорошо заметно в последней главе, в моей любимой главе.

После прочтения остались две неясности.

Как Алексу могло быть 15?! Может в то время 15-ти летки отличались от сегодняшних.

Что же все таки произошло с писателем?! Он взял и забыл, что сделал Алекс? Ожидалась месть со стороны писаться, но ничего не произошло. Словно из финальной версии книги вышла обрезанной, не законченной. Назвать это открытой концовкой тоже сложно при том, что в книги она и так присутствует.

Что по итогу?

Книга мне очень понравилась. Может когда-нибудь вернусь к ней или посмотрю фильм.

У меня все, спасибо за внимание!

Ощущение, что все уже прочитали эту чертовски странную книгу (46.5 тысяч читателей на лайвлибе!), это же классика, которую когда-то рекламировали из каждого утюга. Реклама пришлась на мои лет 17-18, когда "Апельсин" издали в черно-оранжевой контр-культурной серии, а я тогда была той еще снобкой и думала, что хорошую книгу контр-культурой не назовут. Я тогда скривила сложное лицо и даже открывать не стала. Так и забыла о ней.

А под конец этого года вспомнила, когда слушала подкаст "Анатомия травли" В подкасте разбирался концепт буллинга с разных сторон, одно из интервью было с девушкой, которая когда-то травила других, и она сказала: "я будто была, как в Заводном Апельсине". Пошла гуглить, что за "Апельсин" такой, очнулась только через пару часов, проглотив треть романа.

Большое упущение части русских изданий: примечание переводчика они пихают в конец, а надо с него начинать. Стиль здесь с первой страницы вызывает вопрос: "это что за херня?", и, судя по отзывам, многие из-за этого сразу бросают. Будь в начале тома внятное пояснение, что это и почему оно именно так, у людей бы не вскипали так мозги, а тут есть, от чего вскипеть.

Бёрджесс подумал: "какая же книга с главными героями-шпаной без слэнга?", а поскольку он - тот еще затейник, в качестве слэнга взял русские слова, частично исковерканные (сам он бывал в Союзе и некоторое время жил в Ленинграде). То есть, англоязычный текст щедро, россыпью, перемежался славизмами в транслите, без каких-то дополнительных пояснений: страдай, уважаемый читатель, как хочешь. Я заглянула в оригинал: впечатление прелюбопытное.

Теперь представьте задачу, стоящую перед переводчиками: им нужно в русских текст запихать русские же слова, но выделить их так, чтобы они воспринимались так, как задумывал автор. Тут пошел в ход все тот же транслит и переформулирования, чтобы сохранить гротескную оригинальную атмосферу. Лично я бы им хотела выдать огромную премию и молоко за вредность: работа была проделана колоссальная. Но без понимания этого контекста люди видят просто что-то кривое и непривычное и, к сожалению, закрывают книгу.

Ну да главное, что теперь вы, господа, к этому готовы, а значит, можно переходить к сюжету.

А по сюжету у нас есть главный герой, Алекс, лидер уличной банды. У Алекса в этой жизни две страсти: классическая музыка и насилие. Он обожает разрушать: чужое имущество, достоинство, здоровье, жизни - все сгодится, что, разбиваясь, громко и жалобно звенит. Отобрать книжки и одежду у старичка? Да, разумеется! Избить пьяницу? За милую душу! Сжечь рукопись писателя (в единственном экземпляре), а потом на его глазах изнасиловать его же жену? Сколько угодно. Если у вас есть хоть что-то ценное, Алекс с друзьями придет к вам и учинит ультранасилие.

Это самое ультранасилие, описанное от первого лица, во всех деталях раскрывающее грязный внутренний мир Алекса, читать очень больно и мерзко. От него натурально тошнит (как потом будет тошнить самого героя, но об этом позже), а Берджесс продолжит повышать градус, пока не подготовит психику читателя, ко второй части повествования.

Я не хочу вам спойлерить, что будет дальше. Скажу лишь, что нашему герою предстоит принудительный путь искупления сомнительной этичности. Тут автор отложит в сторонку (на время!) гротеск, вооружится горькой иронией и поднимет в полный рост весь массивный комплекс моральных дилемм, о которых и хотел поговорить с читателем.

Центральные вопросы: можно ли ограничивать насилие другим насилием? до какой степени приемлемо ломать преступника и садиста, чтобы сделать из него порядочного члена общества? справедливо ли необратимо вырывать из человека душу и весь его огонь, если тем покупается спокойствие остальных? А как насчет того, что ломание и вырывание будет поставлено на массовый государственный поток?

На эти вопросы было бы куда проще отвечать абстрактно, не будь у нас всего предыдущего контекста со страданиями ни в чем не повинных людей.

Я не люблю говорить про искусство, что оно "заставляет задуматься", потому что это всегда выбор читателя: по какому ассоциативному, эмоциональному и размышлятельному пути пройти. Но "Апельсин" именно что заставляет. Я его потом несколько дней из головы вытряхнуть не могла: туда-сюда крутила концепт, пыталась отвечать себе на заданные автором вопросы, но чем больше пыталась - тем сильнее вязла: вопросы тяжелые, их много, и выводы, к которым я приходила, мне самой не нравились. А прийти к красивым, увы, не получилось.

"Заводной апельсин" надо рассматривать не как книгу для души (будем честны, для души можно что-то не такое мучительное читать), а как расширение границ привычного в литературе и сложное интеллектуально-этическое упражнение. И, если уж берете ее, не сопротивляйтесь, позвольте книге размазать вас духовно по полу, а потом собрать обратно (но, разумеется, собрать, как было, уже не выйдет), иначе не получите ни удовольствия, ни пользы.

Что касается экранизации Кубрика. Медленно положите эту экранизацию на пол и отойдите подальше: как по мне, она ужасна. Гротеск в ней выкрутили на 300%, переперчили театральностью и, простите, упивались сценами насилия над женщинами куда сильнее, чем предполагал оригинал.

Советовать я вам "Апельсин" не буду, вы ж меня проклянете потом за такие советы. Так что, решайте сами, прыгать ли вам в кроличью нору, а я со своей стороны рассказала "за" и "против" этакого читательского экзерсиса.

О книги
Книга не проста по своему прочтению. Здесь много сцен  насилия и  на мой вкус они трогуют заживо. Много жаргона выделенный другим шрифтом и ты буксуешь при   прочтение текста. И не смотря  на то, что произведение сложное мне однозначно понравилось. Автор явно вкладывал много смыслов, и при прочтении задумываешься о многих вещах. И да порой о чем ты читаешь отвратительно. Но кто-то  должен говорить о таких проблемах.  Не будет не одного положительного персонажа, не кому будет сочуствовать, но ужасать своей реакцией  будут все родители, друзья, врачи.
Главный герой это  конечно отдельный персонаж. Жестокий, хитрый ищущих красоты, но при этом каждую ночь оставляющий после себя кровь, насилия, грабёж и разрушенные жизни. Да и красота для него лишь животное подченения. Поменяв свою роль с полочка на жертву он не сколько не вызывает жалости. Он просто начинает проходить все круги ада который сам когда чинил своим жертвам. Но за концувку спасибо это даёт  надежду хоть на что-то правильное во всей этой истории.

Несколько лет назад ночью на меня напала бессонница. Я кликала кнопкой телевизионного пульта. И вот натолкнулась на какой-то фильм. Фильм был на английском с субтитрами. Это первое, что привлекло моё внимание. Я решила посмотреть пару минут и как-то незаметно втянулась.

Я абсолютно не понимала, что происходит, но картинка меня заворожила. Да и актёр, который играл главного героя, уж больно кого-то мне напоминал.

Оказалось я смотрела фильм неподражаемого Стэнли Кубрика «Заводной апельсин» с неподражаемым Малькольмом Макдауэлом.

И вот книга попала ко мне в руки

Знаете, это потрясающая история. Да, немного сюра в ней есть, но и в жизни его немало.

Книга актуальна.

Книга о подростках, которые считают, что в свои пятнадцать им можно всё и они выйдут сухими из воды. И о наказании, которое следует за преступлением.

Книга о взрослении. О том, что кто-то заводит семью, кто-то находит работу, где можно применить свою агрессию. А кто-то, пройдя путь «исправления», отряхивается и... возвращается на порочный путь.

Я в восторге от прочитанного и очень рекомендую к прочтению.

Знаете, я уже привыкла к тому, что у меня в отзывах сплошной сумбур и только мои эмоции, но я считаю, что если книга заставляет тебя испытывать какие-то эмоции, значит, это хорошая книга и она стоит моего прочтения.
♥
Что я могу сказать о книге?
Ничего или всё и сразу.
Сначала было мерзко читать, непонятно, что происходит в книге, некоторые слова транслитом и жестокость, насилие, никакой доброты или сочувствия.
Легкий язык автора т.е. "нашего скромного повествователя", но после прочтения ты сидишь весь, перегруженный мыслями.
Вот примерно как я сейчас.
Сначала было дурно, а в конце слишком прекрасно.
Слишком понравилась книга и всё.
Очень интересная задумка с лечением героя, нравоучение в виде фильмов, вакцины и т.д.
Я не ожидала ни предательства друзей, ни такого исхода с тюрьмой, ни такую концовку, а просто начала читать, потому что книга залежалась на полке.

♥
Все-таки, когда ничего от книги не ждешь и удивляешься всему происходящему в ней, книга становится одной из любимых.

Безбашенная книга, просто оторви и брось! Автору удалось очень ярко и красочно показать все, так сказать, прелести уличной жизни трудной молодежи. Возникало ощущение какого-то реалити-шоу что-ли, как-будто все было срежиссировано, но очень правдоподобно.
Произведение напомнило "1984" Оруэлла наличием искусственного языка-жаргона; а легкостью и непосредственностью языка, с помощью которого ведется повествование "Над пропастью во ржи" Сэллинджера!
Главный герой Алекс-агрессивный, эгоистичный, самовлюбленный, крайне испорченный молодой человек, страдающий от недостатка внимания и не нашедший другого, более подходящего способа приложения своей необузданной энергии, кроме как на хулиганство и нарушение закона! Окружающий мир кажется ему подлым и жутко несправедливым, но ему и в голову не приходит мысль, что и он, также поступает подло и гадко!
Честно говоря, не считаю данную книгу шедевром, она необычна, заставляет задуматься, но перечитывать её явно не захочется !(

Жестокость - это сильный раздражитель, которым автор активно пользуется. От начала книги испытываешь только омерзение, ближе к середине понимаешь, что автор все-таки вкладывает в книгу определенную идею. И все бы хорошо, проблема подавления воли и принуждения, конечно неплохо...но... Проблема в том, что главному герою совершенно не сочувствуешь, честно пыталась найти у него хоть какие-то положительные стороны, но не получилось, Берджесс начинает давить на жалость, но "бедненького Алекса" совершенно не жалко. И конец у книги сомнительный, "мол повзрослел юный негодяй и все грехи списались" - на мой взгляд что-то не так с этой мыслью...