Заводной апельсин

О, антиутопическая юность, как много страшного в этом слове! Крутит молодежь цепями, кромсает бритвами и творит всякую дичь, уничтожая и разрушая всё на своём пути. Пубертатные мозги,  напрямую соединеные с одним местом, порождают в своей коробочке жестокие сцены, которые лёгким мановением лезвия выходят на сцену реальности.

И я не позавидую тем vekam, которые решатся выйти на улицы ночного города. Когда темнота - друг молодёжи, поэтому очень легко можно отхватить по rozhe. Как спастись от такого нашествия? Как вправить  мозги юным darovaniyam?

Кхм...вы сказали вправить мозги? Что ж есть одно средство. Пара недель и ваш ужасный мальчик станет паинькой-заинькой. А что он будет при этом чувствовать совсем не важно! Плевать, если парень будет ощущать себя заводным апельсином. Цель оправдывает средства.

Это было мерзко и красиво одновременно. Текст ужасен по содержанию, но нить повествования нахрапом протаскивает по всем грязным улицам, закидывает в каждую вонючую забегаловку, тыкает носом в каждое разбитое лицо. Алекс крепко держит за руку и вырваться не получится. Придется видеть, слышать, нюхать и чувствовать всё, что встретится ему на пути.

В каждом из нас сидит зло и только мы можем его обуздать. Алекс позволял своим чертям многое и вполне поплатился за это. Но вот осознал ли он, что натворил - неизвестно. Финал остался открытым.

Две страшные крайности - от анархии до полного послушания. И там, и там умирает человеческая природа. Только в одном случае бесчинствует зверь, а в другом на вас смотрит безвольный робот, на которого переодически накатывает волна тошноты и боли.

Жестокость порождает большую жестокость. Я бы не хотела, чтобы наше будущее было таким. В мире, где нет любви,  все всегда будут odinokimi и бессердечными. И вот это настоящий тлен.

Я прочитала «Заводной апельсин» с неделю назад, переварила и теперь готова рассказать о наболевшем.
Первая проблема романа, которая всплывает в памяти, – проблема выбора. Автор рассуждает, а вправе ли мы решать друг за друга, кому  какую сторону выбрать: добро или зло?

На самом деле, я никогда не задумывалась о подобном. В фантазиях я всегда стремилась к идеальному миру – без преступлений и, конечно, без войн – и не понимала, почему нельзя жить в мире и гармонии с окружающими. А Бëрджесс просто взял и открыл мне глаза: а что если человеку этот выбор не подвластен, что если он рождается таким и не может противиться собственному я, а иногда и не хочет?

Может, стоит принять тот факт, что все мы разные, что все мы личности, которые ещё до рождения были слеплены богом или gog'ом, или кем угодно?

Пока писала о данной проблеме, передумала рассказывать о других. Может, когда-нибудь позже вновь пробегусь по страничкам, освежу роман в памяти и продолжу изливать свои мысли. И, может, мне это даже понравится...

Для меня эта была незнакомая сторона... незнакомый опыт человека, для которого жестокость, порок, разврат - это внутренняя сущность. Тяжело... Было тяжело читать и не хотелось пропускать через себя, пришлось абстрагироваться и наблюдать.

Кровь, боль, страдания... Зачем ты на них смотришь и любуешься, о главный "герой", избалованный мальчишка 15 лет отроду?

И чтобы не пережил ты потом, это не искупает твоей вины, не делает ее меньше! И то, что ты был юн и горяч, и кровь бурлила, требуя адреналина, не оправдание тебе. Каждый выбирает свою стезю и свой путь. И ты уже избрал его...

И эти словечки, похабные, жаргонные, даже обычные, написанные латинскими буквами взрывали мой мозг! А ты ими думал, ты ими жил...

В период чтения этой книги услышала разговор двух реальных людей на улице. Среди множества матерных слов был слышен крик души одного из собеседников:
- Кореш, ну почему я не могу вернуться домой? Опять одно и тоже! Там опять будут легавые! Почему я опять должен сидеть за вас, ребята???
И ответ второго:
- Прости, братан!

Меня трусит до сих пор. Вот оно! Эта жизнь рядом с нами, она переплетена прочными нитками с повседневностью, хотя мы этого и не замечаем. И от этого становится страшно...

Довольно сумбурная вещь. Читается легко, быстро, а мыслей после себя оставляет целый рой.

Повествование эмоциональное, жутковатое, и легко можно представить, что чувствуют герои. На удивление (я-то человек весьма впечатлительный), мне не показалось, что тут так уж много мерзких сцен насилия. Все учиненные зверства описаны к месту и осмысленно. Для автора это не жестокость ради жестокости, а способ показать, что насилие порождает новое насилие, и что оно, по всей видимости, будет всегда.

Ведь жестоки тут все, не только Алекс со своей бандой и прочими надсатыми. Полицейские, старикашки, политики – все налетают на слабого, отводят на нём душу или используют в своих целях. Действительно поганый мир получается, где царствует жестокость, где тюрьмы переполнены, а арестанты, вместо того, чтобы исправляться, убивают друг друга.

И что же остаётся, если тюрьмой перевоспитать злодеев не получается? А есть один новый революционный метод, единственная проблема которого в этичности. Человек, у которого отключили функцию свободы выбора, которого запрограммировали делать исключительно добро и не совершать зло – остаётся человеком?

Вспоминался мне и Булгаков («Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно не стояло»), и Стругацкие («Если у меня отобрать злость, я стану медузой. Чтобы я стала доброй, нужно заменить злость добротой»). Тема неоднозначная, злободневная, изображена у Бёрджесса отлично.

На данный момент эта книга – мой личный рекорд. Пять попыток прочитать, три перевода, оригинал, электронка, бумага. Эти 150 страниц текста я начала в далеком 2007. Закончила за пару дней до встречи книжного клуба. Закончила только для того, чтобы хотя бы попытаться понять – зачем. Зачем ее нужно было писать так грязно, гадко и бессмысленно жестоко. И это я не о сленге, конечно же.
И, к сожалению, ответа не получила. Ничего не получила. Ни идеи, ни смысла, ни какого-то морального удовлетворения. Лучше бы уж он и вправду сдох. Хотя как там было – почему вообще кто-то решил, что в этом мире все должно быть справедливо?
Сам Берджесс утверждал, что его книга о том, что каждому должен быть предоставлен нравственный выбор и чистое зло должно иметь такое же права, как и чистое добро. Но как-то теряется эта идея на фоне нормального человеческого отвращения к герою и его поступкам. И ни капли раскаяния, ни капли осуждения ни в ком. Только чистая, неприкрытая злоба и эгоизм практически в каждом герое. Девушку жалко, и женщину с котами. Хотя мы и о них ничего не знаем.
Без оценки, я не знаю, как относиться к этой книге. В ней есть интересные, очень впечатляющие, мысли,над которыми стоит подумать, но читать было откровенно неприятно.
Единственное объяснение, которое я нахожу приемлемым для себя - стремление выплеснуть боль от потери супруги, но какая-то странная оказалась манера. Если прототипом писателя был сам автор, то почему именно такой финал?
P.S. Часто видела эту книгу в "Охоте на снаркомонов", пункт "Отрицательный герой, который перевоспитался". Люди, вы вообще о чем? И это называется перевоспитался? Маленький мерзавец, которому просто стало скучно(!!!) расходовать себя на такие "веселенькие вещи", как издевательства над другими? не понимаю...

Настолько необычно и правдоподобно описана вся жестокость и мерзость, совершаемая группой отморозков подростков - надцатых, что в голове лишь одна мысль: "Не дай Бог". В какой-то момент мне самой захотелось убить главного героя вместе с его шайкой. После ограбления какой-нибудь старушки или избиения ни в чём неповинного старичка они испытывают необыкновенный baldiozh. Но при этом в книге минимум диалогов, настолько минимум, что не покидает ощущение, будто немое кино смотрю. Действие происходит, а звука нет. Или герои вообще разговаривать не умеют, так, обладают ооочень ограниченным запасом слов. Но из-за малого количества диалогов книга не выглядит скучной или нудной, отнюдь, она затягивает.

А теперь ты, мальчиш-плохиш, станешь игрушкой в руках правительства, как заводной апельсин, бллин.

Антигерой, забытое мною слово, как раз попалось на глаза и должным образом описывает Алекса, главного персонажа. Читать интересно, местами сложно из-за сцен жестокости и насилия, физически подташнивало и я откладывала книгу. Автор выплеснул на страницы свою личную боль и трагедию жизни, видимо это придало силы воздействия роману. 

Не могу даже вспомнить кому из персонажей я желала скорейшей кончины в муках, возможно Алекс первый. Такой маргинальный отброс описан, только и ждешь когда его уже угомонят. 

«Эта чёртова книга — труд, насквозь пропитанный болью… Я пытался избавиться от воспоминаний о своей первой жене, которую во время Второй мировой зверски избили четверо дезертиров американской армии. Она была беременна и ребёнка после этого потеряла. После всего, что произошло, она впала в дикую депрессию и даже пыталась покончить жизнь самоубийством. Позже она тихонько спилась и умерла».

Ощущение что на государстве, как на организации, автор поставил жирный крест. Что правительство что оппозиция, два сапога пара, ведут свою непрерывную войну за власть, а людей в этой игре переставляют как пешки на игровом поле. Если нужно чтобы человек выглядел более внушительной жертвой системы, ему обязательно помогут приобрести «подобающий» вид. Метод исправления преступников, путем введения вакцины, придуман гениально. В духе правительства которому нужно как то по быстрому решить проблемку, а что там дальше с этой «чернью» будет, не столь важно, на выход с тапочками. 

Автор написал мир где наркотики подаются с молоком в кафе, я так понимаю вполне легально, в том числе те, от которых тянет на хороший махач. В библиотеке одни старики, да и само здание в крайне запущеном состоянии. Так называемый специалист по перевоспитанию, который наставляет трудных подростков на путь истинный, сам же их и ненавидит, при этом он один на сотню подопечных. В общем такой мир где юность без тормозов и ограничений окунается в бездну пороков, и никто не планирует такой уклад менять. 

Образование, радость труда, моральные ценности и любовь - атавизмы для большинства молодых людей. У них другая мода. Описанный мир ужасен , вызывает оторопь, надеюсь разум все таки восторжествует и мы не скатимся в такую бездну окончательно. 

Заводной апельсин - роман Энтони Берджесса

По моему, очень слабая книга с точки зрения литературных преимуществ, философии и даже просто сюжетных линий. Совершенно примитивная, подогнанная грубо под авторские идеи сюжетная линия. Не буду пересказывать то, что вы можете прочитать в других местах. Попробую ляпнуть чего-то оригинально-маргинальное.

Кстати, тема Заводного апельсина, о людях, искусственным путем лишенным возможности к насилию отлично раскрыта Станиславом Лемом в романе Возвращение со звезд. И там, и там это делается при помощи некой вакцины... Интересно, что в обоих случаях попытка применить насилие вызывает у героев приступ сильной тошноты и сильный дискомфорт. Примерно то же самое, что испытывает нормальный современный человек при мыслях, например об убийстве или каннибализме.

Роман существует в двух распространенных вариантах. Английский оригинал и американский сокращенный вариант без последней 21 главы (в которой автор выражает некую "крамольную" мысль, о том, что мол любой молодой человек подвержен и любит насилие, и всегда к нему будет тянуться. И ничего с этим не поделать, это природа подростка, и это проходит с возрастом, но не всех). Соответственно на русском существует перевод сокращенного варианта Синельниковым (там русский сленг в романе переведен на английский и эти слова пишутся русскими буквами, но в английском произношении). И есть перевод полного варианта Бошняка (там русские слова написаны с помощью транслита).

Я читал Бошняка.

Итак, главный герой романа - это подросток, юный бандит Алекс. Он - психопат, помешанный на двух вещах: на насилии и на классической музыке. Причем прослушивание классики его возбуждает и побуждает к новым актам убийств, изнасилований и прочего насилия. И даже после того, как ему вкалывают сыворотку Людовика, и насилие становится ему психически недоступным, подспудно он все равно у нем мечтает.... Кстати прямой антипод Холдермана из Сэлинджера.

А с другой стороны, есть государство также помешанное на насилии и на тотальном контроле. Государство занимается тем, что оно культивирует, разводит и пасет вот таких "заводных апельсинов". Ну и самое главное, усиленно имитирует борьбу с ними, ну и усиленно пилит бюджет под это...

Почему именно "Заводной апельсин" и какой в этом всем смысл?

Допустим вот живем в той самой антиутопии. Где нас буквально с пеленок пропитывают ненавистью, злобой, ксенофобией, клиническим недоверием ко всем чужим, инакодумающим, иначе живущим. В принципе ко всем, кто не является заводными апельсинами. Много поколений граждан просто живут всегда в однородной атмосфере злобы и страха, когда понятие любви просто меняет знак плюс на минус и становится нормой. Причем внушается мысль, что все вот иные подлежат безусловному истреблению и искоренению. Ребенка с самого начала "заводят" на определенную модель поведения, конкретные чувства и рефлексы, программируют в детском возрасте определенные "нужные" характеристики. А потом естественно под тотальным контролем пытаются, когда это необходимо, направить в эту сконцентрированную и откалиброванную, ненависть в нужное русло.

Ну в итоге эта совокупность заводных апельсинов и является этим самым государством - империей злобы и ненависти. То есть одним огромным глобальным Заводным апельсином. Эта система может в любой нужный момент "включиться" - то есть завестись и начать раскручивать глобальную ненависть, большую войну и катастрофу....

А вот теперь попробуйте остановить вот этот Заводной апельсин...

Вышеприведенных выводов нет в романе Берджесса - это лишь фантазии конкретного читателя.