Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 апреля 2016 г.

  Уж очень неоправданно долго я шла к этой книге. И вот прочитав поняла, что проспала нужное время. Будь я на десяток лет помладше, будь возрастом, как главный герой (в начале романа ему 15, в конце - 18 лет), то я бы с пеной у рта сейчас доказывала, что это гениальное произведение. Но увы, мне давно уже не 18. Поэтому закрывая книгу, могу выдать одно лишь: "нормально". Представьте себе это все.

  Книга бесспорно достойная внимания читателя, книга бесспорно может произвести фурор, НО... читать ее надо вовремя. Лично у меня погрузиться и прожить все это вышло бы лет в 17-18, когда формируются взгляды, когда ты вроде бы уже взрослый, ты студент, детство позади, но ты все еще на грани новых открытий и свершений, у тебя все впереди и ты впервые под новым углом начинаешь оценивать жизнь, перспективы, мечты. Вот тогда мне пришлось бы в пору, вопросы, поднимаемые автором, были бы насущными, интересными, остронаправленными. Сейчас... я все еще молода)) и в душе совсем девчонка)) но за плечами есть определенный багаж жизненного опыта. Проблематика книги не потеряла своей актуальности и восприятие ее крайне тяжелое, ведь в центе повествования асоциальные типы, явные моральные уроды, через которых подана тема свободы выбора и человечности. Но дело в том, что теперь мне есть с чем сравнивать. И мне не хватило накала событий, глубины чувств и переживаний главного героя, а главное убедительности авторской позиции. Поэтому "нормально" и все на этом.

  В большей части вопросов автор прав, и как читатель я с ним соглашаюсь, но почему-то одергиваю себя каждый раз, что правда какая-то не убедительная. Все правильно сказал, но не убедительно. Было у вас такое когда-нибудь? Вот со мной случилось. Особенно это касается развязки. Я ждала другого конца, и другого финала, на мой взгляд, заслуживал главный герой Алекс. Автор удивил конечно сюжетным поворотом, герой его повзрослел и стал лучше, разбой и насилие вот так сразу стали ему не интересны, но не убедильно это все как-то. С одной стороны, учитывая возраст героя, все возможно, и вроде бы теоретически правда так бывает, все взрослеют и Алекс не исключение, но не верю я, что закоренелый преступник, насильник и злодей может в одно утро ни с того ни с сего проснуться другим человеком, не хватило мне в тексте аргументированности. Хотя что-то меня понесло не туда, основная мысль произведения далеко не в концовке.

  Если отталкиваться от названия книги и следовать далее по тексту, то тема свободы выбора и тоталитаризма является бесспорно основной в произведении. Аллюзия на заводной апельсин оказалась очень красочной, из главного героя полного жизни, сил, как из апельсина яркого, сочного и живого так называемые хранители порядка выкачали все, что его делало живым, превратив в заводной механизм. Алекс, истинный антигерой, заслуживал наказания, но вопрос соразмерности и справедливости наказания был и остается риторическим. Особенно мне понравилась игра сюжетных поворотов в отношении первого и второго посещения Алексом Дома одного писателя. Первое посещение - разбой и насилие. Когда писатель при второй встрече не узнает его и рассказывает свою историю, мне, читателю, было крайне сложно оставаться гуманной в отношении Алекса. Но мне ли судить его? Как в романе палачом выступила система, все эти люди по обе стороны баррикад (и за, и против того, что стало с гг) в данной истории, вообразившие, что они имеют право. Нет, не хочу. В современном мире оставаться Человеком, быть честным с собой и окружающими, быть гуманным и толерантным в любой ситуации - иногда это подвиг, вторую щеку готов подставить далеко не каждый.

  Что мне безумно не понравилось, так это то, что автор буквально жует все свои идеи, чтобы положить вам в рот, все настолько на поверхности, что даже как-то странно. Мотивы, следствия - все автор объяснит черным по белому, особо напрягаться не стоит, чтобы анализировать, думать, делать выводы, автор все сделает за вас и выскажет свою точку зрения. Хотя с другой стороны, автор тоже человек, и тоже может ошибаться в своих суждениях. Вот над этим наверное стоит поразмыслить при чтении, мне далеко не все оказалось близким. Финалу я порадовалась, но не поверила. Да, я опять туда же)) думаю, вы поняли, что меня возмутила развязка))

  Отдельно хочется сказать про жаргонизмы в тексте да и вообще про текст в целом. Пытаюсь вспомнить, читала ли я что-то подобное, но вспомнить не выходит. Все эти дурацкие словечки меня несколько забавляли, в моем издании они прописаны латиницей, и на первый взгляд может показаться, что читать не комфортно. Но мне пошло, текст воспринимался хорошо и настроение передавалось более эффектно. Как я уже говорила выше, некоторые сюжетные повороты пришлись очень по душе, другие же вызвали сомнение и возмущение. Понравилось как в целом построено повествование, структура текста идет на пользу произведению. И как итог от самого процесса чтения я точно получила удовольствие. Поэтому если Вам от 16 до 20, welcome!

  19

  150