Принцесса-невеста

Сюжет - ну так, средненько. В меру интересно, хотя ничего особо яркого. Описание пыток и "смертельных воплей" собаки, а затем главного героя - это мерзость, неуместная в нормальной книге. Кстати, с многомесячными (!!!- автор садист?) пытками связан и крупный логический прокол: если Уэстли мог "закрывать разум" во время пыток, то он же не мог этого делать 24 часа в сутки, а куда же девалась тогда боль от нанесённых травм и повреждений? Гибель героя сильно минусует мой личный рейтинг этой книги. Последующее воскрешение выглядит фарсом. Не надо бы со смертью шутить.
Персонажи. Печально, что вся оригинальность Лютик в том, что она в детстве не любила мыться. Потом всё достаточно традиционно. Уэстли вроде симпатичный, но почему ему вдруг понравилось пиратство?? Опять резкое падение рейтинга).Алкоголизм Иниго и беспробудная тупость Феззика выглядят печально. Злодеи слишком однозначные для сказки, претендующей на оригинальность.
Авторский стиль - ну, во-первых много лишнего. Вставки типа "восемнадцать страниц посвящены описанию средств лечения" и "семьдесят две – я посчитал – семьдесят две страницы обучения принцессы" смешны только поначалу, потом начинают утомлять. Юмор - это почти всегда плюс, за исключением тех случаев, когда он чёрный, типа такого:

• Тебе очень плохо? – спросила она.
• Я близок к агонии, но мы можем поговорить об этом позже. А сейчас поторопимся.

Прекрасная обложка, большие ожидания, прекрасная девушка, не менее прекрасный юноша и.....какой-то полный невменяемы бред! Да, господа! Это именно то что вы прочитали. Такого бреда я не читала давно. Данное произведение вобрало в себя "лучшие" любовно-приключенческие клише и стереотипы.
Девушка. Легкомысленная и глупая девица, которая с возрастом становится еще и умышлено глупой. Такое преступление должно караться чем-нибудь. Заточением например.
Юноша. В принципе - норм. Но глупое самопожетвование зади ЭТОЙ девицы...пффф...как можно было не увидеть, что она ему явно не пара! Юноше не помешали бы спецочки или что-то тип того.
Co.&. Эти товарищи вообще улёт. Нет, они, конечно, смешные, но явно их место не в этом произведении.
Сюжет. Если честно, то какое-то невменяемое произведение с невменяемыми погонями, заговорами, интригами и пр. Если честно, то полкниги занимает предисловие и комментрии, которые вообще ни о чем. Ну не дали они мне ничего дополнительного к данному произведению.
Понравилось: обложка!!, раскрытие заговора.
Вердикт: вот и нечего мне сказать об этой книге. Не могу ее советовать никому. Просто потому, что я не очень понимаю, кому она может понравится. Нет, я понимаю, но все равно рекомендовать не буду)), есть произведения более достойные времени читателя.

Я уверенна, что эта книга прошла мимо меня, но я ее выиграла в одном из розыгрышей. И оказалось что зарубежом, благодаря экранизации, книга весьма популярна и даже породила ряд мемов. В общем, я с удовольствием ознакомилась.

Что хочется сказать? Это достаточно детская книга. Причем надо отметить, что она может понравиться и мальчикам, и девочкам, потому что хоть сюжет и вертится вокруг принцессы-невесты, но она играет здесь классическую даму в беде, то есть на сюжет она не влияет.

Вообще это добрая предсказуемая история, со своим шармом. Но с очень большим НО
Книжка построена таким образом, что мы имеем персонаж - автор-неудачник, который решает сократить любимую историю своего детства написанную неком Моргенштерном. И повествование о принцессе постоянно прерывается словами этого автора, который делает связки между некоторыми эпизодами, типа "прошло три года, в которые произошло то-то и то-то, Моргенштерн это описывает на 70 страницах, а я сократил до одной". Или вставками где автор рассказывает о своих впечатлениях от этого эпизода.

Кроме того книга начинается с двух предисловий. Я советую их читать уже после книги, иначе легко запутаться и устать не начав. Вот я хоть и пропускала куски, но до основного повествования я добралась с большим трудом.

И манера автора прерывать рассказ вставками вначале забавляет, но к середине истории это начинает напрягать и раздражать. Поэтому к концу книга читается тяжелее.

И да тут стоит рейтинг 16+, честно говоря не знаю почему, крови, секса или геев вы тут не найдете, только приключения, похищения, погони и пара поцелуев. Что-то у нас рейтинги совсем бездумно лепят.
Ну а сравнения с Толкиным, Тремя мушкетерами и Маленьким принцем, стоящие на обложке выглядят немного странно, ибо книга, по-моему, ни к одному из этих произведений не приближается и общего не имеет. Ну, разве что есть драки на шпагах, как в мушкетерах.

В общем, книга хорошая, любопытная, детская, о романтике и приключениях. Я не пожалела что ознакомилась.

Это многоплановая притча, совершенно очаровательная, наполненная приключениями, любовью, дружбой и юмором. НО! Такое чувство, что это пародия на все известные нам правильные сказки, потому что с такой иронией и нетипичным подходом автора, все сказочные стандарты летят с высокой скалы!

И ещё, в книге, в какой-то момент нас вводят в самое большое заблуждение! Не буду рассказывать какое именно, только намекну, ход получился весьма оригинальным)) я искренне поверила в то, что читаю сокращённую версию. Поймёте о чем я говорю, только прочитав всю книгу) Ну ты и скользкий тип, просто обманщик! - Хотелось сказать автору книги. - Ладно. Продолжай))

Так что, если вы хотите в сказку, добрую с хорошим юмором и необычным-обычным сюжетом, то думаю тоже будет приятно провести время в этой компании))

Сразу оговорюсь, что "Принцесса-невеста" один из моих любимых фильмов детства, многократно пересматриваемый. Поэтому не сравнить книгу и фильм я не могу.

Авторское вступление было многообещающим. Подумалось, что книга будет отличаться от фильма, что это будет стеб над классическими сказками с прекрасными принцессами и благородными рыцарями. Но дальше что-то пошло не так. Повествование скатилось в обычную сказку с туповатой истеричной глав героиней. То есть такая сказка с вполне себе благородным рыцарем, но героиня подкачала. Если бы не любовь к фильму, забросила бы на первой главе.

Ладно, дальше наша "принцесса" вроде выправляется. Не то чтобы совсем умнеет, но то ли её просто меньше показывают, то ли реже демонстрирует свою глупость. Появляются мои любимые второстепенные герои - Иниго и Феззик. "Меня зовут Иниго Монтойя. Ты убил моего отца. Готовься к смерти". И я вся такая радостная читаю знакомую любимую историю. И думаю, как хорошо, что я её не бросила, ну вот же оно: как кино перед глазами.
И в конце автор все испортил. Своим "жизнь не справедлива бла-бла-бла". Сириосли? Ты об этом уже говорил, но скатил все в сказочку, и вдруг вспомнил, что ты такой крутой и пишешь то ли стеб, то ли пародию?
Фу короче такому автору.

Возможно, тем, кто фильм не смотрел и не ассоциирует историю с действительно классической сказкой, книга понравится, хотя, на мой взгляд, манера стеба всё-таки не выдержана.

Не помню, почему я в свое время решила купить эту книгу. Может меня фильм впечатлил или акция была. Был у меня такой период, что я скупала книги мешками)) Эх, а сейчас за такой мешок можно приобрести только 2-3 истории.
Это было небольшое отступление или нытье о сегодняшних реалиях)) Вернемся к книге. Я была удивлена, что 1/3 книги составляют размышления автора, его биография и тому подобное, что я благополучно пропустила) Если мне хочется почитать о создании книги, я лезу в интернет, а в бумажной книге я хочу видеть одну историю. Ну действительно...Представьте себе, если бы авторы в каждой книге описывали процесс создания своего шедевра, да не на 5 страниц, а на 30 и более! Не понимаю я этого...Возможно, в коллекционном издании это было бы уместно, но не в обычной книге. Да еще и выясняется, что все эта автобиография выдуманная...И вот как после этого читать книгу?
Что касается самой истории. Это приключенческий роман, в котором есть все, что душе угодно - любовь, битвы, предательства, слезы. Не знаю, может я выросла из этого или стала слишком разборчива, но меня не впечатлил сюжет, местами раздражали герои, и я бы с удовольствием лучше бы пересмотрела фильм, чем начала читать эту книгу. Не то, совсем не то, что я думала...

Это потрясающе придурошная книжка, и в ней практически всё для меня и моё, начиная дурацким юмором автора и заканчивая дурацким пафосом героев. Есть, конечно, пара моментов... Ну, типа Лютик же выросла на ферме, почему тогда она такая несамостоятельная, ммм? Прямо призовая статуэтка какая-то, а не человек. Второй момент - это, конечно, как бы первая глава как бы утерянной второй части. Всё понятно с нею и с автором тоже всё понятно, но лучше бы история закончилась, как закончилась. А, да! Важно! Эту книгу надо читать со всеми вступлениями, сносками и комментариями автора, поэтому что все они - часть истории.

Первое моё впечатление начало портится уже во вступлении. Во-первых, его было слишком много. Во-вторых, там была рассказана страшная вещь - эту историю придумал другой человек, а Уильям Голдман её художественно переписал.

Автор постоянно присутствует в тексте. Он буквально лезет без спроса в голову читателя: начиная от панибратского стиля и скобок и заканчивая наглыми пояснениями курсивом в середине главы (автор, я не хочу знать, как писалась эта книга! Я хочу погрузиться в историю, а не постоянно вздрагивать от твоего появления), он там даже "оправдывается" за огромное количество текста в скобках. Не нравится - не читайте! Это натуральное хамство!!! Скобки показывают несостоятельность автора (особенно в данном случае)

Но когда я начала искать информацию об авторе, то за голову схватилась: он мне постоянно врал! Начиная от историй из жизни, которых никогда не происходило, и заканчивая наличием некой таинственной книги, которую он пересказывает. Да, этой истории не существует, поэтому книга "Принцесса-невеста" оригинал. Не пересказ, не фанфик, не ретеллинг, а оригинал!!!

Я хочу хоть во что-то верить!!!
Но ни сама история не выглядит убедительно, ни история создания, ни рассказы о жизни автора.

"Принцесса-невеста" - роман американского писателя Уильяма Голдмана 1973 года.

В книге издательства Азбука 2017 года есть предисловие к 30-летнему и 25-летнему изданиям романа, вступление и сама "Принцесса-невеста", комментарий к продолжению и первая и единственная глава "Ребенка принцессы".

От первого до последнего слова Голдман убеждает читателей, что эта работа - сокращенная им версия романа С. Моргенштерна "ПРИНЦЕССА-НЕВЕСТА. Классическая повесть о настоящей любви и необычайных приключениях". И так правдоподобно он это делает, что даже читая во второй раз и зная, что это фикция, захотелось прошерстить книжные магазины в поисках оригинала.

Для меня, в первую очередь, это книга о книге, а уже потом про любовь и приключения (хотя и они хороши). Такая интимность в этой истории с Моргенштерном, что начинаешь любить Лютика и Уэстли ещё до непосредственного с ними знакомства. И я, между прочим, очень переживала, что Джейсону не понравилась любимая сказка отца, хорошо, что внук залечил эту родительскую рану.

В 1987 году роман экранизировали, автор стал сценаристом, а режиссером выступил Роб Райнер - очень люблю этот фильм, в нём только "настоящая любовь и необычайные приключения" и никаких лирических отступлений Голдмана.

Говорят, у американцев и роман, и фильм - культовые, у нас же почти не знакомы с этой историей, а жаль. "Привет. Меня зовут Иниго Монтойя. Ты убил моего отца. Готовься к смерти" - аж мурашки по коже.