Принцесса-невеста

По совету моего любимого книжного блогера BooksAroundMe я добрался до этой книги. История потрясающая, пропитанная духом приключений, дружбы, страшных чудовищных опасностей и, цитирую, "настоящей любви". А в этот период моей жизни хотелось прочитать что-то этакое. Лёгкое и развлекательное.
Отрицать не стану, хоть книга мне в целом и понравилась, в ней всё же были неприятные моменты.

И первое, что раздражало, это двойное или даже тройное предисловие автора к тому, как он писал данную книгу. Что это якобы сокращенная версия сказки С. Моргенштерна. И как автор в детстве любил эту книгу и просил своего отца её прочитать.
Ещё с момента первой главы, которая так и называется, невеста, стало понятно, что это сатира и пародия на все типичные сказки, причём сатира хорошая. Автор не обделён юмором и способностью посмеяться над своими героями.

Однако представьте себе, вы читаете острую драматичную сцену. Вам интересно, что же будет дальше. И тут внезапно автор резко прерывает повествование и начинает говорить, что какие-то особо скучные сцены он выкидывал, сокращая книгу. Чтоб история была не такой затянутой и монотонной. Но затянутости как раз придают эти авторские монологи. Уже с середины прочитанного я просто пропускал эти комментарии, либо же читал поверхностно.

Довольно большим минусом стала для меня главная героиня. У которой только одно положительное качество: она красавица. И всё. Но только ближе к финалу бездушная прекрасная Барби становится каким-то подобием человека, обретает более человеческие черты. Просто как она бездушно расправлялась своими решениями с людьми, ломая чужие судьбы... Порой Лютик хотелось просто придушить. Но ради Уэстли приходилось её прощать.

Теперь перейдём к плюсам.

Уэстли. Он же Мальчонка, он же Главный мужской персонаж. Здравствуйте, я Марти Стю. Но даже при всей своей Стюшности он не теряет обаяния и харизмы и остаётся моим любимчиком. Тем более, это же сказка. Конечно, к финалу он немного подкачал,

Поэтому, учитывая обстоятельства, ему простительно.
А ещё у него поистине собачья преданность. Другой бы на его месте уже давно плюнул на Лютик после всего того, что она натворила, но только не Уэстли. Потому что им движет любовь.

Иньиго Монтойя и Феззик — были типичными злодеями в этой истории, хоть и не совсем типичными. А обретя сильного и мудрого лидера, они показали себя теми самыми хорошими парнями, которые только с виду плохие. Даже тот Феззик. От него добротой веяло за версту. И было понятно, что он больше всего ценит дружбу. И что прежнее их занятие ему было не по душе. А как хорош первый фехтовальщик Иьиго Монтойя, испанец, со своей отдельной драмой? Словами не описать. Этот дуэт мне безумно импонировал на протяжение страниц всей книги.

Приключения. Их тут достаточно. Сама история читается довольно динамично. Очень атмосферно описано выживание в Огненном болоте, поход через лабиринт (Чудовищный Зверинец) принца Хампердинка, осада замка и побег. Выбирайте на любой вкус. Тут есть даже пираты! Правда, они упоминаются вскользь. Но не менее интересно.

Злодеи. Они хоть и типичные, но каждый со своей изюминкой. У каждого свой характер.
Им веришь. Особенно тому, что свои преступления они не считают чем-то плохим. Напротив, это их идеология. И от этого становится более жутко. Поскольку понимаешь, что и в другой ситуации они бы поступили бы точно так же.

------------------------------
Как итог, мне не хватило. Хочется подольше остаться в этом мире. Насладиться остроумными шутками и красочными диалогами героев, переживать за них

с восторгом участвовать вместе с ними в приключениях.
Да и концовка скомканная. Я так понимаю, автор специально оставил открытый финал. И даже "ребёнок принцессы", так называемое продолжение, его не спасает. В итоге читатель должен придумывать сам. Чем же закончилась история Лютика и Уэстли. А что было с остальными, как они жили после описанных в книге событий?
Поэтому мне чертовски мало. Ведь я уже успел привязаться к этим героям. И пусть я пытался тянуть последние главы, книга написана лёгким языком и читается за пару вечеров.

BooksAroundMe спасибо за наводку.

Книгу выбрала по обложке. Она меня очаровала. Впрочем, от содержания я тоже в тихом восторге.

Мне нравится язык автора, его юмор, сарказм. Каждый диалог героев можно выписывать в цитаты.

Мне нравятся герои. Да, каждый из них в чем-то самый-самый: самая красивая, самый искусный, самый сильный, самый подлый. Это ведь сказка, здесь это уместно.

Мне нравятся названия: Утесы Безумия, Огненные болота, Гибельный зверинец...

Мне нравится все. Приключения. Великаны. Диковинные животные. Герои. Опасности. Смерть. Поединки. Настоящая Любовь.

Пойду еще фильм посмотрю))

Прочитала я культовую современную сказку и у меня только один вопрос по прочтении: "Что это было?!!!!"
Начнем с главных героев. Лютик - необразованная грязнуля, которая двух слов связать не может. И, конечно, все в восторге от ее красоты! Ну а как еще?? Сказка же. Уэстли ни рыба, ни мясо. Вот вообще безэмоциональный и никакой. После признания в любви Лютика бросает ее и мчит на поиски лучшей доли. Где логика?А раньше ты эту долю найти не мог? Приехал бы свататься на белым коне с мешком денег. Дальше персонажи идут один смешее другого. Даже не буду заострять на них внимание. Мне хватило двух главных, чтобы понять что нам с книгой не по пути.
Следующий момент, который меня раздражал - это язык автора и бесконечные комментарии У. Голдмана. Да да, Голдман не автор сия "прекрасного" произведения, а лишь его пересказчик! Он взял за основу одноименную книгу С. Моргемштера и оставил в ней самые интересные куски. Вот лучше бы он ее переписал заново! Потому что язык книги отвратительный! Бесконечные скобки, в которых вам поясняют очевидные вещи ("Париж в то время уже был", " ссоры тогда тоже были" и тд и тп.)
Своему ребенку ни в жизни бы не дала такую "сказку"!! Если пройдете мимо нее, вы нисколько не потеряете, а лишь выиграете! Не стоит она потраченного на нее времени!!
#принцесса_пирожок

Несколько лет назад я посмотрела фильм "Принцесса-невеста". Он не особенно меня впечатлил - сюжет классический, главные герои какие-то неинтересные, только несколько шуток показались смешными. Поэтому за книгу бралась с некоторым предубеждением.

Но Уильям Голдман приятно меня удивил. Конечно, отличительные черты книги - длиннющее вступление - мистификация и постоянные комментарии автора к "исходному тексту" Моргенштерна фильм передать в полной мере не смог. А в этом и есть вся суть!

Голдман прекрасно спародировал штампы "высокой" литературы - когда он упоминал "вкратце" многостраничные "неинтересные" места книги в виде бесконечных описаний, носящих глубокий смысл, но вгоняющий читателя в сон (мне в эти моменты представлялся "Дон Кихот", которого я так и не смогла одолеть).

Так же успешно он спародировал и штампы сказки - эти все "до Парижа", "после Парижа" и т.д. пытаются показать нелогичность некоторых сказочных поворотов. Герои превратились из прекрасного принца и принцессы во вполне реальных людей - красивую, не очень-то умную, но иногда очень даже глубокую Лютик и красавца - мужчину Уэсли - и с мозгами, и со сноровкой, и с фантастическим терпением ... Но при этом неизбежно возникал вопрос (после цветистых описаний чувств героев) - а почему они вообще друг в друга - то влюбились? Иногда складывалось впечатление, что только в силу жанра сказки... И после высвечивания этих штампов как-то оказалось, что второстепенные персонажи куда интереснее главных героев. Особенно Иниго с Феззиком, но и волшебник Макс, и вся группа злодеев оказалась куда характернее и фактурнее.

К минусам можно отнести только концовку - как-то слишком резко книга закончилась, и даже никакого авторского послесловия не было.

#принцесса_пирожок

Прежде чем убеждать меня, что это – сказка, пожалуйста, дочитайте книгу до конца!

Я долго "втыкалась", что вообще происходит, это уже книга, или ещё авторское предисловие, какое отношение оно имеет к принцессе-невесте. Ответы я нашла и, воодушевившись, поскакала по тексту галопом.
Я долго наслаждалась стилем автора: он такой непривычный, неровный, интригующий, забавляли и его вставки-пояснения. Описания событий и знакомство с персонажами оказались на высоте.
Меня конкретно напрягало то, что автор сам признаёт, что книга вовсе не им написана, что он лишь сделал сокращение. Выглядело это как любительский вольный пересказ понравившегося романа. Посещала даже идея откопать оригинальную историю, дабы определить верность своего подозрения...
Меня на столько выбесил финал, что мысль ознакомиться с первоисточником оказалась похоронена с клятвенным зароком не эксгумировать. Даже гуглить не полезла, существовал ли некий Моргенштерн.
Я затрудняюсь оценить этот роман.
Я без понятия, понравился ли он мне.
Меня злит то, что моя рецензия не в состоянии отразить все мои эмоции и чувства.
Блин, я в бешенстве на себя, за то что не могу написать рецензию хоть самую малость более толковую.
Я определённо хочу прочесть что-нибудь ещё за авторством Уильяма Голдмана.

Если бы мне десятилетней, да ещё и бредящей от жара, какой-то добрый член семьи прочёл подобную сказочку, я бы спать не смогла. Я бы, вероятно, даже возненавидела его.
Будучи взрослой, я не жалею о прочтении.

Я люблю фильм «Принцесса-невеста». Я ждала эту книгу долго. Но, пожалуй, мне стоило узнать о ней больше, чтобы так не разочаровываться в итоге.
И сама сказка про принцессу оказалась хуже фильма. Пусть немного, пусть некоторыми деталями, но хуже.
Но разочарованием для меня стала вторая сказка, которая порой вклинивается в сказку о принцессе, сбивая повествование. Сказка о писателе-неудачнике, лучшим произведением которого стала переработка чужой книги. Зачем эта сказка была нужна в таком объеме и таком тоне, я, признаюсь, не поняла. Мистификация и игра с читателем – это интересно, но в этой книге, на мой взгляд, она избыточна, затянута и временами очень неудачна.
Поэтому в итоге 3,5. За «Принцессу-невесту» и идею авторской мистификации, реализация которой оказалась мне не близка.

Так уж вышло, что сначала я посмотрела фильм и даже не подозревала о первоисточнике. Но вот, книга наконец-то у меня, и о чём же она? Начнём с того, что как только вы откроете книгу, к вам в гости заглянет сам Уильям Голдман. Или Уилл. Как вам удобно. [и да, это та самая книга, где просто нельзя не прочитать предисловие] Так вот, к вам заглянет Уилл. Никуда не торопясь, с юморком, он поведает о приключениях, ненависти, любви и мести [ну и о себе, естественно; не всё же сказки слушать]... Но обо всём по порядку. В вымышленной стране Флорин живёт первая красавица королевства - Лютик. [да, несмотря на то, что большую часть своего существования она была грязнулей, статусом первой красавицы королевства её одарили с самого детства]
Итак, есть Лютик. Также присутствует Уэстли, который работает у родителей Лютика.
[думаю, понятно, к чему всё идёт?] Но судьба зла, и Уэстли покидает Флорин в поисках приключений, и через некоторое время погибает. [вот и сказочке конец (шутка)] И тут же к Лютику начинает свататься принц Хампердинк. Лютик, которая больше не верит в любовь, соглашается на брак с принцем.[говоря нашим языком - фиктивный брак. Принц-то тоже её не любит, ему просто а) нужна жена и б) красивая жена. Хотя вообще-то всё сложно...] Но тут невесту похищает весьма шикарное трио - Виццини, Феззик и Иньиго Монтойя. И эта троица (пардон, вместе с невестой - четвёрка) замечает, что их преследует человек в чёрном...[приятного чтения]Я не знаю, что лучше вам посоветовать сделать сначала - прочесть книгу или посмотреть экранизацию. Если вы не любитель предисловий, вам повезло больше, т.к. именно в предисловии есть пара строк о съёмках фильма. Впрочем, - цитирую Уэстли - "как пожелаете"