Восток

Как же приятно читать завершенное произведение и знать, что в конце тебя ждет награда - прекрасный финал. И не нужно переживать, что продолжение еще не вышло или что книга закончится на самом интересном месте. Конец истории близок - это и грусть, и счастье одновременно!

Замечательная история о семье, о путешествии, о любви. О том, что мысли - это твоя жизнь. Что в голове, то и наяву. Суеверия они такие - сбываются лишь в том случае, если ты в них веришь. Это история о том, что иногда лучше оставаться в неведении и доверится тому, кто хорошо к тебе относится. О том, что совесть - это единственное, что определяет тебя, как настоящего человека. Совершил ошибку - будь добр признай и исправь!

Красивая сказка, которая раскрывает перед читателем неизведанные просторы Гренландии, которая так и манит своими живописными краями. История, которая не оставит равнодушным ни одного любителя путешествий.

Как и в любом произведении, было несколько моментов, которые немного расстроили или, может, даже разочаровали. Но общее впечатление от этого никак не испортилось и эта книга заняла свое почетное место в списке любимых.

Я заинтересовалась этой книгой после очень полюбившийся мне Джессика Дэй Джордж - Солнце и луна, лед и снег , и чтобы не перечитывать ее, решила прочитать еще и интерпретацию той же истории от Эдит Патту в надежде, что она понравится мне не меньше. Ведь это почти та же самая история, только в немного другой интерпретации. Что может пойти не так?
Но с самого начала чтения я отметила, что эта книга нравится мне гораздо меньше. Она совсем не такая сказочная и волшебная, как в версии Джессики Дэй Джордж. Мне совершенно не понравилось описание такой короткой истории от лица разных персонажей, особенно второстепенных, как брат Роуз Недди. Но хуже всего были бессвязные главы от лица медведя. Да, иногда прием с разными рассказчиками бывает к месту, но здесь, когда мне хотелось читать про приключения Роуз, рассказ очень некстати перескакивал к ее родственникам и их быту, где ничего интересного не происходило. Да и вообще, в этой версии очень много не самых интересных подробностей быта, и очень мало волшебства. Настолько мало, что эта история уже и не воспринималась мной, как сказка. И самое главное, было совершенно не понятно, когда и за что Роуз успела полюбить медведя. Ведь его образ оказался так и не раскрыт.
В общем, это немного не то, что мне хотелось прочитать перед Новым Годом. Не хватило мне здесь атмосферы сказки и чуда.

Наполнение книги выглядит как попытка смешать детскую сказку и взрослую историю. Может, в параллельной истории подобный опыт и может увенчаться успехом, то во вселенной Патту наступил полный крах. В смесь разных сказок автор запилил такой нехилый любовный треугольник с девочкой без возраста в неопределенном историческом контексте.

Этот отзыв сразу же хочется разделить на две части. Первая - это мнение о линии главной героини Роуз. Милая девочка с талантом к рукоделию из большой семьи. Ее мама слегка проникнута суеверием головного мозга и главной целью своей жизни сделала желание родить 7 детей по разным направлением света. Почему не восемь? Северную девочку ей не хотелось, так как гадалка нагадала, что ребенок умрет подо льдом. Пока все гладко. Как вы понимаете, девочка все же рождается, но мать хочет перехитрить судьбу и убеждает себя, что девочка восточная (и рождена она для того, чтобы заменить другого восточного ребенка, погибшего раньше). Никого не смущает желание мамаши родить только для того, чтобы заткнуть брешь в компасе?

Потом за ребенком приходит белый медведь, который совсем не медведь, а заколдованный человек. И почти как в сказке про "Красавицу и чудовище", она должна прожить с ним добровольно какое-то время, не видя его настоящего лица. Благодаря своей беспокойной мамаше она нарушает условие, и медведь достается другой. Девочка отправляется на поиски своего принца, чтобы завоевать обратно. путешествует она по Франции, знакомится с викингами и эскимосами, служит в замке у троллей. Вся это часть коробит, но читается терпимо.

А теперь вторая часть - это вставки текста брата Роуз, королевы троллей и белого медведя. И это ужасно! Хотя бы потому, что совершенно неинформативно. Лучше бы узнать все это в рассказе самой девочки. Медведь долгое время вообще изъяснялся простыми безличными предложениями. Патту добавила больше героев в текст и все это безнадежно слила! Повествование от первого лица должно было, видимо, раскрыть больше персонажи и сюжет, но только убило все то хорошее, что в тексте было. Оригинальный кувырок через голову закончился полным провалом, как мне кажется. Получился какой-то маленький большой ребенок - это история ни для детей, ни для взрослых. К тому же, смесь разных историй. Зачем?

Осторожно! Требуются испытания на … детях!

Давненько не читала сказок, а современных сказок, пожалуй, и вовсе никогда не читала. Когда в твоем ближайшем окружении нет деток, чтение сказок уходит на второй план, а внимание сосредотачивается на чем-то более серьезном, взрослом, глубокомысленном, местами даже скучном и печальном. Но в очередной раз, ловя себя на мысли «А что же я собственно прочитаю своему ребенку?» (когда-то ж он у меня будет), в голову приходят только имена классических сказочников, прочно отложившихся в сознании каждого. Они конечно чудесные и замечательные, спору нет, но сказки, как и все остальное в мире, не стоят на месте и худо-бедно следить за этим пластом литературы все же нужно, быть в курсе, так сказать. Да и вообще сказки – это же так мило!

Сюжет «Востока» – это традиционная сказка, со всеми подобающими этому жанру атрибутами – волшебство, мальчик в облике огромного белого медведя, самоотверженная героиня, грудью бросающаяся на преодоление всех препятствий, а еще и на все руки мастерица, добрейшие помощники, встречающиеся на ее нелегком пути, и противоборствующая сила в лице Королевы троллей, обладающей древнейшей магией и вопиющим жестокосердием. Однако, чем дальше пробиралась я вместе с Роуз по снежным пустыням, по льдам Гренландии, по арктическим морям, тем отчетливее понимала, что эту сказку я своему ребенку скорее всего не прочту.

Не люблю ругать книги, стараюсь никогда этого не делать и сейчас не сделаю. Да и совсем негоже ругать детскую сказку, тем более с такой потрясающе доброй и красивой картинкой на обложке. Но свои замечания все же выскажу.

Местами «Восток» напоминает «Снежную королеву», немного – «Красавицу и чудовище», чуть-чуть – «Аленький цветочек», что-то навеяно скандинавскими сказками и легендами, словом, параллелей при желании можно провести довольно много, при этом сложно сказать, что книга Патту вобрала в себя все самое лучшее из вышеописанных шедевров. Она не вызывает сильных эмоций, не несет какого-то ярко положительного заряда, при проведении аналогий кажется все более пустой и искусственной. Возникает ощущение, что тебе протягивают оболочку, а внутри нее – полые камеры, которые ты сам должен заполнить. Как-то не по-детски получается…

Недоумение вызвала и форма подачи текста. Повествование делится на главы, показывающие происходящие события глазами разных героев – самой Роуз, мальчика-медведя, Королевы троллей и других. Необычная форма подачи текста мне всегда импонирует, но непонятно зачем ребенку предлагать такой паззл, на мой взгляд – лишнее усложнение. Если же эта книга рассчитана на возраст, более близкий к подростковому, или и вовсе на взрослых, то она явно не дотягивает по уровню – и в сюжете, и в тексте – тогда все слишком примитивно и не несет в себе совсем ничего нового.

По поводу героев – все они вроде бы и на уровне, даже второстепенные прописаны неплохо, единственное, что буквально режет глаз – это образ мальчика-медведя, слишком уж картонным получился, совсем как истуканчик – ни рыба, ни мясо. Получается, что из-за него весь сыр-бор, но при этом его затмевают абсолютно все персонажи.

Может, просто я слишком строго сужу, придираюсь и много требую. Не исключено, что прочитай я эту историю в детстве, и впечатления сложились бы совсем другие. Но! Для меня сказка – это волшебство вне возраста, жаль, что здесь его не случилось.

Не очаровало, она шла на север, а я – скучала.

Эдит Патту решила переписать народную норвежскую сказку "На восток от солнца, на запад от луны". Расписала быт подробнее, заменила ведьм королевой троллей. Выкинула слишком сказочные детали и добавила реалистичных скитаний и морока в стиле "Снежной королевы". И всё бы ничего, но... Великий Один, какой же невыразительный, безыскусный у автора стиль письма! Сплошное "Я села. Я поела. Я дальше пошла". Всю книгу я подыхала со скуки.

Я понимаю, когда ретеллинги адаптируют оригинал для другой аудитории, или показывают события с иного ракурса, ну или хоть добавляют истории глубины. Но здесь нет ничего, 400 страниц к оригинальным десяти, а глубины или логики у персонажей и их взаимоотношений толком и не прибавилось.

Сперва я пыталась переложить вину на скучное исполнение Татьяны Телегиной. Но к концу, после бесполезной попытки перейти на печатный текст, я с уверенностью говорю, что дело не только в исполнительнице.

Читать или не читать - вот в чем вопрос))
Если вас покорила аннотация к этой книге, то знайте: в ней очень мало правды.

"Филигранный" сюжет - копипаст двух самых известных сказок. А поскольку в мире, пожалуй, не найдется ни одного человека, который бы не читал/слышал об этих сказках, то сюжет предсказуем с начала и до конца. Предполагаю, что г-жа Патту потопталась и на других сказках, менее известных, прежде чем писать "свою".

"Отточенный стиль"... мда. Хотелось бы мне посмотреть на не отточенный. Нет, пишет автор неплохо. Но вот словом "отточенный" я бы не разбрасывалась.
Сначала мне понравился стиль - автор пишет от лица нескольких персонажей: девушки, юноши, мужчины, медведя и королевы троллей. Но! Все тексты писаны одной рукой! Патту использует одинаковые выражения (и аллегории тоже, к слову сказать), одинаковые обороты, одинаково выстраивает предложения. Только медведь у нее говорит по-своему, обрывками фраз. И если бы перед главами не было указано, кто в данный момент пишет, понять это можно только из окружения - из какой точки смотрят. Убило меня еще и то, что в послесловии Патту призналась, что писала это несколько лет. Помилуйте! С готовым слямзенным сюжетом?! и одинаково от лица всех персонажей?!
Напряженное действие - ну да, когда знаешь, чем все закончится заранее... Или что будет на следующей странице...

В книге есть притянутые за уши ситуации, которых не должно быть даже в сказках.
Пример

(дальше спойлерно):

ледяной замок троллей обрушивается, тролли-долгожители с жесткой непробиваемой кожей погибают, в живых остаются мягкотелые главгерои, на которых, конечно же, ни одной царапинки.
И что это за тролли такие? Которые внешне ничем не отличаются от людей? Красивые к тому же. Патту за несколько лет так и не смогла придумать существ, способных жить в условиях вечной мерзлоты на протяжении столетий? И выбрала наиболее подходящих? Только решила сделать им пластическую операцию и уменьшить в размерах?

Признаться честно, судя по названию и даже не смотря на белого медведя, я ожидал что сказка будет восточная, с песками, восточными дворцами и прочими атрибутами востока. На самом деле эта сказка северная, со льдом, снегом, ледяными замками и конечно же белым медведем. Возможно автор намеренно назвала книгу именно "Восток", а писала про север, точно так-же как мать главной героини уверяла себя что ее дочь "восточный ребенок", а она всегда была ребенком "северным", но об этом по порядку.

По Норвежским суевериям характер ребенка зависит от-того в какую сторону света он был рожден, к тому-же его дальнейшую судьбу может определить и самый первый подарок, который ребенку подарят после рождения. Мать главной героини, довольно суеверная женщина, решает родить семь детей, по одному на все стороны света, кроме севера. Во первых северные дети неусидчивые и вечно попадающие в переделки, а во вторых гадалка нагадала матери, что ее северный ребенок погибнет подо льдом и снегом. Но как это обычно происходит в сказках, что-то пошло не так, а может быть и так как это нужно было судьбе, Роуз мало того, что родилась на север, так еще и добрый сосед подарил ей сапожки в подарок, и этот подарок оказался первым. Роуз как и положено "северным" детям, с самого детства была очень активным ребенком, вечно попадающим в неприятности. Одной из таких неприятностей, а может так было начертано (это же сказка), стала встреча Роуз с Белым медведем. И хоть в первую встречу медведь спас Роуз от верной гибели, в дальнейшем Роуз предстояло спасать медведя. Так и начинается эта захватывающая холодная сказка, с теплым сердцем.

Для меня эта книга является отличным примером сказки под любой возраст. Здесь есть все составляющие отличной истории - интересный сюжет, хорошо прописанные герои, куча приключений, но самое главное что эта книга о вечных ценностях - любви, дружбе, преданности, взаимопомощи и семье. Эта книга поможет стать чуточку добрее и отзывчивее, а так-же подарит немного волшебства. Приятного чтения.

Мысли в слух:
"Восток" - коллаж из сказок народов мира на чуть более современную тематику. Не самый удачный, попробую объяснить почему.
Все в детстве читали сказки? Василиса Премудрая, Баба-Яга, Кощей, Иванушка-Дурачок. Какие самые часто встречающиеся составляющие? Тайна рождения (вымолили, выменяли, пообещали, не поладили со злой феей), проклятие (и ходить тебе в образе, и сидеть тебе в темнице, пока не...), условие (пока девица не полюбит, пока молодец дракона не убьет), затем находится молодец/девица, условие почти выполняется, любопытство губит Варвару, и идет Варвара за тридевять земель спасать свое счастье из беды, куда сама его втянула. За что я люблю сказки? За победу добра над злом, за то, что добро добром возвращается и за баланс. Если Василиса Премудрая - то к Кощею все же попалась, если Красавица Спящая, то об интеллекте не упоминается. Если Дурак - то добрый, за доброту и глупость Иванушку жалеют и помогают все, кто на пути попадется. Если Хитрюга Солдат - то принцессу ему и даром не надо, королевство тоже принцессе оставьте (ну его, градоправление, морока одна!), сам в ситуацию впутается, сам выпутается, над собой и над другими посмеется.

Собственно о книге:
1) Жила-была девочка-восток. Хотя начнем не с этого, а с тупой присказки, на которой сказка строится. Гороскопы - вата, звезды - фуфло. Бабоньки, берите в руки компас и рожайте! Будете глядеть на восток - родится няшка, на север - лягуха-путешественница. В то, что соль к ссоре сыплется, я тоже не очень верю, но к этому хоть какую-то логику и базу подвести можно. А тут вот вопрос возник. Ну хорошо, крайний север, не самая современность, где приспичило - там родили. А на наше время перенесем. Есть то ли село городского типа, то ли город, разросшийся из села. И на весь город один роддом. И построен то он так, что рожают там детишек "северных". Это ж что, город спустя лет сорок после постройки роддома вымрет, ибо все "северные" в Арктики и Африки разбегутся? Идем дальше.

2) Мамаша-истеричка, помешана на приметах, больше тянет на тупую мачеху, чем на любящую мать. Спокойно отдает ребенка в лапы злому чудищу. В конце неожиданно перевоспитывается.

3) Ребенок. Девочка-Север, которая считает, что она Восток. Нифига! На самом деле она Север-Запад-Юг-Восток-Роза Ветров-Супергероиня, но об этом нам сообщают как-то между делом и дальше не раскрывают. Инфа для галочки. Девочка - непоседа, шило в пятой точке, ни секунду на месте, но любит ткать, за станком готова сидеть часами, ткет как бог. В суровых условиях выживает. Языки иностранные как орешки щелкает. Ничего не боится. Может неделю не есть. Может беспроблемно кататься верхом на белых медведях. Любит делать уборку. Не только ткет, но и шьет платья так, что Зверев с Юдашкиным давятся от злости и уходят в небытие. Играет на флейте (точнее учиться играть за пару месяцев, тупо по нотам, которые раньше не знала и никто не учил). Опять таки, выживает в смертельную холодрыгу. За пару недель обучается почти профессионально морскому делу, профессионально - вырезать изо льда эскимосские иглу, глушить тюленей, делать из подручных средств монтерские "кошки", обращаться с ножами, ездить на оленях (ну после медведей уже ничего не страшно!). Ах, да! Еще наша девочка - полевой врач: и рану зашьет, и ногу вправит.
Не понятно почему, видать за глаза ее карие, помогают ей все по очереди вне алфавитного порядка. Безвозмездно, из соображений гуманности и любви к человечеству. Девочке для этого достаточно просто быть. За всю книгу один несчастный капитан признал в девочке ведьму (ну а кто ж еще в себе столько способностей совместит?) и свалил по тихой. Остальные бросают дела, одевают куртки, разбивают кубышки, помогают финансово, тащатся бесплатной компанией в путь за тысячи километров.

3) Прынц. Тупой и инфантильный. А чего ждать от ребенка, которого в 9 лет превратили в медведя? Из всех мыслей жрать и не жрать, попытки сохранить хоть что-то человеческое. Не сильно-то разовьешься интеллектуально. На выходе должны получить: смазливого красавца с мозгами, ну пусть десятилетнего, ребенка. В реале: смазливый красавец с амнезией, об уровне iq вежливо умалчивается. Хочется вспомнить Диснеевскую "Красавицу и Чудовище" и сказать: "Чудовищем ты был лучше!". Впрочем, красавице из мультика явно больше повезло.

4) Завязка. Ой, отдайте мне вашу младшую дочь, ой, меня заколдовали, ой, не смотри на мое лицо. Смешать с троллями, добавить снега, побольше изъеденной молью банальщины. Не забыть про "пойди туда, не знаю куда".

5) "Пойди туда, не знаю, куда." В сказках это укладывается в "три пары железных сапог износил, три железных хлеба изгрыз, дошел...". Здесь процесс истаптывания сапог расписан куда более подробно.

Много на что еще пофыркать хочется. Фыркну на то, что повествование идет от 5 лиц, два мужчины, две женщины и медведь. И только медведь хоть чем-то от остальных отличается. Построением фраз из серии: Жрать. Нельзя. Жрать. Нельзя. Хочу жрать. Уйду. Нельзя. Красивая. Жалко.
В возрасте лет двенадцати - на раз. В возрасте постарше - предсказуемый до нельзя сюжет, картонные раздражающие персонажи, компановка старых сказок при отсутствии чего-то нового и своего вызывают скуку.