Восток

Прекрасное оформление: волшебная обложка, красивые иллюстрации и карты. Отличное начало: романтика северных легенд и примет, очарование снега, обещание волшебной истории и... Пшшш! Пустота внутри.

1. Совершенно несамостоятельное произведение, компиляция из различных других сказок и мифов, всё это уже видели, но в более прекрасном и интересном исполнении. Все первоисточники интереснее и глубже оригинала, а это так — реферат школьника старших классов на тему детско-подростковой литературы, попытка синтезировать всё в одно непонятно зачем.

2. Постоянно меняется рассказчик, но совершенно непонятно, зачем, потому что никакого погружения в образ персонажа нет: все говорят одинаково, думают одинаково, кажется, что это монотонно бубнит один и тот же человек (лишь только попытка чуть видоизменить речь медведя — плюс).

3. Абсолютно ватные персонажи. Злодеи не вызывают ни сочувствия, ни ненависти, просто троллиха, которая хочет стать человеком. Главная героиня — мелкая Мэрисья, с которой все носятся, как с золотым яйцом: и жнец, и швец, и на дуде игрец, всё может, а характер серенький. Главный герой — вообще какой-то тухлый, большую часть книги стоит в качестве декорации, потом превращается в человека, ещё немного работает картонной ширмой и творит ерунду. Что в нём такого хорошего — я так и не поняла. И совершенно не понимаю, зачем в повествование введён Недди, который трындит большую часть книги: сам он не играет никакой роли кроме «Подай-привези», которую может исполнить любой NPC. Сделали бы его тогда вообще рассказчиком всего, тогда хоть было бы понятно, а так — не пришей козе рукав, не в тему абсолютно. Единственный живой персонаж — мамочка главной героини, которую хочется пристукнуть пыльным мешком из-за угла. Глупая суеверная курица, которая своими заглюками портит всем жизнь, а потом сидит с идиотски вытаращенными глазами искренне не понимая, что это всё её собственные косяки. Вот за неё — плюс.

4. Никакого развития. Герои ничему не учатся, никак не эволюционируют, ничего разумного-доброго-вечного, вообще никак не меняются внутренне. Ой, произошло тут что-то, ну и ладно. Ружья не выстреливают, пророчества не сбываются и никак не объясняется, почему же.

Не знаю, что бы я сказала, прочитав её, собственно, в подростковом возрасте. Может быть, тогда отношение было бы не таким скептическим. Но сейчас это откровенно скучно и не волшебно, хотя начало было хорошим. Ничего нет хуже скучных сказок. Лучше почитать Пулмана, «К востоку от солнца и к западу от луны», «Мифы Древней Греции» Куна, вот тебе и «Восток», только в десять раз лучше.

"Что за страна такая Норвегия?
Фьорды из пены, реки из хрусталя."

Если встречаются еще в царстве книг истории о настоящей, чистой любви, то какой же большой трепет найти такую историю, от которой испытываешь нежность и гул в груди. Давно не было этого ощущения, и вот подарок, долгожданный подарок. История о девочке и белом медведе: сказочная, пронзительная, грустная.

"Сияние.
Тяжело дышать.
Сердце вот-вот разорвется.
Луна сквозь дверь.
А в ее свете…
Надежда"

Сказка и для взрослых, и для детей. Я не обращала никакого внимания при чтении на простоту стиля, на некоторые шероховатости, зачем? В этой книге искреннее волшебство и мне этого достаточно. И сердце после прочтения становится прозрачным, как хрусталь. И хочется туда, окунуться в страницы книги, оказаться по ту сторону сюжета. И вместе с белым медведем путешествовать сквозь снег, холод, вперед через все трудности к чистому, незамутненному счастью.

В наш век вечной беготни и суеты таким сказкам нет цены.

Она искала его.
В землях, которые лежат
к востоку от солнца
и к западу от луны.
Но пути туда не было.

Однажды, давно, жила женщина, ужасно суеверная нужно сказать, уверенная в том, что характер и повадки детей зависят от направления в котором они родились. Не поняли о чем я? Хорошо, я расскажу. Например, если женщина , в момент рождения ребёнка, смотрит на восток, значит дитя станет аккуратным , суеверным и будет отличаться крепким сном. И так с каждым направление компаса, именно это определяло жизненный путь ребёнка. По крайней мере в этом была уверена женщина. Так вот, в ней жила мечта иметь семь детей, рождённых по семи разных направлениях. По всем , кроме севера. Ни в коем случае , только не север. Они же ужасно проблемные, не могут на месте и секунды усидеть, а главное , имеют только одну страсть - путешествия.

Но кто ж играя с судьбой одерживает победу. И вот однажды, под проливным дождём и в самом центре бури, родилась девочка Роуз, а в месте с ней и тайна ее рождения. В соучастниках отец и мать, никого кроме них. Но ведь северную натуру как ни скрывай , вырвется, любовь к свободе не удержать .

Девочка выросла и случайно узнала тайну, а на пороге появился белый медведь, заговорив человеческим языком попросил отдать девчонку ему . Вот так все и завертелась . Дитя, которое с самого начала было серверным , южным, западным и восточным ; заколдованный принц в обличии Белого медведя; и королева Тролей, которая больше всего на свете хотела этого мальчика

Такая вот милая сказка получилась, «Снежная королева» по-норвежски с примесью скандинавской мифологии. Стала замечать за собой , что питаю к подобного рода историям слабость , ну или к Тору с Локи, как знать.

Немного магии, человеческих чувств , доброты, упорства и конечно же любви оказалось достаточно для целой сказки. Всё-таки на ощущение и восприятие повлияла канва известной всем нам из детства истории про Кая и Герду. Было чувство чего-то старого, но такого знакомого и тёплого. Конечно на свой лад, автор всё-таки вписала немного и скандинавский пантеон, но было приятно ощутить , что-то из детства.

Мне сложно говорить об этой книге, так как прочла я её больше месяца назад и яркие впечатления слегка побледнели и сгладились, но тем не менее когда я вспоминаю эту историю, она вызывает во мне только добрые тёплые ассоциации.

“Восток” Эдит Патту это сказка, добрая, милая, детская сказка. И в первую очередь берясь за эту книгу вы должны помнить, что книга написана все-таки для детей и заядлым циникам вряд-ли зайдёт. С этой историей приятно провести вечер в теплом пледе и с чашкой горячего шоколада. Это книга о семье, о дружбе, о верности, о предательстве, о любви, о путешествии и конечно же о зиме, холодной, снежной, но такой прекрасной зиме.

Что касается главных героев, то они мне понравились. Роза - добрая, смелая, самоствердження, умная и трудолюбивая, но в тоже время как и любой другой человек она не идеальна и автор не забывает об этом. Роза совершает ошибки которые затем ей же самой и приходится исправлять. Таинственный Белый медведь, от описания которого моё сердце иногда сжималось от боли, стал моим любимым персонажем этой истории. Что касается остальных героев, то все они живые и разные, автор проделал хорошую работу и надели каждого своей индивидуальность.

Не буду много писать об этой истории, ведь это все-таки сказка, а сказки нужно читать, а не рассуждать о них.

Эта сказка оказалось крайне оригинальной. Мои ожидания от этой книги даже близко не оправдались.

Существует суеверие о том, что характер человека напрямую зависит от того, куда смотрела мать во время родов. Если смотрела на восток, то ребенок будет послушным, смотрела на юг - увлекающимся и энергичным, на юго-восток - что-то среднее, и так с каждой стороной света. Одной женщине, Ольде, гадалка сказала, что любой ее ребенок, рожденный на север, умрет под толщей льда. Поэтому семерых детей Ольда родила четко следуя правилу - не смотреть на север. Но от судьбы не уйдешь, и последняя, восьмая девочка родилась в полевых условиях, неожиданно, мать не могла определить в тот момент, где какая сторона. И Роуз родилась на север.

Так начинается история о приключениях девочки, в тайну рождения которой родители не осмеливались поверить.

Итак, лично для меня эта идея показалась необычной и захватывающей. А потом все начинается: древнее колдовство, заклятие, белый медведь, королева троллей, тайна старого замка, в общем то, что меня привлекает. И накручено в произведении столько всего, что понятны все хитросплетения становятся далеко не сразу.

Что мне больше всего понравилось, так это север. Не сказочный север, а жестокий, смертоносный край вечного льда. Героиня проделывала путь сквозь эти колючие снега, а жутко и холодно было мне. До этого про север я читала Северное Сияние Ф. Пулмана, но по сравнению с севером в этой книге его север был райским курортом.

Героиня показывает пример небывалого терпения. Она проходит через жизненные испытания, по большому счету, благодаря этому такому редкому сейчас качеству. Именно эта черта меня восхищала больше всего в ней. Конечно, это всего лишь сказка, многое преувеличено, но ведь действительно стоит только поспешить, начать торопить события, как совершится какая-нибудь глупость.

Я бы посоветовала читать книгу. Увлекательная, небольшая, необычная, поможет скрасить пару вечеров и погрузиться в совершенно другой, северный, мир.

Роуз — младший ребенок в огромном семействе, которое живет бедно, но дружно. Однажды заболевает старшая сестра Роуз и тогда к ним на порог приходит белый медведь. Он обещает, что если Роуз уйдет с ним, то сестра поправится, а семья заживет богато и счастливо. Роуз отправляется с ним в таинственный замок, где должна прожить ровно год.

"Восток" Эдит Патту — это ретеллинг норвежской сказки "К востоку от солнца, к западу от луны". Сказку я не читала, поэтому сравнивать не с чем, но говорят, пересказано близко к тексту. Для меня самые очевидные аллюзии восходят к "Снежной королеве" и "Красавице и чудовищу". С первым роднят образы королевы, квеста по спасению, со вторым — сюжет заколдованного принца.

Повествование ведется от лица множества героев: самой Роуз, ее брата, отца, белого медведя, королевы троллей. Но удивительно то, что при этом образы героев довольно поверхностны. Мы видим, что они делают, но не особо погружаемся в то, что они чувствуют. А читать о том, как Роуз все свободное время сначала посвящает ткачеству, а потом трудной дороге в земли троллей, чтобы спасти белого медведя, довольно скучно. Так что пусть и читалось легко и временами даже увлекательно, история не тронула совершенно. 

Сначала я недоумевала. Что это за бесконечные роды, отягощенные спортивным ориентированием? Неправдоподобно! - вопил мой опыт, - когда припрёт, тут уж не до сторон света! Но тут родилась Роуз и справедливость восторжествовала.

Потом я пришла в бешенство. Уж больно рукодельная эта Роуз: и ткет, и шьёт, и по дому шуршит, и корабль у неё плывет, и олень у неё едет, и Арктику штурмует даже без обморожения! Или вот замок. Представьте: замок полный книг, кушать дают, убираются! Да этож рай просто! Даже медведь - читать не мешает, и хрен с ним! (А что ещё надо от спутника жизни?) Так нет же, ткёт, стирает, чуть ли не ремонт затеяла! Мельтешит, короче, суетиться! Моя ленивая, безалаберная натура была в шоке.

Но затем я была очарована. Заворожил меня вещный мир этой сказки. Карты и их легенды, карты, нарисованные на бумаге, на дощечках, на моржовых бивнях, рисунки розы ветров, плащ с розой ветров, бальные платья – золотое, серебряное и жемчужное, и особенно – нож историй. Ножом этим эскимоска, помогающая Роуз добраться на крайний-крайний север, рисовала на снегу рисунки и про каждый рисунок рассказывала чудесные истории. Каждому автору по такому ножу! А плохо пишут – втыкать им в мягкие ткани! А то пораспустились!

Прочитала в рамках Избы-читальни. Спасибо Omiana , за предложение этой книжки, вызвавшей у меня такую бурю эмоций. А также arina и FireFelis , которые в обсуждении этой книги подсказали про миф о Психее.

Короче, опосля где-то тридцати процентов от общего объема сего произведения я поняла, что...

Для начала это очень странная сказка. Некая мадама, ни разу не будучи обеспеченной (черт с два так себя ведут простые люди), решила нарожать отпрысков, чтобы они выходили из ее чрева со всех сторон света. То есть во время родов она держала компас или что там у них было в наличии под рукой и неистово плодилась.
Хм, в общем. Но было, значит, и табу. На север плодиться никак не можно, ибо дитятко будет аки цыганская дочь за любимым в ночь. А мадаму такой отпрыск не устраивал отчего-то.

В общем, наплодилась она, муж там весь испахался, бедняга, как вдруг один робеночек возьми да помре. Поэтому пришлось напрягаться и рожать ИЩО. И тут по закону подлости, как набежали тучи, да загремел гром, да захлестал дождь, да не оказалось компаса поблизости во время важного момента. Короче, уличные роды прошли аккурат по направлению на север.
Мадама решила проблему просто. Робеночек родился как надобно, а не головкой на плохую сторону света. Решила, постановила и почесали дальше.

Жили они, жили и наконец разорились. Что неудивительно. Этакая тьма ртов. А тут еще одна из дочурок серьезно заболела.
И вот здесь началось судорожное чередование рука/лицо/пятка/макушка и так далее.

Ибо в один прекрасный момент до многодетного дому заявился белый медведЪ. Он там постоянно крутился рядом с цыганской дочерью. И заявил, что дева севера должна пойти с ним туда - не знаю куда, и опосля этого семейство станет в шоколаде.
Папаша был против, один из братцев был против, остальные отпрыски молчали, как немые, а вот мамаша возопила: "пущай идет, ибо чевойта?!! пущай идет!" И правда детей хватает, в конце концов, можно поднапрячься и разродиться ИЩО, но уже в правильном направлении.

Короче, тогда я поняла, что еще раз надо вставить картиночку с владимиром вольфовичем и хватит терпеть этот демонический ахтунг, ага.

Есть истории и сказки, которые изначально не нуждаются в дополнениях. Они просты и вместе с тем изящны, поучительны и наполнены волшебством. Магия слова, магия подобной сказки уже совершенна, так как ее «отточили до блеска» многие поколения народа, передававшего историю из уст в уста. И любое «авторское» уточнение, любая новая деталь может легко разрушить волшебство и убить сказочность, сделав из интересной истории нечто скучное и бесформенное.
«Восток» - это роман, в котором Эдит Патту убивает сказку.

Итак, существует чудесная норвежская сказка «К востоку от солнца, к западу от луны», причем существует даже с несколькими переводами на русский язык и аудиоверсией. Однажды к семье бедного крестьянина, где детей одеть не на что, но зато все дети невероятно красивы, приходит волшебный медведь. Он предлагает сделку, мол, если крестьянин отдаст ему младшую свою дочь, то жить они все будут настолько богато, насколько сейчас бедны. Предложение заманчивое, не правда ли? Девушка соглашается, причем в разных версиях по-разному – ее либо долго уговаривает вся семья, либо она просто жертвует собой и отдается в лапы медведю. Магия и волшебство, младшая дочь крестьянина вместе с медведем начинает жить во дворце. Днем он зверь, ночью сбрасывает шкуру и превращается в прекрасного юношу. Девушке юноша нравится, да и обращаются с ней в замке хорошо, но одна беда, она скучает по семье. Медведь соглашается отнести ее к родным, но просит одного – не оставаться наедине с матерью и не рассказывать той ничего. Девушка обещает ему и даже старается выполнить обещанное, но всё же не справляется. Мать, выслушав историю, выдвигает предположение – что если прекрасный юноша кажется таким только в темноте, а шкуру надевает, потому что при свете дня он страшный тролль? Дает она дочери огарок свечи из сала и предупреждает, чтобы та, когда посветит на своего принца, салом на него не капнула, иначе тот проснется и разозлится. Ну, естественно девушка случайно предостережению не следует. Прекрасного принца забирает королева троллей, просто потому что такова магия, и теперь тот вынужден жениться на принцессе троллей, «нос у которой в три аршина длиной». А спасти его можно только добравшись до замка, который находиться «к востоку от солнца, к западу от луны».

Это чудесная история, которая совмещает в себе всем знакомые мотивы «Снежной королевы» и «Красавицы и чудовища» и дополняет норвежским колоритом. Читать ее интересно, несмотря на относительно небольшой размер.

Но что же тогда не так с «Востоком? А дело всё в том, что «Восток» - это та же самая история, просто в сто раз длиннее. Выше я кратенько постаралась изложить сюжет именно оригинала, потому что «ремейк» отличается от него только деталями, основной каркас практически неизменен. Плохо это или хорошо? А вы представьте себе суп, в котором все пропорции идеальны, и добавьте туда несколько десятков литров воды. Нравится? Это «Восток» в моем представлении.

«Восток» - это не переосмысление старой сказки, это та же самая сказка, полная воды из бесполезных дополнений. Вы думаете, мать девушки искренне о ней беспокоилась и старалась уберечь от тролля? Нет, теперь она чересчур суеверна и не совсем адекватна, старается рожать детей по направлению компаса и обязательно по всем направлениям. Вы думаете, девушка искренне любила свою семью и ушла в неизвестность с медведем (который может разорвать и ее, и всю ее деревню), чтобы обеспечить благополучие родных? Неа, отныне она всю жизнь мечтала уйти от своей неадекватной семьи и путешествовать, и бежит к медведю в первую очередь из-за жажды приключений. А чего вам вообще в сказке-то народной не додали? Правильно, повествования от лица каждого персонажа. Из «Востока» вы узнаете такие факты, как: отец беспокоился о своей дочери и пытался ее найти, королева (в «Востоке» нет дочери-троллихи, есть королева-эгоистка) любила принца, медведю было печально и хотелось кушать, брат героини беспокоился о ней, мать героини по-своему беспокоилась о ней.
А еще получите больше расстояний и карт, вместо сказки о ветрах читайте о путешествии пешком до Ла-Манша и не упускайте моменты, когда говорится о великолепном таланте героини к шитью и ткачеству. Как же можно было в оригинале проникнуться персонажем без этой важнейшей детали? (Спойлер – нормально)

Герои у Эдит Патту получились более безжизненные, чем в коротком оригинале. Основная моя претензия именно к главной героине – из смелой девушки, способной к самопожертвованию ради родных, готовой ради счастья семьи броситься в неизвестность с медведем (следует помнить, что это Норвегия, умереть с легкостью можно и от холода, и от хищников) и ради любви способной отправиться чуть ли не на край света, она превратилась в… Ну, в девочку, которая вроде как любит путешествовать и не может сидеть спокойно ни минуты. Правда, большую часть романа проводит часами за прялкой. А еще у нее талант к языкам, она легко учит даже язык троллей. Ну и за медведем-принцем она отправляется потому, что ей стыдно просто (и до дома очень далеко). Ее любовный интерес, принц-медведь, вообще стоит картонкой в стороне. А всех остальных героев можно охарактеризовать только по их поступкам, которых на каждого по одному-два: мать беспокоится и верит в суеверия, отец беспокоится, рисует карты и старается не верить в суеверия, брат беспокоится и сидит на ферме, ждет возвращения сестры, королева любит медведя-принца.

Вообще повествование от лица разных героев в первое мгновение, когда происходит первая «смена» действующих лиц, кажется чем-то необычным. В смысле, да, такое уже было и было не раз, но именно в оригинале рассказ шел от третьего лица. Даже кажется, что подобное может быть интересно. Но нет, первая смена всё ставит по местам – из-за того, что личности персонажам прописаны от слова «картон» такой прием значения не имеет. По сути автор «льет воду», потому что каждый герой повторяет одно и то же. Сложное рождение главной героини? Мать – это были сложные роды, я хотела ребенка на Восток, но все пошло не по плану. Отец – это были сложные роды, день был не очень, я принимал роды, она хотела ребенка на Восток, но все пошло не по плану. Брат – мы сидели дома, день был не очень, вернулись родители с ребенком, роды у матери прошли сложно. И сама героиня – мои роды были сложными, вот так вот. И так каждый раз, с каждым событием. Увлекательно настолько, что словами просто невозможно передать. И добавляет удовольствия язык автора. Предполагаю, что целевой аудиторией книги являются дети, но даже для них всё слишком упрощено. Простые предложения, простой язык, повторы очевидного по несколько раз. Ни о какой изящности тут даже речи быть не может.

Странной показалась мне эта история и даже затрудняюсь определить, на какой возраст она рассчитана. Для детей здесь несколько затянутый текст и, главное, очень мешают постоянные переключения между повествователями: рассказчиков тут целых пять, при этом Медведь отделывается обычно парой фраз, вообще не несущих ничего полезного. Для взрослых же сюжет моментами слишком нелогичный, притянутый за уши и, несмотря на многословность, весьма поверхностный.

Но, невзирая на перечисленные минусы, мне произведение в целом понравилось. Необычная идея рождения детей на разные стороны света приемлема для сказок, где и похлеще странности случаются, тем более эта идея фикс матери главной героини напоминает зацикленность некоторых людей на гороскопах и точной дате/времени рождения, определяющих характеры и судьбы детей. А эмоциональные переживания Роуз о том, что родители столько лет обманывали ее, напоминают истории о приемных детях, которые неожиданно узнали тайну своего рождения.

Зато из этой книги ребенок может узнать о жизни в Норвегии, побывать с героями в Тронхейме, потом переместиться во Францию и уплыть на корабле из Ла-Рошель. А в снежной Гренландии встретиться с местными жителями, узнать, как охотились на тюленей и строили иглу эскимосы. Что же касается основного сюжета, он хотя и повторяет сказку Петер Кристен Асбьёрнсен, Йерген Ингебретсен Му - На восток от солнца, на запад от луны , но читается интереснее, чем сжатый первоисточник, не зря писательница добавила множество подробностей, так что следить за приключениями главной героини мне было интересно.

Поэтому могу рекомендовать это произведение всем любителям сказок и детям старше 8 лет, тем более, что книга очень подходит для зимнего чтения и погружает в красивую снежную атмосферу.