Восток

Добрый день, веселая минутка.
Здравствуйте, Катерина Матвеевна!
На прошедшие превратности не печальтесь, видно судьба моя такая…
Как и писал вам давеча, сидим мы с группой товарищей в Педженте, нежимся на горячем солнышке, а чтобы совсем от тоски по вам, любезная Катерина Матвеевна, не зачахнуть и всяко культурный уровень бойца Красной Армии содержать в исправном порядке, взялся я книгу читать, которую экспроприировал у одного белогвардейца, да упокоится душа его в мире. Читаю книгу ту вслух, так и сотоварищам моим веселее да и газет не имеем, чтобы политинформацию проводить. И хоть книга насквозь белогвардейская, но на безрыбье, как говорится, и Зульфия – Гюльчатай.
… А надобно сказать вам, разлюбезная Катерина Матвеевна, что по стечению обстоятельств книжонка имеет прозвание Восток, такие вот чудеса случаются на белом свете. Только вот про Восток во всей повести ни словечка нету, про этот, окружающий меня жаркий жестокий Восток, там Восток мало что придуманный, так еще и холодный, и белый не пустынным белым цветом, а самое что от снега и льда.
Верещагин, (умный он мужик, хоть и пьет как лошадь) говорит, что для мериканца восток, то для православной души – самый гнилой Запад, а что немцу – смерть, то русскому – третий тост. Может, оно и так, только чудно это: вроде белые медведи и чухонь всякая на Севере живут, а вишь ты – Восток…
… А то и верно, книгу ту писала мериканка именем Эдит Патту, никогда не слышал о ней, что впрочем, может, и не так плохо. Мало ли на свете людей, всех не упомнишь. Музейный человек Лебедев, не из последних циклопедистов, тоже не в курсе про нее. Наши женщины, говорит, это Клара Цеткин и Роза Люксембург, сказок не писали, а заняты были правильным и общественно полезным делом.
… А вот группа товарищей с настоящего Востока горячо одобрила и литературный талант чуждой им мериканки и вообще сие повествование. Им эти сказочки про любовь и про всякую чудодейственность самое милое дело послушать. Хлопали в ладоши и поддерживали главную героиню: правильно сделала, говорят, что за суженым своим, хоть и медведеобразного вида, на край света пошла. Правильная жена, а мужа аллах выбирает. Такое у них разумение, у восточных женщин. Восток разный, а разумение одно.
… А Петруха возмущался и говорил, что это все буржуазные пережитки и феминизм, а не любовь. А любовь по-другому видится, и любить рожу звериную его молодое коммунистическое сердце ни в какую не стало бы. И потому надо бы перед любовью личико-то приоткрывать, чтобы понятно было, стоит ли на край света бежать без оглядки или крокодил какой…
Саид тоже неодобрительно молчал: кому такая жена надобна, которая по морям с пьяными викингами на корабле плавает.
… А мое разумение, разлюбезная Катерина Матвеевна, такое. Восток – снаружи книга толстая, а по внутренности тонкая. Бестолково пишут на капиталистическом Западе. Нету у них идейной выдержанности и красоты слога. Плетут словеса почем зря, а по итогу выходит скука и зевота до полного отчаяния и безобразия. Вот товарищ Аксаков, Сергей Тимофеич, добротно сказку написал, почти про то же, а у него и всяко слово в строку и за пару вечером дитяти рассказать можно.
… И вот опять же. От разных лиц повествование идет. То главная героиня плетет, то братец ейный, а то и медведь чего прорычит бессвязное. Мудреная идея, только никчемная. Нету в ней живости, а только поликакафония какая-то. Это как если бы комдив с политруком наперебой бы приказы отдавали: разброд и шатание бы в рядах Красной Армии от того было бы, и никаких побед над басмачами.
…Простите великодушно, небольшая заминка. Докончу в следующий раз…

Сказки это такое дело, которое требует умения переключаться из режима «я вся такая взрослая, у меня ипотека, третий муж и начальник-дебил» в режим «жизнь прекрасна, кругом сплошные радуги, бабочки и карамельки». А если, не дай Бог, переключатель заклинивает, то начинаются вопросы. Вот предположим: заколдовали тебя, стал ты пушистой зверушкой, и только по ночам ходишь, как дурак, голый, босой и в человеческом виде. И никто тебя в таком обличье видеть не должен, иначе быть беде и семи казням египетским. Тогда какого дьявола ты каждую ночь залезаешь к одной местной ткачихе в постель? Что ты там забыл? Ты действительно думаешь, что упомянутая прелестница за целый год, несмотря на всю твою магию, не найдет способ исхитриться и поглядеть, кто там сопит в ее постели и явно чего-то хочет? Хотя... требовать логики от сказочных историй, это все равно что читать эскимосам лекцию о поэзии Серебряного века - бессмысленно, безрезультатно и явно никому не нужно.

И чем неизменно хороши детские сказки – это такие мотиваторы, которые и не снились любым новомодным мотивационным тренингам, будь они неладны. Прибирайся, стирай, тки, пока руки не отвалятся, выноси помои, чисти стойла, не жалуйся на жизнь, иди вперед, и будет тебе принц в белой шубе и леденец на палочке.

Оценить книгу было трудно. Вроде и интересно, но слишком взросло для детской сказки. Я так и не определила на какой возраст она рассчитана. И ещё один из минусов, меня не отпускало чувство что эта история напоминает мне.... Да чего только не напоминает. И "красавица и чудовище" и "снежная королева" и другие книги, где героиня пряла пряжу или шила платье. Часть историй крутится в голове, да не могу вспомнить. В целом книга не плоха. Хорошо прорисованые герои (только медведя маловато), интересные обычаи, колдовство. Ааа и девочка слишком часто ела))) Только пройдёт этот караван описания вкуснятина и опять она ужинает. И опять её медведь ведёт в комнату с едой. Для разнообразия, рекомендую к прочтению, наверное лет с 14 уже подойдёт.

Замечательная добрая сказка о дружбе, преданности, добре и зле. Есть, конечно, некий симбиоз "Аленького цветочка" и "Снежной королевы", но ведь многие сказки с отсылками. Тем не менее, в ней есть своя собственная оригинальность. И довольно неожиданно был вплетен в сюжет французский дофин, о котором мало кто знает.
Понравилось, что идет не просто повествование, а каждая глава от имени конкретного лица: самой Роуз, ее отца, брата, Белого медведя. Это придает как бы больше объемного изображения картине. А мамины суеверия... такие трогательные и такие наивные:) Читаешь, понимаешь, что есть логические нестыковки, но вот вообще все равно на них, потому что читается залпом просто. И хочется сказать логике - "заткнись уже, тут сейчас самое интересное будет!".
Да, возможно, книга несколько наивная, местами совсем не детская, но все же несет в себе моральные ценности. Вроде и сказка, а в итоге - довольно жизненная история. Мы же в детстве читали сказки и не искали в них логики, достоверности. Так и здесь - просто прочитайте и насладитесь повествованием с вплетением арктического бурана и леса, наполненного троллями, с грустными глазами медведя и запахами Северного моря.

Это было прекрасно! Изначально я была настроена скептически: ну как это я, взрослая умудрённая годами и опытом тётка, буду читать сказку. Ну даже неудобно как-то!... И я очень рада, что буквально после первых строчек, я поняла, что книга просто восхитительна (я даже на время забыла, что я "взрослая умудрённая опытом тётка). Любовь, дружба, храбрость и отвага, авантюризм и любознательность - всё это есть в этой книге. Захватывающие приключения, холодные северные пейзажи, опасные тролли, белые медведи заставляют вас погрузиться в прекрасный сказочный мир детства. А повествование так захватывает, что невозможно оторваться! Но как в любой шутке есть доля шутки, то и в любой сказке есть определённая доля реальности. Поэтому - всем "добрым молодцам урок".

Многие из нас любили сказки, с волнением и трепетом слушая о приключениях героев. И мне внезапно снова захотелось окунуться в эту чарующую атмосферу. Альтернативой детских сказок стала книга "Восток" Эдит Патту. Я слышала много хороших отзывов об этой книге и возлагала на нее большие надежды, что никогда не нужно делать. Возможно, с этим связано небольшое такое разочарование.
Сюжет. Если говорить о книге кратко и скомканно, то она о девочке, "родившейся на север" и любящей приключения. Но однажды медведь забирает ее в свой замок, где они начинают жить вместе. Жизнь там не всегда размеренна и скучна, и вскоре главной героине приходится отправиться в дальнее путешествие... Звучит интригующе, не так ли? Но на самом деле, мы получили до боли простенький и предсказуемый сюжет. На мой взгляд, это связано со слишком строгим следованием канону. Такое ощущение, что сказки детства просто растянуты, добавлены диалоги, описания и т.д., заменены имена и некоторые детали. Думаю, если бы автор добавила больше "отсебятины", если бы сказка была только опорой, а не основой, то не создавалось бы такого впечатления.
Повествование ведется от лица четырех героев.
Роуз - главная героиня, озорная, любящая путешествия. Я не понимала ее поступков, казалось, что она и сама этого не понимает. Только с помощью вечного везения она смогла выжить. К концу, поступки Роуз стали более обоснованными. Но до этого самого конца ее судьба была мне безразлична.
Белый медведь, когда-то был человеком. Несмотря на то, что он главный герой, я о нем ничего не знаю. Он привязался к девочке, при прочтении создавалось впечатление, что он слишком капризен. Эта вся информация, которой я ведаю об этом персонаже, серьезно.
Недди - брат Роуз. Он казался мне слишком "несуществующим", если можно так выразиться. Когда повествование шло от его лица, сначала он рассказывал читателю как он переживает за сестру, затем шла обычная сводка новостей прямиком из дома. Словно этот персонаж создан как фон, чтобы рассказывать, что происходит с семьей Роуз.
Самой странной героиней была Королева троллей. Ее мотивов я совсем не могла понять, герой просто максимально не раскрыт. То ли она была жестокой, то ли помешанной, а может все вместе? Может что-то другое? Неизвестно.
Но я не хотела бы отговаривать вас от прочтения. Возможно, я чего-то не поняла и не уловила суть книги. Меня не впечатлило, но она могла бы понравится кому-то из вас. Не зря же у нее так много поклонников, может быть именно вы вольетесь в их ряды.

Король троллей: Дочь моя, я строго тебя накажу за то, что ты меня ослушалась и увезла в нашу страну человеческого принца!
Принцесса троллей: Ты отошлешь принца назад, а меня заточишь в высокую ледяную башню, чтобы я тысячу и один год пряла пряжу из колючего чертополоха и думала над своим поведением?
Король троллей: А? Что? Нет же! Дочь моя, ты свободна и можешь делать, что угодно. А тебе в наказание я превращу принца в белого медведя! И быть ему медведем, пока он не исполнит вот этот список невыполнимых условий в двух томах. Или даже трех.
Принцесса троллей: Mmmkay.
Белый медведь (в недавнем прошлом принц): ШТА.

Самое хорошее, интересное и волшебное в этой книге - обложка и те отрывки текста, которые автор подчистую списала с древних сказок. Такие дела.

К востоку от солнца, к западу от луны...

Это было просто восхитительно. Я уже не вспомню, после чьей рецензии эта сказка попала в список моих "хотелок", но о том что это случилось, не жалею ни капли))

В семье, где родилась Роуз, царило поверье, что ребенок, рожденный на север, погибнет под толщей снега. Поэтому родители очень долго скрывали от девочки направление, в котором она родилась. Но однажды в их доме появился белый медведь, который сказал, что если Роуз пойдет с ним, то все несчастья, навалившиеся на семью, исчезнут. Так началась история дружбы и любви, которой оказалось под силу справится со злыми чарами и проклятиями...

Волшебная. Холодная. Грустная. Поучительная. Снежная. Самая настоящая зимняя сказка.

P.S.ИМХО, не совсем детская книга. Раньше 10 лет я бы ее не давала читать. По ощущениям очень похоже на "Темные начала" Пулмана.

"Восток" Эдит Патту — это фантазия-вариация на тему старой норвежской сказки. Сказку я в детстве почти наверняка читала, но совершенно ничего не помнила, так что после "Востока" быстро пробежала глазами. И после этого окончательно уверилась, что "Восток" — отличная сказка, неплохое фэнтези и яркая история.

Конечно, в этой сказке не только "На восток от Солнца, на запад от Луны". Заметила (может быть, это овер-интерпретация, конечно, и часть из этого есть в самом оригинале) элементы Кая и Герды, Красавицы и чудовища, Персефоны и Аида, Синей бороды с его любопытной женой. В какой-то момент я уже бросила искать намеки и просто погрузилась в красивую историю северной девочки Орианы-Ниам Роуз и белого медведя без имени.

Что понравилось? Понравилась фантазия, кем же был белый медведь. Без банальных мачех обошлись; изящное вплетение исторических событий очень порадовало. Понравилось и то, что историю рассказывалась от разных лиц, так что мы знаем точку зрения и чувства как положительных, так отрицательных персонажей. Отдельный плюсик за Гренландию, необычная локация для литературного произведения.

Кто стал спонсорами морщин на лбу от фейспалмов и возмущения вкупе со злостью? Милейшая мама Роуз и милейший отец Королевы Троллей. Патту довела суеверность мамы до абсурда, не стоило так. Хотя придумки (не знаю, реально были такие приметы? в какую сторону света родишься, так и будешь?) все равно интересные. Отец прославился для меня альтернативной логикой. Да, это сказка, но объясните мне: что это за наказание такое, где страдает в первую очередь жертва? В оригинальной сказке хотя бы все понятно: жертве отомстила мачеха. А тут? Чем провинился мальчик? Оказался не в том месте не в том время.

Минутка удивления. Роуз вышла интересным персонажем, и вот с какой стороны: как вам девушка из маленького городка Норвегии (не Осло, не столица) в 16 веке, которую мать успела научить (она откуда знала — не очень понятно) немного и по-немецки шпрехать, и по-французски, и по-гренландски (!). Чудеса и только :-)

Пора заканчивать бурчать. "Восток" мне понравился, несмотря ни на что. Даже коллажик состряпала :D (интересующимся - под кат).