Мост

Бэнкс мастер запутанностей и прочей абракадабры. "Осиную фабрику" я пока не читала, но уже предвкушаю. "Мост" - это глубокое погружение в мир человеческого сна. И не всегда ясно, где явь, а где сон. Само по себе государство Мост - очень интересно описано и придумано. Слова автор использует "вкусные", даже не хотелось отступать от текста. Финал выше всяких похвал. Я просто аплодирую стоя.

Первый час после прочтения я находилась в легком шоке. Мне хотелось еще несколько страниц, чтобы понять концовку. Но их не было. Послевкусие у книги терпкое, вопросы ютятся в голове, как селедки в бочке. Конечно, книга не стала моей любимой, такая книга не может стать любимой, но провести с ней несколько дней - повод для гордости.

Наверное, читать я бы рекомендовала в большей степени мужчинам. Взрослым, осознанным людям. Не читайте, если хотите отдохнуть. Нужно настроиться на серьезное чтение.

В целом, я не жалею, что познакомилась с Бэнксом. Очень хочу теперь "Осиную фабрику"

Наконец-то кончилась моя экзекуция под названием "Мост"! На эту книгу было много надежд и приятных ожиданий. К сожалению, она их не оправдала. Я люблю игры мозга и книги о снах, но мне уже давно не попадалась такая неинтересная, скучная, занудная и неоправданно длинная книга. Чрезмерная затянутость, сюжетные линии перескакивают рывками, и ближе к концу уже забываешь даже не то, что было в начале, а вот, только что. Язык и стиль повествования не понравились совершенно. Главный герой во всех своих ипостасях довольно неприятный тип. Единственное, что зацепило - это придуманные сны героя (а не настоящие, нет). Совершенно не поняла, к чему было делать фэнтезийные вставки про Рубаку. Может, стоило бы поискать какой-то символизм, но мне лень, ибо книга не интересная. Фраза из аннотации "Неизвестно кто из них проснется" не верна. Как только появляются все герои, сразу становится известно, кто проснется. В общем, огорода нагородили, а к чему все это было - не понятно. Как изменился герой после всего этого, какие выводы сделал - ничего этого нет.

Прежде всего это сны. Сны в снах. Реальность, которая оказывается сном. Персонажей в этих историях-сновидениях несколько. И немножко путаешься - когда и где они начинают взаимодействовать и пересекаться...или это уже совсем другие сны, другие люди...
Но книга начинается со страшной аварии на мосту. И можно догадаться, что все эти сонные реальности каким-то образом связаны с человеком, выжившим в аварии, но находящемся в коме. Этот человек на больничной койке тоже мелькает сном в чужих снах.
Еще здесь много мостов, поездов, дыма и тумана. И ещё музыка и автомобили, события и знакомства - интересная и насыщенная жизнь преуспевающего инженера из Эдинбурга.
Есть и один огромный жилой Мост, люди на котором живут, даже не зная - есть ли ещё какая-то другая местность, кроме их Моста. Да и не очень интересуются. Но по крайней мере один человек здесь хочет узнать - что же такое Мост, где у него начало и конец, и есть ли они вообще. Это господин Орр, который появился на Мосту ниоткуда, с потерянной памятью. Впрочем, это опять не реальность...
И так чередуются история за историей, герой за героем. А что же их связывает, с чего начала раскручиваться череда снов и видений - остается сокрыто до самого финала.

Я живу на Мосту. Я сплю на Мосту. Мне сниться Мост. И сам я - Мост. Вот вам и краткое описание всей книги.

Ах, точно, где-то перерывах меж мостами присутствовали: А) эротические сцены такой изощрённости и извращённости, что я аж отсюда чую жар со щёк дедушки Фрейда, Б) депрессия, отчаяние и тленность бытия, В) Сон.
Сон, в данном произведении занимает главенствующую роль. Различить где сон, а где реальность, порой крайне сложно, а порой просто невозможно, но для восприятия книги это и не нужно. Произведение одна сплошная наркотическая сомнамбула приправленная тайными, очень специфичными эротическими желаниями.

Возможно, я просто ничего не понял, но я Вас предупредил.

Книга - разочарование. Ещё одно, черт бы его побрал. То ли я не попадаю в рамки мейнстрима, то ли совсем ничего не понимаю в литературе и жизни, но уже в который раз супер-пупер книги по мнению критиков и читателей остаются мною неоцененными. Пожалуй, обо всем по порядку.

У Бэнкса в руках была превосходная идея. С первых страниц эта идея меня захватила. С одной стороны, в ней нет ничего мало-мальски оригинального, с другой стороны - тема беспроигрышная и обличенная в отличную метафору. Для меня она - тема сна и спутанной реальности особенно близка. И что же дальше? А дальше Бэнкс ею совершенно не воспользовался, не раскрыл и скатился до банальности.

Мне удивительно, если кто-то не разгадал основную суть после первой же части. Или даже сразу после вступления. Всё стало ясно как белый день из разряда тех историй, где сначала показывают крупным планом убийцу а потом целый час ты наблюдаешь расследование. И в том заключалась основная сложность для автора - преподать и раскрыть все так, чтобы ты не остался с немым вопросом "И чё?" под занавес действия. Я осталась.

Для меня был откровенный перебор с потоковым сознанием и бредом сумасшедшего. В некоторых местах было невозможно продираться через невнятный набор образов и слов. Причем, большинство из этих ружей так и не выстрелило, чем опечалило еще больше. Задавая планку сумасшествия, будь добр её перепрыгнуть, а не только еле-еле дотянуться кончиками пальцев. Для меня, как и для многих других рецензентов, загадкой осталась линия варвара. Здесь просто хочется не литературно спросить: на кой хрен вообще эта муть была вставлена? Достаточно интересные две линии, гладко написанные. И тут вдруг среди них вклинивается непонятное нечто. Но я тертый калач в подобной литературе, и я все ждала, ну когда же когда ты, автор, раскроешь карты и объяснишь мне, дурочке, зачем это было нужно. Не объяснил. Видимо, эта метафора для меня оказалась слишком глубока (Внимание: ирония).

Линия самого Моста тоже разочаровала. Начиналось все изумительно хорошо. Описание мира, сюжетная завязка, язык повествования -- хотелось еще, больше-больше. Больше подробностей альтернативной реальности, больше подробностей отношений между героями, большего развития. И вдруг...Отрезало так отрезало. Дальше пошла откровенная бредятина. Я Опять таки, с одной стороны она была оправдана самими смыслом происходящего. С другой же...НУ ЗА ЧТО ТЫ ТАК, БЭНКС?! Фельдмаршал на свинье, война, поля, какие-то поезда... На десятой странице я напрочь запуталась в том, что вообще происходит. Хотелось продохнуть от этого, но ты переворачиваешь на новую главу, а там тебя ждет еще больше адовье с варваром. И только в линейке Эдинбурга можно было хоть немного перевести дух и разнежиться в объятиях адекватности. Я уже не раз писала в рецензиях -- я люблю, я очень люблю безумие. Но этого безумие совсем не такого рода, это явный перебор. Или, наоборот, недобор. Тут уж как посмотреть.

Вся эта книга мне напомнила фильм "Останься". Только знаете. Фильм-то мне понравился больше. После фильма я сидела с дыркой в голове еще несколько часов. А тут... Хех.

Сразу хочу прояснить ситуацию: книга мне понравилась, причём это самое нелепое словечко «понравилось» – лишь слабое отражение того восторга, который вызвал у меня «Мост» Иэна Бэнкса. И именно благодаря этому восторгу, как видно, из чувства противоречия, я начала искать данном творении недостатки, коих, как ни странно, осталось довольно-таки много.
Во-первых, мне показались до неестественности странными отношения между мужчинами и женщинами, описанные в книге. Автор вроде бы изо всех сил пытается показать духовную, непонятную чужакам извне, близость двух людей, которые могут жить легко, не обращая внимания на правила, заведенные в обществе, а получается псевдоглубокомысленная болтовня о сексе и быте. Ко всему этому примешивается очень странное для автора-мужчины внимание к деталям женской одежды, более привычное для, мягко скажем, незрелого творчества девочек-подростков, активно публикующих свои опусы в интернете. Не то, чтобы это было так уж важно, но к середине книги вроде бы незначительная «чудаковатость» авторского стиля начинает дико раздражать.
Во-вторых, композиция романа выглядит дисгармонично, одни части, несомненно, подробнее и продуманнее, чем другие. История безымянного шотландца и Джона Орра сами по себе могли бы стать вполне полноценными литературными произведениями, а вот линия не слишком грамотного варвара отражена в тексте лишь мелкими рваными фрагментами и остаётся, на мой взгляд, совершенно нераскрытой. Книга вообще могла бы обойтись без неё, ничего бы не изменилось, ни одна мысль автора, во всяком случае, из замеченных мною, не потерялась бы. Полноценным персонажем со своей историей варвар так и не стал. Отдельно хочется отметить его ломаную речь, которую в русском переводе читать, не вывихнув мозг, невозможно. Оценить её на языке оригинала я так и не решилась, однако что-то мне подсказывает, что сильно легче мне бы не стало.
И, наконец, книга на редкость ассиметрична. Если ее первая половина подробна и детализирована, то к концу начинает создаваться впечатление, что и история, и ее персонажи надоели автору до невозможности, в результате чего он счёл за благо закончить её как можно быстрей, скомкав и запутав финал.
И при этом все же «Мост» – лучшее из прочитанного мною за последнее время. Основная причина тому – сам фантазийный и эфемерный мир Моста, настолько интересный и завораживающий, что даже полностью лишённые значительных событий страницы книги пролетают вмиг, как самое легкое чтиво. И этому не мешают даже изредка встречающиеся в ткани повествования совершенно отвратительные сцены. Жаль, что этот мир, пусть и оказавшийся в итоге галлюцинацией (мягко скажем, предсказуемый и разочаровывающий финал), был не до конца раскрыт и объяснён. Именно о нём я более всего жалела, закрывая последние страницы этой странной, но такой насыщенной книги.
Ну, а если подводить итог всей предыдущей моей графомании, то книга Иэна Бэнкса «Мост» является полным бредом, если воспринимать её на логическом уровне, и шедевром, надолго оставляющим после себя внезапно лёгкое и приятное ощущение, если относиться к ней эмоционально. Я ничего не имею против бреда. И мне нравится испытывать от литературы сильные эмоции. А посему «Мост» получает максимальную оценку.

По идее, эта книга о тёмных глубинах нашего подсознания, о внутреннем "я", о том, как наши проблемы (да и мы сами) проявляются через сны, фантазии и бессознательное. Главный герой - инженер-геолог, вся жизнь в расчётах, планах, взлётах и падениях. Куда уж рациональнее? Он даже на похоронах у матери рыдал не о том, что её больше нет, а о своём положении в обществе и мироощущении, из-за которых его любимая девушка не согласится выйти за него замуж (хотя предложение он ей на тот момент так и не сделал). Он попадает в аварию, и его мозг начинает вытворять всякие кульбиты и прогулки по самым дальним уголкам его разума.

Это по идее. Однако странное ощущение, что я далеко не всё поняла, не даёт мне права анализировать эту книгу хоть в какой-то мере. Роман вообще оставил меня равнодушной: ни капли восторга или хоть какой-то заинтересованности, ни всплеска отрицания или неприятия книги. Всё равно, что её не было, хотя и язык очень интересный и метафоричный (кроме, разве что, ломаного русского языка рубаки-варвара, на котором я постоянно в три-четыре раза снижала скорость чтения), и интрига в произведении присутствует, и повествование не затянутое. Закрывала я книгу без лишних разочарований, но и без сожалений.

Книга прочитана в рамках игры "Флэшмоб 2014". За совет спасибо Maktavi :))

Насколько реальна та реальность, которую считает реальностью лишь один человек?
Каждый раз, ложась спать, я готовлюсь увидеть сон. И, несмотря на мою готовность, я иногда так глубоко погружаюсь в ненастоящий мир, что не отдаю себе отчет, что это мой мир лишь на время. Изо всех сил я стараюсь не навлечь бед на свою задницу (есть такое слово в русском языке!), а утром оказывается, что все это было зря.
Сны подсказывают, что в реальном мире было для нас действительно важно. Подсознание подкидывает такие фортили порой, во сне всплывают образы, которые будто прошли мимо и ничего не значили. Но самое замечательное, когда снится ерунда, кеся-меся, полная белибердень, и события скачут и видоизменяются молниеносно, и во сне кажется, что логично, а начнешь пересказывать – бред.
Символы. Пожалуй, самая светлая мысль из всей моей писанины. Наши сны символичны. Сны отражают реальность с помощью символов, и помогают разобраться во сне с тем, с чем не досуг разбираться на яву.
Для меня это было не так круто, как «Малхолланд драйв», но схоже.

Бэнкс ободрил нас мостом, который никогда не закончится. Нет, правда, спасибо ему за это. И пусть по своему вы будете идти с плохо удобоваримым чувством справедливости к этому миру(шутки ли, всякая смерть не справедлива для её носителя, априори). НО.Это будете Вы. Со своими тараканами, невыключенным краном в ванной,Великой Любовью и просроченными счетами за свет.Но это Вы.

Веры в книге много. В любовь, дружбу, каждый кусочек человечной человечности, ага.
То один главный герой нежно сжимает платочек с монограммой, вышитой любимой девушкой.
То второй главный герой, между покупками машин и очередной затяжкой расчувствуется на тему," ах, почему же ОНА не может выбрать МЕНЯ?"(с приложенными машинами,домами, дурью\ в значении, как drug, так и все что вы знаете о человеческом самодурстве)

(Здесь, позволю себе высказаться. А не может, потому что сам объект пристрастия заморозил отношения на уровне 18-20 лет-легкая влюбленность, кураж и совместное прослушивание музыкальных композиций. Он благородно принимает её уходы к другим мужчинам, слезы по ним в его рубашку, но лишь робко намекает на замужество.Не нужна ему Андреа постоянно.Она, как читайте выше, вносит приятное разнообразие в его сытое буржуазное мироустройство.)

Или третий главный герой -вызывающий во мне больше симпатии, чем два выше описанных вместе- счастлив в своем мирке.Читая про него, с большим удовольствием узнавала многих персонажей.(В детстве я очень любила греческую мифологию. а тут еще и "Хей, Харон, ты слишком долго плавал!" Ну не праздник ли?)

Книга для любителей г-на Кафки и разработок г-на Фрейда ( что мост, как аллюзия человеческого сознания и бла,бла, бла).

Очень хороший роман, как для первоначального знакомства с творчеством Бэнкса, так и для давних ценителей его фокусов со смыслом и словом.