Рецензия на книгу
Мост
Иэн Бэнкс
Atym5 марта 2015 г.Книга - разочарование. Ещё одно, черт бы его побрал. То ли я не попадаю в рамки мейнстрима, то ли совсем ничего не понимаю в литературе и жизни, но уже в который раз супер-пупер книги по мнению критиков и читателей остаются мною неоцененными. Пожалуй, обо всем по порядку.
У Бэнкса в руках была превосходная идея. С первых страниц эта идея меня захватила. С одной стороны, в ней нет ничего мало-мальски оригинального, с другой стороны - тема беспроигрышная и обличенная в отличную метафору. Для меня она - тема сна и спутанной реальности особенно близка. И что же дальше? А дальше Бэнкс ею совершенно не воспользовался, не раскрыл и скатился до банальности.
Мне удивительно, если кто-то не разгадал основную суть после первой же части. Или даже сразу после вступления. Всё стало ясно как белый день из разряда тех историй, где сначала показывают крупным планом убийцу а потом целый час ты наблюдаешь расследование. И в том заключалась основная сложность для автора - преподать и раскрыть все так, чтобы ты не остался с немым вопросом "И чё?" под занавес действия. Я осталась.
Для меня был откровенный перебор с потоковым сознанием и бредом сумасшедшего. В некоторых местах было невозможно продираться через невнятный набор образов и слов. Причем, большинство из этих ружей так и не выстрелило, чем опечалило еще больше. Задавая планку сумасшествия, будь добр её перепрыгнуть, а не только еле-еле дотянуться кончиками пальцев. Для меня, как и для многих других рецензентов, загадкой осталась линия варвара. Здесь просто хочется не литературно спросить: на кой хрен вообще эта муть была вставлена? Достаточно интересные две линии, гладко написанные. И тут вдруг среди них вклинивается непонятное нечто. Но я тертый калач в подобной литературе, и я все ждала, ну когда же когда ты, автор, раскроешь карты и объяснишь мне, дурочке, зачем это было нужно. Не объяснил. Видимо, эта метафора для меня оказалась слишком глубока (Внимание: ирония).
Линия самого Моста тоже разочаровала. Начиналось все изумительно хорошо. Описание мира, сюжетная завязка, язык повествования -- хотелось еще, больше-больше. Больше подробностей альтернативной реальности, больше подробностей отношений между героями, большего развития. И вдруг...Отрезало так отрезало. Дальше пошла откровенная бредятина. Я Опять таки, с одной стороны она была оправдана самими смыслом происходящего. С другой же...НУ ЗА ЧТО ТЫ ТАК, БЭНКС?! Фельдмаршал на свинье, война, поля, какие-то поезда... На десятой странице я напрочь запуталась в том, что вообще происходит. Хотелось продохнуть от этого, но ты переворачиваешь на новую главу, а там тебя ждет еще больше адовье с варваром. И только в линейке Эдинбурга можно было хоть немного перевести дух и разнежиться в объятиях адекватности. Я уже не раз писала в рецензиях -- я люблю, я очень люблю безумие. Но этого безумие совсем не такого рода, это явный перебор. Или, наоборот, недобор. Тут уж как посмотреть.
Вся эта книга мне напомнила фильм "Останься". Только знаете. Фильм-то мне понравился больше. После фильма я сидела с дыркой в голове еще несколько часов. А тут... Хех.
437