Мост

У книги есть как свои плюсы, так и свои минусы. Эта книга не попадет в разряд моих любимых, и, скорее всего, перечитывать я ее не буду.
Из плюсов:
1) Язык. Язык очень легкий для чтения, и бывало, что начинаешь читать, а потом просто не можешь оторваться еще несколько глав, хотя у тебя дела, тебе нужно куда-то идти...
2) Интересные персонажи. Я не скажу, что они все безумно необычны и интересны. Но они кажутся живыми, их поступки достаточно логичны и так далее.
3) Мост. Да, Мост идет отдельным плюсом. Потому что это невероятное место, которое было и невероятно описано.
4) Сюжет в целом.
Из минусов:
1) Концовка. Ну, ожидала я чего-то большего. Надеялась на что-то невероятно внезапное, но нет. А жаль.
2) Местами было таки трудно читать, несмотря на первый плюс. Перебор с описаниями или еще что, не знаю. Просто иногда приходилось прорываться через текст, пытаться сосредаточиться и не упускать смысл предложений.
3) Я понимаю, вживание в роль и все такое, но как больно было читать отрывки за варвара. Действительно, это было очень трудно.
Итог: Для меня это книга на один раз, несмотря на все плюсы.

Я очень люблю книги, подобные лоскутному одеялу. Где множество кусочков в итоге сшиваются в красочный узор повествования, где под конец каждый лоскуток ложиться на свое место, создавая цельную картину происходящего и проясняя все моменты, раскрывая все нюансы и отвечая на все вопросы.
Аннотация к этому произведению была многообещающей: Три линии повествования, три истории, которые переплетаясь должны дать нам одну - истинную картину происходящего...
И действительно в книге присутствуют три сюжета. Но к сожалению цельной картины после прочтения я так и не получила. Временами создавалось впечатление, что автор придумал три истории, но развить каждую из них в отдельное произведение не смог или не захотел и поэтому слепил все в одно, порезав их на куски и сшив белыми нитками. И если история с мостом и инженером еще как-то склеились воедино, то зачем нужен был там варвар мне вообще не понятно. Возможно эти куски с колдунами и сказками должны были оправдывать жанр фэнтези.
Все чаще в последнее время встречаю прием с пседво деградированной речью при описании всяческих племен, варворов и тому подобное. Возможно виной тому наши переводчики, но читать эту абракадабру просто невозможно. Что история козопаса в Облачном атласе, что варварские куски тут - мозг просто выворачивает наизнанку. Читать как написано невозможно т.к. местами ничего не понятно. В попытках это исправить мозг пытается достроить это белиберду до нормальной речи, но тогда разница между тем, что воспринимает мозг и тем что видят глаза начинает сводить с ума. Кое-как продралась через эти куски, и скажу честно если бы я их просто пропустила то ничего бы не потеряла.
В целом книга оставила после себя странное впечатление. Перевернута последняя страница, а удовлетворенности нет. Чего то не хватает, ощущается какая-то незаконченность...

Третья по счету книга Бэнкса..и все тот же хаос и сумбур в голове.
Не могу определенно выразить свое отношение к автору. Вроде не в восторге, но продолжаю чтение. Что-то цепляет, как заставляет продолжать дальше. Миры, мало граничащие с реальностью. Как сон, наваждение..
Три параллельные вселенные, три истории, не связанные между собой?..
Довольно затянутое описание всего происходящего вокруг и..быстрый финал.
В отличии от "Шагов по стеклу" автору удалось в конце связать три истории в единое целое, но история про косноязычного варвара все таки немного режет глаз.
Да и вообще читается Иэн Бэнкс тяжело и скучновато, но в целом того стоит!

Как писать рецензию на эту книгу? Как рассказать, о чем симфония Малера...
Главное действующее лицо...предмет... процесс.... - в заглавии. Он и начало и конец, он не заканчивается и не начинается, его нет и он - весь мир. Главный герой попадает на мост незнамо как, но и там то же и те же, покидает его - и снова то же вокруг. Засыпает, чтобы оказаться вне моста, просыпается, чтобы найти новый.
Платон рыдает от зависти, потому что его тени на стене пещеры - слабая тень тех фанотасмагоричных построений, что рисует нам Бэнкс.
А под конец еще хлеще - Ты уверен, что ты существуешь? Ты точно знаешь, что ты - это ты? КТО ТЫ?? И какие у тебя мосты...

О книге:

"Мост " - это третий по счету роман писателя Иена Бэнкса.

Был написан в 1986 году.

Роман начинается с того, что главный герой попадает в серьёзную автокатастрофу. Он получает множественные травмы, его разум погружается в кому. Находясь в этом состоянии, главный герой переживает странные приключения в различных мирах, реальное существование которых так и остаётся в романе под вопросом.

Чем мне нравится этот роман?

1)Читая его, можно знатно поугарать с приключений рубаки.

2)Он заставляет задуматься.

3)Он очень благоприятен для фантазий, особенно жизнь Орра на Мосту и его поиски библиотеки.

Что мне не нравится в романе?

1)Мерзкий эпизод с фельдмаршалом.

2)Приключения Орра, после того как он уезжает с моста.

Цитаты:

1)Быть может, сон - это мост, а быть может, мост - это сон.

2)Сомневаюсь, чтобы удача имела ко всем этому какое-то отношение. Похоже, просто никого ничего не интересует.

3)Ваша проблема в том, что вы слишком многое принимаете на веру.

4)Большинство передач - барахло, жвачка для безмозглых.

5)Не то что одежда может сказать многое о тебе, ты сам можешь сказать многое с ее помощью.

6)Предположим, что мир - по крайней мере мост - сошел с ума, но разве это повод пропускать завтрак?

7)Нельзя допускать, чтобы люди шатались где им вздумается и вытворяли, что захотят.

8)Что такое правильно?

9)Если просто так поверить в процесс, то можно и просто так поверить в результат.

10)Мне кажется, проще всего обмануть самого себя.

11)Чтобы обманывать других, надо быть умнее их.

12)Эй, народ, почему вы не хотите узнать о моих проблемах?

Мне ваши проблемы до звезды.

13)Даже самые крепкие отношения могут развалиться, если идти против правил которые вы совместно установили.

14)Лучше чистая совесть, чем крепкий банковский баланс.

15)Я хочу того, что способно сделать меня несчастным.

Сразу оговорюсь, что трёхполосный сюжет - не то, что я люблю, и я отказываюсь считать довольно топорное пересечение трёх, назовём так, "судеб" (хотя я бы назвала "вариантов"), магическим реализмом. :)

Любопытное произведение с отлично прописанной атмосферой, одна из которых похожа на сюрреалистический жаркий сон... впрочем, две остальные тоже. Фэнтези-ветка (особенно явный реверанс в сторону "Баудолино"), постапокалипсис и унылые бизнесменские будни: которая из них настоящая? А вам какая больше нравится?

Произведение набито символикой (сны, мосты, поезда, секс, библиотеки), а главный герой не перестаёт путешествовать. Три человека, три грани личности, три местности: горы-море-пустыня, - которые он пройдёт до конца (продолжая стоять на месте, не в силах сойти с моста), пока не вернётся к инварианту, к себе самому. Когда Спящий Проснётся.

...И всё-таки, которая из них настоящая? А та, которая вам больше нравится.

В общем и целом книга совершенно не моя, слишком равный сюжет. Но, несмотря на это, были интересные фрагменты и забавные высказывания автора.
Человек попал в какую-то аварию, результатом чего явилась потеря памяти. Психотерапевт пытается помочь ему, и просит рассказывать сны. Это начало и самая интересная для меня часть. Уж больно забавно общался пострадавший со своим врачом. Середина, наполненная поездами, фельдмаршалами, ресторанами и прочим, мне уже нравилась куда меньше, как и отступления про волшебника и зверюшку. А концовка опять хороша и расставляет все на свои места.

"Мост" поразил меня с первых слов. Всадники, которые не могу разъехаться, мост у которого нет конца, варвар с обезьяной на плече...Не всегда сразу же понимаешь где сон, а где реальность.
Бэнкс рассказывает о трёх героях. Один живёт на мосту и совсем не помнит, что было с ним ранее, второй - инженер, живущий обычной жизнью и варвар - имеет очень примитивное мышление и путешествует по джунглям, пещерам.
Первая треть книги вызывает невообразимое чувство восторга, но потом что-то не то. Может быть просто я ожидала от книги большего или просто Бэнкс не мой автор. Книга очень затянута и концовку мне пришлось просто домучить.

Я читала "Фабрику" и, между нами — "Фабрика" понравилась больше. Например потому, что там конец не столь предсказуем, как здесь, ибо с первой же страницы очевидно становится, что произошло, а что нас ждёт в конце. Но промежуточность плотно забита снами, фантазиями и тремя жизнями, которые — все три, — кажутся вполне настоящими.
Напомнило фильм "Клетка", и напомнило "Элрика из Мелнибонэ", вот теми местами, где про варвара. Да, читать "Мост" было интересно, но непросто, и хотела бы я уметь столь же ловко плести косицу из сюжетов, которые в итоге сводятся воедино.
Читать ли? Определённо, особенно если хочется фантасмагории и изумления. Но в ней нет ни грамма непредсказуемости относительно основного сюжета. Зато она красивая очень, образы в голове встают и рушатся, один за другим, по мере того как повествование перемещается с одного плана на другой всё быстрее и быстрее, пока не наступает развязка.
Не подумала бы, что "Фабрику" и "Мост" написал один человек.