Рецензия на книгу
Мост
Иэн Бэнкс
knjagna3 января 2015 г.Сразу хочу прояснить ситуацию: книга мне понравилась, причём это самое нелепое словечко «понравилось» – лишь слабое отражение того восторга, который вызвал у меня «Мост» Иэна Бэнкса. И именно благодаря этому восторгу, как видно, из чувства противоречия, я начала искать данном творении недостатки, коих, как ни странно, осталось довольно-таки много.
Во-первых, мне показались до неестественности странными отношения между мужчинами и женщинами, описанные в книге. Автор вроде бы изо всех сил пытается показать духовную, непонятную чужакам извне, близость двух людей, которые могут жить легко, не обращая внимания на правила, заведенные в обществе, а получается псевдоглубокомысленная болтовня о сексе и быте. Ко всему этому примешивается очень странное для автора-мужчины внимание к деталям женской одежды, более привычное для, мягко скажем, незрелого творчества девочек-подростков, активно публикующих свои опусы в интернете. Не то, чтобы это было так уж важно, но к середине книги вроде бы незначительная «чудаковатость» авторского стиля начинает дико раздражать.
Во-вторых, композиция романа выглядит дисгармонично, одни части, несомненно, подробнее и продуманнее, чем другие. История безымянного шотландца и Джона Орра сами по себе могли бы стать вполне полноценными литературными произведениями, а вот линия не слишком грамотного варвара отражена в тексте лишь мелкими рваными фрагментами и остаётся, на мой взгляд, совершенно нераскрытой. Книга вообще могла бы обойтись без неё, ничего бы не изменилось, ни одна мысль автора, во всяком случае, из замеченных мною, не потерялась бы. Полноценным персонажем со своей историей варвар так и не стал. Отдельно хочется отметить его ломаную речь, которую в русском переводе читать, не вывихнув мозг, невозможно. Оценить её на языке оригинала я так и не решилась, однако что-то мне подсказывает, что сильно легче мне бы не стало.
И, наконец, книга на редкость ассиметрична. Если ее первая половина подробна и детализирована, то к концу начинает создаваться впечатление, что и история, и ее персонажи надоели автору до невозможности, в результате чего он счёл за благо закончить её как можно быстрей, скомкав и запутав финал.
И при этом все же «Мост» – лучшее из прочитанного мною за последнее время. Основная причина тому – сам фантазийный и эфемерный мир Моста, настолько интересный и завораживающий, что даже полностью лишённые значительных событий страницы книги пролетают вмиг, как самое легкое чтиво. И этому не мешают даже изредка встречающиеся в ткани повествования совершенно отвратительные сцены. Жаль, что этот мир, пусть и оказавшийся в итоге галлюцинацией (мягко скажем, предсказуемый и разочаровывающий финал), был не до конца раскрыт и объяснён. Именно о нём я более всего жалела, закрывая последние страницы этой странной, но такой насыщенной книги.
Ну, а если подводить итог всей предыдущей моей графомании, то книга Иэна Бэнкса «Мост» является полным бредом, если воспринимать её на логическом уровне, и шедевром, надолго оставляющим после себя внезапно лёгкое и приятное ощущение, если относиться к ней эмоционально. Я ничего не имею против бреда. И мне нравится испытывать от литературы сильные эмоции. А посему «Мост» получает максимальную оценку.424