На игле

да и не про наркотики совсем. и не про то, как люди унижаются, теряют последнее человеческое, что в них еще осталось, ради дозы, как предают друзей, нет-нет. мне кажется смысл-то состоял в том, что сделало их такими общество, в котором они живут. да, то самое общество, которое навязывает нам свои представления о правильном, о том, что плохо и хорошо, общество, которое под внешней оболочкой счастливой жизни "семья-дом-работа-машина в кредит" пытается скрыть собственную пустоту. герои выбрали альтернативную реальность, поправ условности. и в этом общество проиграло. такому решению присущи одновременно и сила ("Я не хочу так жить!"), но в то же время и слабость, поскольку потребление наркотиков как своего рода протест - наиболее малодушный выход

и еще примечание. до прочтения этой книги всегда с подозрением относилась к литературе данного вида. но эта взяла за живое, да. в отличие от расхваливаемого паланика, к примеру.

Это вторая прочитанная мною книга Ирвина Уэлша, первой была "Грязь/Дерьмо". Так вот, когда я впервые познакомилась с книгой мне было всего семнадцать лет, тогда она меня очень сильно впечатлила, можно даже сказать, что я подпала под влияние ее атмосферы и благодаря ей прониклась битниками (Керуаком, Берроузом и т.д), познакомилась с российской контркультурой и начала больше читать не известные романы/классику, а что-то из закоулков книжных магазинов и интернета.

Перечитав "На игле" пару дней назад я была крайне удивлена. Тот юношеский флёр полностью выветрился из моей головы, и я смогла взглянуть иначе на это произведение: теперь в глаза мне бросилась странная разбивка на главы, она, конечно, экспериментальная и т.д. и т.п., но очень уж отталкивает из-за нагромождения персонажей, которых ты даже не успеваешь толком запомнить. Пришлось перечитывать некоторые главы несколько раз, чтобы понять про кого идет речь в отдельных моментах. Возможно, тут еще стоит отдать дать неуважения переводчику, который запорол часть реплик и изначального смысла. Может и есть какой-то нормальный перевод, но мне попался очень посредственный. Так же из неприятного, а может мне и показалось, но во время прочтения есть ощущение, что автор романтизирует жизнь наркоманов, излишне романтизирует. Нет в ней и толики той романтики, которой ее награждает Ирвин Уэлш, а я знаю, о чем говорю.

Теперь к хорошему. Для меня таковыми остались некоторые персонажи, в особенности Ренс, Дохлый и Бегби. Они мне полюбились в первом прочтения и все так же нравятся и во время повторных. Могу еще Картошку/Кочерыжку (и еще кучу вариантов клички, в зависимости от перевода) выделить, остальные персонажи не особо запомнились, как и говорилось выше, приходилось несколько раз перечитывать, чтобы понять, кто есть кто. Так же концовка, она интересная, хоть и ожидаемая. Ну и... сложно мне об этом говорить, но кажется я переросла такие книги, нет уже того задора. Еще пару лет назад я бы в плюсы вписала атмосферу истории, рассказала, как круто Уэлш выводит эмоции персонажей и заталкивает их в курьезные истории, но не сейчас, сейчас многие истории и отрывки показались мне отталкивающими и неприятными.

Я очень хочу поставить книге пятерку, закурить красные мальборо и снова отправится на пару в институт, но не могу. Момент ушел. Теперь я другой человек. Иногда странно и приятно осознавать внутренние изменения. Когда я села писать этот отзыв, то совсем не думала, что в конце приду к такому заключению. В этом, наверное, и кроется прелесть возвращения к старым книгам/фильмам. Они заставляют нас вспоминать прошлые образы себя. Сумбурно получилось, но я рада, что наконец взялась за написание рецензий на Уэлша.

Резюмирую так: книга подходит не всем, нужно встретиться с ней в нужный момент и использовать не как призыв к действию, а как руководство по тому, чего в жизни делать не следует. Спасибо за внимание.

Когда-то давно уже поехал я туристом в вольный город Амстердам. Очень хотелось взглянуть своими глазами на этот уголок свободы, узаконенного разврата и легальных наркотиков. Это казалось намного интереснее каналов с узкими домиками вдоль берегов, цветочных и блошиных рынков. Гидом оказался мужик лет 50, эмигрировавший из России лет за 20 до того именно с целью вдохнуть полной грудью свободы и все попробовать. Во время наших прогулок по центру города к нашему гиду постоянно бросались обниматься и целоваться представители местной культуры с грязными дредами, мутным взглядом и запахом бомжа с теплотрассы. Особенно часто это происходило в районах гей-клубов. «Вот здорово, вот повезло то с гидом, не прикоснусь, так хоть посмотрю на темную сторону жизни» - думал я.

Гид рассказывал о городе. Его истории и архитектуре. Немножко. А в основном о романтичной порочности города. О культуре потребления веществ. В которой как раз и состоит смысл. Не просто обдолбаться, а сделать это культурно и со вкусом. В определенном антураже. Ну и с целью, конечно. Поиска себя в глюках и трипах. Апофеозом поисков себя для нашего гида было путешествие в Индию на автобусе без кресел, с полом, застеленном разноцветными тряпками, пропахшими дымом травы. В ворохе тряпок вповалку валялись такие же, как наш гид романтики и грезили то во сне, то наяву. Периодически беспорядочно сплетаясь телами с ближайшим соседом, не задавая лишних вопросов, вроде: "Кто ты, он или она". А на границах все выходили из автобуса и по кустам и оврагам переходили границу пока пустой автобус законно пересекал пограничный пункт.

Наша группа туристов была небольшой и поначалу у всех горели глаза. Но с каждым днем все меньше и меньше. Мы стали видеть грязь, чувствовать не очень приятные запахи, ощущать какую-то бессмысленность происходящего и наигранность счастья и беззаботности участников шоу. Как-то утром на предстоящую экскурсию не пришла одна пара. Гид объяснил, что они решили вчера вечером попробовать культурно потребить чего-нибудь легального. Но чуток переборщили в порыве поисков себя. Поэтому сейчас им плохо, всю ночь избыток эмоций пер у них изо всех дыр организма, так что еще и номер приходится сейчас убирать. Но так бывает, путь к свету не всегда бывает гладким.

В этот момент к нашему гиду подошел, покачиваясь, обниматься растаманского вида старикан с особо резким запахом многолетней немытости и чем-то шевелящимся в дредах. Наш Сусанин душевно обнялся и расцеловался с дедком и обменялся какими-то фразами. «Друг, столько пережито вместе, а сейчас вот болеет СПИДом, неизвестно, сколько ему еще осталось. А когда-то был культовой личностью» - пояснил гид.

Вот и роман Уэлша тоже культовый. Для кого-то. А для кого-то это грязный и вонючий бомж. Автор мастерски уходит от оценок происходящего. И героев. Не, ну явно же хорошие ребята. Просто болеют. Может и выздоровеют. А когда выздоровеют, станут вообще отличными. Ну, подумаешь ударили кого-то пивной кружкой по башке. Или ножом в живот. Это же просто ломка, когда ломает, чего не сделаешь. Даже прикольно, можно поржать, если взглянуть на ситуацию под правильным углом. А так они все добрые и с чувством прекрасного где-то глубоко внутри. И они ни в чем не виноваты. Это не они, это вещества внутри них. И еще общество. Где была общественность? Не мы плохие, жизнь такая. Только вот встретиться с этими персонажами в реальной жизни что-то не очень хочется. А так они хорошие. Можно и пожалеть их. Только я не буду.

Наконец-то дошли руки до классики.
Сначала схватила аудиокнигу, которая была начитана уроженцем Лита (города, где происходит действие) - Там Дин Бёрном. Очень хорошо читает, зараза, изменяя акцент под каждого персонажa с непонятного на 30% до непонятного на 70%. Короче, сдалась и взялась за электронно-печатный перевод.
Жизнь в Шотландии для молодого человека не сахар. Автор как нельзя более в лоб говорит, куда смотреть в его книге: герои приходят в более не функционирующий центральный вокзал Лита, где встречают бомжа, который шутит: "Пришли посмотреть на поезда, ребятки?" В бомже герой признаёт отца друга. Последний поезд Лита ушёл давненько, и если есть хоть какое-то желание не спиться или не сторчаться, то явно делать в Лите нечего.
Несмотря на полную обречённость, тон книги озорной, и она местами забавная.

Благодаря книге Ирвина мир узнал о героиновой феерии в Шотландии. И действительно, до сегодняшних дней, это государство удерживается в лидерах по наркомании в Европе, а с тех времен еще добавились синтетические запрещенные вещества, вызывающие более высокую зависимость, чем «грязь», ведь именно так называют жители рабочих кварталов на своём сленге героин.
В шотландском Глазго есть даже аптечный пункт по обмену игл для приема наркотиков, десятки реабилитационных центров, которые лечат героиновую зависимость, но почему-то метадоном, и ежегодно фиксируется рост количества смертей от наркотиков.
Автор показывает, как завлекает в свои сети героин. Первая доза описывается как оргазм, умноженный стократно от обычного, как крещендо жизни, и потребитель наивно полагает, что так будет всегда, но потом организм начинает страдать и разрушаться, как логический итог истощения его возможностей.
Произведение содержит сцены насилия, ненормативную лексику, повествование в стиле потока сознания, высказывания о кино и музыке. Автор использует различные стилистические приемы, чтобы отобразить разные состояния наркомана.
Однако суть творения Уэлша не в описание радостей и ужасов прибывания на игле, а рассмотрение довольно философских вопросов о выборе жизненного пути и их сопоставлениях.
Рентс, от лица которого и ведется основная часть повествования, любит размышлять и ставит под сомнение правильность «нормальной» жизни, в которой вместо наркотиков, безделья и жульничества человек выбирает знаменитый набор, который стоит процитировать:
«Выбери жизнь. Выбери ипотечные платежи и стиральные машины, выбери новые автомобили, выбери сидение на софе, уставившись в экран, на котором показывают отупляющие сознание и вредные для души игровые шоу, выбери бездумно засовываемую в рот псевдопищу. Выбери смерть в собственной постели по уши в дерьме и моче под присмотром ненавидящих тебя эгоистичных, бестолковых ублюдков, которых ты породил на свет. Выбери жизнь.
Я не стал выбирать жизнь. Если мой выбор кому-то не нравится, то это их проблемы.»
Получается, что героин является осознанным выбором героев романа, и они это открыто высказывают. Обычная жизнь кажется для Рентса беспросветной и скучной, которую легко можно променять на героин.
И даже стараясь слезть с иглы, он утыкается в необходимость для себя вернуться к ней. И «нормальная жизнь» и жизнь торчка после долгого приема наркотиков становятся для него нудными и неинтересными.
Героиновый феномен Шотландии заставляет задуматься о истоках проблем с наркотиками. Почему столько молодых, способных и даже талантливых людей выбирают, вместо широкой дороги жизни, узкую и заплеванную грязную тропу наркомана.
Роман дает намеки и прямые ответы на эти вопросы. И, конечно, стоит отметить, что экранизация от режиссера Дэнни Бойла, уже приобрела статус культовой. Читайте и смотрите драйвовую и, можно сказать, злободневную книгу.

Британские учёные установили, что ребенок ещё в утробе матери становится гомосеком. Думаю, не за горами великое открытие, что примерно в это же время он решает стать наркоманом. Или нет. Господин Уэлш не относится ни к учёным, ни к тем более британцам (шотландцы и британцы - это понятия очень разные, ага), но проблему зарождения наркоманских меньшинств (или большинств, ха-ха) рассматривает под нехилой такой лупой, если не сказать, что микроскопом.
А дело всё, как и всегда, в обществе. Собсна, оно в принципе всегда во всём виновато, но почему-то именно у Уэлша виноватее всего. И если вы, читая его книги не захотите сами нюхнуть или вмазаться, дабы избежать давления серого и унылого, давящего и авторитарного Его Величества Коллективно-Прогрессивного Разума, то я вам решительно не поверю.
Ладно, о великих материях у меня рассуждать не очень хорошо получается, перейдём к проблемам насущным.
Мне всегда казалось, что самые счастливые среди торчков - кислотники, якобы непрестанно ощущающие непрерывную связь с окружающим живым миром. По факту, самые счастливые - алкаши, ибо уж они-то всегда смогут найти, чем упороться. Политика двойных стандартов в действии: алкоголь доступен, хотя людей убивает поболее всех остальных веществ. У шотландцев с алкоголем всё тоже не очень, вернее, совсем всё хорошо, поэтому "На игле" местами всё-таки до исповеди героинового торчка не дотягивает. Будем считать, что всё так и задумывалось. В общем, это же не "Низший пилотаж" Ширянова, в конце-то концов.
Плавно переходим к основной части, т.к. мне недавно ставили в упрёк то, что в своих рецензиях я "не делаю так, чтобы захотелось прочитать эту книгу".
"На игле" читать стоит, возможно и не раз, дабы (сейчас будет жирный шаблон) всё понять и прочувствовать. Ну, насколько вообще можно что-то прочувствовать, если вы решили ознакомиться с андеграундом посредством книжек. Вообще, наверное, это и не стоит того - растворимый кофе всё равно хуже молотого.
Что, определённо, является жирным плюсом: произведение написано очень, не побоюсь этого слова, круто. Интересно, живо, не высоким литературным языком, с изобилием всевозможной пошлости и грязи. Сюжет не лихой, но захватывает, ибо каждый захочет узнать, чем же там у этих маргиналов всё закончится.
Я не буду ратовать за расширение читательских горизонтов, т.к. совершенно очевидно, что Уэлш автор не для всех. Хотя, многие и Паланика вместе с Коэльо читают, и им норм. "На игле" - не настольная книга и вряд ли то, чем современное поколение будет пичкать своих детей, потому что сейчас модно учить толерастии (а в книге её не будет), ЗОЖу (итак всё понятно) и духовному саморазвитию (игловым не до этого).
Собственно, если вы смотрели экранизацию, и вам понравилось - читайте. Если смотрели и не понравилось - не читайте.
А лучше - прочитайте и посмотрите (ну, это классика).
Что касается меня и моего личного мнения - "я не знаю, как к этому всему относиться", но в "На игле" мне не хватило логического завершения.
И это тоже по-своему хорошо, хотя нет.

Я ходила вокруг этой книги дооолго, очень долго. И вот, наконец.
И что я получила? Все не так просто. Я затруднялась даже поставить оценку. Понравилось? Не понравилось? Не оставило никаких впечатлений? Все неверно.

Я ждала от этой книги истории, четкого драматичного сюжета, и споткнулась сразу же на первой главе. Сюжет в ней, конечно, есть, он прослеживается, если собрать главы, как пазл: кусочек тут, кусочек там. Сбивало постоянное перепрыгивание с одного героя на другого, я путалась в фамилиях и прозвищах, но через несколько глав все встало на свои места.
Язык...повествование ведется от лица законченных наркоманов и да, они не Набоков. И к этому нужно быть готовым. Со временем мозг как-то абстрагируется от специфичного лексикона и кучи мата, вычленяя главное. Эта книга пока что бьет все рекорды по добавленным мною цитатам, и это не просто так. Незнакомая мне философия, другой взгляд на мир, другая жизнь - вот, что понравилось мне.
Некоторые главы омерзительны настолько, что хотелось отвернуться от текста, некоторые юмористичны, какие-то - жестоки, часть глав вообще прошла мимо меня.

Вообще знакомство с этой книгой для меня очень схоже с первым просмотром фильма "На игле". Сперва отвратительно и ничего непонятно, кроме того, что вляпался в грязь. А потом картинка примелькалась и вуаля - оказывается, есть и сюжет, и юмор, и мораль.
Планирую читать всю серию.

Ничего удивительного, что в свое время, роман произвёл фурор. Тут и Трус, Балбес, Бывалый на жесткий, забугорнный, расковано-героиновый лад, и страшная сказочка про СПИД, становящаяся реальностью, и беспорядочный секс и вся возможная физиология, в самых неприглядных формах - всё прямо, всё в лоб. Передача духа времени, для Уэлша стала приоритетнее художественных красивостей, и автор был вознагражден - роман стал культовым. А что получаем мы - читатели, далекие от описанного образа жизни по времени, географии и менталитету? На момент чтения, мы впитали в себя определенные моральные понятия: наркотики и алкоголь - это опасно, воровать - это плохо, незащищенный, беспорядочный секс - чреват последствиями, а СПИД это, скорее всего, - преждевременная смерть. А значить посыл книги на поверхности. Потому, "На игле" это больше не поучительная пугалка. Это набор трешёвых историй, где герои готовы залезть с головой в загаженный унитаз ради дозы, заняться сексом в туалете с беременной женой родного брата на его же похоронах или заблевать и загадить дом родителей своей девушки и прочая дика дичь, на фоне морального и физического разложения неплохих, в общем-то, ребят. Не могу сказать, что я в диком восторге, но однозначно, роман оставил больше положительных впечатлений чем отрицательных. Искренне удивляют люди, которые кроме блевотины и мата ничего другого не увидели. Возмущаться, зачем так много мата и наркотиков в этом романе, как возмущаться французским диалогам и военным баталиям в "Войне и мир". Ведь по сути, это все тот же художественны прием для усиление образа. То есть, конечно, вам это может не нравится, вы сноб, эстет и обладатель тонкой душевной организации. Но не морщите презрительно носик с восклицанием "фи" и попытайтесь понять то, что роман не стал бы в мировой культуре тем чем он стал, если бы героиновые нарки выражались как кисейные барышни и предавались "трепетным актам любви" со своими избранницами. На сегодняшний день, роман несколько неактуальный, но все такой же вызывающе прямолинейный и бескомпромиссный. Временами вам будет смешно, неприятно и может быть странно, а может быть страшно - но скучно вам точно не будет.

Культовая книга, мимой которой я никак не могла пройти. И все ждала времени, когда познакомлюсь с ней. И вот книга прочитана. Она дает нам возможность окунуться в то время и в ту культуру. Без прикрас, честно и открыто.
Мы наблюдаем за компанией друзей. Все они наркоманы, поэтому и повествование слегка наркоманское. Мы видим мир через призму взглядов разных героев. Их проблемы, их мысли и чувства.
В некоторых моментах было откровенно грязно и мерзко. В некоторых пронзительно из-за откровенности. Особенно цепляло то, что это в значительной степени автобиографическая книга. События действительно происходили.
Тут не только будни наркоманов, их жизнь и позиции. Но также проблемы поколения того времени. Безработица, эпидемия СПИДа, местные обычаи, эмиграция, секс и гомосексуальность. Очень жалею, что не смогла оценить сленг автора в оригинале, а пришлось знакомиться с ним в переводе. Я думаю, что это еще одна очень ценная часть книги. Надеюсь, когда-нибудь смогу оценить и это!