Отзывы о книге На игле
prinesi_gorizont7 сентября 2016for God's sake
Британские учёные установили, что ребенок ещё в утробе матери становится гомосеком. Думаю, не за горами великое открытие, что примерно в это же время он решает стать наркоманом. Или нет. Господин Уэлш не относится ни к учёным, ни к тем более британцам (шотландцы и британцы - это понятия очень разные, ага), но проблему зарождения наркоманских меньшинств (или большинств, ха-ха) рассматривает под нехилой такой лупой, если не сказать, что микроскопом. А дело всё, как и всегда, в обществе. Собсна, оно в принципе всегда во всём виновато, но почему-то именно у Уэлша виноватее всего. И если вы, читая его книги не захотите сами нюхнуть или вмазаться, дабы избежать давления серого и унылого, давящего и авторитарного Его Величества Коллективно-Прогрессивного Разума, то я вам решительно не поверю. Ладно, о великих материях у меня рассуждать не очень хорошо получается, перейдём к проблемам насущным. Мне всегда казалось, что самые счастливые среди торчков - кислотники, якобы непрестанно ощущающие непрерывную связь с окружающим живым миром. По факту, самые счастливые - алкаши, ибо уж они-то всегда смогут найти, чем упороться. Политика двойных стандартов в действии: алкоголь доступен, хотя людей убивает поболее всех остальных веществ. У шотландцев с алкоголем всё тоже не очень, вернее, совсем всё хорошо, поэтому "На игле" местами всё-таки до исповеди героинового торчка не дотягивает. Будем считать, что всё так и задумывалось. В общем, это же не "Низший пилотаж" Ширянова, в конце-то концов. Плавно переходим к основной части, т.к. мне недавно ставили в упрёк то, что в своих рецензиях я "не делаю так, чтобы захотелось прочитать эту книгу". "На игле" читать стоит, возможно и не раз, дабы (сейчас будет жирный шаблон) всё понять и прочувствовать. Ну, насколько вообще можно что-то прочувствовать, если вы решили ознакомиться с андеграундом посредством книжек. Вообще, наверное, это и не стоит того - растворимый кофе всё равно хуже молотого. Что, определённо, является жирным плюсом: произведение написано очень, не побоюсь этого слова, круто. Интересно, живо, не высоким литературным языком, с изобилием всевозможной пошлости и грязи. Сюжет не лихой, но захватывает, ибо каждый захочет узнать, чем же там у этих маргиналов всё закончится. Я не буду ратовать за расширение читательских горизонтов, т.к. совершенно очевидно, что Уэлш автор не для всех. Хотя, многие и Паланика вместе с Коэльо читают, и им норм. "На игле" - не настольная книга и вряд ли то, чем современное поколение будет пичкать своих детей, потому что сейчас модно учить толерастии (а в книге её не будет), ЗОЖу (итак всё понятно) и духовному саморазвитию (игловым не до этого). Собственно, если вы смотрели экранизацию, и вам понравилось - читайте. Если смотрели и не понравилось - не читайте. А лучше - прочитайте и посмотрите (ну, это классика). Что касается меня и моего личного мнения - "я не знаю, как к этому всему относиться", но в "На игле" мне не хватило логического завершения. И это тоже по-своему хорошо, хотя нет.
14 понравилось904
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Все это похоже на какую-то разводку: Наркотики нельзя, но можно водку. © Шнур
шотландцы и британцы - это понятия очень разные, агаРазве? Это шотландцы и англичане - разные вещи, и те и другие являются британцами, так как жители Британских островов.
Вторую часть фильма ждешь?)