Искупление

Как часто в своей жизни мы совершаем ошибки? Можно сказать, постоянно. Порой и дня без них не проходит. Вот только ошибки бывают разные: можно забыть включить будильник и опоздать на работу, а можно одним словом разрушить сразу несколько чужих жизней. В похожей ситуации оказалась Брайони.

В начале повествования героиня ещё девочка-подросток. Она наивна, иногда капризна и многого не понимает. Брайони поглощена литературным миром, который создаёт в своей голове. Девочка представляет себя писательницей, сочинение пьес и рассказов доставляет ей огромное удовольствие, а когда кто-либо не разделяет её пристрастий, Брайони просто не может это понять и признать. Фантазия у героини развита отменно, в чём читатель ни раз убедится. Но именно склонность к фантазированию и малый жизненный опыт толкают Брайони на поступок, о котором она ещё не раз пожалеет.

Меня особенно затронула третья часть произведения. Брайони уже 18, она медсестра в военное время. В этом возрасте девушка по-другому смотрит на многие вещи. Работа в госпитале закалила её характер. Мне было интересно наблюдать за становлением личности героини. И если в первой части книги я злилась на неё, то в конце у меня уже не было отрицательных эмоций по отношению к ней. Я испытывала только жалость. Жалость от того, что человек так легко может полностью изменить и свою, и чужую жизнь. От того, что ему приходится годами носить в своей душе тяжёлый камень, который душит и не даёт забыть о прошлом, пока однажды не придёт время искупления...

Вот уже третья книга позади, а я все никак не могу определиться в своем отношении к Макьюэну – нравится он мне или нет? Его книги всегда даются мне нелегко: они сбивают с толку множеством отхождений от сюжета и долгими внутренними монологами персонажей и больше всего напоминают не литературное произведение, а настоящую трясину – затягивают медленно, но верно, и никогда не знаешь, что найдешь на дне. Если в «На берегу» это был бриллиант, то «Мечтатель» оказался простым булыжником, не представляющим никакой ценности.

«Искупление» же сбивает с толку: лениво-сонная поначалу она затягивает лишь ближе к середине, но вырваться после этого невозможно; при этом первая из трех частей оставила у меня впечатление, будто это была даже не отдельная книга – черновик этой книги, написанный скорее сентиментальной барышней, чем серьезным дяденькой, так поразившим в «На берегу» меня тонким психологизмом, которого оказалось столь мало в этой книге. Возможно, дело в том, что о предполагаемых мотивах поступков многих персонажей мы узнаем исключительно через призму мнения другого человека. Возможно – тонкости человеческих поступков в данном случае уступили в голове Макьюэна сюжетной канве. А может, дело в личном восприятии: самые психологичные моменты выпали как раз на первую часть книги, когда ее герои вызывали у меня лишь стойкую неприязнь, а потом, когда я начала проникаться персонажами, отступили в пользу сюжета.

Наибольшее удивление вызвала суть драмы произведения: уликами, на основе которых осудили невиновного человека, стали несколько откровенных (читай, слегка пошловатых) строк и свидетельство истеричной и слегка экзальтированной тринадцатилетней девочки, которая не видела ни преступника, ни самого преступления. И вот этого хватило для решения дела? Ведь алиби отсутствовало еще как минимум у двоих мужчин, на которых, почему-то никто не подумал ни на мгновение, хотя настоящий преступник вполне ясен (правда, лишь для читателя книги, раз уж он присутствует при двух ключевых сценах, на основе которых легко выносится вердикт). Я, безусловно, допускаю, что полицейские просто не стали расследовать дело дальше, раз уж так удачно совпали показания и наличие письма, но возмущение от такого поворота событий унять не получается.

Остановись Макьюэн сразу после этого, оставь лишь первую часть, заверши книгу именно на моменте «раскрытия» преступления или опять уйдя в область душевных метаний Сесилии или Брайони, я бы с чистой совестью завершила свое с ним знакомство навсегда, оставшись о книге и авторе весьма не лестного мнения, несмотря на «На берегу». Но дальше начинается самое главное и самое лучшее в книге (естественно, на мой взгляд) – война. И она у него чудесная, как бы странно это ни звучало: война Макьюэна живая, по большому счету она здесь самостоятельный персонаж, вершащий свою судьбу и судьбу в нее втянутых людей, подчиняя их жизни и смерти малейшим своим прихотям. Маленькая роль человека на войне – одна из ключевых фоновых идей «Искупления», даже если Макьюэн ее таковой и не задумывал. В моих глазах, именно это оказалось сутью книги, а вовсе не драма, разыгравшаяся между Сесилией, Робби и Брайони. Тем более странным, опять же в моих глазах, выглядит заглавие книги – а было ли то искупление настоящим? Да и можно ли искупить такой поступок, тем более таким, кхм, оригинальным способом?

В целом от книги остались очень странные ощущения, а попытка окончательно разобраться с отношением к Макьюэну потерпела очередной сокрушительный провал. Зато есть повод продолжить мое с ним знакомство – какой-то еще сюрприз он преподнесет?

Не понравилось. Ни грамма. Хотя нет, вру, зеленое платье и сцена в библиотеке,вполне милые. Так о чем это я? Накипело! Еще до начала чтения книги,я мельком увидела кадры из одноименного фильма, и в дальнейшем мой разум не смог отвязаться от этих образов. И с этого момента героиня Брайони (и в книге и в фильме) была обречена на попадание в черный список ).
Не понимаю, откуда столько восторженных отзывов? Может быть в совокупности с фильмом еще будет ничего,но книга сама по себе просто пустое место. Банальщина. И написано как-то по-дурацки. Как-то слишком быстро все происходит, меняются повествующие персонажи (ух, как сильно я боролась с собой,что бы не перелистать главы, написанные от лица Брайони!), слишком много внимания всяким ненужным мелочам ( вроде, мозоли которая терлась о задник туфли или описания мытья постелей,и слово карблока, я кажется, не забуду никогда теперь), а конец так и вовсе скомканный!
Чувствуется,что автор хотел родить шедевр,а получилось как-то так.
В общем, мимо.

Солидарна. Применительно и к Брайони и к самому произведению.

К роману Макьюэна «Искупление», мой интерес рос с каждой новой главой, особое тепло вызывали главы, в которых я была мысленно, то с Робби, то с Сесилией, а была и третья главная героиня и звали ту Брайони, и была она младшей сестрою Сесилии; а ещё Брайони мечтала стать великой писательницей.

На начало событий Брайони было 11 лет, и она уже успела отличиться в написании пьес и рассказиков.

Будут и другие герои, которые так или иначе, а наследят, кто-то мимоходом, а кто-то так, что… кара бы им небесная, прилетела, или, плита какая на голову, уже хорошо.

Робби был сыном служанки служившей верой и правдой семейству Толлис.
Сесилия была дочерью хозяина поместья Толлис, дочерью политика, который участвовал в обучении Робби; отец Сесилии оплачивал тому обучение.

Роман «Искупление» - это в первую очередь драма, во вторую, он о любви:

И состоит сей роман из четырёх частей, включая эпилог, затрагивает же он целых три временных слоя.

В романе присутствует и описание военных действий, точнее, описание бегства англичан из Франции, описание их «гордого» отступления.

А так же и описание быта медсестёр ухаживающих за ранеными солдатами; помню того солдатика с мозгом наружу…

Многогранная книга.

А началось всё с того, что маленькая леди, юная Брайони, будучи наивной, будучи глупой и тщеславной сверх меры девицей, решила, что сестрица её, у которой только-только наступило полное понимание, полное единение с Робби…

Брайони решила, что замыслил, что сделал тот, страшное… а с кем и как, не скажу.
И, что, она, Брайони, должна и обязана спасти ту, что и о помощи-то её не просила, а скорее наоборот, была зла на неё.

Большей глупости, большего зазнайства… ох, юность-юность, как же ты глупа бываешь, какою же невежей можешь быть.

Так походя, имея сомнения, а… враз разрушены, а не одна жизнь.

Это сильный роман и он о подлых, и, о лживых, о, повторюсь опять же, глупых и тщеславных людях… к слову, не все эти эпитеты обращены к Брайони.

Искупление… как много в этом слове и как мало людей, если брать роман Макьюэна, его достойны; а может и верно, что жить таким, а до бесконечности, со всеми болячками, страхами, с совестью, наконец.

Что бы кто ни говорил, а никто не знает, что у человека, а внутри.

Считаю что данный роман на порядок выше того романа, который я уже читала у автора, его роман «На берегу» хорош, но этот, этот будет хорош вдвойне.

А всё потому что в романе «Искупление» есть герои, которые мне мало того что понятны, мне они очень даже - симпатичны.

Вчера, дочитав книгу, я ощутила, что меня обокрали. Через несколько минут к этому прибавилось чувство, что меня обманули.
И всё это сделал автор книги. Макьюэн украл у меня кусок романа. Не то, чтобы я ждала, что героиня будет прощена или осуждена. Но я хотела видеть жизнь дальше, а не перескочить на несколько десятилетий вперёд и узнать то, что не преминул сообщить мне автор на последних страницах романа.
А сегодня... Я просто хочу понять, что для меня эта книга. И о чём она, опять же для меня, что останется в памяти спустя какое-то время.
Книга, в которой много боли, лжи, отчаяния, тщеславия и смерти.

О вине, искуплении и раскаянии? О желании всё исправить или оправдаться? А может она просто о людях, которые жили, руководствуясь своими желаниями, эмоциями и чувствами, поступали импульсивно или расчётливо?
Всё вместе, всё переплелось.

Девочка очень старалась уберечь сестру, внушив себе то, что хотела видеть. Она сомневается, но гасит сомнения на корню. Все верят подростку, потому что так удобно (матери не придётся отчитываться перед сестрой за изнасилованную дочь, да и самой дочери удобнее сказать, что её изнасиловали, чем признать, что отдалась добровольно), выгодно (брак, который возможен не случится, и сама девочка - герой в своих глазах). Но с этого момента жизнь начинается рушиться. У Брайони, у Сессилии и Робби, матери Робби... Так странно героев этой трагедии, ведь, не так и мало, а вот ощущение, что пострадавших всего четверо. И особенно страшно, что мать и отец сестёр так и остались фоном. Мать, замученная мигренью и отец, придавленный папками соглашений (или опьянённый любовницей).

Дальше...

В истории нет сослагательного наклонения. А всё же, если попытаться пофантазировать как Брайони? Не случись этого чудовищного обвинения, как долго бы были вместе влюблённые? Это я к чему? А я не видела в романе любви этих двоих. Стойкое чувство того, что с наступлением семестра закончилась бы бурная страсть. Мне казалось, что это чувство два героя несут как вопреки, назло всем. Я подчеркнула, что не видела любви именно их. Потому как видела любовь сестёр. Младшей не только в желании защитить, но и в желании защититься, найти поддержку. Да, и старшей, даже в ненависти Сесиль любила Брайони. Это их чувство, мне очень жалко, от него больно.

Робби. Очень неоднозначно. У него тяжёлая судьба. Умный мальчик родился в семье прислуги. Он проходит через насмешки, закаляя свой характер. Он благодаря своим стараниям и своему стержню становится выше многих своих сверстников. радуется, мечтает, влюбляется, сомневается, ищет, стремится и... в один момент всё рушится. теперь он ненавидит. Ненависть помогает ему выжить в тюрьме, помогает и на войне. Кто-то скажет, любовь, ведь, не даром он как мантру повторял слова о том, что Сессилия будет ждать. Но в частом повторении нивелируется смысл, а желание проткнуть Брайони штыком врезаются в моя читательскую память не хуже этого самого штыка. Вообще в книге был момент когда я очень твёрдо провела параллель между ним и его обвинительницей. Когда они сравнялись, а он стал даже страшнее. Потому как девочка верила в то, что делала, пусть заблуждалась, пусть внушала, пусть подпитывала эгоизм, но верила. Робби же двигал страх за свою жизнь и, чуть не случившаяся ,подлость была этим оправдана

Желание жить, эйфория толпы... Всё это оправдания. Не появись вовремя Мейс и момент был бы упущен. Он спас Робби от низкого поступка.

Брайони спасала сама свою душу от сделанного. Облегчая страдания солдат, она пыталась забыться,защитить себя от чувства вины. Госпиталь... вот то, что меня больше всего потрясло в этой книге. То, что показало насколько мы все никто в масштабах страны, мира. Когда война, то уже не важно что было до. Боль, борьба, смерь. Ожоговые отделения - одни из самых страшных отделений в больницах. Я знаю стойких студентов-пятикурсников, мужественных парней, которые ломались, видя обгоревших людей. Парней, которые с легкостью посещали морг и препарировали трупы на первых курсах, которые спокойно смотрели, на торчащие из мякоти кости в травмпункте, оказывая первую помощь, но не выдерживали и напивались до бесчувствия потом в общежитии и не потому, что мякоть и запёкшаяся корка, а потому как крики, вонь и безумные глаза обгоревших. Госпиталь того времени - это сплошные ожоги, здесь не имеет значения какая на самом деле рана. Спасает лишь степень тяжести.

У автора нет случайных героев, нет описаний для красоты, нет эпизода для полноты картины. Писатель очень точен и жаден, не смотря на то, что описывает всё очень подробно и многословно. Каждый человек, встречающийся Робби на пути домой раскрывает характер героя. Каждый раненный в госпитале - помогает понять Брайони.
У кровати юноши из Франции Брайони говорит то, чего нет на самом деле. Снова ложь и снова она в неё верит. Но если там в довоенной, беззаботной жизни - это страшно и героиня рушит несколькими словами эту самую жизнь, то здесь, она спасает, облегчает...

Как же всё непросто, неоднозначно.

Всё. Точка. Теперь я знаю, что для меня эта книга и что останется в моей памяти.

Сейчас я понимаю, что автор ничего у меня не украл. Недостающей (как мне казалось) частью романа, он подарил мне возможность пропустить ещё раз этот роман через себя. Стать и ребёнком, и влюблённой девушкой, и сестрой-милосердия, и даже молодым человеком. Стать, чтобы попытаться понять их всех. А через некоторое время я почувствую себя старушкой, которая теряет из памяти куски. Потому что постепенно забудется озеро и луг, забудется и кто такой Маршалл, как звали маму сестёр (удивителен факт, что дети называли её по имени). Потом я забуду и другие детали, имена, основной сюжет подёрнется лёгкой дымкой... Но навсегда у меня останется ощущение, что я прочитала очень хорошую книгу, которая промыла мой мозг и в очередной раз сказала: "Не суди, ты не была там!"

Ниасилил.
Прочитала треть книги и поняла, что я больше не могу заставлять себя ее читать. Может быть, когда-нибудь позже. Лет как через несколько. Когда я буду в другом настроении. Когда я перестану придираться к каждой фразе этой книги. А может быть и не вернусь - зачем тратить время на то, что вот вообще не идет?
Сложно написать рецензию после прочтения трети книги. А еще сложнее, когда за эту треть книги не про изошло ровным счетом ничего. И это ничего размазано по всем страницам, какие-то мельчайшие подробности, поток мыслей героев, какие-то совершенно странные сравнения и описания. Ужас! И при этом книга вообще не читается. Не захватывает. Потому, что ничего не происходит, да. Но при этом учтено все: кто во что одет, кто что сказал, кто как посмотрел, кто как об этом подумал, почему он так подумал, почему он подумал именно так, а не иначе... Ну разве это интересная книга?
Странная сцена у бассейна, странная девочка, совершенно отвратительная с первых страниц своего рассказа, ставящая пьесу с не менее странными близнецами (особо запомнилось, как их назвали "четвероногим существом", когда они спускались по лестнице) и Лолой, снисходительно-высокомерной барышней. Там все странное и совершенно мне не интересное. Но вот я реально не готова через силу читать этот "шедевр", теша себя надеждами, что дальше будет лучше. Нет, может оно и так, но если треть книги вызывает отвращение, не уверена, что это можно исправить.

Мое знакомство с Иэном Макьюэном началось не с этой книги. Однажды на книжных полках, просматривая серию "интеллектуальный бестселлер", я наткнулась на книгу "Меж сбитых простыней". Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь,что эти авангардные рассказы вызвали у меня только негативные эмоции и удивление, как этот автор смог получить такое признание и столько престижных наград. И спустя полгода, я все-таки решила прочитать "Искупление", в основном, чтобы понять как это возможно.
Я была буквально поражена силой повествования автора, кристально чистым английским слогом. Без лишней спешки автор окутывает нас легким ветерком, перемещая в Англию тридцатых годов.Переходя от одного героя к следующему, Макьюэн позволяет нам прочувствовать и понять мышление каждого из ключевых персонажей.В первой части книги меня особенно впечатлило описание Эмилии, матери семейства - не имея возможности выйти из комнаты, обездвиженная болями, она по крупицам мимолетных звуков открывает для себя картину происходящего в доме, чувствуя каждого его жителя и понимая все его действия. Тем удивительнее для меня, не смотря на то, что мы сразу видим, что Эмилия предпочитает выдавать желаемое за действительное, ее реакция на слова Брайони. Эпизод в ее комнате, где она "слушает" дом, показывает ее мудрость, дальнейшие действия приобщают к миру иллюзий, в которых также запуталась и ее дочь.
"Искупление" отличается не только красотой слога и силой мысли автора, но и своей чувственностью. Тем не менее, как бы красива не была история любви Сессилии и Робби, это произведение не об этом. Война и любовь в ней идут только как декорации, хотя, следует отметить, они и заставляют прочувствовать книгу до конца, а концовка в этом произведении потрясающая.

Это книга о маленькой запутавшейся девочке, которая в переломный момент своего возраста совершила ошибку, сломавшую жизни. Эта книга о том как она пыталась искупить свою вину. Это книга о силе слова, которое в один миг может обречь тебя на гибель или воскресив, соединить с любимой.
И теперь Макьюэн стал мне немного понятней.

Это уже не первое мое обращение к автору. Ранее читала "Амстердам "и "Суббота".
Роман, написан Иэном Макьюэном в 2001 году. "Искупление " признано одним из лучших его произведений и включено в шорт-лист Букеровской премии.
Известный прозаик современности, в романе открывает тайны творчества. Писательство это наблюдения за жизнью, и ее отражение. Мир писателя это мир его представлений. Он создаёт этот мир в зависимости от своих идей, и собственного осмысления жизни. Автор руководит читателем, и читательское восприятие произведения во многом обусловлено позицией автора. Писатель сам назначает судьбы своим персонажам.
Главная героиня Брайони Толлис, увлеклась сочинительством. Семья поощряет хобби 13 - летней девочки. Брайони посвящает любимому занятию все время. Она ищет выразительные эпитеты, чтобы ее описания приобрели реальность и неповторимость,
раскрывает характеры персонажей,
которые становятся героями ее пьесы. Но,не все аспекты человеческих отношений можно познать и понять в таком возрасте. Фантазия и превратное толкование, случайно увиденных сцен , порождают у подростка неверные умозаключения. Но самоуверенность и эгоизм юной особы, не позволяют ей пересмотреть свою точку зрения и отступиться от ложных показаний.
Эта позиция приводит к разрушению судеб близких ей людей. В глубине души героиня терзается содеянным.Но проходит более полувека,прежде,чем прозвучит ее признание .
И признание это будет романом ,в котором автор раскроет имя преступника и свою роль в случившемся.

Писательский труд это искусство.
И Макьюен владеет им. Любовь, война, правда и иллюзия все это ярко предстает перед читателем единым полотном. Всего несколько эпизодов показывает глубину трагедии войны. Описания дороги,по которой вместе с остатками британской армии отступает Робби, и подготовка госпиталя к приему раненых ,где работает Брайони, реалистично отображают физические и моральные страдания людей.
А путь от церкви, где венчаются Маршаллы,приводит Брайони к пониманию ошибки и твердому решению сделать признание.
Только можно ли считать художественное произведение искуплением? Ответ -да !
Ведь власть автора над судьбами персонажей беспредельна.
Ограничена жизнь личности, а вымышленный литературный мир, развивается и видоизменяется бесконечно.
В романе порой смущало авторское многословие. И в целом впечатления остались противоречивые.

Книга исключительно для любителей дотошного описания всего и вся. Диалогов минимум, можно сказать, что почти и нет. Сюжет тоже развивается совсем неспешно, потому что сплошной текст описания одного и тоже, но от лица нескольких персонажей. Иногда идут отступления на воспоминания кого-нибудь из более взрослых героев.
В первой части описываются все действующие лица, а также дом и прилегающие земли. Брайони живёт с сестрой и родителями и с нетерпением ждёт возвращения старшего брата, который должен приехать вместе с другом. Сесилия переживает открывшиеся ей чувства к Робби, который всегда жил с ними, но является сыном прислуги. Чему Брайони придаёт своё описание. Так же у них гостят кузина и близнецы кузены, родители которых разводятся и мать поехала "развеяться" с любовником в Париж...
У всех свои печали и горести, на всех давит свалившаяся в то лето на Англию жара. Но никто не хочет задумываться о возможных последствиях своих поступков и обвинений. И вот так, с лёгкой руки Брайони, Лолы и Маршалла, Робби обвиняют в том, чего он не совершал и отправляют в тюрьму.
Во второй части меняется локация и описываются ужасы войны. Робби их переживает как солдат, такова была альтернатива заключению. А Сесилия стала медсестрой. Брайони, в попытке стать лучше, тоже учится на медсестру. И, как и в первой части, всё излишне подробно.
Ну а в третьей Брайони уже 70 лет, она узнаёт, что больна, и всё пытается оправдаться. И что-то ещё про искупление вины говорит. Но какое искупление, если вся троица прекрасно прожила свою жизнь, но не дала такой возможности Сесилии и Робби? А у Брайони даже не хватило смелости встретиться с сестрой и Робби и сказать элементарное "извините". И, возможно, книга с правдой будет напечатана после их смерти, но что это изменит? Ровным счётом ничего, всем было выгодно, чтобы правда так и не выплыла, чтобы репутация никого их богачей не пострадала. Так что никакого искупления я не увидела, лишь печальную историю любви. Но всё это растянуто на невероятное количество страниц, благо, что есть аудиовариант и скорость прослушивания можно увеличить.