Искупление

Не люблю читать книги после просмотра экранизации.Это более скучно,чем читать книгу вообще не зная ничего о ней.Но везде есть свои плюсы.

Да,я знала концовку (это жирный минус),хотя концовка фильма немного отличалась от книжной.Но с другой стороны,для меня уже были готовы красивейшие эстетичные кадры из фильма и Робби в исполнении Джеймса Макэвоя,моего краша.

Беспощадная концовка,не знаю кто именно-писатель или Брийони были к нам беспощадны,но проявили к влюблённым невероятный акт милосердия.

Понятно, что история вымышленная, но если подумать,то таких Си и Робби в Первую и Вторую войны были миллионы, представляете И каждый со своей душераздирающей историей,не получившей своего акта милосердия,своего хэппи энда…

Это не только увлекательная,но и невероятно эстетичная книга.Что при чтении,что при просмотре получите огромное удовольствие.

Как ни странно,это мое не первое знакомство с Макьюэном,начинала я его с книги «Дитя во времени»,которую недосчитала-она мне просто не зашла.Да и «Осиную фабрику» не осилила.Но я знала что эта история совсем другая и она меня точно покорит.Она не может не покорять.

Невысказанные, забродившие внутри упреки и обиды, жизненные неурядицы, которые превращаются в ком и сминают все на своем пути.
Макьюэн мастер показывать что бывает после "они жили долго и счастливо". Иногда гармоничные отношения разрушает несчастные случаи, трагедии, которые два любящих человека не в силах пережить вместе, а иногда что то совершенно неконтролируемое, неизбежное.

Жутко, что в этой книги таким злом становится ребенок. Хороший ребенок, не путающийся под ногами, талантливый, нашедший любимое дело еще в нежном возрасте, дело, которое пронесет через всю жизнь. Любимая младшая сестра; юная леди, чье взросление прошло на глазах; младший ребенок, рожденный в зрелые годы, за которое сердце болит больше всего. Она уже выросла из кукол, а животные из игрушечной фермы стройными рядами украшают детскую, между прочим самую аккуратную и чистую комнату во всем доме. Она осознает, что жизненного опыта пока маловато даже для шаблонных, морализаторских пьесок, но как раз достаточно, что бы вместо надоевшихся кукол, играть судьбами людей. Ей подвластно затоптать хилый огонек вспыхнувшей любви, оболгать, перейти непозволительные границы, совершить такую поступок, который невозможно искупить. Невозможно перекинуть на кого то другого, невозможно забыть и простить себя, пусть пройдут года, десятилетия, хоть вся жизнь.

Я смотрела фильм, который как на зло, очень близок к тексту, учтены даже самые незначительные детали и уже точно знала, как буду относиться ко всем персонажам, но ненависть к Брайони так и не возникла. Макьюэн все таки настоящий король психологической прозы и любая, самая сильная и важная сцена в фильме, на бумаге стала еще ярче, неоднозначнее, персонажи обросли плотью. Конечно, ее ужасающий вандализм, ощущался на бумаге намного больнее, почти до слез, но и жалость была к ней безгранична. У человека в ее годы безмерная вера в свои силу, неуязвимость, вседозволенность, возможность влиять на все и всех. Она как будто в приступе ярости желает своим близким смерти, а они умирают на месте.

Очень сильно задела родительская линия в романе. Так как отец, так и не отвлекся от своих чрезвычайных дел, даже когда произошел несчастный случай, больше внимания досталось матери семейства. Этакая женщина-девочка, которая еще не наигралась, дети интересны ей только во время милого младенчества. Она борется с своенравным зверьком в голове, мучаемая мигренями возлегает на перинах, а проблеммы решаются без ее участия, дети предоставлены сами себе. Неприятно было читать, как старшей дочери неуютно при возвращении в родительский дом и она прокручивает массу вариантов, куда бы из него сбежать. А младшей даже не приходит в голову при странной, непонятной ситуации обратиться за советом, задать вопрос взрослому человеку, не говоря уже, как ребенку безоговорочно поверили и разрушили жизнь человека, будучи столько лет близким семье, исходя только из сомнительных показаний.

Книга условно делится на две части: мир и война. Не знаю, какая понравилась больше, но вторая читалась быстрее и казалась честнее по отношению к героям, читателю. Приятно удивлена, что Макьюэн мастер не только прекрасно человеческие отношения, но и военные действия.

Какая всё-таки странная и непредсказуемая штука — судьба. И до чего хрупка человеческая жизнь. Как легко, всего за один день, она может рухнуть. Просто странное стечение обстоятельств, просто кому-то что-то показалось. Просто разбилась ваза.

Не то чтобы я не знала этого раньше, но Макьюэн лишний раз напомнил, причём сделал это, не щадя ни сердца, ни нервы читателей.

И снова речь о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Вроде бы руководствуясь лучшими побуждениями, думая, что спасает близкого человека, девочка Брайони совершает страшную ошибку, действуя на эмоциях. Она не разобралась в ситуации — возможно, в силу возраста (об этом будет ниже, в спойлерной части отзыва). Другие же не стали разбираться, потому что так проще и удобнее — всех всё устроило. В итоге человеческие жизни разбиты, как та самая ваза, с которой всё и началось.

Роман Макьюэна называется «Искупление», но, если честно, никакого искупления я тут и близко не увидела (об этом опять же будет в спойлерной части). Однако, возможно, кто-то из читателей думает иначе? Может быть, это просто я такая злая и циничная?

Да и можно ли в принципе искупить свою вину? Так, чтобы по-настоящему? Ведь время не отмотать назад, а причинённую боль уже не стереть, словно карандаш ластиком. В чём вообще заключается искупление? Это какие-то поступки и действия, направленные на исправление той ситуации, которая случилась по вине человека? Или это расплата через собственные страдания и лишения? Мол, я сделал людям плохо, теперь плохо мне — значит, равновесие в мире восстановлено, вина искуплена.

Нет, Макьюэн не даёт ответы на эти вопросы, да и сами вопросы как будто не задаёт. Но на определённые размышления наводит, за что ему большой плюс в карму.

Знаю, что многих читателей бесит Брайони. Меня, пожалуй, больше бесила в целом вся та несправедливость, что творилась в первой части книги. Злила буквально до трясучки. Сколько эмоций, сколько эмоций — ух! Но больше всего у меня «пригорело» от финала: «Да ты вообще что ли?!» — мысленно заорала я. Далее шла нецензурная брань.

Кстати о финале. Многие пишут про эффект «Вау». У меня такого эффекта не случилось, потому как в том, что касается главного, я и так понимала, чем всё закончится. Но литературный приём, который использовал тут Макьюэн и который всех поразил, я тоже оценила по достоинству. Очень здорово! Да и в целом книга достаточно сильная. То, что в ней происходит, очень неоднозначно, а потому вызывает бурю эмоций. Разве это не главное?

Ещё очень понравились моменты, посвящённые Второй мировой войне: вся вторая часть книги и тот кусок третьей части, где речь идёт о раненых. То, как Макьюэн всё это описывает, напомнило мне любимого Ремарка. Действительно пробирает.

Из минусов, пожалуй, могу отметить затянутость первой части романа, которая занимает ровно половину книги. С другой стороны, это многословие автора вроде как находит объяснение в финале, так что, возможно, это не проблема Макьюэна, а намеренный авторский ход. А ещё язык Макьюэна показался мне несколько... тяжеловесным что ли. Его слог буквально припечатывает. Да, он правильный и гладкий — возможно, даже слишком. Оттого и не достаёт ему лёгкости и жизни. Если вы понимаете, о чём я.

Это было моё первое знакомство с Макьюэном. Несмотря на то, что его можно считать удачным, я не уверена, что он — мой автор. Главным образом из-за слога. Но я обязательно дам ему второй шанс. В этом году у нас обещают издать новый роман Макьюэна — вот его и прочитаю.

Ну а теперь спойлерная часть, в которой я скажу всё, что думаю о Брайони.

Ну а Макьюэну спасибо за этот кипящий котёл эмоций!

Спойлеры, спойлеры и еще раз спойлеры!!!
Начну с объяснения, почему книга осталась без оценки. "Искупление" - одна из тех историй, в которой финал ставит всё с ног на голову и именно он главным образом влияет на общее впечатление от книги, оставляя некоторых (да чего уж там - многих) читателей искать отпавшую челюсть. На меня финал не произвел ровным счетом никакого впечатления, потому что я смотрела одноименный фильм в далеком 2007 и загодя знала, чем удивит меня автор. Но даже зная детали истории наперед, я решила прочитать роман Макьюэна по нескольким причинам. Во-первых, книга почти всегда лучше фильма. Во-вторых, уж очень хвалят ее мои друзья. В-третьих, мне очень, прям очень-очень хотелось поймать одну волну с теми, кто ругает Брайони на чем свет стоит и испытывает искренние симпатии к несчастным разлученным влюбленным (потому что лично я десять лет назад испытывала чувства чуть ли не полярные, но грешила на личные симпатии/антипатии к актерам). Предвижу, что полетят в меня тапки, но, к огромному моему сожалению, отношение к персонажам Макьюэна после прочтения книги у меня не изменилось (разве что к Робби). Если судить по рецензиям, большинство читателей испытывают праведный гнев по отношению к Брайони, меня же дико раздражала Сесилия, и я попробую объяснить почему. Если поступку девочки можно найти какие-никакие объяснения (возраст, отсутсвие опыта, неумение сопоставлять факты, любопытство, желание защитить сестру и тд), то чем можно объяснить действия Сесилии? Она знала, что сестра прочитала похабную записочку и наверняка сделала неправильные выводы, и сразу после этого застала парочку... кхм... предающуюся сексуальным утехам в библиотеке, и как поступает Сесилия? Она удаляется с покер фейсом, не проронив ни слова, и даже не пытается хоть как-то объяснить младшей сестре произошедшее. Да хотя бы одарила сестренку смущенной улыбкой, уже это изменило бы в корне восприятие ребенком ситуации. Дальше больше. Брайони обвиняет Робби в изнасиловании и в качестве доказательства приносит ту самую записочку, и как поступает Сесилия? Она обижается и убегает в комнату! Не пытается объяснить полиции и родственникам, что у них с Робби любовь и что послание это не несет в себе угрозы или попытки унизить, она просто гордо удаляется. Ее все равно никто не поймет, видите ли. Сесилия отказывается давать показания, и только значительно позже, когда выбора у нее не остается, она встает на защиту Робби и удивляется, почему же ей никто не верит? Действительно, а почему? Ах, какие плохие представители власти! Ах, какие подлые родственники! Нужно срочно порвать с ними всякие отношения! И с мамой, и с папой, и даже с братом! И неважно, что никто из них ничего плохого не сделал! Словом, я очень рада, что после происшествия Макьюэн уделяет ее персоне так мало внимания, иначе я отбила бы фейспалмом лицо.
Теперь поступок Брайони (и вторая порция тапок). Да, она поступила очень подло, вскрыв конверт и прочитав чужое письмо, и никакие этожеребенок ее не оправдывают, потому что никакой она не жеребенок. Но сделанные ею выводы в данной ситуации вполне логичны и предсказуемы, если смотреть на произошедшее ее глазами. Если, например, вы стали свидетелем, как некто размахивает ножом перед лицом другого человека, а позже этим же вечером нашли труп с ножевыми ранениями, вы не сделали бы вывод, что убийца - тот самый субъект, который час назад махал ножом? А если прибавить к этому записку с угрозами? Да, взрослый человек может отбросить все предубеждения и посмотреть на ситуацию трезво, а подросток? Напуганный, запутанный, уверенный, что действует во благо семьи?
Во всей ситуации мне больше всего жаль Робби: фантазерка Брайони его оклеветала, Сесилия и пальцем не пошевелила, чтобы его обелить, вместо этого быстренько утопилась в жалости к себе.
Еще мне жаль Брайони (да будет третья волна тапок!), за то что всю жизнь жила с грузом вины за совершенный в детстве поступок, которого можно было легко избежать, не строй старшая сестра из себя высокомерную принцессу. Винить Брайони в том, что влюбленные так никогда и не воссоединились, я не могу, так как не из-за ее показаний немецкие бомбардировщики разгромили метро, где скрывалась Сесилия, и не из-за ее лжи Робби погиб во Франции от заражения крови.

Подводя итог, скажу, что несмотря на приступы негодования, накрывающие меня с головой на протяжение всей книги, это, определенно, был интересный опыт - не помню, когда в последний раз мое мнение о героях так разительно отличалось от мнения автора (все-таки у меня сложилось впечатление, что по замыслу Макьюэна Брайони читатель должен осуждать, а Сесилии и Робби сочувствовать и сопереживать). Теперь мне вдвойне интереснее продолжить знакомство с творчеством писателя и посмотреть, не станет ли это противоречие тенденцией.

Ох, как же я ошибалась вначале чтения, когда говорила, что роман не вызывает восторга. Как неверны бывают оценки, когда даются они на основе поверхностных суждений, случайно выхваченных фраз и импульсивных эмоций! Этот роман глубокий, сильный, волнующий. Безусловно заслуживающий высшей оценки. Роман, который читать вначале очень трудно, но вскоре уже оторваться невозможно, настолько он цепляет.
Это роман о том, как можно за один вечер сломать судьбы людей, не приложив даже усилий. Я не хочу раскрывать сюжет, а попытаюсь просто порассуждать о людях, которые перед нами предстают.
Первой на ум приходит Брайони. Мы видим ее тринадцатилетней девочкой-подростком, мечтающей писать пьесы и оценивающей все, происходящее вокруг, с точки зрения будущего писателя. Как легко она поддается собственным фантазиям и верит словам других. Ведь в тот вечер она искренне верила в то, что сама же и придумала! Все доказательства для нее были налицо, она и не могла истолковать их по другому. В этом возрасте у большинства девочек все чувства обострены до предела, для них нет полутонов: все либо черное, либо белое. И то, что она видела, лишь подтвердило ее догадки и еще больше укрепило уверенность в собственной правоте. Лишь несколько позже, когда страсти улеглись, она смогла более трезво взглянуть на ситуацию и сделать иные выводы. И так как написанные слова всегда играли для нее огромную роль, именно им она и доверила то, что терзало ее сердце. Она уже не могла ничего исправить, то, что сказано и сделано, уже не отменить. И приходится жить с тяжким грузом на сердце. Искупление ли это? Не знаю. Но наказание для самой себя - это точно. Я не оправдываю поступок Брайони, просто пытаюсь взглянуть на него ее глазами. У нее не было цели разрушить любовь, она лишь хотела защитить сестру. И выбрала для этого способ, который ей в тот момент казался правильным.
Сесилия, старшая сестра, та, чья надежда на счастье была растоптана за один вечер. Могла ли она простить сестру? Я думаю, что могла бы. Но никогда не пыталась. Никогда не давала ей шанса объяснить причины, толкнувшие на такой шаг. Просто обрубила все концы, связывающие ее с прошлой жизнью, со своей семьей, с родителями и братом. Да, она была оскорблена недоверием, как ей казалось предательством. Но она никому не дала шанса. И сама не пыталась что-то изменить. Все, что она делала - это нервно курила сигарету за сигаретой. А потом она просто ушла.
Робби. Его маленькая оплошность изменила все. Именно он, а не Брайони, спровоцировал данную ситуацию. Да, когда человек любит, он закрывает глаза на все остальное. Но и он не подошел к Брайони, не объяснил значение записки, хоть и знал, что девочка ее прочитала. Он читал ненависть в ее глазах, но не придал ей значения. Тем проще ему потом было самому начать ненавидеть, обвинять в своих несчастьях. Все взрослые просто оставили Брайони одну со своими выводами, со своим видением ситуации.
Про Маршалла и Лолу даже говорить не хочется. Слабые, трусливые, они были рады, когда Брайони все сделала за них. Просто перевалили весь груз ответственности с себя на других. Такие люди вызывают во мне только неприязнь, неуважение и даже брезгливость.
На самом деле - это очень сложный роман, оставляющий после себя целый спектр эмоций и чувств. И я рада, что его прочитала.

Примерно год назад я впервые посмотрела экранизацию этого романа. Сильно, пронзительно- слова слишком мягкие для описания эмоций, бушующих внутри меня после просмотра. Тогда я ещё не знала, что фильм снят по одноименному роману. И спустя год, благодаря играм на этом сайте, судьба вновь свела меня с "Искуплением". Как оказалось фильм очень близок к тексту романа. Но каким бы гениальным не был режиссёр, внутренний мир героев, книга всегда передаёт намного лучше экранизации. Но таким, как я эмоционально-сентименттальным лучше не читать книгу. Хоть она и прекрасна.

Для меня это роман о том, что любое наше действие или слово, несёт за собой кучу последствий. Живя в человеческом окружении, в первую очередь надо думать к чему может привести тот или иной поступок.

Иэн Макьюэн- Вы гений. С первых же строк атмосфера романа обвалакивает, притягивает и не отпускает до самого конца. Условно роман можно разделить на две части: довоенное время и военное. Первая часть - красивая, нежная, романтичная. Англия 30-х годов, все ещё не верят, но смутно предчувствуют неизбежность войны. Пора юности, первой зарождающейся любви. В ней повествование ведётся от лица нескольких героев: Сессилии, Робби, Брайони, Эмилии. Это позволяет проникнуть в глубины души персонажей и узнать каждого из них получше. Нас встречает особняк семьи Толлисов, не слишком красивый, почти все комнаты которого находятся в ужасном беспорядке. В таком же беспорядке находится и вся семья, к сожалению. Поэтому я не виню Брайони в случившемся, а оправдываю. Она всего лишь 13-летний ребёнок, погруженный в свои мысли и фантазии. Откуда она могла знать, что попытка защитить сестру и кузину, может обернуться таким образом? Для меня виновниками являются родители Брайони, Сессилии и Леона. Отец, переложив все заботы о доме и детях на Эмилию- мать семейства, со спокойной совестью погрузился в работу. А Эмилия вместо того, чтобы заниматься детьми, объяснять им, что чужие письма нельзя читать, что в случае возникших проблем, нужно делиться с нею, лежит в своей комнате и борется со зверьком- мигренью. Она понимает, что близнецам- её племянникам нужны забота и внимание, но продолжает ничего не делать, оправдывая это тем, что они не её дети. Да для начала хотя бы со своими поговори по душам.

Этот роман- яркий пример того, что случается, когда детям не хватает внимания, когда семья не крепкая. Они уходят в себя, в свои фантазии. Если бы Сессилия и Брайони были близки и делились бы друг с другом своими проблемами, то этого всего не произошло бы. Если бы родители не давили на Брайони, а спросили бы, что она действительно видела и что произошло... Одни "если бы". Но что было того не вернуть. Конечно же, родителям было выгодно выставить Робби неблагодарным маньяком. Ведь их любовь с Си была невыгодна. Она- богатая, он- всего лишь сын уборщицы.

А вторая часть - военная, перевернула всё вверх тормашками. Всё чистое, светлое и романтичное, что было в первой части, сузилось до минимума. Война, разруха, голод, смерть. Недавно дочь богатых родителей, стремившаяся учиться в престижном университете, работает медсестрой и является больным и умирающим, как ангел милосердия. Брайони желает лишь одного- заслужить прощения сестры и её возлюбленного Робби.Она взвалила на себя тяжкий крест, что доказывает чистоту её помыслов.

Я не могу испытывать ненависть к Брайони, вот хоть убейте меня. Мне кажется, что она получила своё сполна. Никто не знает как всё могло сложиться. Возможно, любовь Си и Робби прошла бы совсем скоро, а в произведении она живёт вечно. Да, второй шанс дан им лишь на бумаге. К сожалению, Брайони не может вернуть всё назад и искупить вину перед сестрой. Я до последней страницы не верила в такой конец истории, хоть и знала после фильма, чем всё закончится. Нет, это не честно, неправильно, так не должно быть. Но, потом пришла к понимаю, что по другому и не могло быть.

Роман можно разделить на две, равные по объему, но слишком разные по манере повествования, части. Вначале читатель погружается в события жаркого летнего дня 1935 года в особняке Таллисов, закончившегося трагедией. Затем происходит временной прыжок, после которого мы переносимся в мясорубку Дюнкерка в мае 1940, самую сильную часть романа. Проблема заключается в том, что дотерпеть до нее будет сложно. Начало книги тягучее настолько, что соблазн отложить чтение слишком велик - меня держало только знание о том, что дальше будет интересно (сюжет мне был известен из фильма). Проще говоря, где-то 30% в начале книги ничего не происходит, кроме знакомства с персонажами, которое можно было сократить до одной главы. У такого авторского приема есть смысл - предполагается, что роман писался главной героиней от первого лица в течение всей жизни - таким образом продемонстрирован процесс профессионального роста вследствие взросления и столкновения с войной. Однако, чрезмерное количество воды в первых главах привело к тому, что меня выбешивали все персонажи, включая несчастных любовников, а не только Брайони.

Меня раздражало, что знающие друг друга всю жизнь, взрослые уже люди (выпускники университета), Сесилия и Робби, тянут кота за причинное место, раздражаются друг на друга и пестуют неясные обидки вместо того, что просто обсудить свои чувства. Да-да, если бы они так сделали, то Брайони не обратила бы внимания на странное поведение сестры по отношению к садовнику, и сюжета бы не случилось. Но сладкая парочка могла бы включить мозг прежде, чем срывать друг с друга одежду в комнате по соседству с кучей домочадцев и гостей, детей в том числе. В конце концов, это огромный дом и там много таких комнат, куда вряд ли кто-то случайно забредет.

Но в этот момент история как раз начала закручиваться с головокружительной скоростью, и я прониклась к парочке сочувствием. В конце концов, они были молоды и влюблены на всю голову - там такой коктейль из гормонов бушевал, что мозг отключался напрочь. Что же касается Брайони и ее обвинений в сторону Робби - спору нет, девчонка заруинила жизни двух человек, включая собственную сестру. Она в этом виновата - поэтому и написала роман-исповедь. Но могла ли она в свои тринадцать поступить как-то иначе? Нет не могла, для того характеристика и мысли героини настолько подробно и показываются в экспозиции. Благодаря своему происхождению и маминому воспитанию она искренне верила в классовое превосходство, согласно которому сын уборщицы не может совокупляться с ее сестрой-аристократкой. Эти же вводные привели к тому, что несмотря на уже подростковый возраст, она не имела представления об интимности, принципе согласия и прочих определениях теории полового воспитания. Помножить это на уверенность в собственной исключительно гениальной фантазии (по факту имеющейся у любого ребенка), свойственную ее характеру чопорность и трусость - и все вопросы к ее поступку отпадают. Поэтому я тверда во мнении, что в произошедшем стоит винить прежде всего взрослых, допустивших в свой дом, где проживают двое девочек-подростков, насильника, и разрешивших детям спокойно гулять самим по себе в лесу среди ночи.

К повзрослевшей Брайони вопросов уже больше. Да, она осознала свою вину, но не сделала ничего, чтобы что-то исправить. Это понятно, что юная девушка никак не могла отвечать за судьбу других людей во время войны - чудом было хотя бы самой выжить. Но она могла официально обвинить настоящего преступника, даже если юридически это бы не имело последствий, попытаться очернить его репутацию, вызвав шумиху в прессе. Но Брайони - личность трусливая, на такое не пошла. Попыталась ли она наказать саму себя? Да, она пошла работать медсестрой во время войны, но это было временной мерой, чисто для галочки и потому что во время войны ожидалось проявление патриотизма. Она не ушла на фронт, не посвятила свою жизнь спасению чужих - как будто с концом войны и тяжесть ее вины испарилась сама собой. С другой стороны, героиня все время вела себя в соответствии со своим характером, поэтому иное было сложно ожидать.

Хочу сказать и пару слов о войне. Я по возможности избегаю читать о ней в силу тяжести темы и излишней реалистичности опыта человеческих страданий. Однако в процессе чтения именно этой книги, я осознала, что это не совсем правда. Вот есть, например, советская литература о войне, где тоже много разрушений, смертей и поломанных человеческих судеб. Однако законы цензуры задавали обязательный фокус на демонстрации героизма, коллективного подвига и стойкой веры в светлое коммунистическое будущее. Хорошо это или плохо - но такие книги читаются вдохновляюще, с надеждой на победу. Отступление из Дюнкерка же в принципе довольно неприглядное событие истории (прекрасно показанное Ноланом в одноименном фильме), к тому же конкретно в этой книге описывается атмосферой полнейшей безнадежности и ожидания смерти (герой Нолана, в противовес, пытается бороться до последнего). Читать это тяжело, но реалистичная картина войны воистину самая сильная сторона этого произведения. Я специально делаю на этом акцент, потому что до прочтения считала, что любовь - главная тема романа, но оказалось совсем не так.

Макьюэн считается одним из главных современных английских авторов. Если не главным. Начинал он еще в шестидесятых, как сценарист и автор рассказов, в конце семидесятых начал писать более крупную прозу. Настоящая слава пришла в конце девяностых, сразу несколько его романов получили престижные книжные премии, пришел серьезный читательский интерес, тиражи, переводы, гонорары и прочая.

Роман «Искупление» вышел в 2001 году. Он считается, если не лучшей, то наверняка самой популярной работой Йена. Как это часто бывает, помогла экранизация, фильм 2007 года получился удачным, в том числе и с точки зрения количества номинация и наград (7 номинаций на Оскар, Золотой глобус и BAFTA за лучший фильм).

Сюжет. Начинается все в 1935 году. Мы присутствуем в небольшом английском поместье, где неспешно разворачивается действие в кругу аристократического английского семейства. Герои истории – юная Брайони, мечтающая стать писателем, Сесилия, ее старшая сестра, их брат Леон, маман с мигренью, облагодетельствованный нашими аристократами сын прислуги Робби, племянники и племянница маман, а также некто Маршалл, приятель Леона.

В истории этой три части и эпилог. Часть первая – 1935 год. Часть вторая – 1940 год, часть полностью военная, посвящена разгрому британских сил на территории Франции. Часть третья – 40-41 год, происходит в Британии. И эпилог – 1999 год, Макьюэн расставляет точки над и.

Рассказ об этом романе я начну, пожалуй, вот с чего. Если вдруг задаться странным вопросом – а как должен быть написан роман, который лет через сто будут считать классикой нашего века, я однозначно могу сказать, что он должен быть написан именно так, как роман «Искупление». Язык, стиль этой книги – это что-то невообразимое. Огромный словарный запас. Современный, но не вульгаризированный, очень красивый и правильный язык. Размерность предложений, всяких запятых и двоеточий, все в меру. Тут, безусловно, большая и очень качественная работа переводчика, Ирина Яковлевна Доронина, низкий Вам поклон. Так что написано это все идеально.

После жирного плюса – жирный минус. Его многие отмечают, хотя и оправдывают созданием нужной атмосферы. Если бы этот сюжет дали Чехову, он написал бы отличный рассказ страниц на тридцать. Если бы Льву Толстому, то свет увидела бы восхитительная повесть страниц на 250, которая была бы чудно тягучей, как и все у Льва Николаевича. А у Макьюэна нарисовалось аж 350 страниц. Первая часть, введение в историю, абсолютно безбожно затянута. Вторая – идеальная, третья и эпилог,отличные. А вот первая ... На мой взгляд, лишь отбивало охоту читать. Написано прекрасно, как и вся книга (смотри выше). Но так затянуть. При этом, я уверен на 100 процентов, что автор именно это и планировал. Но по мне так совершенно зря.

Отдельно о второй части. Она начинается с места в карьер, меняется резко все, обстановка, темп истории, герои (по большому счету меняются все герои, все-таки Робби 1935 и Робби 1940 года два разных человека). Такое, знаете, Война и мир,контраст. Эта часть очень пересекается с «Прощай, оружие» (как частично и третья, хотя третья как бы сюжетно, а вторая скорее настроением). И Макьюэн говорит о войне именно так как надо говорить о войне. А сцена, где избивают английского летчика, абсолютно великая, я в полном восторге. В целом, вторая часть, конечно, не инородная, но у меня в голове она теперь существует еще и отдельно.

Ну и о смыслах. Основная тема – искупление, собственно. Как одна ошибка может тянуться за нами всю жизнь, влиять на нее. И самое тут главное, что искупление это было именно душевного свойства, именно моральный груз, который тащила за собой главная героиня. В этом плане Макьюэн правильный писатель с правильным нарративом. Самое страшное наказание для человека - моральные терзания. Не могу с ним не согласиться. Вторая тема – избирательность памяти и сложности восприятия происходящего. Историю с неверными трактовками тех или иных событий, как прием, Йен использует не один раз. И это касается далеко не только главной героини, тот же Робби,вспоминая на войне свою юность, совершенно неверно трактует мотивы Брайони. Тема писателя, его труда и его ответственности, также интересует автора (он там очень занятно раскрывает перфекционизм юной писательницы, ее дотошность, ее тягу все увидеть и все записать). А в целом, он смог много разных тем поднять, доброты, милосердия, становления личности в период испытаний, снобизма,жестокости, много еще чего. Многогранная книга получилась.

Резюмирую по книге. Несмотря на излишнюю затянутость первой части, через которую пришлось прорываться, книга вышла отличная, широкая, умная, цепляющая. Рекомендую.

И экранизация. Как дочитал, сразу посмотрел. В два часа авторы совершенно спокойно уложили весь сюжет, практически ничего не сокращая. Актеры прекрасные, декорации, колорит, все замечательно. Изменили концовку немного, на мой взгляд очень зря, Макьюэн прекрасно историю замкнул, а сценаристы почему-то не стали. Ну и убрали великую сцену, о которой я писал выше. Сочли ее, видимо, порочащей честь английской армии. А вторую шикарную сцену в госпитале, от момента приезда раненых до момента разговора Брайони с французом, оставили почти дословно, сцена вышла тяжелая и очень трогательная.

PS И неожиданно. Читаю рассказы Тэффи сейчас, напишу как закончу. У нее есть рассказ о том, как молодая актриса уговаривает сценариста изменить сюжет пьесы, потому что ей жалко главного героя. Такое вот. «Все переплетено».