Токийский Зодиак

История оставила неоднозначное мнение.
С одной стороны это Шерлок Холмс по японски (да-да, герои сами буду себя с ними сравнивать, и выражение "местные шерлоки" упоминаться будет часто). Правда я так и не поняла, герои понимают что это выдуманные персонажи, или в мире Содзи Симада знаменитые сыщики (будут упоминаться Эркюль Пуаро, Отец Браун, мисс Марпл и другие) реальны?
Книга скучная. Местный "Ватсон" (фанат детективов) рассказывает местному "Холмсу" дело сорокалетней давности, во всех деталях и подробностях. Они обсуждают отдельные детали. Ездят разговаривать с подозреваемыми. Потом вставка от автора "ну вот, читатель, у тебя на руках все ключи - разгадывай загадку!". И финал где мы узнаем что и как было.
И читать книгу скучно. Ладно еще пока нас знакомят с делом, ладно узнать почему и что как было в конце... Но в середине было тяжко - очень много описаний: они сели на поезд такой-то, вышли на станции такой-то. Пошли на улицу такую-то, а дома на этой улице в этом районе этого города идут в шахматном порядке, поэтому им нужно пересечение... ААААА!!!! Какие-то исторические личности и эпизоды которые могут знать либо японцы либо любители японской истории... Но для обычного читателя (меня) было тяжко.
Юмор. Он тут есть, но он не смешной. Вставленный в диалоги непонятно зачем. Неловкий и глупый.
Персонажи. Картонные. Опять же шутки ни к месту это подтверждали. Вроде как наш Ватсон любит Холмса, но отношение Холмса к Ватсону абсолютно равнодушное. На словах так сказать.
Сама загадка интересная, ее решение увлекательное. Но стоит ли читать книгу ради этого... Ну, скажем так, ко второй книге автора про этих детективов я приступлю ой как не скоро...

В книге неудачное начало, которое может дать неверное представление о содержании и отбить охоту читать дальше. Я знала, что она написана в жанре классического детектива, поэтому терпеливо продиралась сквозь пролог. Стартовать с записок маньяка, мечтающего расчленить своих дочерей вместе с дочерьми брата во имя астрологии и какой-то мифической идеальной женщины – не лучшая идея. Это стиль средненьких триллеров, а не детективов. Кто в теме, те перетерпят и будут ждать того, зачем пришли. А случайные читатели? Вряд ли их увлечет нудный монолог какого-то мужика с отвратительными подробностями грядущих убийств и своей жизни. Куча незнакомых японских имен, знаков зодиака, дат рождения, покровительствующих планет. Все воспринимается как ненужный мусор и не цепляет. К счастью, потом Симада переходит к нормальному повествованию.

В центре сюжета загадочная серия убийств членов семьи Умэдзава, произошедшая в 1936 году. Полиция не смогла раскрыть дело, потому что у всех причастных к нему имелось алиби, либо не было мотивов для совершения преступлений. Больше сорока лет множество людей пыталось найти решение. Выпускались книги, статьи, придумывались разные версии. В 1979 любитель детективов Кадзуми Исиока предложил эту головоломку своему другу Киеси Митараи. Вместе они обсуждают варианты развития событий, присматриваются к алиби действующих лиц, строят логические цепочки, исходя из известных им фактов.

Митараи критикует рассказы Конан Дойла за неправдоподобность и ошибки. Мне понравилось, что это были не пустые нападки, а обоснованные претензии. Видно, что Симада задумывался над творчеством Конан Дойла, читал и перечитывал его произведения. Несмотря на недостатки, которые он нашел в рассказах о Шерлоке Холмсе, они ему нравятся. Кое-какие штучки он позаимствовал и для своего романа. Не в детективной части, а в поведении сыщика. Мол, все очевидно, я тут самый умный, сейчас разгадаю, а лавры достанутся другим, полицейские глупые и т.д. Ну и критика литературных сыщиков.

Вообще очень заметно, что Симада любит не только Конан Дойла, но и сам жанр классического детектива. Он упоминает Сэйте Мацумото, сетует на то, что авторы перестали писать в той давней манере, когда лишь загадка имела значение. Поединок между писателями и читателями. И этот ход, когда автор прерывает свое повествование и обращается напрямую к читателям с вызовом – попробуйте разгадать, я дал вам все ключи – фишка «Золотого века».

Решение загадки элегантное: простое, но изобретательное. Правила жанра соблюдены во всем. Игра честная, улики читателям предоставлены. Подумав, можно раскрыть это запутанное дело. У меня не получилось, но кое-какие вещи удалось установить раньше, чем Симада объяснил их. Отсюда полшага было до правильного ответа, но почему-то он не пришел мне в голову. Личность убийцы и его мотив слабо вписываются в реальность, и при тщательном рассмотрении появляется много вопросов. Так что этот роман хорош в качестве головоломки, а не как отражение действительности.

Понравилось, что внимание было сосредоточено на самих преступлениях и их расследовании, а не на чувствах и эмоциях сыщиков или других участников процесса. Не хватило в концовке финальных объяснений. Митараи скомкал свое выступление, затем автор переключился на мысли убийцы. Я бы предпочла, чтобы сыщик поэтапно рассказал, как нашел правильное решение. Напряжение и интерес разбавляли по ходу сюжета и отступления-размышления Кадзуми о Японии, и некоторые диалоги с заведомо не входящими в круг подозреваемых людьми. Душок сексизма здесь тоже есть, но от автора-японца мужского пола я не ожидала иного.

В целом книга интересная, любителям классических детективов рекомендую прочитать.

История начинается с дневника мужчины, художника, увлекающегося астрологией. У него пять дочерей, две из которых кровные, а три - падчерицы. Еще есть две племянницы, дочери родного брата. И вот шесть из всех этих девушек рождены под нужными ему знаками зодиака для того, чтобы из их частей создать идеальную женщину, Азот. Собственно, в дневнике описывается замысел расчленения дочерей и племянниц. Было это в 1936 году. И план был приведен в действие, но с небольшим нюансом - мужчину убили до того, как были убиты девушки. Тела их были найдены в разных местах, расчлененными, но вот итоговой фигуры из кусков не обнаружено. Спустя сорок лет это дело продолжает будоражить умы. Повествователь этой книги, Кадзуми Исиока, пересказывает это нераскрытое преступление Киёси Митараи, потому что к последнему обращается женщина с письмом недавно умершего отца, где тот признается в некоторых деталях, проливающих свет на случившееся.

Половина книгу тут ушла на пересказ преступления. Весьма подробный, с версиями, которые были отработаны и мельчайшими деталями. В какой-то момент я отчаялась - это было нудно. Но затем началось недельное расследование - ограниченное время имело свой смысл. Не могу сказать, что и расследование было интересным, так как его вел Исиока, а детектив и гений тут Киёси. То есть, мы заведомо читаем тупиковую ветвь, чтобы в финале послушать правильную версию. В этом веет классикой детективного жанра, но эта книга не может переплюнуть ни Дойла, не смотря на смешки и указания ошибок Киёси в рассказах о Холмсе, ни Кристи.

Касательно разгадки - интересное решение. Тут еще встречаются вставки от автора с тем, что вот сейчас читатель может остановиться и подумать, так как у него на руках все ключи для разгадки. Хорошо ли это - так вмешиваться в повествование, сказать сложно. На мой вкус, автора в тексте вообще не должно быть видно и слышно, за него говорят персонажи. Если это была попытка заинтересовать читателя, то это выглядит как-то жалко, что ли. С учетом, что ту же речь автор можно интегрировать в персонажа или даже персонажу создать слом четвертой стены - эти решения, на мой взгляд, куда органичнее вписываются, чем просто прерывание повествования. Это как разбудить человека, в теории смотрящего интересный сон. Если кошмар - то спасибо, что разбудили, но странно, что автор считает свое творение таковым.

По итогу, очень не внятная книга, только само преступление интересно. Хотя мне сложно понять тут логику преступника в отношении матери - насколько должно быть изломано мышление, что вариант смерти собственной любимой дочери в обмен на деньги выглядит удачным решением?

Все-таки странно читать "Токийский зодиак" после бессчисленных книг Агаты Кристи и столь же бесчисленных американских процедуралов. Нам же везде говорят, что поиск убийцы начинается с жертвы, понимаете? Надо понять, что за человек был убитый, с кем дружил, с кем враждовал, кого любил, о чем никому не говорил.

Тут у нас убиты восемь человек (это не спойлер, а синопсис): художник Хэйкити Умэдзава, а следом за ним семеро молодых женщин, все его родственницы - дочери, падчерицы, племянницы. Сам глава семейства заинтересовал полицию очень даже - на протяжении книги мы узнаем, как велось расследование 40 лет назад, когда убийства произошли, и в том же направлении действует Митараи, наш новоиспеченный Шерлок Холмс, списанный с оригинала до того детально, что даже скучно становится (ну серьезно, даже этот ход, когда гениальный детектив и его напарник ведут паралелльное расследование, а бестолковый напарник думает, что его друг совсем потерял хватку и жалеет его, это такая очевидная отсылка и к Шерлоку и даже к Пуаро, ugh). Ну так вот, с господином Умэдзавой разобрались - кому доверял, с кем пересекался, что за люди его окружали, все досконально.

А как насчет девиц? Вот если отбросить все эти ритуальные убийства, неужели автор думал, что нам не интересно и не нужно знать, какие они были? Какая была красивая, а какая не очень, какую люди любили, а какую нет? Как они ладили? Были ли у них парни? Друзья? Проблемы в отношениях, недруги, мутные истории и секреты? Понимаете, их целых СЕМЬ, этих девушек, и мы не знаем про них ничего, кроме имен и степени родства. Это просто какие-то картонки, которым не получается не то что сопереживать, а даже вообще как-то осмыслять отдельно одну от другой. Всю книгу это меня очень озадачивало - был же такой простор для автора, можно было рассказать такую драму. В итоге, собственно, понятно, почему этого сделано не было - если бы автор взялся читателя знакомить с девицами, никакого "Токийского зодиака" бы не получилось вовсе.

Может быть, получилось бы что-то получше.

До конца книги я пыталась разгадать тайну убийств, но не смогла.
    Этой книгой я была впечатлена. Я не особо люблю читать детективы, смотреть – да, читать– не очень. Но автор смог меня увлечь, и удержать мой интерес до конца.
      Итак, эксцентричный художник живший вместе с шестью дочерьми, падчерицами и племянницами, был найден мертвым в комнате, запертой изнутри. Его дневники, посвящённые алхимии и астрологии, содержали подробный план убийства каждой из них. Лишить жизни нескольких, чтобы дать жизнь одной, но совершенной – обладательницы самых сильных качеств всех знаков Зодиака. И вскоре после его смерти план исполнился. 40 лет никто не мог разгадать тайну убийств и найти виновника, получится ли сейчас?
     Книга меня заинтересовала когда я увидела название. Оно загадочное, интригующее и дающее уйму вариантов сюжета. Персонажи книги не были скучными. Каждому герою ( главному или второстепенному) автор уделил время, это помогло в построении картинки.
      Читая этот дектетив  мне не становилось скучно. В сюжете много тонкостей, часто повторялась история этих убийств, но это лишь освежало память. По мере добавления новых фактов и героев, меня всё больше увлекала и интриговала история.
      Изюминкой этой книги, по моему мнению, это то, что автор перед развязкой, прежде чем озвучить убийцу, даёт читателям шанс разгадать тайну самим, имея все необходимые детели. Больше того, он это делает дважды. Мне кажется, для читателя это возможность почувствовать себя частью этой истории.
      Итак, книга интересная и увлекательная. Я не пожалела, что прочла её. Думаю, она может понравиться многим. "Если в картине нет энергии, это не картина, а холст измазанный красками" — думаю так можно сказать и о книгах, эта книга точно является "картиной".

Токийский зодиак стал моим первым опытом чтения син-хонкаку детектива, жанра, где читатель знает ровно столько же, сколько и герои, но более ощущаемо в нем то, что кроме рассуждений о деле ничего в книге обнаружить не удастся: ни истории, ни антуража - такая вот нудноватая математическая задачка длинной в несколько сотен страниц.
Сильно на любителя, мне совсем не зашло: единственное, что было любопытно: как можно запомнить бесконечное количество японских имён и географических названий? В моей голове осталась полная каша.

Что касается самого детективного сюжета (а кроме него, напомню, в книге нет, в общем-то, ровным счетом ни-че-го), то он показался весьма средним, мотивация убийцы оставила много вопросов. Спишем на своеобразие японского менталитета :)

книга своеобразно написана: есть и письма, и выдержки из уголовного дела, и обычное повествование, и обращения автора к читателю.
еще у книги достаточно скупой язык, мало писаний, зато много действий.
ну и как пишет сам автор - убийцу можно разгадать на самых первых страницах.
мне это точно сделать не удалось, но где-то с середины книги я начала подозревать некоторых.
для более точного определения убийцы надо просто очень внимательно читать и анализировать все материалы дела, которые приводит автор, ну а фокус с купюрой вообще все ставит на свои места.
конечно, это не очень похоже на Шерлока, но внимание уделить тоже можно.

В комнате зябко. Неуверенно подрагивают руки. Дочитать сегодня или нет? На часах уже далеко за полночь, а до финала книги еще добрая сотня страниц. К тому же я подозреваю, кто убийца, тайна раскрыта, лишать себя полноценного сна смысла нет...
Спустя полчаса из-под одеяла высовывается моя же рука, затягивает внутрь телефон с зарядным и... Чтение продолжается. Любопытство или жажда почесать свое ЧСВ, чтобы потом добросовестно разбудить всех криком: "Я же говорила"? Кто из них победил слипающиеся глаза? Но все это не важно... Ведь мною был прочитан один из самых лучших детективов этого года.

Японцы - люди весьма странные. Находясь сравнительно недалеко в географических масштабах, они умеют удивлять своим образом жизни. Любовь к лупоглазым девочкам, преходящему ханами - и вместе с тем жесткие внутренние границы. В любой культуре есть свои оксюмороны, но в Японии, на мой взгляд, их больше всего.

"Токийский зодиак" привлекает мистичностью состава преступления. Восемь тел - и три загадки, которые не могут разгадать вот уже сорок три года. Но волею случая дело "об Азот" попадает в руки двух приятелей, частных детективов. И здесь в дело вступает классика жанра: один слегка сумасшедший, другой больше наблюдатель, оба любят больше всего на свете докапываться до истины.

А текст Содзи Симада настолько насыщен подробностями и деталями, что остаться в стороне и не возжелать вместе с героями разгадать тайну века (или полувека, хм?) - просто невозможно. Поначалу я даже была шокирована таким количеством мелочей, мистической составляющей и, чего уж не признать, мрачной эстетикой преступления.

Вместо частей и глав здесь акты и сцены, но нет ощущения, что действие разворачивается на театральных подмостках. Я вживалась в текст и порою даже забывала, что текст написан от первого лица героя.

Интересно будет почитать и другие книги автора.

Хонкаку — это мегапопулярный в Японии поджанр детектива. Его суть в том, что читатель получает ровно тот же набор информации, что и сыщик — соответственно, имеет все шансы раскрыть дело еще до того, как это произойдет в книге. Это здорово, ведь победить условного Шерлока интереснее, чем просто им восхищаться.

"Токийский Зодиак" — это золотая классика жанра. Именно с этого романа в свое время началось восхождение хонкаку. Неудивительно, что когда у нас наконец-то обратили внимание на жанр, то первой решили перевести именно эту книгу.

Меня "Зодиак" не разочаровал. Книга оказалась очень цепляющей, прочитал я ее практически в один присест. Хотя начало вызвало легкое недоумение: автор сходу вываливает на нас записки сумасшедшего астролога с кучей непонятных терминов и странных имен, а реальное расследование, написанное нормальным языком, начинается только через страниц 30. Вспоминается Умберто Эко, который сознательно делал очень сложные зачины, пытаясь тем самым изначально отсечь не свою аудиторию.

Если вы сдюжили со всей этой астрологической мутью и дорвались до первой главы, то дальше все будет хорошо. Доступный язык, классные диалоги, интересные герои — хотя по канонам хонкаку психология и всякие социально-исторические штуки автора интересовать не должны, тут Содзи все-таки постарался. Специфика жанра проявилась в другом — из-за того, что читатель должен иметь перед собой строго очерченный круг подозреваемых, Содзи создает какой-то неправдоподобно герметичный мир. Если представить престарелого художника-интроверта, решившего не выходить из дома, я еще могу, то вот семейка из матери и шестерых незамужних дочек возрастом по 20-25 лет (!), которые тоже никуда не выходят и никого не принимают (а живут, само собой, на отшибе) — это уже немного смешно. С другой стороны, таковы уж правила жанра, поэтому не очень понимаю рецензентов, которые за эту супергерметичность двойки лепят.

Что до самого расследования, то я с ним не справился, хотя думал в правильную сторону. Вообще, показалось, что автор все-таки слегка переоценивает читателей — угадать убийцу, в принципе, вполне реально (тем более что реальный мотив, если отбросить всякую шелуху, там только у одного человека и есть), а вот вычислить способ убийства крайне сложно. Посерфил по интернету и понял, что как минимум из русскоязычных читателей такой прозорливостью пока никто похвастать не может. Но разгадка очень, очень изящная, получил от нее большое удовольствие.

Что до нестыковок, то они, увы, есть. Большинство из них подробно разобраны в других рецензиях, так что повторяться не стану. Отмечу лишь, что реально серьезной мне кажется только одна, да и в ту, при желании, поверить все-таки можно. Так что на мое восприятие книги это не повлияло.

В завершение отмечу, что автор, может, и хотел не отвлекаться на контекст и украшательства, но в итоге все же насытил книгу целой россыпью интересной дополнительной информации — во всяком случае, для неяпонца. Вторая часть романа вообще представляет из себя не самый худший путеводитель по прекрасному Киото и парку Мэйдзи. В общем, если вас отпугивает заявленная каркасность и холодность произведения, то не пугайтесь — в этом отношении Симада изрядно лукавит.

5/5, буду читать и другие хонкаку

Это моё первое знакомство с японским детективом. Не могу сказать, что в полном восторге, но и разочарования не нашла. Единственное мне не понравилась первая половина книги. Она совсем была долгая и нудная. Сама подача книги очень интересная. Весь смак в том, что сам читатель должен прийти к выводу и решить загадку, которую не могли разгадать более 40 лет. А в конце книги можно проверить, ведь автор раскрывает все карты.

Честно, я догадалась почему это сделали, но вот кто это сделал, немного ошиблась, но была очень близка. Да, да, виновата сама, пропустила одну важную деталь)

В 1936 году в Токио была совершенная серия убийств. Один из убитых - художник по имени Хэйкити. Которого нашли запертым изнутри в закрытом доме. Так ещё и обнаружили его дневник. В котором он описывает, что хочет изобрести идеальную женщину - под названием Азот. Но для её создания, нужно убить своих дочерей и падчериц в определённое время, и спрятать тела по всей Японии. Хоть Хэйкити уже мёртв, но находят тела 4 его дочерей и 2 падчериц. И тут возникает ещё больше вопросов. Кто их убил? Последователь Хэйкити? Или на самом деле он только инсценировал свою смерть?!