Токийский Зодиак

Книга встречает вас текстом из записок отца семейства Умэдзава, в которой описываются факты из прошлого главы семейства, а также его план по убийству своих дочерей, с целью расчленения и создания идеальной женщины из их частей тела. Сразу возникает ощущение, что этот тип точно маньяк и удивляет, как семейство это не заметило. Спустя какое-то время трупы расчлененных девушек действительно находят в разных частях Японии. И можно было бы предположить, что убийца отец, ведь все это описывалась в его записях. Но проблема в том, что отец семейства умер раньше убийства девушек. Полиция уже сорок лет бьется над разгадкой этого дела и не может найти виновного.

Хочу предупредить, что читать книгу тяжеловато из-за обилия японских имен, названий улиц и районов. А также всей этой астрологии, которая постоянно мелькает то тут, то там. Автор как дает вам подсказки, так и пытается запутать, вклинивая бесполезные разговоры между главными героями-сыщиками. Может автор так пытался передать характеры, не знаю, но для меня это было намеренное отвлечение от раскрытия дела.

Так же стоит учитывать, что роман был написан в 80-е годы, а убийство происходило аж в 30-е. Потому что сразу при чтении задумываешься о том, как японская полиция работала в те года, что они не смогли найти убийцу. Мне кажется, тут дело было даже не в ДНК или отпечатках, а в отношении. Как раз в то время происходил путч в Японии и полицейским наверняка было не до раскрытия дел. Потому что на самом деле, сам убийца, как и мотив, становятся понятны где-то на середине или даже раньше. Единственное, не угадала про тела, такое даже в голову не пришло. Так что если опустить лишнее, то картина вырисовывается и становится понятной по фактам, которые приводятся в книге.

Сам текст тоже не дополняет книгу, а в чем то даже отталкивает. Я на записках главы семейства уже хотела бросить книгу, потому что ощущение "как будто читаешь телефонный справочник" (с). А когда персонажи начинают разговаривать между собой, то вообще теряешься. Я собственное поэтому и перестала слушать аудиокнигу и взялась только за бумагу. Слушать было просто не возможно, складывалось ощущение, что говорит один персонаж.

Жанр интересный для знакомства, но меня особо не впечатлил. Читать продолжение про этого детектива желания пока нет, но не исключаю, что для интереса познакомлюсь с еще одной книгой этого жанра.

То, что японские детективы весьма своеобразны, я уже поняла. Но этот, пожалуй, пока побил все рекорды своеобразия в моем личном рейтинге на данный момент.
Начало истории оказалось совершенно несимпатичным. Да и как могут быть симпатичными размышления маньяка?! То-то. К счастью, они оказались непродолжительными, а действие переместилось на сорок лет вперед. Все стало несколько интереснее. Но все же при общей привычной канве расследования есть какие-то слабо уловимые нюансы, которые не дают забыть о стране, где происходит действие. И это совсем не прямые упоминания специфических японских бытовых явлений, это в первую очередь манера рассуждений и образ мыслей.
Расследование движется очень неторопливо. Да и куда спешить через сорок лет. С другой стороны, оказывается, еще не все потеряно и забыто. Открываются новые обстоятельства, пересматриваются старые идеи. Только вот все же автор, на мой взгляд, несколько лукавит, когда говорит читателю, что вся информация у него есть, и предлагает самому попробовать найти разгадку. Возможно, конечно, я не слишком внимательна к деталям, но все же в истории есть моменты, в которых герои знают больше. Не настолько больше, как это бывает иногда, но все же.
Ближе к концу появляется попытка увеличить темп расследования, но реализуется она весьма странно. Финал в целом закономерен, но все же фееричен. Не могу точно сказать, как я к нему отношусь. Как абстрактная головоломка это, может быть, и неплохо, но все же слишком извращенно. Продолжение цикла пока читать не буду.

Хорошая идея - дать все факты читателю и позволить разгадать загадку самостоятельно, или довериться автору и наблюдать за поиском отгадки героями. Каждый может выбрать свое, но вот впечатления будет разное. Возможно, читай я эту книгу в компании с кем-то, с кем можно обсудить новые факты, обмозговать удики и пофантазировать над мотивами - книга для меня оказалась бы совсем другой. Ведь факты приведены исчерпывающие и подробные. Здесь и дневники участников, и планы мест преступления, и материалы исследований и других книг собранные и скомпонованные автором в устах героев. Но читать эту линию для меня оказалось очень нудным, увязала в фактах, астрологии, раскаянии, отступлениях.
Зато линия взаимоотношений следователей-любителей была для меня намного интереснее и читалась как приключенческий роман. Опять же до тех пор, пока они не начинали обмусоливать какой то факт. К примеру шесть версий со следами, каждая из которых обсуждалась многократно, так что логика событий начинала ускользать и становилось уже все равно - кто и как до этого догадался, скорее бы уже что-то двигалось. Не говоря уже о большом количестве действующих второстепенных лиц, имён и названий. Оттого и чтение вышло неоднородным- то быстрым и увлекательным, то нудным и проседающим.
Возможно избалована я современными триллерами, потому и эта книга-головоломка для неспешной и основательной игры ума для меня не подошла. Зато как вариант настольной игры или совместного мозгового штурма-была бы идеальна. Но вместе с преступником я в конце облегчённо вздохнула, освободившись от гнета тайны.

Мне было интересно первые страниц 40 и примерно столько же в конце. Может я взяла эту книгу не в тот период. Тревожное время. Нужно читать что-нибудь развлекательное, лёгкое. А здесь иноземные ребусы, расчленение трупов, сумасшедшие художники, доморощенные астрологи-детективы и многосерийные варианты развития событий. Всё бы хорошо, но написано по-японски сдержано и пресно. Как суши без соевого соуса. На любителя. Мне не хватило раскрытия персонажей. Я наблюдала абсолютно отстранённо. Героям соучаствовать не выходит. Они так и остаются чужими и чудаковатыми.
Хонкакку детектив предполагает, что читатель, имея на руках все данные по преступлению, будет пытаться самостоятельно его раскрыть. И честно признаться, я собиралась. Но, сама подача материала меня охладила. Было не интересно ну совсем. Вяло листала страницы. Предположений не строила. Конечно, не попала в убийцу. Можно ли разгадать? Вряд ли. Можно угадать.
Конец, впрочем, неплох. Но, нет, не моё. Ну его, это хонкакку.
Всем добра и здоровья

Содзи Симада - "Токийский Зодиак".

Главный герой - японский Шерлок Холмс, как его назвали на обложке книги, - окрестил приведенные в прологе записки убитого персонажа "телефонным справочником". Достаточно меткое сравнение; лично я бы перевел его практически на весь роман - настолько "безжизненно" он написан. Целую треть "японский Ватсон" объясняет сыщику - а на самом деле читателям - что за преступление произошло 40 лет назад. Раскрыть его не смогла вся Япония, хотя какие только гипотезы не проверили, ну а "Холмс-сан" по имени Киёси Митараи, как мы понимаем, сможет. И вообще, после самой книги я почитал отзывы на нее: не один человек писал, что угадал, как всё было. Возможно, не во всех аспектах, но в главных. Почему "не смогла справиться целая страна" - неясно. Художественное преувеличение, наверное.

Впрочем, в действительности слово "художественное" к "Зодиаку" малоприменимо. Сначала идет нудноватый пролог, который даже сыщик вынес с трудом (см. выше). Затем больше ста страниц его друг и помощник описывает загадку. В ходе их разговора, кстати, выдвигается теория, которую с блеском реализовал один английский классик Золотого века, и у него она смотрелась органично. Не будем обвинять Симаду в плагиате, поскольку на деле это рассуждение особой роли не сыграло. Далее Митараи с верным "Ватсоном" (его зовут Кадзуми Исиока) уезжают в другой город, где Исиока пытается проработать свою версию событий, но его телодвижения тоже сухи и скучны.

И вот, наконец, развязка. Она по-настоящему хороша, хотя там важна не столько личность преступника, сколько то, как он всё смог обстряпать. Кстати, убийств было три: сначала "невозможное" умерщвление автора записок из пролога, затем - вполне "возможное" его падчерицы, и на закуску прикончили аж шесть девушек из его семейства. Скажем так, разгадка последнего дела - самого резонансного - действительно качественная. В остальном - местами погоня за наворотами (в "невозможном преступлении" не было особой нужды), местами слишком большая доля неправдоподобия (момент, связанный с изнасилованием; в подробностях не буду). Понятно, что все события связаны между собой и "работают" на эффектный финал, но он-то - за пятьдесят страниц до конца книги, а до них надо продраться еще через триста. Ну и в эпилоге нас ждет еще одно письмо-послание, на этот раз от убийцы.

В общем, у меня чувства смешанные. С одной стороны, "Зодиак" много кто превозносил, иные ставили в топы произведений с "невозможными преступлениями". С другой стороны, слог Симады настолько сухой, что не хочется даже вникать и мыслить своими мозгами. А это противоречит задумке автора: он даже два раза в лучших традициях жанра бросает вызов читателю: мол, перед тобой, дружище, все ключи и улики, сумеешь понять, что да как? Лично я и пытаться не стал, и совесть моя всё равно чиста. С третьей стороны, ход с убийством шести девушек действительно эффектен, и хотя что-то подобное встречалось у классиков, хотя, безусловно, не в таком масштабе, разгадка действительно отчасти компенсировала сухость изложения.

ПС. Как я уже писал, после романа я немного ознакомился с отзывами. Очень много людей нагуглили, что такое "хонкаку", но почему-то сочли прямой вызов автора фишкой именно этого японского течения. На самом деле подобные фортели встречались у многих: от детских детективов из серии "Альфред Хичкок и Три Сыщика" до Эллери Квина - вот кто любитель посоревноваться с читателем-то был.

Извините, но без спойлеров-никак
Такое чувство, что меня "развели как лоха".
Представьте, что вам предложили угадать в какой руке конфета, а её нет вообще ни в какой. Примерно то же самое с этой книгой.
Вот автор сказал, что в тексте есть всё для того, что-бы заинтересованный читатель смог сам вычленить убийцу.
Автор, я думаю, писал своё произведение для умных и любознательных читателей? А любознательные читатели знают, что в истории криминалистики практически нет женщин серийных убийц. В лучшем случае это отравительницы, а в худшем примкнувшие к своим партнёрам-мужчинам.
Женщина физически не может переодеть, расчленить и расфасовать с десяток трупов, да ещё и в весьма ограниченный временной отрезок.
Так кто из трезвомыслящих, может додуматься до такой дичи?
Я же брала в руки не фэнтези и не японские народные сказки. К чему вообще нужна была эта вавилонская башня из теорий и неуклюжие выпады в сторону Конан, нашего, Дойла?
Ближе надо быть к реалиям.

Я не собиралась писать рецензию, но меня удивила куча отзывов про то, что книга написана "плохо" и там нет "психологизма". Да, не очень, но уж получше, чем, например, у Михалковой. И, ребята, я пришла за детективом. За нормальным детективом с интересным способом совершения преступления и интересной разгадкой. Как у раннего Карра или в удачных романах той же Агаты Кристи (такие, как "Зло под солнцем"). Мне надоели километры психологических описаний состояния персонажей - всякие "тонкие" детали про то, как героя приняли в пионеры, купили ему валенки и поэтому он стал маньяком, как у Марининой, нелепая мелодрама, как у Элизабет Джордж.
Нормальный, даже отличный детектив я получила. Да, в середине действие немного провисает, но это, в принципе, в детективах бывает нередко, ну и не так уж это надолго))

полуспойлеры-полуподсказки

Я догадалась, кто преступник и в общих чертах - как это было сделано (хотя конкретная разгадка, схема которой приведена в конце книги, от меня всё же ускользнула)). И об этом можно догадаться именно исходя из психологической мотивации персонажей.
Книга Содзи Симады - это во многом ещё и про то, что crime doesn't pay - "преступление себя не оправдывает". Агату Кристи ведь любят не только за сюжеты, но и за ту искренность, с которой она говорит: "преступление - это плохо" и "ненависть - это плохо". Мне кажется, за чтением очередного опуса на тему "гениальный маньяк гениален" мы стали как-то об этом забывать.

Я решила начать знакомство с хонкаку-детективами не с этого романа. И, думаю, правильно сделала. Приквелом к приключениям японского Шерлока Холмса Киёси Митараи стала книга "Двойник с лунной дамбы", вот с нее я и начала. Необычно, любопытно, очень аутентично. А вот "Токийский зодиак" у меня пошел со скрипом. Возможно, начитавшись хвалебных отзывов и ожидая захватывающей истории, по итогу я получила роман без действия, на половину в дневниковых записях и для особо эрудированных читателей. Ведь я почувствовала себя немного тугодумом, что не смогла разгадать загадку до раскрытия всех карт автором. Мне кажется, не я одна. И читался он долго: почти 2 недели. Для меня это нонсенс: читать один из любимых жанров столько времени. Хотя сама по себе история невероятная, над которой ломали головы больше 40 лет, а разгадал тайну за несколько дней какой-то частный сыщик.

В целом, лайк за кульминацию и концовку. Я вообще не додумалась, кто в итоге оказался убийцей и зачем он это сделал. Однако мне понравилось, как Митараи восхитился его "работой" . Потому что водить 40 лет за нос всю страну - нужно иметь недюжинный ум.

Автор вставил в книгу небольшой пассаж о сыщиках, в частности, о Шерлоке Холмсе. Надо ли было так? Японский детектив хорош по-своему. Нет смысла пытаться возвыситься путем принижения своих коллег-конкурентов. Скорее, он свидетельствует о неуверенности автора в своих силах и отчаянном желании конкурировать.А как разбор он выбирает одно из известных, но не самых сильных произведений “Пеструю ленту”. В то время как его писал Конан Дойл, такие зоологические тонкости, в незнании которых его обвиняет японский сыщик, еще и не были известны.
Но, хватит о других детективах, вернемся в Японию. Я боялась, что перед нами предстанет кровавый триллер с преступником-маньяком, ибо примерно так гласит аннотация. И я была очень рада, что все оказалось совсем иначе. Описания расчлененки ровно столько, чтобы продемонстрировать ход расследования. По сути надо было выдержать только начало, дневник ненормального, с астрологическими пояснениями и рецептом по созданию Франкенштейна. Дальше же пошла чистая логика.
Да, мне понравилось следить за японским сыщиком. Он неплохо щелкал загадки, расследуя преступление 40-летней давности. Восхищала легкость его ума. Но преступник тоже оказался не промах. Он снабдил следствие достаточным количеством улик. Достаточным, чтобы в нем утонуть или побрести по единственной тропинке, туда, куда и вел их преступник. И надо было обладать свежим и незамутненным умом, чтобы откинуть в сторону все шаблоны, все невозможные решения, когда остается единственно вероятное, его и принять за правду (собственно, как и советовал Шерлок Холмс). Разгадка вполне логична и оригинальна. И, как обычно, когда все уже знаешь, так и хочется сказать, как же это было просто!