Йеллоуфейс

Начитавшись ужасов о первой редакции перевода, как жена солдата я смиренно ждала исправленную версию. И ожидания оправдались, правда не в том ключе, как я это себе представляла. О Куанг я слышала и раньше, но ни одна из работ не вызывала у меня желания ознакомиться с ее творчеством. А вот синопсис «Йеллоуфейса» привлек моментально - история о литературном плагиате, триллер, срыв покровов издательского бизнеса - небанально, такое мы кушаем.

Но внезапно для себя я открыла эту книгу как хрестоматию интернет-разборок. Здесь есть все: дофамин, думскроллинг, трясущиеся руки при обновлении страницы, срачи, восторги, деанон, тревожность, вздрагивание от уведомлений, попытка детокса - потрясающе точный слепок современной культуры существования человека в интернете. История о плагиате для меня моментально отъехала на второй план, тем более что концовка - это вообще какое-то недоразумение. А вот настолько глубокую проработку отношения человека и интернет-пространства я встречаю в современной литературе впервые.

Лет через сто культурологи скажут Ребекке Куанг огромное спасибо.

Представьте себе, что вы залезли в голову к отвратительному, лживому, не способному признавать свои ошибки и объективно воспринимать действительность человеку. Это одна из тех книг, которые я читала везде и при любой свободной минуте. Знаете это ощущение, когда смотришь на что-то омерзительное, хмуришься, хочешь отвернуться, но не можешь отвести взгляд? И не получится.

Здесь вам придется столкнуться с расизмом, глобальным интернет-буллингом, отчаянием, паранойей, рвотой от бессилия и отвращения к себе, после чего резкой переобувкой в королеву, в общем со всеми прелестями жизни ох**вшего человека, который должен получить по заслугам.

В книге описана подноготная издательского бизнеса, насколько правдивая, судить не возьмусь, но для меня оказалась интересной. 

Под конец меня кольнуло узнаванием общее настроение книги, уносящее меня к Раскольникову с его шизой.

Браво! Это было очень напряженно.

И, конечно, КОНЕЧНО ЖЕ, невероятное издание, которое так приятно просто держать в руках, я впервые столкнулась с супер обложкой с софт-тач покрытием, а спрятавшаяся под ней угольная минималистичная обложка твердого переплета уже просто меня добила. Стоп, добило меня ляссе)

Итак Йеллоуфейс. 

Давненько я не читала художку и возврат получился странным!

Сама идея в начале меня захватила, все до публикации книги я проглотила за сутки.  Увлекла изнанка издательской кухни и закулисья бестселлеров. Но к моменту публикации, когда действие почти полностью ушло в интернет и свелось к списку твитов и смс, стало тоскливо, местами противно, но в основном скучно.

К этому времени я отчетливо осознала, что я ничего не понимаю в дискриминации, расизме, расизме наоборот, и всем том, на чем строится добрая часть второй половины.

Главная героиня, глубоко невротическая личность, погрязшая в своем эгоизме, детских травмах, ревности к более успешным и презрения к обыкновенным людям, все время выглядит тщеславной дурой, не способной к критическому мышлению, не до конца осознающей реальность. 

Кроме самой ГГ живой выглядит только Афина, её образ раскрывается с разных сторон, в течение всей книги добавляются подробности о её жизни. Я бы даже сказала Афина более раскрытый образ, чем сама ГГ, в ее тени наша Джун растворяется.

Остальные герои в лучшем случае просто плоские, в худшем - это карикатурные пародии на людей, ведущие себя совершенно неестественно. Все: от агента и издательства, до семьи, автору как будто скучны и нужны как говорит сама главная героиня,  только чтобы двигать сюжет вперед и ей лень выписывать их образы хоть немного реалистичными.

В целом наверно у книги предполагалось много слоев: психологический, социальный, детективный, мистический, но в итоге получился винегрет из всех тем, ни одна из которых не смогла вырасти до лейтмотива и объединить остальные.

Однажды нас всех закрыли по домам. Помните? 2020й год был про всё, чего боится человечество. Нет нужды перечислять. Но я помню, как была благодарна тому факту, что ровно за 6 месяцев до начала пандемии мы успели сыграть свадьбу и съездить в путешествие. «Спасибо» моё было посвящено отсутствию одиночества в трагический для планеты момент. Меня всё время мучил вопрос: а как теперь со всеми этими масками и санитайзерами знакомиться людям? Как ходить на свидания? Как становиться семьями? Пространное вступление навеяно только что прочитанной книгой.

 Роман «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг вышел в Америке в 2023м, переведен на русский в 2024м, а события происходят в 2018м. И причем тут ковид? А дело всё в том, что читая исповедь Джунипер Сонг, главной героини, мы окунаемся в такую бездну одиночества, какую мир массово испытывал в годы ковидных ограничений. 

Молодая писательница, незамужняя и бездетная, надеется на удачу в литературном мире. Беспочвенно, однако. Её дебютная книга прохладно, а точнее - равнодушно, была встречена критиками и читателями. Впрочем, равнодушие - это то, что знакомо Джун с детства: ни мать, ни сестра даже не пытались вникнуть в ею создаваемые на бумаге миры. Но есть один человек, который способен понять все тонкости переживаний литератора. 

Афина (имя не менее величественное, чем и биография) никогда не была близкой подругой Джун, но их судьбы не раз переплетались. Апогей - смерть блистательной внешне и успешной в карьере Афины на глазах у Джун. А дальше - воровство (или спасение?), подделка (или мистификация?), месть (или торжество справедливости?). Всего лишь два года после ухода Афины, но сколько событий, а главное - душевных перемен, вместило это время. 

«Йеллоуфейс» - это такой наглядный пример влияния тотального одиночества на человека. Джунипер неделями не выходит из вашингтонской квартиры. Мир социальных сетей - единственное окно в мир. Окно, искажающее вид, ибо помещение давно требует наведения чистоты. А еще рассматриваемый текст - демонстрация того, что личность может убедить себя в чем угодно. В чем угодно. Если нет ни принципов, ни близких. 

Удивительно: я всегда была уверена, что работа спасает. Это правда. Но наполовину, ведь если дело (даже благое) поставить во главу, то может сбиться компас моральных принципов. Если их не с кем сверить. И будет казаться, как это случилось с Джун, что успех произволен, что «усилия автора не имеют с успехом книги ничего общего. Бестселлеры утверждаются», «Ничто из того, что делаешь ты, не имеет значения».

Проза Ребекки Куанг мучительна своим липким ощущением от спуска на дно человеческого одиночества. Но катарсисом обдают последние строки благодарности автора своим родным и близким за то, что ее собственная жизнь противоположна описанной в романе. Невольно тянешься за блокнотом срочно выписать свои благодарности любимым. 

С огромным удовольствием послушала «Йеллоуфейс». Очень захотелось познакомиться с этой книгой, так как мне встречались нелестные отзывы о её переводе. Бумажную версию покупать не спешила, но когда она появилась у меня в подписке, то из любопытства решила послушать. 

Перед нами история Джун Хэйфорд – писательницы неудачницы, роман который провалился в продажах. Но всё меняется, когда Джун становиться свидетельницей смерти своей хорошей знакомой и по совместительству литературной сенсации Афины Лю. 

На кануне вечером Афина показывала Джун свой новый роман, предлагала Джун его почитать. Поэтому Джун, покидая квартиру Афины, забирает с собой текст. 

Джун решает отредактировать рукопись и издать её под своим именем. И это решение приносит Джун популярность и признание – всё, чего она так хотела. 

Но тайное всегда становится явным. 

Лично мне книга понравилась. Понравилось то, как Ребекка показывает книжный мир и издательскую отрасль. Понравились мысли героини, как её мучила совесть, как воровство текста повлияло на её собственный творческий процесс, как она пыталась убедить себя в том, что не сделала ничего дурного. 

Книга погружает в эту тревожную атмосферу того, что в один миг ты можешь потерять весь этот успех и признание. Но в то же время, ты проникаешься этой неловкостью, которую Джун испытывает, от этого признания. 

Книга меня увлекла. Слушала её в любую свободную минуту, потому что очень хотелось узнать: будет ли раскрыт секрет Джун и как это повлияет на её жизнь. 

После прочтения Сюжета Джин Ханфф Корелиц очень захотелось сравнить его с нашумевшим Йеллоуфейсом Ребекки Куанг.
Это первая книга автора для меня и знакомство прошло легко и захватывающе.

Повествование затянуло уже с первого предложения:

Сюжет книги отличается от реальной истории (одна из версий, помимо той, что прототипом Афины стала сама Куанг, описана Робертом Колкером в эссе Who is the Bad Art Friend? о публичном скандале двух авторок Доун и Сони) тем, что одна из подруг погибает трагическим образом (в присутствии второй подруги), а другая, эта самая вторая, вдруг решает позаимствовать не идею, а целиком роман и выдать за свой. Не, ну а чё? Подруга, значит, заслуживала при жизни славы, печатной машинки Remington и блокнота Moleskin, а она чем хуже? Да и померла – все карты в руки.

По мере работы с черновиком Джун (подруга-плагиатор) решает, что Афина (подруга, отошедшая в мир иной) не докрутила историю и взялась редактировать: один кусок из текста выкинула, другой переписала, третий дописала, героев переставила местами. А сюжет в романе с уклоном на историю и культуру Китая, в которых Джун не в зуб ногой.

Проделав "титанический" труд, Джун приходит осознание, что вообще-то роман в порядок привела именно она и смело можно публиковать его под своим именем. А чтобы не накинулись за непричастность к китайской нации взяла себе псевдоним и стала: Джунипер Сонг. Похоже на китайское имя? Похоже, пойдёт. (Позже она говорила, что это её реальное имя, честно-честно, так совпало, а ведь никто не знал).
Организовала себе фотосессию, где выглядит то ли азиаткой, то ли белой. И в путь! Навстречу жизни Афины, жизни мечты.

Стоит отметить, что Джун никогда не считала Афину подругой. Они учились вместе, переживали общие жизненные ситуации, но Джун завидовала Афине по-страшному. Ведь у Афины, что не публикация, то прорыв, а у Джун – дебют совсем не удался. Пришло время взять реванш.
На протяжении чтения я ненавидела Джун всем нутром. Если в Сюжете Корелиц писатель позаимствовал только задумку, а роман написал самостоятельно, то здесь воровство чистой воды. Угрызения совести преследовали её, конечно, но раскаилась она когда запахло жареным. Но быстро переобулась, как только страсти подутихли. Считаю, что доверять ей нельзя. Она ищет себе бесконечные оправдания, лишь бы замаскировать вину.

В целом, мне книга понравилась. Не скажу, больше Сюжета или нет.
Вопросы здесь затронутые, типа расовых предрассудков, культуры отмены, травли в соцсетях, жажды наживы, закулисья книгоиздательства – раскрыты довольно объемно и дают широкое поле для рассуждений. У меня осталось много мыслей по поводу "предательства", погоне за популярностью и писательских заимствований. С Йеллоуфейсом я была сильно вовлечена именно эмоционально, что оставило отпечаток книги в моем сердечке.

Если бы надо было выбрать одно слово, чтобы поместить в него впечатление от прочтения книги, это определенно было бы "недоумение"... Имеено в недоумении я обнаружила себя, дочитав последнюю страницу, хотя то, что это произведение не попадет  в мой личный список любимых книг или даже тех, что оставили по себе приятное впечателение, стало ясно практически с первых страниц.

Сюжет показался мне привлекательным, яркая обложка (каюсь) тоже сделало свое дело, и книга быстро отправилась в корзину.

На мой взгляд, автор распаляется на несметное количесвто разных проблем: тут тебе и рассизм, и "обратный рассизм", и присвоение чужой интеллекиуальной собственности, и сложность отношений отцов и детей (метерей и дочерей), и буллинг в интеренте, и подводные камни издательской индустрии...

Читается книга легко, но вот ни симпатии, ни уважания, ни сочувствия не вызывает ни один герой, такими они все оказались поверхностными. А уж главная героиня.... даже не знаю, что сказать...мне она показалась откровенно неинтересной и просто глупой.

Довершил дело сомнительный перевод.

По итогу: разочаровывающее чтение, рекомендовать не буду.