Йеллоуфейс

И что это Было!?

Если это не пародия на свой, собственный, исторический роман и Ода похвалы самой себе люби?!

ТО, что это было!

Мои эмоции о книги, так же не могут собраться воедино, как в момент прочтения, когда тебя кидает от : "ВСЕ ни страницы больше!"  До : "хм..глубоко и мудро".

Долгое и тягомотное начало, с подробным рассказам : А КАК ЭТО писать книжки.. Что не каждому обывателю во-первых зайдет, во-вторых будет интересно.

Скомканная на первый взгляд драма, о прошлом, нынешнем  и трагичном... Сказать, что ты сочувствуешь или переживаешь нашей героини Романа - Афине Лю или наполняешься Ненавистью к её подруге Джун, что так ужасно поступила.. Нет, это ничего не сказать, так как не спешите Ребекка удивит Вас на протяжении всей этой книги еще ни раз, своими поворотами, неожиданными развязками и не мыслимым концом книги! И тот кто был злодеем, может просто оказаться жертвой травли.. Или все таки нет?)) 

Определенно стоит, стоит хотя бы потому что это роман современных триггеров, любого публичного человека, даже если ты не артист, певец или писатель, каждый сейчас, или в твоем окружение есть кто то , что-то да и ведет в сети.. да Хоть кулинарный блог.

Эта та изнанка, о которой не говорят. Это те эмоции, о которых не думаю, когда пишут, что то в сети. Это не просто роман о книжках, это роман о Триггерной боли или болезни 21 века!

P.S

И да мой вам совет/подсказка напоследок :

Правило №1 Никогда не читать комментарии. 

О чем идет речь, ты узнаешь из книги : Ребекка Куанг - Йеллоуфейс

I really liked about 2/3s of the book - and then it went off the rails, and not in a fun way.

There were so many things that pulled me in: the writing, the pacing, the MC being a fascinating mix of despicable, pathetic, and relatable. I was mesmerised by June digging her metaphorical grave deeper and deeper, like watching a car crash and not being able to turn away.

But then it just goes meandering and peters out to hardly anything. The metaphorical grave ends up being a couple of feet deep at most and the MC just kind of lies in it for a bit. The very ending is really vague and really unsatisfactory.

I still had a lot of fun with this book, and I think the writing is really good, so overall it is still a very good read.

Знаете, а это было хорошо. Идея и ее воплощение мне очень понравилось. Мир писательства мне всегда был интересен. А когда показывается сторона маркетинга, соперничества, аудитории в лице интернета, где писатели читают наши рецензии по поводу их книг, очень интересно.

По поводу книги, немного мне не понравились некоторые слова, аж резали по глазам - Отлить, Постоянный пердеж, поморосить дождиком, сунь-дунь-вчай- ну немного не мое.

Так в целом мне книга очень понравилось, немного уже было на грани фантастики преследования и призрак, ну и в целом открытая концовка, мне кажется на любителя.

После этой истории, хочется еще больше погрузиться в мир писательства.

Слабый детектив (есть вопросы), актуальные остросоциальные темы, куча отсылок на знаменитые компании, франшизы и личности, проработанная психология, объемное, затягивающее описание нюансов писательской кухни, потрясающее погружение в атмосферу яростного соперничества за место под солнцем среди прочих мимолетных трендов и несколько спорный конец (мне понравился). Таким мне запомнился Yellowface - неидеальным и шероховатым, но провоцирующим на горячие диспуты. Очень рада, что не стала затягивать с чтением книги, так как боюсь, лет через 5 она может стать неактуальной, поскольку цепляет отчасти упоминаниями популярных в последние годы трендов, некоторые из которых уже сходят на нет.

Что иронично, книгоиздательские скандалы, являясь частью сюжета книги, окружают ее и в действительности, если вспомнить о первом неудачном переводе текста, поэтому читала я ее в оригинале. Мои суждения могут быть необъективны, поскольку часто тексты на иностранном языке кажутся лучше и мудрёнее, чем они бы воспринялись на родном. Язык живой и "бодрый", но не сложный. Очень понравилось то, как автор описывает процесс написания книги, наделяющий текст жизнью и ритмом, дарующий ему отчетливый голос, чтобы он песней свободно лился в прямиком в души читателей.

Про сам сюжет не говорил разве что ленивый. Он в целом достаточно предсказуемый - бодро стартует в начале, к середине провисает в рутинных описаниях, рискуя стать скучным, а к концу стремительно набирает обороты.

Сначала я попалась на крючок обстоятельств дружбы героинь и необычной смерти Афины. Зависть Джун воспринимается не столько как злость, сколько как отчаянный страх от осознания того, что как бы ты ни лез из кожи вон, сколько бы сил ни вложил в свое дело, есть те, кто окажутся выше тебя без особых усилий - благодаря таланту и обстоятельствам. И вся эта гонка бессмысленна, но ты не можешь остановиться, не можешь не сравнивать себя с кем-то еще, лихорадочно несешься дальше, выжимая из себя все соки ради сомнительного результата. И не можешь разорвать контакты с более успешными коллегами - потому что как бы ядовита ни была такая дружба, она чем-то выгодна обоим. Для Джун это возможность прикоснуться к успешному успеху, что-то подсмотреть и перенять, да и, на худой конец - отдохнуть за чужой счет. Для Афины - повод для гордости, уверенность в своем превосходстве и спокойная гавань. Ведь она точно знает, что подруге никогда ее не превзойти, а значит можно не бояться ее как конкурента и быть с ней картинно-чуткой и щедрой. Поддерживать, но в глубине души радоваться за неудачи Джун. Это выглядит отвратительно реалистично.

ДАЛЕЕ РЕЦЕНЗИЯ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ.

Дальнейшие события в книге натолкнули еще на порцию размышлений. Во-первых, о том, что, наверное, не существует творчества в абсолютном смысле. В современном мире кажется, что все уже было написано до нас. И как бы ни хотелось создать что-то уникальное, тебе все равно придется перенимать и копировать, особенно в начале. Ведь, если задуматься, с этого начинают все художники - первое время набивают руку на копиях и лишь после этого развивают свой стиль. Иначе невозможно чему бы то ни было научиться. И да, Джун поступила отвратительно, присвоив рукописи Афины. Но (хотя никаких "но" здесь быть не может - такое мы осуждаем) вместе с тем - пока она их дорабатывала, ее навыки писателя действительно отточились. Те истории, которые героиня напишет в дальнейшем, уже приобретают черты самостоятельного творчества. Опять же НО! даже оно невозможно без заимствований чужого опыта, слов и воспоминаний, потому что наш собственный опыт ограничен.

Сюда же приплетается вопрос права авторов паразитировать на боли других людей. Справедливо ли использовать чье-то горе, чьи-то личные истории с целью заработка на их продажах? Ведь сколько ни говори о призвании, придании огласки проблеме и благородных целях, кто не мечтает о славе и деньгах? Насколько грязные такие деньги?

Во-вторых, нахожу ценным, что книга открывает глаза на такой нюанс писательства, как нахождение золотой середины между работой на вдохновение и работой на аудиторию. Конечно, хотелось бы писать о том, что волнует сердце, быть первооткрывателем новых жанров, поднимать ранее неосвещенные темы и делать это качественно. Но в то же время реальность такова, что подобный титанический труд часто остается незамеченным. В силу ли того, что у автора недостаточно связей или денег для пиара, или его работа (какая бы гениальная она ни была) рассчитана на узкую аудиторию и не следует популярным на данный момент в обществе трендам. В мире так много историй о гениях, которые получили свое призвание только после смерти, но жизнь у всех нас только одна, и в ней хочется справедливости.

С другой стороны - есть иной путь, уходящий в другую крайность - гострайтинг. Когда автор выступает в роли ремесленника и клепает сюжеты по заказу. При определенном уровне мастерства, на этом можно заработать больше, чем на высокоинтеллектуальной литературе. Но будет ли от этого ощущение самореализации? Вряд ли. Вот и получается патовая ситуация - пишешь от души, но тебя мало кто читает, начинаешь сомневаться в своих способностях; пишешь по "повесточке" и тебя замечают, но в такой работе мало творческого, и все сводится к той же мысли, что ты унылый "среднячок".

А даже если все-таки тебе повезло, и ты нашел золотую середину, прошел все круги ада, чтобы выпустить свой бестселлер - тренды мимолетны. Сначала одна половина Интернета вознесет тебя до небес, потом другая половина захает из принципа равновесия, и уже спустя пару месяцев нужно будет судорожно искать новые ракурсы на старые темы, пытаясь сохранить этот баланс. Скорее всего, я закопалась в собственных мыслях, и у автора не было намерения заводить читателя в глубокую меланхолию. Но мне нравится сам факт того, что из этой истории можно протянуть десятки подобных ниточек и наблюдать, куда они приведут.

Природа интернет-ср*чей и отмен, диких и беспощадных, разрушающих одни карьеры и строящих другие, горячо вспыхивающих, чтобы быть забытыми мгновением позже, тоже показана очень живо. Я "на своей шкуре" прочувствовала столкновение страхов и стыд главной героини. Причем это действительно напоминает фильм ужасов, т.к. ты боишься неизвестности, несуществующих, неосязаемых интернет-персонажей. Смелые ли они только на словах или представляют реальную опасность? Страшно узнать об их намерениях, но и не знать об угрозе, не быть предупрежденным - тоже. И вот ты, как персонаж посредственного хоррора, стоишь перед жутким подвалом и думаешь, как бы заглянуть в щелочку и не быть проклятым. Разве что самому притвориться чертом.

Кстати о чертях, у меня нет цели выгородить главную героиню. К концу книги она вызывает исключительно мерзостные эмоции. Но не сочувствовать ей почему-то тоже не получается..

Ну а дальше что..провис сюжета и закрученный конец. Решение загадки с призраком - откровенный рояль. Идиотский диалог на лестнице сложно оправдать даже подвешенным состоянием Джун, как и ее решение вставить абзац из заметок Афины во вторую книгу, совершенно его не меняя (после всего то, через что она прошла с Последним Фронтом). Видимо, нужно было уже хоть как-то закруглить эту историю.

На последних страницах тебе кажется, что уже ясно, чем все закончится (спойлер: убийством Кэндис и дальше по Достоевскому), потом баланс меняется (ааа, видимо все-таки нелепой смертью Джун на ступеньках - символом последствий алчности до чужой славы), но не тут то было.

Однажды начав карьеру со лжи и скандала, в другое русло ее уже не перенаправишь, но можно превратить все в увлекательное литературное реалити-шоу, грандиозное соперничество двух авторов за право толковать историю. Можно дать хейтерам то, что они хотят - хлеба и зрелищ, пусть пляшут. И ты навсегда потеряешь душевный покой, достоинство и сам смысл созидания в обмен на эпатажный имидж. Потому что только так можно остаться на плаву. В целом, сойдет за гулкий финал, хотя не всем нравится.

P.s. Я дико устала это строчить, но обратный расизм, вопросы культурной апроприации, роли редактуры и пиара в популярности книги, личность Афины и загадочная реакция ее мамы на возможное содержание дневников (кстати - сюжетная дыра в истории) - поле непаханое для обсуждения с друзьями по книжному клубу.

Это та книга, от которой у меня часто возникал нервный смешок: «Ох, как знакомо» или «Чёрт, и у меня ведь было так же».

Куанг поднимает множество болезненных тем, с которыми сталкиваются авторы. И неважно, пишете ли вы фэнтези или мемуары, издаётесь ли в крупном издательстве или только мечтаете — в книге каждый найдёт что-то своё. Я — точно нашла.

Здесь и про отношения автор–издательство (знаю с обеих сторон — и как писатель, и как редактор), и про внутреннюю тревожность, и про то, кто имеет право на ту или иную историю.

️ Можно ли писать о боли, которую сам не пережил?

️ Можно ли описывать страну, в которой не живёшь?

️ Могу ли я — историк — писать про кино?

Даже сейчас, работая над новым романом, я снова прокручиваю в голове эти вопросы. И именно поэтому «Йеллоуфейс» попала в самое сердце.

А ещё — я постоянно переживаю из-за отзывов, отписок, сетевых троллей... И было неожиданно приятно увидеть на страницах популярной книги, что я не одна такая. Что это нормально. Что это вообще-то у всех так.

Что касается этической дилеммы, вокруг которой построен сюжет — да, всё можно было бы решить иначе: честно, по справедливости.

Но... тогда не было бы книги. А значит, всё случилось так, как должно было.

Давно ее хотела, она такая популярная. И мне абсолютно понятно почему - даже за 30 страниц до конца не представляла себе чем все закончится. Читается очень легко и захватывающе. И, помимо сюжета от имени злодея, интересно подсвечиваются проблемы культурной апроприации. Имеем ли мы право писать о нации, если не являемся ее частью? Если нет, значит ли это ограничение свободы слова и культурного обмена? Я для себя не все решила, но такой запрет кажется неправильным сродни цензуре. Ребекка Куанг написала эту книгу от имени белой девушки, и я ни на минуту не сомневалась в правдивости подачи.
Еще интересно было погружение в книжный рынок США - крупнейший и широко развитый, то есть ориентир и для нашего. Постоянно в глаза бросаются описания денежных вознаграждений и мерила всей писательской индустрии в деньгах. Именно на такой материально благодатной почве может быстро расти и развиваться творчество. Но она же превращает творчество в бездушную коммерцию: изучение рынка, потребностей читателей, создание проекта под эти потребности и найм писателей, которые доведут продукт до конца, чтобы и потребитель, и производитель остались довольными. Я не настолько сентиментальна и оторвана от реальности, чтобы отстаивать чистое творчество. Везде нужен баланс - мы все хотим достойной оплаты для достойной жизни. Но здесь как раз ощущение перевеса в сторону бездушной манипуляционной машины, единственной целью которой является заработок.
P. S.: многие жаловались на русский перевод и мне понятно почему: моментами кажется, что над ним работал гугл переводчик + книга пестрит российским нафталиновым сленгом, перебивающим атмосферу американской современности. Но мне это не мешало читать, иногда просто смешило.
P.P.S.: посмотрела обзоры с сравнением языка оригинала с переводом... пу-пу-пу, все усугубляется тем, что из-за их подачи портрет героини был изменен. Плохо, что могу сказать, плохо.

Жёсткая, хлёсткая, сатиричная и жестокая история о литературном издании, книжном рынке и беспощадной конкуренции - творческой и личностной.
А ещё о человеческой сути и том, куда приводит зависть. Спойлер - в точку невозврата.
И главный вопрос - что такое писатель? Чем живут и питаются истории? Спойлер - тут истории питаются жизнями. Как и везде, вероятно.

Всё начинается с того, что Джун, главная героиня и не слишком успешная писательница становится свидетельницей смерти своей куда более успешной подруги (подруги ли?) Афины Лю. И...присваивает черновик её рукописи, переписывает, редактирует, а затем и публикует под своим именем. Здесь я много задавалась вопросами вроде: где в романе заканчивается Афина и начинается Джун? Сколько Джун присвоила из черновика рукописи Афины и, что интереснее, сколько этой рукописи отдала, пока редактировала, дописывала и переписывала и кроила из всего этого окончательную версию? Возможно ли вообще ответить на эти вопросы или Афина и Джун в тексте Последнего фронта намертво склеились в суть одно? Где в процессе работы с источником начинается прямое заимствование? Вопросы, вопросы, вопросы и нет им конца всю книгу!

Джун - классический ненадежный рассказчик, который при всём при этом местами вызывает сочувствие. Кто из творческих людей не хотел признания изо всех сил? Кто не боялся его потерять?
Кто не завидовал чужому успеху, особенно успеху тех, с кем вышел из одной стартовой точки? Как можно соотнести талант, труд, успех и гору других независящих факторов? Кто вообще определяет критерии таланта и насколько они вообще важны в бизнесе? (а литературный мир здесь - зубастая акула коммерции и таланты эту акулу волнуют гораздо меньше прибыли).

А ещё тут красочно и страшно показано, как легко попасть в категорию отменённых и как легко и быстро люди готовы друг друга затравить и фигурально загрызть (да и буквально тоже).

Впрочем, оптика Джун всё же глубоко искажённая на манер кривого зеркала - там, где кажется, что она достойна стопроцентного сочувствия, она сразу падает чуточку ниже - и даже не там, где беспрестанно противопоставляет себя Афине и очерняет её, чтобы оправдать свои поступки. (Афина, к слову, тоже ох какая неоднозначная личность, и как мне показалось, главный её талант даже не в творчестве, как в акте чистого созидания, если угодно, а в умении превратить историю чьей-то жизни в историю как ходовой литературный товар и источник дохода. Воровство это, вампиризм своего рода или нет? Тоже один из вопросов, которые открываются в Йеллоуфейсе!).

Нет, в другом - например, в сцене с учениками на семинаре ближе к концу книги. Джун уже отменяют, она становится жертвой травли и вместе со своим творчеством, кажется, агонизирует и в этой агонизирующей ярости  выплёскивает свои злость и комплексы на учеников после того, как они натыкаются на интернет-скандалы вокруг её имени. Своеобразная защитная реакция вкупе с банальной мелкой местью-вымещением.

И вот, дальше змея кусает себя за хвост - в процессе падения Джун начинает писать роман о себе и Афине, рассказывает свою историю внутри истории. У кольца нет начала и конца. У меня это вызвало параллель со  Сверхьестественным, где Дин сидит в прачечной и читает о себе, сидящем в прачечной и читающем о себе.

Попутно, пока Джун взлетает на вершину, погружается в свои травмы и становится одержима внутренними демонами, падает и пытается подняться, чередует роли жертвы и воровки, почти всю книгу её преследует совесть призрак Афины и это начинает напоминать жуткий мистический кошмар, а вот правда оказывается по человечески тривиальна и приводит Джун к танцу на краю ступеней той самой точки невозврата (буквально). И, казалось бы, на этом всё, дно, однако Джун даже со дна пытается карабкаться до последнего - так что финал несколько открытый, на мой взгляд. Куда ты придёшь в самом конце, Джунипер Сонг Хэйворд? Кто знает!