Убить Бобрыкина, или История одного убийства

Книга по содержанию напоминает "Похороните меня за плинтусом". Слушал  аудио, чтец бесподобный, вытянул весь текст! Событий в книге нет, в основном ностальгическое перечисление/описание  детских шалостей и игр. Всех жалко в книжке, что прожили какую-то странную полузадушенную жизнь. Нельзя не отметить необычный стиль автора. Посмотреть бы как текст выглядит на бумаге). С одной стороны, роман для того, что там происходит/не происходит длинноват. С другой, в рассказ бы не уместиться, не передать атмосферу произведения.

«Так каждый день был труден, полон суеты, нелеп, как будто Бог лепил из пластилина зайца, но надоело, бросил, скомкал, и ушёл. Все лица, лица, лица, страшные весь день такие лица, как будто их резинками как мать в сушье стянули»

200 страниц чистого мазохистского наслаждения! 

главный герой – Саша Шишин. ему в районе 25-30 лет, но по уровню развития он шестиклассник. Саша живет с фанатично-религиозной мамой в грязной унылой квартирке. а этажом ниже живет любовь всей его жизни Таня

Таня – это всё, это карамельки, это лакрица, это первый друг, это весна, это земляничное мыло, это игры, Таня – это любовь. а ещё у Тани есть муж Бобрыкин. его Саша терпеть не может и все двести страниц думает как его убить

кроме триллерного сюжета (а он реально с крутыми подвывертами и психологизмом), в ней прекрасна форма! синтаксис такой забавный, будто читаешь поэму. да и отсылки к Пушкину и «письмам Татьяны» тоже делают своё

разбудите меня, когда найдётся более подходящее, всеобъемлющее и не затасканное слово, чем АТМОСФЕРА, но эта АТМОСФЕРА в книге передана прям на 10/10. может, потому что я и сама живу в серой панельке, похожей чуть ли не на коммуналку, со страшным подъездом… но я ее прочувствовала!

вот. ну и в конце я так прифигела немножко. хоть книга так и называется «Убить Бобрыкина. История одного убийства», а все равно

Приметила давно, руки тянулись, но как-то не доходило дело. А тут решилась, чтобы не отставать от читающего сообщества. В общем, это уже где-то было, вот этот образ ненормальной мамы, старой, тупой и озлобленной. Это было в "Стрекозе" Славниковой, было у Ф. Мориака в "Матерь", даже в "Похороните меня за плинтусом" у Санаева, бабушка. очень узнаваемый образ. Далее, сам Саша. Ну а каким он может быть рядом с такой мамой? Забитый, мнительный, в чем-то уже сам ставший на нее немного похожим. Самое удивительное в книге, что цепляет и привязывает, это ритм, которым написано произведение. У меня в детстве была виниловая пластинка "Рамаяна"", там стихи были в очень похожем ритме, прямо дежавю. Думаю, на этом произведении знакомство с автором не закончится. На мой взгляд, букер вполне обоснован. Желаю А. Н. дальнейшего вдохновения.

История одного убийства, было похоже на новомодный романчик с всем очевидным финалом, но нет.
Начну, пожалуй, с главного героя- Саша Шикин, и он «особенный».
Живет наш герой в небольшой квартирке вместе со своей деспотичной мамой, сильно зацикленной на церкви и религии (это несказанно бесит Сашу), тайно, как ему кажется, влюблён в свою соседку Татьяну и от всей души ненавидящий Бобрыкина по совместительству являющемся мужем вышеупомянутой.
Сюжет построено на том, что Саша хочет убить Бобрыкина и жениться на Танюше по взаимному и сильному чувству. Таня с детства пишет Саше письма, или это фантазия нашего героя до конца не ясно, в которых отвечает на его симпатию, только есть одна проблема муж.
На этом строиться все произведение, описывается жизнь этой троицы со школы, издевательства Бобрыкина над Сашей, Сашины обиды, мать которая пилит ребенка по поводу и без и навязчивое желание убить кого-нибудь (Бобрыкина, мать или самого себя).
В тексте тесно переплетены сны главного героя и реальность и Николаенко так умело меняет местами эти две реальности, что в итоге тебя как будто закрывают в тесной комнате душевно больного человек. Становится немного жутковато порой и приходится закрывать книгу и отдышаться.
Конечно, никакого убийства Бобрыкина в книге не происходит, это скорее история трагичной жизни одного отдельно взятого человека. Вся жизнь это собрании снов, иллюзий, лжи в которую начинаешь верить, это очень очень грустно. И момент с грязной варежкой ранит с самое сердце.
Прочитала книгу я быстро, тест певучий и проглатывается очень легко, но вот сесть и написать о нем было как-то сложно. Не могла сформулировать как я отношусь к этому произведению.
Произведение необычно, буду ли я рекомендовать ее почитать знакомым, скорее нет.

Я искренне верю, что убивать надо автора. За бесконечные повторы бесконечных повторов, ради никому не нужной ритмичности, превратившей 286 страниц во все 1500. Гребаная вечность ушла на эту книгу без начала, конца и сюжета.
Мне кажется, что психически нездоровый человек, на самом-то деле, мать, а не Шишин. По крайней мере по детству он куда нормальнее женщины, живущей религиозными законами. Не только потому, что я очень отрицательно отношусь к религии, к православию в особенности. Просто сложно хорошо относиться к человеку, жалеющему для своего ребенка бутерброда с колбасой и формирования его личности во имя неведомой херни. Так что вряд ли он родился дураком, аутистом или что-то еще из подобного списка. Скорее вырастили таким. Но это не точно. Я не знаю. Меня от сюжета слишком отвлекали отвратительный язык и частота повторения ненавистного Бобрыкина. И было б у меня в доме сейчас земляничное мыло - выкинула бы его нахрен.
Земляничное мыло - это отдельная статья моего не понимания. Вроде письма существуют, раз их так мать пытается отобрать. А существует ли Таня? Я до последнего полагала, что нет. Ну в здравом уме будет замужняя женщина писать соседу с поехавшей крышей такие странные письма, в которых типа его любит, а Бобрыкина вместе с ним согласно ненавидит? Аж до общих квартиры и ребенка ненавидит. Так что либо писем существовать не должно, либо Тани. В начале у меня была теория, что Бобрыкин - плод воображения Шишина, а Таня где-то сидит за его убийство. И шлет письма с зоны как полагается. Потому что что это за дичь вообще. Но если это не автор, не Шишин и не я тронулись, то, пожалуй, соглашусь хоть в чем-то с матерью Шишина. Тварь она, решившая с чего-то, что право имеет.
А в целом я не знаю. Для меня это просто очередная книжка, где автор пыталась в эксперимент, но так и не смогла. А сюжет не завезли. Забыли наверное. Не люблю когда так.

Книга прочитана в рамках марафона. Скажу откровенно, иначе бы я ее не прочла. Книга периодически попадалась мне среди рекомендованных, но внутренний голос не советовал. Очень уж непростая тема заявлена в аннотации. Как оказалось, внутренний голос был частично прав.
Из положительного - книга действительно цепляет, не "проходная" и остаётся послевкусием. Только вот послевкусие очень уж неприятное.
Сам стиль повествования, безусловно, необычен. Что-то похожее на белые стихи. Но... Если бы этим стилем был написан рассказ, небольшая повесть, то, скорее всего, это бы понравилось и запомнилось и хотелось бы рекомендовать к прочтению. В данном случае, мне этого стиля было слишком много. И казалось, что местами автор просто хочет продолжать "играть словами", а не увлекать сюжетом. И этой игры мне показалось тоже слишком.

начну с того, что книга не для всех. она написана непривычным языком, который может как притянуть, так и оттолкнуть. здесь повсюду инверсия, ритмика и какое-то ощущение белого стиха, молитвы, повторяющихся повторений и мыслей по кругу.

почему?

как вам сказать.. здесь не самый надёжный рассказчик.

книга-поток-сознания-одного-человека.
без сюжета.
без разъяснений и ответов на вопросы (а они у вас появятся)

в ней много воспоминаний и кусочков советского детства, невозможной трепетной влюблённости, от которой сводит скулы (одержимости даже), много существительных, образностей и метафор и, кстати, мало Бобрыкина. земляничное мыло и то упоминается чаще (а может, я утрирую)

название я требую сменить, оно не подходит, "земляничное мыло" и то подойдёт больше. я книги с такими названиями обычно не читаю, но раз посоветовали, то открыла для себя в очередной раз тот факт, что порой названия не отражают сути книги.

здесь постоянно смешиваются сны, воображение и реальность. вообще была ли реальность? наверное, да.

от языка порой устаёшь и начинает тошнить, словно ты сходишь с ума (но всё в порядке, так и видим мы мир этой книги)

мать гг языческая христианка с тиранскими замашками.. сначала отталкивает. а причитания её религиозные я читала так быстро, как могут передвигаться глаза по тому, что им неинтересно (не умею я про религию читать будто, сразу как обрубает)
но потом мне просто стало её сильно жаль.

вообще просто всех жаль.

а имя Саша очень красивое и родное всё-таки. Сашей главный герой был в детстве, а теперь редко его так называют. а сколько ему лет? а поди разбери. если прочтёте, дайте знать.

а для того, чтобы понять стиль, вот вам цитата: