Убить Бобрыкина, или История одного убийства

Очень необычная книга))) в моем рейтинге необычно написанных (ритм, атмосфера, способность погрузить/вовлечь в себя, образность, стилизация, навязывание настроения и настроя и пр) появился еще один важный номинант))). История как таковая практически отсутствует, у нас есть четыре героя, между которыми и проходит (или не проходит, а только кажется) взаимодействие. ГГ Саша Шишин человек с явным интеллектуальным отставанием (причем педагогически запущенный), как сейчас принято толерантно называть "с особенностями", но автор явно и однозначно припечатывает "дурак". Он преданно влюблен уже много лет в свою одноклассницу и соседку Таню, его воспоминания о школьных годах перемежаются с фантазиями о письмах, которые Таня ему (не) писала. Уже много лет как школа окончена, а Таня замужем за еще одним их одноклассником - Бобрыкиным ненавистным. Так и разрывается Саша между любовью к Тане и ненавистью к Бобрыкину. Четвертый герой книги - мать Саши, мне кажется наиболее раскрытый образ. Мы видим ее в начале книги - суетливой, раздраженной, замученной жизнью и нищетой, суеверно-религиозной, обложившейся со всех сторон правилами и ограничениями, прямо скажем неприглядный персонаж, и к концу истории этот образ очеловечивается, понятно как она стала именно такой(((.

История о том, насколько по-другому может воспринимать действительность не похожий на тебя человек. Поскольку текст написан от лица не вполне адекватного персонажа, поначалу было трудно понимать логику его рассуждений. Но как только я привыкла к этому своеобразному «языку», вдруг накатило осознание, сколько же там белых пятен. Такое же чувство было при чтении «Лолиты»: поначалу даже сочувствуешь Гумберту Гумберту, оказавшемуся заложником своего психологического расстройства, и только потом с ужасом видишь пробелы и несоответствия в его исповеди. Волосы дыбом встают, когда понимаешь, что твоя способность разбираться в людях стремится к нулю. Особенно теперь, когда половина знакомств происходит виртуально, и ты не можешь даже понаблюдать за тем, как ведёт себя другой человек в реальных ситуациях. Именно после «Бобрыкина» решила почитать какой-нибудь психологический нон-фикшн — всё-таки «предупреждён значит вооружён» и взялась за «С ума сойти» Дарьи Варламовой и Антона Зайниева. В общем, очень сильная книга, которая читается на одном дыхании.

Еще будучи юношей пришел к мысли что не нужно ничего и никого в голове прокручивать, принимать нужно все такое, какое оно есть.

Александра Николаенко написала Историю одного убийства. Некий парень, из-за юродивой матери недоразвитый в конец, становится взрослым малышом дебилоидом и живет в скуднейшем мире. В его жизни только три человека мать, Татьяна и ненавистный Бобрыкин. Бобрыкин составил пару любви всей его hole жизни – Татьяне. И он яростно желает его порешить в труху…

Ну не знаю… Уловил от критиков, что это стихотворение в прозе. Да, вполне можно допустить, особенно чувствовал это приближаясь к окончанию. Эту повесть (скорее всего повесть, а не роман) реально можно читать как молитву, нараспев… Иногда дабы развлечься так и делал, вслух пел…

Когда любое творчество отмечено медалью, к нему неслучайное пристальное внимание обращаешь. И вот прищуриваешься, прищуриваешься… Через несколько, десятков даже, минут начинаешь думать - Матьетить, может со мной что-то не так??? Почему люди видят нечто, а я как потерявший зрение. То, что это символизм я понял, а что понял что-либо - сомневаюсь.

Ждал погружения в море красок и прочих прелестей, в итоге маску забыл надеть, а вода соленая... Мои ожидания – мои проблемы.

Желаю успехов А. Н.

История про странного парня Сашку не вдохновила меня.
Специфичный язык тоже. Эти не то рифмы, не то рефрены, не то ещё чёрт знает что и вместе! На первых страницах я крестилась, потому что мерещился Грибоедов. Но я так люблю творчество Александра Сергеевича, что отмахивалась от такой аналогии как от бесовщины.
К середине книги я поняла, что

и осталось загадкой только что именно с Сашей по-другому, и вырвется ли он из этого кольца безнадёги. Но нет, лично я так и не поняла, какого рода расстройство с Сашей приключилось. В целом, при учёте столь набожной и одновременно ненавидящей своего сына матерью, это не удивительно. Она постоянно одёргивает его, ругает, мешает с грязью и всячески унижает. Но была ли она сама такой изначально? Или это особенный сын так на неё повлиял? Или смерть мужа? Это всё смыкается в кольца и таким Уроборосом живёт семья Шишиных. Очень грустная история.
И хочется, чтобы Саша вырвался, да хоть через убийство наконец! И ненавистного, ненавистного Бобрыкина, и собственной матери. И пусть даже себя и Тани (классику и надрыв никто не запретит),

Резюмируя: интересный опыт, но не моё. Простым смертным вроде меня, которым сложно оценить язык и множество смыслов, читать советую только если хочется расширить горизонты. И то, лучше Данихнова почитать - там и цепляет, и мозг выворачивает.

А я вот не знаю, как относиться к книге. С одной стороны, читается легко, хотя псевдостихотворный язык не сразу принимается, хотя потом втягиваешься, и вроде даже нравится. С другой стороны, сложно отличить выдумку от реальности и от сна. Даже эти самые письма Тани. Не верится, что они реальны, всё же живёт же Таня со своим мужем Бобрыкиным и ребёнок у них есть. С чего бы она хотела его убить? И вообще ощущение, что книга ради книги. Смысл мною уловлен не был, потонул в тексте где-то, что ли. Если только тщетность бытия и то, что нужно пытаться, не сдаваться и к чему-то стремиться, не прозябать в сером нечто. Да, сначала книга была интересна, а потом я начала запутываться, меня начала откровенно бесить мать Шишина.
Её постоянные странные приметы и требования, религиозность причём какая-то только этих самых примет и касающаяся, никак не относящаяся к Богу и вере в него. Ненавидит она всё живое, какое тут христианство? Кстати о приметах, о некоторых из них я слышала и могу сказать, что если падает веник, то в квартире кто-то злой и плохой (По крайней мере, я в детстве понимала это так). Так что сама себе она враг, да и не только себе. У неё не удалась жизнь, и она решила и сыну её испортить.
В принципе, книга об обычной жизни. Ничего удивительного, нереального. Варежка в роли щенка, детские праздники и подшучивания иногда довольно жёсткие. Только Шишин, у которого в голове всё перемешалось, воспринимает мир исключительно относительно Тани и его детства, в котором он с ней общался, а любить её не перестал до сих пор, причём любить как-то слишком, чересчур, на остальное просто не осталось места в его больной голове. И ни к чему он не стремится, кроме как убить Бобрыкина ненавистного, который, правда, уже давно перестал над ним подшучивать и издеваться. Он живёт обычной взрослой жизнью, не цепляясь за прошлое в такой мере, как сам Шишин. Но тут нужно делать скидку на состояние главного героя. Главное, правда, после прочтения самому прийти в адекватное состояние от безнадёги и грусти, которая накатила после прочтения.

Закончила читать книгу месяц назад, а она нет, не отпускает! И каждый раз, когда о ней думаешь, что-то новое открывается…
На первых страницах испытала некий шок! О, что за стилистика языка?! Как только в ритм попала, меня понесло (на волнах в открытый океан).
О чем книга.
О любви, о мечтах, о ненависти, о жизни, и всё это через призму главного героя – не совсем адекватного, но не агрессивного и не злого! Жалко его…
Почитала отзывы на это произведение и вот интересно: либо полный восторг «А я вот прочла роман за ночь, не могла оторваться…. Замечательный поэтический язык…Для меня она оказалась прекрасна!» Либо «Еще ни одна книга не вызывала у меня такого отвращения от героев, причем всех!... Честно, не смогла дочитать даже и до половины книги… Мне бы хотелось посмотреть в глаза членам жюри премии долгим запоминающим взглядом. И задать всего один вопрос: «А вы читали это?»

Читайте эту книгу, читайте обязательно. Она не большая по объему. Пусть у Вас сложится свое мнение.

Ты и была… ты и сейчас… ты и всегда… (Отрывок из книги «Убить Бобрыкина. История одного убийства» Александра В. Николаенко)

Ну что сказать - внимательнее и несколько раз надо читать аннотации, а не на жанр на сайте ориентироваться... Почему-то решила, что меня ожидает детектив, а здесь лишь обрывочные мысли душевно больного человека в бесконечном цикле. Да, найти истину в романе было действительно непросто, но это совсем не детектив.

Сам роман в целом хорош, позволяет посмотреть на мир глазами не совсем здорового человека, увидеть равнодушие и жестокость окружающих его людей. Главный герой Саша с детства любит Таню и мечтает быть с ней, в этом ему мешает безумно набожная мама. Так же есть люто ненавистный сосед Бобрыкин, вероятно антагонист, если верить названию книги, но причины вражды в начале совсем не понятны. Да и есть ли у Бобрыкина ненависть к Саше? Не думаю, просто мужчина не знает, как реагировать на больного человека и все ужасные выходки в свой адрес спускает на тормозах.

Слова и мысли Саши нужно очень аккуратно пропускать через сито и делить на два, а где-то даже переворачивать направление в другую сторону, разбирая этот нескончаемый поток сознания. Рассказчик постоянно путает события местами, не дает четкого представления о времени (сколько же лет прошло со школы остается только гадать), а также постоянно фантазирует наяву. К сожалению, здесь не будет эпилога с однозначным пояснением событий другими глазами, и все, что будет собрано читателем из этого клубка не обязательно окажется именно тем, что задумал автор.

P.S.: Если вы искали самого ненадежного рассказчика, то похоже он найден

"Убить Бобрыкина" - роман-нежность и роман-трагедия, психологический детектив и любовная история. Герой Саша Шишин - не от мира сего; он от мира детства. И его любовь, девочка Таня, и ненависть - соперник Бобрыкина - тоже родом из детства. Победе над Бобрыкиным мешает мать Шишина, для которой взрослый сын остаётся вечным дурачком. "
Было ли убийство? И кто кого убил?

На моём читательском пути встретилась ещё одна загадочная книга. Необычность её заключается в том, что читателю предстоит самому расставить границы между реальностью и фантазией, сместить акценты в соответствии со своим опытом и, собственно, попытаться понять, что на самом деле произошло в романе «Убить Бобрыкина, или История одного убийства».

Но не все так просто. Роман сложен для восприятия сразу по нескольким причинам. Во-первых, у героев нет прошлого. Мы не знаем ни точного возраста героев (можем лишь прикинуть), ни причин болезни Саши (врождённая или нет), ни каких-то бытовых деталей (где работает его мать, где его отец, какой в романе год, в конце концов). Отсутствие уточнений подвешивает роман в воздухе, отрывает его от привычной нам действительности, лишает опоры.

Во-вторых, практически полностью отсутствуют границы между снами Саши и реальностью. Порой кажется, что ты уже нащупал эту грань, но через пару абзацев понимаешь, что это по-прежнему сон. И, в-третьих, очень большое количество религии вперемешку с суевериями. Мать Саши то целыми кусками читает Требник, то рассказывает приметы на разные случаи жизни.

Все вышеназванное делает чтение романа, мягко говоря, непростым. Если вы готовы отпустить сознание и не искать рациональности, то через какое-то время вчитаетесь и, скорее всего, сделаете определенные выводы. В том числе и о смысле романа, о том, было ли убийство, и кто преступник, а кто жертва. Но не ждите, что ваше мнение совпадет с мнением других читателей, это крайне маловероятно.

Советовать не возьмусь, книга очень индивидуальна, но задумка автора, как и воплощение (особенно невероятно поэтический слог) произвели на меня определенное впечатление.

Это была вторая попытка перечитать это необычное произведение. Оно рассчитано на искушенного читателя, которому интересны эксперименты с формой текста и несколькими смыслами. В данном случае сайт Livelib особенно полезен количеством отзывов и мнений. Что же происходило на самом деле и убит ли Бобрыкин?) Читающему впервые я бы посоветовала обратить внимания на такие вопросы: кто пишет письма Саше Шишикину, есть ли признаки того, происходят события с героями в реальности или в голове Саши? Кажется, что весь текст это поток внутреннего мировосприятия Саши - его сны, воспоминания, фантазии, да еще записанные в форме белого стиха.
Книга,которая опять мне не очень зашла, но я еще к ней вернусь. Вот есть в ней какая-то магия. Возможно я тоже немного Саша)